Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Новости
Частный клуб Алекса Экслера > Наука и техника
Страницы: 1, 2, 3
крезя
4 октября 2016, 22:33
Ну в ракетных то низких темпепатур хватает.
Чокки
4 октября 2016, 23:08

Martin написал: Чокки на заметку.

Английские журналисты тут написали, что мы в нашей недавней статье "сместили парадигму", читай такое больше.
А вот абстракт статьи:
   Спойлер!
Abstract
Microstructural evolution during cold sheet rolling to 80% thickness strain and annealing at 600–1100 °C for 30 min of the CoCrFeNiMn high entropy alloy doped with 1 at.% of C and resulting mechanical properties of the alloy are reported. It is shown that in the initial homogenized (24 h at 1000 °C) condition the alloy has single fcc phase structure. Cold rolling is accompanied by dislocation slip, deformation twinning and formation of shear bands. Annealing at 600 °C after 80% cold rolling results only in partial recrystallization of cold-deformed structure, while an increase of the annealing temperature produces fully recrystallized microstructure. Comparison with the data on undoped CoCrFeNiMn alloy demonstrates that the addition of carbon pronouncedly increases dislocation activity simultaneously retarding deformation twinning during rolling and decreases the fraction of twin boundaries in the annealed condition. The effect of carbon can be attributed to an increase of stacking fault energy of the carbon-containing alloy. Cold rolling results in a substantial strengthening of the alloy; its ultimate tensile strength approaches 1500 MPa, but at the expense of low ductility. Good combination of strength and ductility can be obtained after annealing. For example, after annealing at 800 °C, the alloy has yield strength of 720 MPa, ultimate tensile strength of 980 MPa, uniform elongation of 21% and elongation to fracture of 37%. It is shown that the high strength of the annealed alloy can be attributed to (i) strong grain boundary strengthening; (ii) solid solution strengthening by carbon.
ПФУК
7 октября 2016, 14:53
Мутации общительных собак.

Шведские ученые поставили эксперименты, в которых оценивали способность собак контактировать с человеком. Для самых общительных и необщительных животных составили списки мутаций по всему геному. Оказалось, что умение собак устанавливать контакт с человеком связано с мутациями в пяти генах. Известны и человеческие аналоги этих пяти генов, и мутации в пяти из них повышают вероятность социальных дисфункций, таких как аутизм, шизофрения, синдром дефицита внимания. Данное исследование, во-первых, представляет конкретный набор генетических маркеров дружелюбного поведения у собак, что может оказаться важным для заводчиков собак, во-вторых, указывает на общность регуляции социального поведения у разных видов млекопитающих.


И ещё на туже тему:

Дружба людей и собак регулируется окситоцином.


Эксперименты, проведенные японскими биологами, показали, что в формировании дружбы между собакой и ее хозяином задействован механизм положительной обратной связи, похожий на тот, что участвует в поддержании любви и взаимопонимания между матерью и ребенком. В отличие от ручных волков, собаки часто смотрят хозяину в глаза, что ведет к повышению у обоих уровня окситоцина — нейрогормона, стимулирующего проявления нежных чувств и развитие привязанности. По-видимому, склонность смотреть человеку в глаза, манипулируя поведением человека в своих интересах, развилась у собак в ходе одомашнивания, а не была унаследована от диких предков.

Чокки
11 октября 2016, 07:27
Так получилось, что у меня в фэйсбучных френдах молодые и энергичные российские бизнесмены и очень часто они вывешивают радостные интервью друг друга, от которых хочется блевать. Обычно я просто удаляю, но сегодня новости российских биотехнологий с прицелом на медицину.

Вот интервью, вот сайт. Я упорно искал научные публикации на заявленную тему пересадки мышам напечатанных на принтере органов, но не нашёл. Нашёл избранные публикации главного учёного, из которых все в каких-то мурзилках.

Вот цитата из интервью:

С того времени мы смогли организовать работу лаборатории, построить 3D-биопринтер, напечатать конструкт щитовидной железы мыши и удачно пересадить его (это было в 2015-м), но главная наша заслуга заключается в том, что мы смогли построить международную сеть сотрудничества.

Я ожидаю, что успешная пересадка животному напечатанного на принтере органа заслуживает публикации другого уровня. Например, такой или такой.
Кто-нибудь может прокомментировать полезность/научность?
JohnW
12 октября 2016, 05:49
30 сентября запустили 24/7 live stream "Earth from space":

Martin
31 октября 2016, 17:33
Шесть инновационных способов применения графена.

Графен, сверхтонкий материал, представляющий собой модификацию углерода, сегодня используется исследователями в самых разных областях — от создания гибкой электроники и до производства костных имплантов. Издание Inhabitat сделало подборку еще шести удивительных способов применения этого многообещающего материала.

Опреснение воды

Исследователи из американской судостроительной компании Lockheed Martin обнаружили, что графен помогает сократить количество электроэнергии, необходимой для опреснения морской воды. Фильтрующий материал под названием Perforene изначально был разработан для устранения разливов нефти, однако в компании заметили, что он может служить и другим целям. Из-за небольшой толщины графена, которая составляет всего один атом, через фильтр легко проходят молекулы воды, но не частицы соли, которые слишком велики для этого.

Аккумуляторы сверхбыстрой подзарядки

Австралийский исследователь Хан Лин из Технологического университета Суинберна распечатал несколько листов графена на 3D-принтере и создал на его основе сверхмощную батарею, которая заряжается всего за несколько секунд и энергоемкость которой не истощается со временем. Вполне возможно, что в будущем подобные аккумуляторы на основе графена смогут полностью заменить используемые в настоящее время литий-ионные батареи.

Генераторы энергии дождя

Китайские ученые из Педагогического университета в Куньмине и Океанского университета Китая разработали солнечную панель, которая способна вырабатывать электричество даже во время дождя. Слой графена, накладываемый на поверхность солнечной панели, генерирует энергию при взаимодействии с солями, которые присутствуют в дождевой воде. При средней энергоэффективности солнечной панели в 6,5% такой метод может значительно улучшить отдачу панелей в солнечной энергетике.

Энергосберегающая лампочка

В Манчестерском университете, который называет себя «домом графена», так как именно в этом учебном заведении были созданы первые листы графена в 2004 году, группа исследователей разработала лампочку на основе графена, которая использует на 10% меньше энергии, чем традиционная. Лампочка с покрытием из графена поступила в продажу в Великобритании в 2015 году по цене, сопоставимой с обычными аналогами. Разработка стала первым в истории продуктом с использованием графена, который был выпущен на потребительский рынок.

Самый легкий материал на земле

В 2013 году китайские ученые из Чжэцзянского университета создали аэрогель из графена — губчатый материал, один кубический миллиметр которого весит всего 0,16 мг. На сегодняшний день это самый легкий материал в мире, который, к тому же, обладает выдающимися гибкостью и абсорбирующими свойствами: ученые говорят, что аэрогель способен впитать объем жидкости, который примерно в 900 раз превышает его собственный. В будущем материал может быть успешно использован в устранении разливов нефти.

Бумага, которая прочнее стали

Еще пять лет назад австралийские исследователи из Технологического университета Сиднея разработали нано-бумагу на основе графена, которая по своей прочности в десять раз превышает сталь. Такая бумага проводит электричество, она долговечна и полностью экологична, а также обладает достаточной гибкостью. Материал, разработанный учеными, однажды может стать основой для гибкой электроники или для более легких и мощных транспортных средств — осталось только придумать достаточно дешевый способ производства этого материала.

Solmir
31 октября 2016, 18:33


Это что, первоапрельская подборка? Несколько цифр там просто завораживают. Естественно тех, кто немного в теме.
Чокки
1 ноября 2016, 01:53

Solmir написал:
Это что, первоапрельская подборка? Несколько цифр там просто завораживают. Естественно тех, кто немного в теме.

А что конкретно? Я не вникал совсем...
Solmir
1 ноября 2016, 09:51

Чокки написал:
А что конкретно? Я не вникал совсем...

Например

В 2013 году китайские ученые из Чжэцзянского университета создали аэрогель из графена — губчатый материал, один кубический миллиметр которого весит всего 0,16 мг. На сегодняшний день это самый легкий материал в мире, который, к тому же, обладает выдающимися гибкостью и абсорбирующими свойствами: ученые говорят, что аэрогель способен впитать объем жидкости, который примерно в 900 раз превышает его собственный.

Тогда один кубический сантиметр весит 0,16 г, т.е. плотность 0,16 г/см^3. Это существенно выше плотности пенопласта, т.е. не самый легкий материал в мире.
Этот один кубический сантиметр весом 0,16 г должен впитать жидкость объемом 900 см^3 и весом около 900 г. Она соберется вокруг этого кубического сантиметра или он разбухнет в (900)^1/3=9,7 раз? Если второе, то что именно разбухнет — графен или промежутки между ним?

Ну и вопрос, откуда возьмется энергия при поливании графена "солями, которые присутствуют в дождевой воде"? Он вступит с ними в химическую реакцию?
Чокки
1 ноября 2016, 19:25

Solmir написал:
Тогда один кубический сантиметр весит 0,16 г, т.е. плотность 0,16 г/см^3. Это существенно выше плотности пенопласта, т.е. не самый легкий материал в мире.
Этот один кубический сантиметр весом 0,16 г должен впитать жидкость объемом 900 см^3 и весом около 900 г. Она соберется вокруг этого кубического сантиметра или он разбухнет в (900)^1/3=9,7 раз? Если второе, то что именно разбухнет — графен или промежутки между ним?

В оригинале пресс-релиза 0.16 миллиграмм, русскоязычный агрегатор всего-то чуток ошибся. Абсорбирует исключительно органические жидкости (масла), так что типа губки для нефтяных луж. Там пустоты, молекулы жидкости их заполняют. Вот их университетский релиз: http://www.zju.edu.cn/c165055/content_2285977.html
Как и положено китайцам, они безумно рады, что в Nature сделали обзорный пресс-релиз, а сама их публикация отнюдь не в Nature.

Ну и вопрос, откуда возьмется энергия при поливании графена "солями, которые присутствуют в дождевой воде"? Он вступит с ними в химическую реакцию?

А, эт моя когдатошняя тема. Ионы из воды образуют двойной электрический слой с графеновыми структурами, что-то вроде временного конденсатора (http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/anie.201602114/abstract). Я полагаю, что такое в разы лучше будет работать с чем-то вроде дисульфида молибдена, чем с графеном — вполне тема для исследования. Дарю, чо.
Solmir
1 ноября 2016, 20:34

Чокки написал:
В оригинале пресс-релиза 0.16 миллиграмм, русскоязычный агрегатор всего-то чуток ошибся.

Да, но в кубическом миллиметре. Я пересчитал на сантиметр.

Абсорбирует исключительно органические жидкости (масла), так что типа губки для нефтяных луж. Там пустоты, молекулы жидкости их заполняют.

Написано, что объем абсорбируемой жидкости в 900 раз больше. Значит пустоты должны увеличиться в 900 раз. Как ты себе это представляешь?
Чокки
1 ноября 2016, 21:04

Solmir написал:
Написано, что объем абсорбируемой жидкости в 900 раз больше. Значит пустоты должны увеличиться в 900 раз. Как ты себе это представляешь?

Оно структурно изначально такое, там тока нанотрубки и графен. Отсюда и плотность такая.
В идеале, структурно это класс композитов такого типа:
user posted image
Чокки
1 ноября 2016, 21:38

Solmir написал:
Да, но в кубическом миллиметре. Я пересчитал на сантиметр.

В кубическом сантиметре. Миллиметр магически появляется только в русскоязычной версии.
Martin
1 ноября 2016, 21:43
Физики наделили сверхпроводимостью обычные материалы.

Ученые университета Хьюстона сумели придать свойства сверхпроводимости несверхпроводящим материалам. С помощью нового метода можно также усилить эффективность известных сверхпроводящих соединений.

«Сверхпроводимость используется во многих сферах и, пожалуй, самое известное ее применение — МРТ», — говорит Пол Чу, главный автор работы, опубликованной в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences. Однако из-за необходимости охлаждения эта технология остается дорогой, что ограничивает ее распространение.

Исследование ученых Хьюстона демонстрирует новый метод проявления сверхпроводимости в несверхпроводящих соединениях арсенида кальция и железа (CaFe2As2) при помощи соединения антиферромагнитного/металлического слоя. Оно дает наиболее четкие на сегодняшний день свидетельства повышения критической температуры (при которой материал становится сверхпроводящим) в соединении.

Догадка, что сверхпроводимость может быть повышена там, где соединяются два различных материала, была впервые предложена в 1970-х, но с тех пор не была подтверждена на практике, говорит Чу. Для того чтобы найти доказательства, ученым пришлось повергнуть CaFe2As2 отжигу при относительно низкой для этого процесса температуре в 350 градусов Цельсия. Соединение создало две отдельных фазы и, хотя ни одна из них не обладала свойствами сверхпроводимости, исследователи зафиксировали сверхпроводимость на границе соединения этих двух фаз.

Несмотря на то, что критическая температура полученного образца была все еще относительно низкой, Чу считает, что его методика открывает новое направление в поиске более эффективного и менее дорогого сверхпроводящего материала, пишет Phys.org.

Над созданием электроники, которая не будет нагреваться, работают физики Национальной лаборатории Брукхэвен в США. Для этого они создали новый материал купрат, состоящее из молекул меди и кислорода.

Подписывайтесь на наш «Хайтек»-канал в Telegram (нужно перейти по ссылке и нажать кнопку «Join»).

Martin
1 ноября 2016, 23:30

Чокки написал: Как и положено китайцам, они безумно рады, что в Nature сделали обзорный пресс-релиз, а сама их публикация отнюдь не в Nature.

а что, в Nature так трудно опубликоваться? Я там видел статью "Mastering the game of Go with deep neural networks and tree search", написанную группой исследователей из Google.
Solmir
2 ноября 2016, 00:15

Чокки написал:
Оно структурно изначально такое, там тока нанотрубки и графен. Отсюда и плотность такая.
В идеале, структурно это класс композитов такого типа:
user posted image

Все равно, утверждается

ученые говорят, что аэрогель способен впитать объем жидкости, который примерно в 900 раз превышает его собственный.

Объем! Каков бы ни был объем и структура, жидкость заполнит все поры и еще 899 таких объемов. Как? Или с весом перепутали?
Solmir
2 ноября 2016, 00:18

Чокки написал:
В кубическом сантиметре. Миллиметр магически появляется только в русскоязычной версии.

Тогда да, очень легкий. Это возражение снимается и переадресуется переводчику.
Чокки
2 ноября 2016, 00:25

Martin написал:
а что, в Nature так трудно опубликоваться? Я там видел статью "Mastering the game of Go with deep neural networks and tree search", написанную группой исследователей из Google.

Да, очень, очень трудно. И они заслуженно опубликовали.
Чокки
2 ноября 2016, 00:38

Solmir написал:
Объем! Каков бы ни был объем и структура, жидкость заполнит все поры и еще 899 таких объемов. Как? Или с весом перепутали?

Уточню. Про "объем" пишут только журналисты, в самой статье говорится, разумеется, о массе — стандартный коэффициент абсорбции. Около 903 грамм абсорбируемой жидкости на грамм абсорбента в их работе.

Тут вообще достаточно трудно считать объемные доли, потому что "толщина" графена и одностенных трубок является сферическим конем в вакууме (см парадокс Якобсона). Я это неоднократно обсуждал с собсно Борисом Якобсоном и это ваще интересная тема для 200500 страниц обсуждения, но для практических нужд в данном случае есть смысл говорить именно о массе.
Чокки
2 ноября 2016, 00:44

Solmir написал:
Тогда да, очень легкий. Это возражение снимается и переадресуется переводчику.

Я после ряда пресс-релизов на свои работы перестал читать перепечатки журналистов по материаловедению и физике конденсированного состояния, вообще все.
Жаль конечно что срут людям в мозг, но стало понятно в чем проблемы у американских научных обозревателей, а уж после пары переводов совсем катастрофический дурдом начинается.
Solmir
2 ноября 2016, 02:26

Чокки написал:
Уточню. Про "объем" пишут только журналисты, в самой статье говорится, разумеется, о массе — стандартный коэффициент абсорбции. Около 903 грамм абсорбируемой жидкости на грамм абсорбента в их работе.

Тут вообще достаточно трудно считать объемные доли, потому что "толщина" графена и одностенных трубок является сферическим конем в вакууме (см парадокс Якобсона). Я это неоднократно обсуждал с собсно Борисом Якобсоном и это ваще интересная тема для 200500 страниц обсуждения, но для практических нужд в данном случае есть смысл говорить именно о массе.

По массе нет вопросов. Кубический сантиметр поглощает 0.00016 х 900 г = 0,15 г жидкости, это вполне допустимо.
Martin
21 ноября 2016, 19:43
В Китае открылась самая длинная в мире квантовая линия связи.

В Китае открылась самая протяженная в мире квантовая коммуникационная линия длиной 712 километров, сообщает "Синьхуа". Линия соединяет между собой город Хэфэй в провинции Аньхой и Шанхай. Она является частью проекта квантовой коммуникационной линии протяженностью в две тысячи километров, создание которой началось в 2013 году. На открывшейся линии расположены 11 наземных станций. Согласно планам, открытие линии между Пекином и Шанхаем должно состояться к концу года.
Больше читайте здесь: http://zn.ua/TECHNOLOGIES/v-kitae-otkrylas...zi-230789_.html

povorot
22 ноября 2016, 17:13
Японский военный робот. Круто, будущее наступает. По крайне мере вне России. 3d.gif
ViolatorDM
23 ноября 2016, 08:15
А с чего он военный-то? Развлекалово для детей.

У нас как-то так:

в группу могут входить летательные и подводные аппараты, наземные машины разного назначения. Оператор руководит всей группой, а задачи в ней распределяются самостоятельно.

Martin
24 ноября 2016, 22:19
В МТИ создали искусственные мышечные волокна из нейлона.

Искусственные мышцы – материалы, способные сжиматься и сокращаться подобно мышечным волокнам. Их можно использовать во многих областях: от компонентов робототехники до автомобилестроения и авиационной промышленности. Исследователи из Массачусетского технологического института заявили, что разработали самую простую и дешевую систему для создания таких «мышц».

Ключевой компонент, из которого ученые МТИ сделали волокна искусственных мышц – недорогие и широко распространенные волокна нейлона. Новый подход к использованию этого материала заключается в формировании и нагревании волокон определенным образом.

Интересно, в протезировании их можно использовать?
Martin
25 ноября 2016, 15:48
Физтеху - 70! Поздравляю всех студентов, преподавателей и выпускников МФТИ!

Solmir
25 ноября 2016, 22:31

Martin написал: Физтеху - 70! Поздравляю всех студентов, преподавателей и выпускников МФТИ!


Хотя и вовсю празднуют 70-летие, но это 70-летие физико-технического факультета МГУ, из которого выгнали всех главных преподавателей, включая Ландау.

Летом 1951 года ФТФ МГУ был расформирован. Усилиями энтузиастов системы физтеха и особенно генерал-лейтенанта Ивана Фёдоровича Петрова, впоследствии директора и первого ректора МФТИ, пришедшего лично к Сталину с вопросом о сохранении системы физтеха, удалось добиться воссоздания Физтеха как независимого учебного заведения.[25] Приказом Совета Министров от 17 сентября 1951 был создан Московский физико-технический институт, с переходом к нему зданий и инвентаря ФТФ МГУ. Исполняющим обязанности директора МФТИ был назначен Фёдор Иванович Дубовицкий.

Так что реально 65.
Прохожий носорог
20 декабря 2016, 23:23
Н. Гарькавый через месяц обещает опубликовать интересную статью

Статья, которая была опубликована мною и Сашей Васильковым в MNRAS летом этого года, показала наличие новой силы в метрике Шварцшильда - для неподвижного наблюдателя. Это помогало решить проблему сингулярности при коллапсе, а также давало мощную отталкивающую силу - пружину Большого Взрыва. Но космология со всеми её наблюдательными тестами – это метрика Фридмана-Леметра-Уолкера-Робертсона, это наблюдатель в сопутствующей системе отсчета и итоговые уравнения Фридмана. За последние месяцы удалось получить модифицированные уравнения Фридмана для возмущенной метрики ФЛУР. Результаты ошеломляющие! Все выкладки (в несокращенном варианте статьи – под сотню уравнений) уже готовы, но сейчас будут проходить проверку среди соавторов и консультантов. Хотя неожиданности возможны, но крайне маловероятны. Потому что математическая красота результатов подкрепляется наблюдениями. Удалось теоретически (сугубо в рамках теории Эйнштейна и без всяких новых полей!) вычислить космологическую постоянную (которая, конечно, не постоянная) – именно такой величины, какую дают наблюдения, например, «Планка». Напомню, что у квантовых инфляционистов не получалось теоретически приблизиться к этой постоянной ближе, чем на 40-120 порядков (это называют «самым плохим предсказанием в истории науки»). И так как правильная теория всегда дает больше, чем ожидаешь, то полученное уравнение Фридмана в одном предельном случае дало космологическую постоянную (то есть объяснило/выбросило темную энергию), а в другом предельном случае – решило проблему темной материи, то есть объяснило избыточную скорость вращения галактик без всякой невидимой массы. Из изящной формулы получилось загадочное ранее соотношение Тулли-Фишера и даже наблюдаемый на краю галактики M33 медленный рост скорости вращения с радиусом.

Solmir
21 декабря 2016, 00:59

Прохожий носорог написал: Н. Гарькавый через месяц обещает опубликовать интересную статью

Бред невероятный. Попроси модератора перенести пост в Юмор в НиТ.
Прохожий носорог
21 декабря 2016, 10:41

Solmir написал: Бред невероятный.

Вот так, не читая статьи, не видя перед собой никаких материалов, человек называющий себя ученным делает выводы.

Rahel
21 декабря 2016, 16:46

— А вам, что же, мои стихи не нравятся? — с любопытством спросил Иван.
— Ужасно не нравятся.
— А вы какие читали?
— Никаких я ваших стихов не читал! — нервно воскликнул посетитель.
— А как же вы говорите?
— Ну, что ж тут такого, — ответил  гость, — как будто я других не читал?

barmalei
21 декабря 2016, 17:40


Мастер не ошибся, называя стихи Ивана плохими smile.gif
Rahel
21 декабря 2016, 18:24
Именно.
Прохожий носорог
21 декабря 2016, 19:50
Стихи могут быть плохими или хорошими. Это не наука.
Чокки
22 декабря 2016, 00:11

Прохожий носорог написал: Стихи могут быть плохими или хорошими. Это не наука.

Как раз это в науке неприемлемо — тащить в раздел новостей бред, который тебе показался прикольным в процессе чтения.
Алент
22 декабря 2016, 04:59

Прохожий носорог написал: Н. Гарькавый через месяц обещает опубликовать интересную статью

Н. Гарькавый это Николай Горькавый, астрофизик, доктор физико-математических наук (1991). Лауреат Государственной премии СССР (1989), который в НАСА работает?

Действительно, зачем тащить в новости сообщения о работах таких людей? Что они могут сказать путного, по сравнению с нашими учеными форумчанами? Нам, не имеющим образования по физике, не нужно слушать никаких Горькавых, а нужно внимать мудрости астрономов из Киева, где, как известно, находится центр мировой астрофизики. biggrin.gif
Чокки
22 декабря 2016, 06:14
Ну, началось. В НАСА он никогда не работал, по крайней мере в качестве ученого. Есть лишь утверждение на сайте их "института" о том, что с 1995 по 2000 год была коллаборация с НАСА (что скорее всего означает грант НАСА). Никаких новостей на сайте с 2003 года нет.
На сайте НАСА указано, что товарищ работает программистом: http://science.gsfc.nasa.gov/sed/bio/nick.gorkavyi
Алент, что вам мешало спокойно сидеть в подфорумах о непознанном и сохранении веры?
Чокки
22 декабря 2016, 06:28
Кстати, вот его статья в ежемесячнике королевского астрономического общества (бесплатно). Прокомментируйте уже кто-нибудь кто разбирается. smile.gif
Прохожий носорог
22 декабря 2016, 09:32

Чокки написал: Ну, началось

Ну, по крайней мере, об этом ученном есть статья в вики, в которой можно прочитать кто он и чем знаменит.
Не вижу ничего зазорного в ссылке на его мнение в НиТ.
Прохожий носорог
22 декабря 2016, 09:41
Да, непосредственно в НАТО он не работает, а является директором и старшим научным сотрудником частного Гринвичского научно-технологического института.
Про программиста Чокки конечно съязвил но уже неплохо, что хоть дебилом не назвал как это принято у киевских коллег. 3d.gif
Чокки
22 декабря 2016, 10:21

Прохожий носорог написал:
Ну,  по крайней мере, об этом ученном есть статья в вики, в которой можно прочитать кто он и чем знаменит.

Хочешь, я про тебя напишу статью в Вики? Тогда-то твоё мнение точно нельзя будет игнорировать.

зы. NATO и NASA — это разные организации. smile.gif
Чокки
22 декабря 2016, 10:26

Прохожий носорог написал: Да, непосредственно в НАТО он не работает, а является директором и старшим научным сотрудником частного Гринвичского научно-технологического института.

Это к сожалению не научно-технологический институт, а самый что ни на есть обычный investor bait, не обновлявшийся больше 10 лет.

Про программиста Чокки конечно съязвил

Я всего лишь указал на его официальную должность и дал ссылку на сайт NASA, а не "съязвил". Его экспертиза — в планетарной динамике и в частности он написал ряд работ по динамике и формированию колец у планет типа Сатурна. Какой он специалист в области космологии — это пусть судит Solmir, в частности интересно про физическую интерпретацию уравнения №26 в статье выше.

Для любителей сайтов "частных научно-технологических институтов", вот экстремальный образец: http://www.atomchip.com/ В свое время гремел в российских новостях. Его автор — ходячая легенда.
Прохожий носорог
22 декабря 2016, 10:47
Про НАТО это мой телефон постарался. wink.gif.
Solmir
22 декабря 2016, 11:40

Чокки написал:
Какой он специалист в области космологии — это пусть судит Solmir, в частности интересно про физическую интерпретацию уравнения №26 в статье выше.

Отвечаю. Для начала выбор журнала. Он низко ценится у тех, кто работает в ОТО. Только до войны там были серьезные статьи, сейчас они в PRD, PRL, CQG, GRG и ряде других мест. Проблема в том, что при всей силе гравитационной школы в Великобритании, статьи попадают на рецензию не к ним, а к странным людям, вроде астрономов-наблюдателей. Сам знаю статьи с элементарными ошибкам, опубликованными в MNRAS. (Я тоже автор MNRAS, но по астрономии, статьи по ОТО туда не пошлю, для этого есть другие места).
То есть это очень серьезный журнал, но давно не по этой науке.
Теперь собственно статья. Вначале долго и подробно переписан вывод приливных сил из стандартного учебника или задачника, например Пресса, Прайса, Тьюкольчки и кого-то четвертого (лень идти к шкафу смотреть). Ничего нового.
Затем говорится, что надо сделать массу переменной и просто подставить в формулу. А это уже неверно. Масса тела не меняется из-за закона сохранения. Но допустим, что внутри идут какие-то процессы, сопровождаемые излучение грав. волн, тогда будет потеря массы (именно уменьшение притяжения авторы объявляют силой отталкивания). Тут либо считать потери очень медленными, квазистатичными, но тогда не будет желаемого эффекта, либо честно использовать самосогласованное решение (а его нет). В результате при сильных потерях используется заведомо неверная статическая метрика.
Все.

Общее замечание. Я постоянно сталкиваюсь с ситуациями, когда физики (а то и инженеры), специализирующие в других областях, лезут в ОТО. Обычно на старости лет, когда решают, что пора бы стать новым Эйнштейном, как мечтал в детстве. Результаты обычно позорные, но так как кухню (как написать статью, оформить, как ответить рецензенту и т.д.) они знают, то часть этого публикуется. Тем более, что в гравитации нормально относятся к альтернативным теориям и под этим соусом можно влезть много куда. Я постоянно бодаюсь с такими энтузиастами (в среднем доктор за 65 лет, но есть и академики), они меня тоже не любят.

Пример. На конференции после доклада такого неофита в ОТО спрашиваю: "Когда вы предположили асимптотику (...), вы гарантировали инфляцию, так что следующие 20 минут доклада, где вы показываете, что будет инфляция, можно было пропустить как очевидные. А откуда взялось это предположение?" Он доктор, в своем институте, где нет и никогда не было специалистов по ОТО он звезда и престарелый гений-ниспровергатель. Там смотрят в основном на эти 20-минутные манипуляции, не видя исходной подтасовки. Обидно.
Solmir
22 декабря 2016, 11:52

Solmir написал:
и кого-то четвертого (лень идти к шкафу смотреть).

Вспомнил. Лайтман.
Чокки
22 декабря 2016, 12:18

Solmir написал:
Тут либо считать потери очень медленными, квазистатичными, но тогда не будет желаемого эффекта, либо честно использовать самосогласованное решение (а его нет). В результате при сильных потерях используется заведомо неверная статическая метрика.

Я не хотел ничего говорить, потому что не был уверен, но поскольку начиная с №27 вся математика тривиальна, даже мне происходящее вроде как понятно. Для того чтобы первый член был сравним со вторым в №30, характеристическое время в экспоненте (1/alpha) — самое что ни на есть релятивистское (а именно, то самое время, которое требуется, чтобы наблюдатель на расстоянии r впервые узнал о том, что там что-то творится с массой), что напрямую противоречит положению о статичности метрики ранее.
То есть, это артефакт, который тупо сводится к тому, что статическая метрика заведомо "не успевает" за быстро уменьшающейся массой?
Напишите ему короткий комментарий прямо в рот. smile.gif
Solmir
22 декабря 2016, 13:51

Чокки написал:
То есть, это артефакт, который тупо сводится к тому, что статическая метрика заведомо "не успевает" за быстро уменьшающейся массой?

Да, естественно.

Напишите ему короткий комментарий прямо в рот. smile.gif

А смысл? Такие обычно не меняют своих взглядов.

вся математика тривиальна

Да и начало все это переписывание результатов 80-летней давности, вошедших во все учебники и задачники. При этом подробное до невозможности (стиль именно задачника, а не статьи).
Solmir
22 декабря 2016, 13:53
Еще один момент. Грав. волны излучаются при изменении квадрупольного момента, который в метрике Шварцшильда всегда нулевой. Даже в постановке задачи прореха, а уж подход к ней дырявый как решето.
Чокки
21 января 2017, 02:08
Очень плохая для науки и образования новость. Сайт бесстрашного Джеффа Билла https://scholarlyoa.com/ составлявший чёрные списки говножурналов всё же прекратил работу вследствие многочисленных угроз, а сам он больше не отвечает на электронную почту.
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»