Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Город грехов 2 (2014)
Частный клуб Алекса Экслера > Фильмы
Страницы: 1, 2, 3, 4
Gynny
21 августа 2014, 14:16
Посмотрела. На единственном за день сеансе в 2D.
Сразу уточню - оригинальный комикс не читала, а первый фильм смотрела, и он - из тех немногих комиксоидов, которые впечатлили по полной.
Пока не "переварила" - чисто впечатления после сеанса.
Визуально шикарен, атмосферен и этим достоин первой части, но эффекта "вау!" - как от нее - уже нет. Ева Грин хороша, но в обычном своем амплуа красивой стервы. Для любителей ее телесной красоты - есть пара эпизодов в бассейне.
А вот сюжет... что-то не очень. Периодически ловила себя на мысли, что на экране бурный экшен, отрубленные головы во все стороны летят, белая кровиШШа фонтанами, а мне скучновато.
Вообще - из трех линий: картежника, Эвы и Нэнси самая унылая на мой вкус - последняя с призраком в виде небритого постаревшего Уиллиса.

Потом еще что-нибудь добавлю. 3d.gif
А пока - из всех русских постеров выбрала тот, что с Евочкой.
ViT1979
21 августа 2014, 15:22
А как там Рурк в роли Марва?
Gynny
21 августа 2014, 15:51

ViT1979 написал: А как там Рурк в роли Марва? 

Внешне такой же - все-таки грим очень специфический. Но трагизЪм по нулям - эдакий хохмач с садистскими наклонностями и периодическим специфичным альтруизмом.
   Спойлер!
Спас неизвестного ему бродягу-пьянчужку, которого студенты заживо сжечь хотели. Что сталось с шалившими вьюношами - догадаться несложно.

И да - у него самый впечатляющий ИМХО эпизод
   Спойлер!
с вырыванием глаза
Marcia
21 августа 2014, 18:52
Как я поняла, главным антагонистом будет сенатор Рорк?
jewerels
21 августа 2014, 21:07
И я не впечатлилась. То есть - эстетические ощущения от фильма, конечно, на высоте. А все остальное не цепляет никак. Первый фильм вызывал какое-то странное ощущение, вроде мрачного удовлетворения, когда Хартиган отстреливает будущему Ублюдку важные органы, собачка с аппетитом кушает Кевина, Гейл с упоением палит по копам, Марв...ну, в общем. Ну и переживаешь, переживаешь за "хороших" героев, которым досталось. Во второй части - ничего подобного, хотя к актерам придираться бессмысленно. Все были традиционно хороши, но ничем не удивили.
Gennadiy
21 августа 2014, 22:02
Что то посмотрел начальные рейтинги, и загрустил. Похоже Родригес продолжает фигово снимать сиквелы.
Но все равно пойду.
Gynny
21 августа 2014, 22:40

Marcia написала: Как я поняла, главным антагонистом будет сенатор Рорк? 

В двух историях из трех - кроме заглавной.
Gynny
21 августа 2014, 22:43

jewerels написала: Все были традиционно хороши, но ничем не удивили.   

Не все. ИМХО Альба была практически никакая - деревянная даже на условность комиксоида.
Вот Гордон-Левитт в роли Джонни - хорош (хоть персонаж и плюющий против урагана полудурок).
Остальные - да: традиционны и примерно одного уровня.
greenmaple
21 августа 2014, 23:00
Посмотрела. Ничего от сиквела выдающегося не ждала, т.к. понимаю, что первую часть переплюнуть невозможно, поэтому ушла с сеанса вполне себе довольная. Актеры понравились практически все, Бут (сенатор) вот прям чудо какой мерзкий, люблю таких скотин на экране, Гордон-Левитт - молодец, новелла с ним мне, кстати, больше всего понравилась,    Спойлер!
хотя и не думала, что все так печально закончится. frown.gif

Грин просто раскрасавица, ох и ах, мальчикам понравится. Ну и Рурк - этакая машина смерти со стебными замашками. Остальные тоже хороши.

Единственный минус - новелла с Альбой и ее душевными метаниями. Как не пришей кобыле хвост. Да и актриса она, простите, поклонники, уж очень посредственная, проигрывает даже на фоне унылого призрака-Уиллиса.

Визуал шикарен. Кое-что бы подсократить, Альбу нафиг, и было бы кино практически уровня первого фильма (практически!). Хотя Альба в кабаке местами красиво извивалась, так что бог с ней, пусть будет. smile.gif
Бромка
22 августа 2014, 10:46
Собственно есть пара вопросов:
1) Персонаж Бролина тот же, которого в 1 части играет К. Оуэн?
2) Здоровый негр из 1 части и нынешний тоже 1 персонаж?
(Кратко загуглив понял что да)
Тогда непонятна временая канва. Особенно с персонажем которого играл Дункан и его глазом.
В целом впечатления смешанные.
С одной стороны не пожалел что посмотрел.
С другой визуал стал совсем комиксоидным, сюжеты деревянными, инерция отсутствующей. Какого то реализма, в отличии от первой части, где достаточно было принять небольшие начальные условности, не почуствовал.
greenmaple
22 августа 2014, 11:11

Бромка написал: Тогда непонятна временая канва.

У меня тоже вопросы к этой самой канве. Вот этот пассаж с Кинопоиска:
   Спойлер!
Дуйата МакКарти, которого в фильме «Город грехов» (2005) сыграл Клайв Оуэн, теперь играет Джош Бролин. По сюжету Бролин играет МакКарти в период до пластической операции по изменению лица. Об этой операции Шелли (Бриттани Мерфи) упоминала в первом фильме.

вообще не поняла.
Кот-матрос
22 августа 2014, 12:49
Получается (хотя нам об этом не сказали) - что ...
   Спойлер!
Только история Нэнси-Альбы идет нормальным порядком, остальные - приквелы первой части, т.е. финал с Рорком по времени уже завершен, когда происходят истории Марва с маньяком и Маккарти с копами и болотом... хотя тогда почему Альба танцует и в их эпизодах, вроде?
greenmaple
22 августа 2014, 13:27

Кот-матрос написал:    Спойлер!
Только история Нэнси-Альбы идет нормальным порядком, остальные - приквелы первой части,..

Вот поди ж разберись. redface.gif
Dziga Murnau
22 августа 2014, 13:31
Ой, какая разница. Город Грехов - это одно из подразделений ада, туда попадают все, кто при жизни жил слишком нуарно.
Большая графичность - огромный плюс, много голой Эвы Грин - огромный плюс, много-много-много Марва - вообще красота, он делал для меня первый фильм, сделал и этот.
Правда, с уходом в графический роман на этот раз борщнули, и почти вся картина выглядит очень статично. Даже в сценах экшна движения как бы и нет, есть только констатация движения.
Можно смотреть без звука, фиг с ними, с эти закадровыми голосами. Главное - красота.
jazzyrock
22 августа 2014, 13:37
Как-то на троечку. Т.е. визуал я видел уже и в первом фильме, а здесь ничего не прибавили, а вот с сюжетом/историей туго. Вроде та же месть, но как-то уже вторично. Голая Грин конечно же крута, но одного этого маловато. Недостаток запоминающихся персонажей - это наверное все-таки главное разочарование. Из новых понравился только Гордон-Левитт, но у него аляповатая история с глупым концом. Остальные совсем не цепляют, плюс на них отводится совсем мало времени. В итоге скучно.
greenmaple
22 августа 2014, 13:42

jazzyrock написал: но у него аляповатая история с глупым концом.

Я тоже ждала другой конец в стиле    Спойлер!
пришел, увидел, победил
, но вот сейчас понимаю, что, видимо, именно так она и могла закончиться.
Carabas
22 августа 2014, 16:39
А правда что тут снялся Алексей Воробьев? В касте он значится как star in the bar.
franco
22 августа 2014, 16:46
Да уж, все как-то печально.
greenmaple
22 августа 2014, 17:38

Carabas написал: А правда что тут снялся Алексей Воробьев? В касте он значится как star in the bar.

Напрягала память долго, этого star так и не вспомнила.
Алекс Мерфи
22 августа 2014, 17:55
Оценка первого Города Грехов - 3.5 из 5.

Сколько заслуживает вторая часть?
Кот-матрос
22 августа 2014, 18:52
ИМХО не больше 3 - за Еву Грин в основном.
Kite
22 августа 2014, 19:18
Первый фильм визуально утомил через минут сорок, и я для себя решил, что комикс Миллера должен быть на бумаге. Ну или в виде короткометражек. Всё-таки скудные (хоть и эффектные) возможности подобной графики на экране быстро вгоняют в скуку.
Кто-то из создателей сказал, что у них было несколько правил для сценария первого. Помню два: среднее время жизни появляемых в кадре персонажей не должно превышать 30 секунд, и что женщина в Городе Грехов имеет два выбора: быть вооруженной проституткой или быть невооруженной проституткой, которую спасет потрепанный суровый мужик.
Интересно, что-нибудь изменилось во второй?
Посмотреть пока возможности нет.
Белый Олеандр
22 августа 2014, 19:50

Kite написал: женщина в Городе Грехов имеет два выбора: быть вооруженной проституткой или быть невооруженной проституткой.

Персонажи Джессики Альбы и Бриттани Мерфи вроде бы таковыми не являлись...
Carabas
22 августа 2014, 20:03

Белый Олеандр написала:
Персонажи Джессики Альбы и Бриттани Мерфи вроде бы таковыми не являлись...

Карлы Гуджино тоже.
Kite
22 августа 2014, 20:18

Carabas написал: Карлы Гуджино тоже.

Вот здесь да.
Но видимо, имелось, что "рано или поздно."
greenmaple
22 августа 2014, 20:49

Kite написал: Интересно, что-нибудь изменилось во второй?

Не-а. Кроме Альбы.
Kernel32.dll
22 августа 2014, 23:14

jewerels написала: И я не впечатлилась. То есть - эстетические ощущения от фильма, конечно, на высоте. А все остальное не цепляет никак. Первый фильм вызывал какое-то странное ощущение, вроде мрачного удовлетворения, когда Хартиган отстреливает будущему Ублюдку важные органы, собачка с аппетитом кушает Кевина, Гейл с упоением палит по копам, Марв...ну, в общем. Ну и переживаешь, переживаешь за "хороших" героев, которым досталось. Во второй части - ничего подобного, хотя к актерам придираться бессмысленно. Все были традиционно хороши, но ничем не удивили.

Вот, кстати, полностью согласен. Похожие ощущения после просмотра были.
Marcia
23 августа 2014, 01:20
Ну что, атмосферно, вполне на уровне первой части. Прихожу к выводу, что эта франшиза – лучшее из того, что я видела у Родригеса. Надеюсь, будет третья часть.

Ева Грин великолепна. В «Казино Рояль» и «Мрачных тенях» она тоже была хороша, но здесь просто супер. Только вот зря в этой теме    Спойлер!
наспойлерили, что она стерва – лишили новых зрителей хорошей интриги (типа, врёт она Дуайту или не врёт). Жаль, что уже поздно редактировать те сообщения, а то бы я предложила.


Негр тоже классный, не хуже Дункана (и романтик – очень тронул его монолог про «богиню»). Только вот я не поняла, если    Спойлер!
Ева его тут уже убила, как он мог потом погибнуть в войне с проститутками? Кстати, по поводу той войны – помнится, она разгорелась из-за того, что шлюхи убили ОДНОГО копа, а тут целую полицейскую машину расстреляли и ничего, копы их не тронули, не побежали мстить за своих товарищей.


Марв во всех сценах, кроме пролога, был где-то на втором плане при других героях. Жаль.

Главная проститутка страшна как смертный грех. Прямо противно было смотреть, как она клеится к охраннику, а он ещё и ведётся (слепой?).

Не думала, что кто-нибудь сможет сделать красавчика Лиотту таким мерзким.

Влюблённый коп тут непонятно зачем, и вся линия героя Гордон-Левитта тоже. Но даже эти сюжетно убогие моменты принесли свои плюсы – благодаря копу зрители смогли больше полюбоваться на Грин, а в линии Гордон-Левитта проявили себя Пауэрс Бут и Кристофер Ллойд (почему, кстати, про него тут никто ничего не пишет? Для меня было приятным сюрпризом увидеть его имя в титрах и ещё более приятно увидеть его самого. Отличный фрик получился, не хуже предыдущих).

Уиллис в роли призрака нудный, лучше бы его тут не было (лучше бы в «Неудержимых» продолжал сниматься – там он в циничном образе был весьма и весьма недурён, прямо отрицательное обаяние у него обнаружилось).

Главный мафиози города, которому    Спойлер!
Ева предлагала брачный союз
, весьма и весьма колоритен. Тут он себя никак особо не проявил, но как раз это вселяет надежду на третью часть – не зря же его показали.

Marcia
23 августа 2014, 01:25
Кстати, забавно, как автор сценария Фрэнк Миллер пересмотрел идею "женщины, ради которой стоит убивать". В первой части Марв так говорил о своей возлюбленной, которая    Спойлер!
была невинной жертвой, а тут эта "муза убийства" - хищная стерва, настоящее чудовище. Такое ощущение, что что-то очень важное произошло в жизни Миллера в промежутке между двумя частями. Никто не в курсе, он, часом, не развёлся? 3d.gif
Marcia
23 августа 2014, 01:37

greenmaple написала:Бут (сенатор) вот прям чудо какой мерзкий, люблю таких скотин на экране

Вот интересно, у актёра, обладающего такой свирепой звериной мордой, могут вообще быть положительные роли? smile.gif Кроме "Города грехов" видела его в "Дэдвуде", и там он тоже поганец. В первой части "Города грехов" мне он запомнился (такого не забудешь...), но больше понравился его брат-кардинал - настоящее древнее Зло, а сенатор казался каким-то пафосным и неглубоким. Но здесь в истории с    Спойлер!
сыном (кстати, не догадалась, пока сенатор сам этого не озвучил, причём он сказал, что по глазам понял, что парень его сын, однако потом ещё и об его мамаше говорил как о какой-то конкретной женщине, то есть, не задавался вопросом, от кого у него внебрачный сын, из чего я делаю вывод, что связь на стороне у него за всю жизнь была только с одной женщиной. Правильный какой smile.gif)
он проявил себя вовсю. Настоящий Сатана, особенно за карточным столом. Только вот зря Буту позволили усы сбрить ("Зачем Володька сбрил усы?" 3d.gif) - я-то помнила фамилию Рорк, а вот другие зрители не помнили, и что он тот самый отец Жёлтого, поняли только ближе к концу, когда фотографию Жёлтого показали на его столе (кстати, очень трогательные детали - и фотография, и большой портрет на стене. Сентиментальный человек сенатор).

А вообще получается, что кардинал из первой части, глава клана Рорков,    Спойлер!
которого убил Марв, умер самым последним. Так что Марв вдвойне молодец - избавил мир от последнего носителя этой гнилой порочной крови.
Marcia
23 августа 2014, 01:53

Бромка написал: Собственно есть пара вопросов:
1) Персонаж Бролина тот же, которого в 1 части играет К. Оуэн?
2) Здоровый негр из 1 части и нынешний тоже 1 персонаж?

Дункан умер, а вот почему Оуэна поменяли, непонятно. И ладно бы на кого-нибудь того же типа - элегантного, изящного (Гордон-Левитт, кстати, вполне смотрелся бы), а то на грубоватого Бролина, который скорее на Марва похож.
Marcia
23 августа 2014, 02:03

greenmaple написала:
Я тоже ждала другой конец в стиле    Спойлер!
пришел, увидел, победил
, но вот сейчас понимаю, что, видимо, именно так она и могла закончиться.

Парень был неизлечимо болен (возможно, результат    Спойлер!
дурной наследственности, только у трёх других Рорков, которых нам показали, это проявилось в моральном уродстве, а у него, видимо, физически было что-то не так) и хотел умереть, чтобы не мучиться, но сам на себя руки наложить не мог, вот и пытался папашу спровоцировать (причём упорно так - первый раз сенатор его отпустил, а он снова под пулю лезет). Только этим можно объяснить его дебильное поведение. Очевидно же, что подлому папаше вреда от его действий совершенно никакого (или он надеялся, что сенатор застрелится, не в силах жить после ужасного позора двух проигрышей? 3d.gif)
Бромка
23 августа 2014, 02:47

Marcia написала:
Дункан умер, а вот почему Оуэна поменяли, непонятно. И ладно бы на кого-нибудь того же типа - элегантного, изящного (Гордон-Левитт, кстати, вполне смотрелся бы), а то на грубоватого Бролина, который скорее на Марва похож.

Это я в курсе.
Прочел, кстати, что во второй части еще присутствует персонаж из первого фильма которого играл М. Мадсен. Но кто это так и не понял.
Еще жаль что Мику заменили.
Marcia
23 августа 2014, 03:37

Бромка написал:
Это я в курсе.
Прочел, кстати, что во второй части еще присутствует персонаж из первого фильма которого играл М. Мадсен. Но кто это так и не понял.

Либо напарник влюблённого копа, который всё время его критиковал, либо лысый мужик, который участвовал в игре, а потом рассказал сенатору о Нэнси (Гордон-Левитт его ещё "лейтенантом" называл).


Еще жаль что Мику заменили.

Ух ты, а я даже и не заметила redface.gif
greenmaple
23 августа 2014, 10:49

Marcia написала: Парень был неизлечимо болен

Это я по сюжету упустила. Как ты поняла?
Gynny
23 августа 2014, 11:25

Бромка написал: жаль что Мику заменили

Так долго тянули с созданием второй части, что ждать, пока актриса из декрета выйдет, не стали.
Marcia
23 августа 2014, 15:55

greenmaple написала:
Это я по сюжету упустила. Как ты поняла?

Я же говорю, что это единственное логичное объяснение его дебильного поведения -    Спойлер!
жажда смерти. Нанести ощутимый вред кому-либо, кроме него самого, его действия никак не могли.
SanSanych
23 августа 2014, 19:27
Я правильно понимаю, что в отличие от первой части здесь по комиксу - только основная история "Dame to kill for", а все остальное - либо отсебятина, либо мелочь из сборника "Booze, Broads and Bullets" ?
gb131
23 августа 2014, 19:33

Marcia написала:
Я же говорю, что это единственное логичное объяснение его дебильного поведения

И вовсе не единственное tongue3.gif

   Спойлер!
Итак, покер-мэн Джонни тоже сын сенатора, но нелюбимый и демонстративно непризнанный им. И это Джонни страшно уязвляло, поэтому он хотел уязвить Рорка не менее сильно, чем тот уязвил его - то есть, максимально-максимально сильно smile4.gif
Но фишка-то в том, что Джонни не понял, какая именно у сенатора уязвимая точка. Джонни очень крут, и у него действительно была возможность асилить сенатора - но он фатально ошибся, куда именно бить. Решил, что суть в честолюбии и гордыне. И пошёл его забарывать через унижение по этому направлению. И так был поглощён этой борьбой, что не услышал, как уже после первого раза Рурк даже не кагбэ намекал, а открыто и явно заявлял, что его фишка - власть. Джонни либо этому не придал значения, либо думал, что это всё однофигственно. А оно вовсе и не так. Поэтому и второй его удар, на который он поставил ВСЁ, тоже "промазал"... И закончился так, как и заканчиваются настоящие эпик-фейлы.
Печальная история, конечно...


PS. Я фильмом довольна на стопицот процентов. И гораздо больше, чем первым. Смотрела, кста, в 3D - чего и всем ещё не смотревшим настоятельно рекомендую. Эффект присутствия прямо вот... имеется! smile4.gif Поэтому красота визуала не просто неописуема, но при этом ещё и чуть ли не осязаема smile4.gif
И персонажам, в отличие от первого - "отстранённого" - фильма очень-очень сопереживала.
Короче, спасибо товарищам Родригесу и Миллеру, что они есть у нас ))
Хотя ужасно будет жаль, если фильм не окупится... И мы не получим третьей части франшизы...
Все - в кино! smile4.gif
Kite
23 августа 2014, 19:45

gb131 написала: И гораздо больше, чем первым.

Вот мне уже второй человек это говорит.
Marcia
23 августа 2014, 19:55

gb131 написала:
И вовсе не единственное  tongue3.gif

   Спойлер!
Итак, покер-мэн Джонни тоже сын сенатора, но нелюбимый и демонстративно непризнанный им. И это Джонни  страшно уязвляло, поэтому он хотел уязвить Рорка не менее сильно, чем тот уязвил его - то есть, максимально-максимально сильно  smile4.gif
Но фишка-то в том, что Джонни не понял, какая именно у сенатора уязвимая точка. Джонни очень крут, и у него действительно была возможность асилить сенатора - но он фатально ошибся, куда именно бить. Решил, что суть в честолюбии и гордыне. И пошёл его забарывать через унижение по этому направлению.

Ну а смысл?    Спойлер!
Неужели Джонни считал, что гордыня сенатора настолько сильна, что он вот прямо жить не сможет после пары проигрышей в казино? Причём при любом раскладе Джонни покойник. Я бы ещё поняла, если бы он ценой своей жизни уничтожил врага (как Марв в первой части, например), но ведь этого не могло быть даже теоретически. Поэтому я и утверждаю, что так, как он, мог вести себя только смертельно больной человек, жаждущий скорой смерти. Есть только один вариант развития событий, при котором Джонни мог остаться в живых - после первой же игры он быстро-быстро (вот прямо сразу как вышел из казино) исчезает из города. Но он ведь этого не сделал, и не собирался делать. Он явно хотел умереть, всё его поведение было направлено на самоуничтожение. Так что тут либо непродуманность данной сюжетной линии, либо смертельная болезнь.
Marcia
23 августа 2014, 20:06
Буту, оказывается, уже 66. Никогда бы ему столько не дала redface.gif
Marcia
23 августа 2014, 20:22
Вообще между двумя частями получился очень большой промежуток - 9 лет. Я такого и не помню нигде больше. Как бы не получилось так, что третью часть Родригес тоже снимет лет через 9 mad.gif
greenmaple
23 августа 2014, 20:30

Marcia написала: Я же говорю, что это единственное логичное объяснение его дебильного поведения

А, так это твои предположения.
Carabas
23 августа 2014, 20:40

Marcia написала: Вообще между двумя частями получился очень большой промежуток - 9 лет. Я такого и не помню нигде больше

Ну примерно такой же промежуток между Терминаторами 1-2. Да и много еще чего вспомнить можно.
AgCooper
23 августа 2014, 21:53
Судя по сборам в Штатах - полный провал. Старт с 6 места.
На выходные прогнозируют сборы максимум шесть миллионов.
Marcia
23 августа 2014, 22:02

AgCooper написал: Судя по сборам в Штатах - полный провал. Старт с 6 места.
На выходные прогнозируют сборы максимум шесть миллионов.

Блин, обидно mad.gif
Kite
23 августа 2014, 22:17

gb131 написала: И вовсе не единственное

Фильм не смотрел, но когда-то попадалось про то, что у Миллера была идея истории про сенаторского незаконного сына, который хотел добиться расположения отца и доказать тому, что он лучше законного уродского сынка. Но поскольку в Городе Грехов с моралью все наоборот, то "лучшее" не остается безнаказанным. Не знаю, подходит ли это под историю с картами.
greenmaple
23 августа 2014, 22:31

AgCooper написал: Судя по сборам в Штатах - полный провал. Старт с 6 места.
На выходные прогнозируют сборы максимум шесть миллионов.

Вот ведь. frown.gif
Мне этот фильм понравилось гораздо больше всех этих стражей галактики вкупе с черепашками-ниндзя.
greenmaple
23 августа 2014, 22:32

Kite написал: Но поскольку в Городе Грехов с моралью все наоборот, то "лучшее" не остается безнаказанным. Не знаю, подходит ли это под историю с картами.

На мой взгляд, оно и есть.
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»