Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Солнечный удар
Частный клуб Алекса Экслера > Фильмы
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Cinic73
5 ноября 2014, 10:07

AgCooper:Так завтра его уже на России 1 крутить будут в половине девятого.

Судя по всему, хоть как то его окупить даже и не пробуют.
Напротив, в дальнейшем это будет отмазкой, что фильм посмотрели 150 млн людей. То есть все у кого есть телевизор.
sense offender
5 ноября 2014, 10:11
А мне понравилось. В принципе, задаются в фильме вполне умные вопросы. Да, отступил от литературного источника... Но, знаете, фильм оказался вполне удобоваримым. И можно сказать - Титаник. redface.gif biggrin.gif
Любовь маленького человека и большая трагедия. А ведь, кто будет спорить в трагичности гражданской войны?
Короче, вполне смотрибельно. Или я просто устала от идиотских комедий.
Концовка трагичная. И во время    Спойлер!
утопления белых офицеров
было жаль и другую сторону, чьими потомками потом взрощена другая страна, другое государство.
Жизнь ломается быстро во время таких событий. Вчера еще ты переживал по поводу убегающей тетки, а завтра ты готов сам бежать в прошлое, на любых условиях.
Я стараюсь придерживаться справедливости всегда и смотреть фильмы не вдаваясь в персонализации. Мне не очень нравится режиссер, как человек. Но если фильм нормальный, почему я должна его ругать только по этому.
Мне почему-то сабж напомнил Михалковский же Утомлённые Солнцем-1(тот, самый нормальный.) и Прощание с Матёрой Валентина Распутина в экранизации Шепитько.
Матёра и баржи - собственно, одно и то же.
sense offender
5 ноября 2014, 10:16

Цезарь82 написал: Выдержал ровно до спецэффектного полета шарфика по параходу. Скучно. УС-2 при всей своей бредовости сценария хотя бы повеселее был. А тут очередные рассуждения на тему "Россия, которую мы потеряли". И чтобы подчеркнуть это такой резкий контраст-большевики, грязь, серость. Дореволюционная Россия-все белое, красивое, все разговаривают исключительно на французском и какают ландышами. Надоело.

Я поняла, это не как: Россия, которую МЫ потеряли. А как: мир, который потерял ОН. Свет и яркость, легкость - это воспоминания одного человека. Он жил светом, в тот момент, когда вокруг была эта-же самая грязь.
Там перед утоплением, ему говорил офицер: "вот этими самыми руками мы ничего не делали".
Поэтому, брюзжание - что, опять мол,Никита-имперец снял кино про динозавров, утерянных с годами.
Я же поняла, фильм о другом.
Вот представь, ты оказался на гражданской(именно на гражданской) войне. Ты что, не будешь с теплом вспоминать, как ты жил спокойно? Любил, детей воспитывал?

Можете называть меня ватником, но фильм совершенно не про то, что тогда Россия была огого, а потом пришли злые красные и Россия стала фуфуфу. Не об этом.
John Walker
5 ноября 2014, 10:40
Умеешь ты уговаривать, Маш... качаю...
sense offender
5 ноября 2014, 10:50

John Walker написал: Умеешь ты уговаривать, Маш... качаю...

smile.gif
Не, это не шедевр. Но вполне смотрибельно. И главное, акценты расставлены реальные.
И тут кто-то говорил, что Михалков снял кино про то, что во всем виноваты красные и евреи. Это не так. Про "жидов" там рассуждал один офицер-националист(который, если выжил бы, стал бы нацистом в занятых фашистами областях СССР - 100%).
А красные - показаны потерянными, обиженными. Землячка - она ж приговорена была к смертной казни. Эдакая сошедшая с ума от унижений - женщина. Она мстит им, так, как обращались до этого с ней. Получается "красные" в фильме показаны схематично, но и дается понять, что они прошли не меньшую трагедию личности и имеют такое-же право отстаивать свои интересы, как и "белые". Ужас же именно в этом. Обе стороны правы и виновны одновременно. И нет выхода.
Ingward
5 ноября 2014, 10:51
Наверное, выдающийся фильм, раз так много рецензий. Даже и на сами рецензии пишут рецензии. Вот изумительный труд Натальи Белюшиной ("наташа и ко, наташа и ты). http://natabelu.livejournal.com/906358.html
Kite
5 ноября 2014, 11:00

sense offender написала:  Получается "красные" в фильме показаны схематично, но и дается понять, что они прошли не меньшую трагедию личности и имеют такое-же право отстаивать свои интересы, как и "белые".

Вот совершенно не заметил я в фильме этого. Даже намека.
И дьявола автор видит, прежде всего, в сеющей смуту интеллигенции с ее Дарвином.
Более всего, по-моему, Михалкова занимал вопрос о допустимости насилия ради благих целей.
Мол мы вот, белые и пушистые, пытались по-хорошему, а большинство из нас просто не хотело мараться, а, может, надо было по-плохому?
Хотя фильм, в общем, настолько шизофреничен, что каждый может при желании увидеть своё.
Remak
5 ноября 2014, 11:05
Ну что же, это безусловно лучше двух предыдущих фильмов. До треша не опускается. Но в целом фильм проходняк, на разок. Опять занудная "Россия, которую мы потеряли" и хруст французской булки. Опять дикие переигрывания. Михалков сам всё время переигрывает и актёров заставляет играть так же, переходя постоянно от каких-то перешёптываний к завываниям. С художественной точки зрения конечно пара-тройка интересных решений есть, к примеру эротическая сцена. А в целом... посмотрел и забыл.
THX
5 ноября 2014, 11:06

John Walker написал: Умеешь ты уговаривать, Маш... качаю...

А меня не уговорила.
sense offender
5 ноября 2014, 11:08

Kite написал:
Вот совершенно не заметил я в фильме этого. Даже намека.
...

А я заметила. smile.gif
Не, почерк Михалкова видно. Перекосы есть. Но тут, удивительное - Михалков снова стал уметь в двухсторонний анализ.
(просто фильм отдельно, а монархист-имперец-режиссер - отдельно. предвзятость мешает смотреть любой фильм, любого режиссера.) smile.gif
sense offender
5 ноября 2014, 11:10

THX написал:
А меня не уговорила.

biggrin.gif
weep.gif
Paul V
5 ноября 2014, 11:13

Remak написал: До треша не опускается.

Не поднимается.

Звание трэша этому бесконечному УГ ещё надо заслужить.
THX
5 ноября 2014, 11:15

sense offender написала:
biggrin.gif
weep.gif

Если бы ты написала, что фильм хоть немного похож на Рабу Любви, то смогла бы пробить мой скепсис. А так ты упомянула первые Утомлённые Солнцем. Это явно в комплимент фильму не идет.
Remak
5 ноября 2014, 11:15

Paul V написал:
Не поднимается.

Звание трэша этому бесконечному УГ ещё надо заслужить.

Ну это я к тому, что фекальных бомбометаний и парусных танков тут всё-таки нет.
sense offender
5 ноября 2014, 11:15
Хочу отметить актеров, которые не примелькались(по крайней мере - мне). Побольше бы таких в отечественных фильмах. Чтобы разные лица.
Paul V
5 ноября 2014, 11:19

Remak написал:
Ну это я к тому, что фекальных бомбометаний и парусных танков тут всё-таки нет.

Поэтому на форуме будет 5 страниц обсуждения, а не 55.

А в остальном никакой разницы.

Всё в одну помойку.
sense offender
5 ноября 2014, 11:19

Remak написал:
Ну это я к тому, что фекальных бомбометаний и парусных танков тут всё-таки нет.

Оправдывать безумие УС 2,3 не хочу. Там был реальный треш. Здесь, надо отдать должное, не треш. Здесь, взгляд, имеющий право на существование.
sense offender
5 ноября 2014, 11:22

THX написал:
Если бы ты написала, что фильм хоть немного похож на Рабу Любви, то смогла бы пробить мой скепсис. А так ты упомянула первые Утомлённые Солнцем. Это явно в комплимент фильму не идет.

УС1. Вполне допустимый фильм. Я вообще, считаю что УС2,3 - это какое-то примазавшееся фуфло. Короче, есть фильм Утомленные Солнцем. И все. 2 других, это наркотический бред.
THX
5 ноября 2014, 11:24

sense offender написала:
УС1. Вполне допустимый фильм. Я вообще, считаю  что УС2,3 - это какое-то примазавшееся фуфло. Короче, есть фильм Утомленные Солнцем. И все. 2 других, это наркотический бред.

Спорить не буду. Чтобы тут не было 300 страниц. smile.gif Но по моему вкусу УС это плохой фильм.
sense offender
5 ноября 2014, 11:25

THX написал:
Спорить не буду.  Чтобы тут не было 300 страниц. smile.gif  Но по мне УС это плохой фильм.

Понимаю. Имеешь право на мнение. smile.gif По мне, это нормальный смотрибельный фильм. И каждый из нас, прав.
Эврибада
5 ноября 2014, 11:39
Вчера я не смотрел, а немного послушал к экрану спиной (делом занимался в это время).

sense offender написала: И можно сказать - Титаник.

Титаникоподобный скрип я где-то там услышал - надо будет пересмотреть. Как раз про Титаник в этот момент и подумал.

sense offender написала: Землячка - она ж приговорена была к смертной казни. Эдакая сошедшая с ума от унижений - женщина.

Совершенно не понравилось по голосу: самодеятельность какая-то.
Вот Демидова в "Служили два товарища" - это да... Жуть. (А может, там Землячка и была прототипом?)
Kite
5 ноября 2014, 11:40

Эврибада написал: А может, там Землячка и была прототипом?

Она и была.
sense offender
5 ноября 2014, 11:41

Эврибада написал:

Совершенно не понравилось по голосу: самодеятельность какая-то.
Вот Демидова в "Служили два товарища" - это да... (А может, там Землячка и была прототипом?)

Может быть.
Голос у нее визгливый. Сумасшедший. Сломанная и полностью превратившаяся в психичку.
Эврибада
5 ноября 2014, 11:43

sense offender написала: Голос у нее визгливый. Сумасшедший.

Именно такой голос был у какой-то тётеньки на пароходе из доокаянной жизни.
Там была чёкнутая женщина?
sense offender
5 ноября 2014, 11:45

Эврибада написал:
Именно такой голос был у какой-то тётеньки на пароходе из доокаянной жизни.
Там была чёкнутая женщина?

В фильме их было две, на мой взгляд. biggrin.gif
А в рассказе - вроде не было.
Цезарь82
5 ноября 2014, 11:49

Эврибада написал: Вчера я не смотрел, а немного послушал к экрану спиной (делом занимался в это время).

Судя по всему, последние творения мэтра именно такого просмотра и заслуживают...Что не умаляет конечно достоинств его прошлых работ.
Kite
5 ноября 2014, 11:52
Кстати, а какую версию на ТВ показывали?
Может, с Потемкинской лестницей?
Цезарь82
5 ноября 2014, 11:57

Kite написал: Может, с Потемкинской лестницей?

Катилась там колясочка по леснице, не знаю, та ли сцена...
Kite
5 ноября 2014, 12:00

Цезарь82 написал: Катилась там колясочка по леснице, не знаю, та ли сцена...

Вроде бы должно было быть две коляски:
одна- пустая (вроде) на Потемкинской
другая- с "французскими булками" в Крыму перед финалом
Paul V
5 ноября 2014, 12:00

Эврибада написал: Совершенно не понравилось по голосу: самодеятельность какая-то.

ИМХО Землячка и взрослый Егорий - единственные живые персонажи во всём фильме.

Поэтому красные и победили.
Paul V
5 ноября 2014, 12:02

Цезарь82 написал:
Судя по всему, последние творения мэтра именно такого просмотра и заслуживают...

Уже и такого много. Три часа свободного времени на дороге не валяются.

Барин мне теперь их должен.
blackhawk
5 ноября 2014, 12:47
Позволю себе несколько замечаний.
Кинематографического материала в рассказе И. Бунина - на короткометражку. Поэтому, "по мотивам" и параллельный сюжет - должны были быть по определению. Кроме того, в рассказе нет предпосылок для коммерческого успеха: мало действия, практически никакого action и сама фабула, по современным меркам, - заурядное событие. Поэтому фантазии о 1920-м годе были как-бы предопределены. И вообще! Почему Акунину можно дописывать "Чайку" Чехова, а Михалкову дописывать И.Бунина нельзя?
Теперь о фильме.
Фильм получился красивый. И увлечение "красивостями" привело режиссёра к неописуемым длиннотам. Был забыт основной голливудский принцип: показывать людям только то, что они хотят видеть, а не то, что интересно режиссёру снимать.
Новые шинели на офицерах после нескольких лет войны и бронеколпак в городской баррикаде, как-то на фоне основного замысла и стыдно вспоминать.
Каррикатурность образов Землячки и Белы Куна - это из области пляски на костях и на совести режиссёра.
Цветовое решение для событий 1907 года и 1920-го - по-моему, затёртый штамп. Его ещё в "Романсе о влюблённых" А.Кончаловский использовал.
Странно. что образ возлюбленной главного героя не нашёл продолжения в 1920-м году. Забыли?
Абсолютно беспомощный монолог поручика в трюме баржи.

В целом, на фоне поделок типа "Цирюльника", УС-2, УС-3, вполне приемлемый фильм. Только, я думаю, его (фильма) время прошло. Впрочем, кажется, и режиссёра...
Paul F.
5 ноября 2014, 19:47
Все персонажи настолько нелепы и комичны, что у меня
сложилось впечатление как от просмотра передачи "Маски-шоу",
причём не лучшего её выпуска.
Лунный Волк
5 ноября 2014, 20:22
Не мог не посмотреть. Не так плохо, скажу, как затянуто. Главный недостаток - совершенно непонятный посыл. Тут я совершенно согласен с

blackhawk написал: Только, я думаю, его (фильма) время прошло.

Фильм бы прекрасно смотрелся в 87, а в 2014 - полная невнятица идеи.
Кинематографически Михалков ничего не открыл и скорее без его фамилии в титрах можно было бы говорить о постановочном дилетантизме. Сцена с коляской убила, вспомнился Голый пистолет.
Картинка хорошая, но для трехчасовки этого , скажем так, маловато.
И вообще кастинг довольно странный, скорее комедия , чем драма. Комические комиссары и совсем не делают мэтру чести. Девка симпатичная, но романтизма в ней ноль, и что за нонсенс ставить 25 летнюю на роль 35 летней - сплошная фальшь.
Словом унылая троечка по совокупности.
konp
5 ноября 2014, 21:27

Озимандия написал: Фильм не смотрел и ни буду смотреть, по названию я уже понял... Никита снимает все хуже и хуже, его маразм уже ниже плинтуса, и продолжает падать.

Это апофеоз какой-то! Даже трейлера или афиши уже не нужно для составления собственного мнения biggrin.gif Скоро по многоточиям выводы будем делать facepalm.gif
IlanT
5 ноября 2014, 21:36

Лунный Волк написал: Сцена с коляской убила, вспомнился Голый пистолет.

Там Untouchables пародировали)
А вообще коляску пора в штамп и безвкусицу. Только ленивый не цитировал.
Лунный Волк
5 ноября 2014, 22:05

konp написал: Это апофеоз какой-то!

Если тебе фильм понравится, то мне придется подвязывать челюсть. redface.gif
Nathalie
5 ноября 2014, 22:24

Cinic73 написал:
Судя по всему, хоть как то его окупить даже и не пробуют.
Напротив, в дальнейшем это будет отмазкой, что фильм посмотрели 150 млн людей. То есть все у кого есть телевизор.

Уже на ДВД зарабатывают. Сегодня получила смс от магазина, где покупаю ДВД - уже в продаже smile.gif
konp
5 ноября 2014, 22:38
Фильм неровный. Есть то, что понравилось и что огорчило.
Неплохая идея с параллелью событий. Понравилось то, что через диалоги героев-белогвардейцев создается определенная позиция. Сами беляки очень объемные такие и достоверные. Кино должно выражать позицию, безыдейные режиссеры-наблюдатели и отражатели надоели. А тут довольно ярко и образно раскрытыя позиция.
А предтеча доносительства и событий более поздних в виде полковника? Спорно, но есть идея. Это понравилось.
Авангард Леонтьев понравился - и в роли фокусника и особенно потом - в сцене ужина.
Смотрел по ТВ - длительность не раздражала. Длиннот не увидел.
Не понравилось - "хруст французской булки" и идея, что жила такая благолепная Россия, а потом ни с того ни с сего упыри-большевики все порушили. Но ведь не просто же так смешно застывающий в позе смирно морячок с пароходика (я Цусиму прошел) потом охотно топил господ офицериков целыми баржами? Это ведь одни и те же морячки.
Не понравился мальчик Егорий. Какой-то надуманный персонаж и сыгран так же. А за бесконечный пробег с часами "Господи, поручик!" - убить хотелось. А вот взрослый Егорий отлично сыгран! Да и мадам Землячка тоже. А товарищ Кун какой-то нелепый.
Не понравилась озабоченная мать семейства - переиграно.
Эпизод с Адабашьяном ужасный - не к месту совсем. И этот мушкетер с выпирающим в рейтузах хозяйством - это о чем?
-----------------------------------
В общем очень неровный фильм, но о просмотра не пожалел. Пусть снимает Никита - все равно так никто не делает сейчас. На общем фоне выделяется определенным событием.
konp
5 ноября 2014, 22:43
И вот эти якобы вегетарианцы белые и людоеды красные - это слишком наивно. Надо посоветовать Никите Сергеичу фильм Бег пересмотреть что ли - про невинных овечек, которые сотнями вешали и казнили красных.
Vadim_76
6 ноября 2014, 00:17

konp написал: А товарищ Кун какой-то нелепый.

Кун зачем-то гротескным дебилом показан. Мерзкий человек, но не дебил же, да и русским он владел хорошо.

Лунный Волк написал: Фильм бы прекрасно смотрелся в 87, а в 2014 - полная невнятица идеи.

Вот тоже об этом думал. В 87 - интересный был бы фильм, а сейчас - УГ.

Paul V написал: Звание трэша этому бесконечному УГ ещё надо заслужить.

Именно. biggrin.gif
favola
6 ноября 2014, 02:05

Kite написал:
Вот совершенно не заметил я в фильме этого. Даже намека.

Соглашусь. Более того, красные - это единственные колоритные персонажи, особенно Землячка.


Более всего, по-моему, Михалкова занимал вопрос о допустимости насилия ради благих целей.

Он этот вопрос не задает уже давно, по-моему. В его мире насилие более чем допустимо и оправдано (взять хотя бы то, как он крепостничество трактует).
АлЖир
6 ноября 2014, 02:06
А меня достал этот безобразно сыгравший мальчик, постоянно орущий: " ... вы забыли чАсЫЫЫ". Это и стало лейтмотивом очередной михалковской потуги biggrin.gif
favola
6 ноября 2014, 02:15

АлЖир написал: А меня достал этот безобразно сыгравший мальчик, постоянно орущий: " ... вы забыли чАсЫЫЫ". Это и стало лейтмотивом очередной михалковской потуги  biggrin.gif

Мне мальчик понравился. Я вообще считаю, что у Михалкова лучше всего во всех фильмах детские образы получались и получаются.
Эврибада
6 ноября 2014, 09:08
Начал понемногу овладевать сабжем.
Посмотрел сцену секаса (перед поршнями).
Когда наблюдал за опусканием героини на героя, в голову пришло умное слово: Гипербола.
John Walker
6 ноября 2014, 19:53
Впечатление, что у Михалкова столько всего накипело про Россию-матушку, что уже не знает как выразить...
Видимо, только матом можно, потому и мелькнул портрет известного поэта Сергея Шнурова. smile4.gif
И еще: очень мешал голос Миронова.
bilbo
6 ноября 2014, 20:47
Мне вот интересно, если бы Михалков не афишировал бы там свою режиссуру (выступив под псевдонимом) и фильм бы раскручивался бы только на имени Бунина - касса была бы больше?
John Walker
6 ноября 2014, 20:53

bilbo написал: Мне вот интересно, если бы Михалков не афишировал бы там свою режиссуру (выступив под псевдонимом) и фильм бы раскручивался бы только на имени Бунина - касса была бы больше?

Все равно он в конце запел... спалился бы... smile4.gif
А песня хорошая.
konp
6 ноября 2014, 23:51

Vadim_76 написал: Кун зачем-то гротескным дебилом показан.

Угу.
Cinic73
7 ноября 2014, 08:34

bilbo:Мне вот интересно, если бы Михалков не афишировал бы там свою режиссуру (выступив под псевдонимом) и фильм бы раскручивался бы только на имени Бунина - касса была бы больше?

Интересно - догадается кто его перемонтировать, вырезав длиноты.
Картинка местами красивая, даже жаль, что смотреть нет никакого желания.
В общем, дорогостоящий артхаус.
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»