Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Солнечный удар
Частный клуб Алекса Экслера > Фильмы
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Megard
11 октября 2014, 00:14
Кресты, храмы, господа офицеры, ожившие картины Ильи Глазунова и "она утонула" в конце. Максимум "святых банальностей". Долго, дорого, красиво и невероятно скучно. Три часа не выдержал, где-то на середине уснул. Правда, через час проснулся, понял, что ничего не пропустил и до конца все же досмотрел
franco
11 октября 2014, 00:41
Надо же, его таки создали.
s45i
11 октября 2014, 01:41
3 часа! facepalm.gif
Сказать особо нечего.
Зачем было брать рассказ в 3 страницы и делать его фильмом?

Две сюжетные линии не дополняют друг друга и не оттеняют - вместо истории Бунина мог быть абсолютно любой рассказ того времени.


"Утомленные солнцем-2" пошли лучше - абсурд не давал скучать, а тут такого абсурда не оказалось.
Sergdfc
11 октября 2014, 02:53

franco написал: Надо же, его таки создали.

Умеешь пошутить... biggrin.gif
Ange1
12 октября 2014, 10:21
24 миллиона долларов на экранизацию одного перепиха? Эпично барин пилит.
s45i
12 октября 2014, 11:15

Ange1 написал: 24 миллиона долларов на экранизацию одного перепиха? Эпично барин пилит.

Ну так ты посчитай - сколько там народа. И собака biggrin.gif
Megard
12 октября 2014, 12:54
Пишут, что "волжский пароход" снимали в Швейцарии.
Sergdfc
12 октября 2014, 15:37
Хорошая смешная рецензия. Много букаф, но оно того стоит. Правда, вынужден предупредить, 18+...

Половой акт стоимостью 965 миллионов.
greenmaple
12 октября 2014, 17:35

Sergdfc написал: Хорошая смешная рецензия.

Спасибо, посмеялась. biggrin.gif Теперь МихАлков у меня будет исключительно мэтром Никиткой.
Манька-Облигация
12 октября 2014, 18:40
Я там на кадрах видела и дорожные сумки Луи Виттон у ГГ, так что вкладывались по-богатому. Надеюсь, что это такой продакт плейсмент и платили России, а не наоборот.

А пароход, снимали в Швейуарии, да, в России не осталось уж таких, как надо, по словам НМ. Давали работу и кормили целую швейцарскую деревню, обслуживавшую в течение нескольких недель сотню человек из российского продакшна.

П.С. Фильм все ругают опять. Не знаю, как НМ переживет.
sog_aw
12 октября 2014, 19:01

Манька-Облигация написала: Я
П.С. Фильм все ругают опять. Не знаю, как НМ переживет.
Это долгоиграющая картина.
Котоф
12 октября 2014, 19:30
Помимо парохода "Н. В. Гоголь", вполне подходящего ко времени рассказа (кстати, не тот ли "Пароход Гоголь вышел из Самары!" из чудесной "Динки" Осеевой, которую, конечно, никто не экранизирует?) есть вполне колесные пароходы на Эльбе в Дрездене - на них как раз катают туристов.
Mirmur
12 октября 2014, 19:56

Sergdfc написал: Хорошая смешная рецензия.

"Нетленка, cen.gif!" 3d.gif
С нетерпением ждём обзора от BadComedian. smile.gif
Mumi
12 октября 2014, 20:41

Манька-Облигация написала: А пароход, снимали в Швейуарии, да, в России не осталось уж таких, как надо, по словам НМ. Давали работу и кормили целую швейцарскую деревню, обслуживавшую в течение нескольких недель сотню человек из российского продакшна.

В той самой рецензии (и в коментах) пишут, что есть у нас такие пароходы, и к тому же сделать декорацию было бы всяко дешевле чем воссоздавать в Швейцарии рюсский быт. Но не так комфортно, конечно.
s45i
12 октября 2014, 23:42
А ссылка на рецензию рабочая?
Mirmur
13 октября 2014, 00:04

s45i написал: А ссылка на рецензию рабочая?

Похоже, что уже нет. mad.gif На момент публикации была рабочая.
perseus
13 октября 2014, 00:31
Florizel
13 октября 2014, 03:01

Sergdfc написал: Хорошая смешная рецензия

Я правильно понял, что по Михалкову выходит, что в русской революции виноват лично Дарвин?
Котоф
13 октября 2014, 06:52
Ну и вообще всякие безбожные идеи - что великие князья воруют по-черному и дарят бл... балеринам украшения стоимостью в броненосец перед войной, что страной правит Распутин - неграмотный блудливый мужик со своими записочками, что сифилисом больны до 10% только солдат, что население почти поголовно неграмотно и периодически голодает, а хлеб за валюту везут в европы...
Cinic73
13 октября 2014, 08:02

Манька-Облигация:П.С. Фильм все ругают опять. Не знаю, как НМ переживет.

Та привычно...

Что-то подобное в последнем АиФе было у него.
Что с этого народишки взять.
Nathalie
13 октября 2014, 08:17
Из "Новой" две рецензии:

http://www.novayagazeta.ru/arts/65627.html

http://www.novayagazeta.ru/arts/65656.html

Последняя Дмитрия Быкова
s45i
13 октября 2014, 11:56


Не очень умная рецензия.
Особенно сравнение бюджетов, учитывая сколько 100 долларов сейчас, и 100 долларов во времена "Рядового Райана".

AgCooper
13 октября 2014, 12:07

s45i написал: 100 долларов сейчас, и 100 долларов

Речь там больше не о деньгах, а о том ЧТО было снято за эти деньги.
Kite
13 октября 2014, 12:32
Быков себе верен. Я снова ничего не понял.
ПС. Почти в каждой рецензии почему-то упоминается метафора полового акта в виде работающего поршня. Причем Михалков видится чуть ли не ее первооткрывателем. Хотя такой боянистый боян еще поискать надо. От Швейцера в "Крейцеровой Сонате" до всяких пародий.
s45i
13 октября 2014, 12:49

AgCooper написал:
Речь там больше не о деньгах, а о том ЧТО было снято за эти деньги.

Так я и говорю, что "эти деньги" вначале нужно привести к общему знаменателю.
Я не собираюсь хвалить "Солнечный удар", просто критиковать так - это тоже facepalm.gif

franco
13 октября 2014, 13:00

s45i написал:
Не очень умная рецензия.
Особенно сравнение бюджетов, учитывая сколько 100 долларов сейчас, и 100 долларов во времена "Рядового Райана".

Соглашусь. Рецензия под стать фильму.
dron87
13 октября 2014, 13:04
Что касается содержания фильмы, если Михалков не стал лепить отсебятины к Ивану Андреевичу то может и претензии надо не ему предъявлять?
Volunteer
13 октября 2014, 13:26

s45i написал: собенно сравнение бюджетов, учитывая сколько 100 долларов сейчас, и 100 долларов во времена "Рядового Райана".

Inflation Calculator в помощь.
Что Михалков и во времена "Рядового Райана" снимал такой же чудовищный шлак за 30 миллионов долларов ("Сибирский цирюльник", да) - в общем-то не тайна.
franco
13 октября 2014, 14:16

Kite написал: Быков себе верен. Я снова ничего не понял.
.

А что там не понять то? Привычный быковский стеб, очень тонкий smile4.gif
Anthony Stark
13 октября 2014, 14:21
Выдержка из рецензии на Киномании;

Естественно, как и поручик, хочется задаться сакраментальным «Как всё это случилось?». Думается, дело в том, что Михалков-публицист (см. выпуски «Бесогон ТВ») окончательно взял верх над Михалковым-режиссёром. Первый, что называется, заказывает музыку и утверждает меню, второй — беспрекословно подчиняется, превращая былую эстетику талантливейшего художника в разжиженную кашицу для целевой аудитории канала «Россия 1».

«Солнечный удар» заявлен как экранизация бунинской прозы. Что сказал бы Иван Алексеевич, увидев работу Никиты Сергеевича — можно только догадываться, но в фильме этом нет ничего, кроме его режиссёра. Это совсем не смертельно, хуже то, что Михалков проговаривает две с половиной мысли (которые мы уже давным-давно знаем и благополучно выучили наизусть) на протяжении почти бесконечных 180 минут. В свои лучшие годы на решение подобной задачи он бы потратил не более получаса.

G.I.Game
13 октября 2014, 18:25
Сегодня только посмотрела анонс. Те, кто посмотрел, скажите, плиз, НМ действительно спер у Эйзенштейна колясочку?
Egor73
13 октября 2014, 19:27

G.I.Game написала:  Те, кто посмотрел, скажите, плиз, НМ действительно спер у Эйзенштейна колясочку?

Возможно и у не Эйзенштейна. А там же где и секс-сцену.
А вот колясочка
Gennadiy
13 октября 2014, 20:19
А что за эта крутая секс сцена? Я так по отзывам понял, что это единственное развлечение в фильме. biggrin.gif
Anthony Stark
13 октября 2014, 20:35

Gennadiy написал: А что за эта крутая секс сцена? Я так по отзывам понял, что это единственное развлечение в фильме.  biggrin.gif

Я вот тоже голову ломаю. Вот только по каким-то причинам сабж у нас не прокатывают. Вторых утомленных хватило наверное.
Megard
13 октября 2014, 21:18

Egor73 написал:
Возможно и у не Эйзенштейна. А там же где и секс-сцену.
А вот колясочка

Не, ну сцену с коляской часто цитируют и пародируют. Уж очень она известная.
Вот фильм Бразилия. На 2:04:00 перемотать надо.

Ann:-)
14 октября 2014, 00:12
Да уж... Что меня всегда поражало: как мальчик из советско -партийной семьи, верноподданически названный Никитой в честь Хрущева, смог перековаться в такого упоротого монархиста?! Стало быть, его семья всегда жила по двойным стандартам?
Mоlеstаrum
14 октября 2014, 00:26

Ann:-) написала: Да уж... Что меня всегда поражало: как мальчик из советско -партийной семьи, верноподданически названный Никитой в честь Хрущева, смог перековаться в такого упоротого монархиста?!

Почему в честь Хрущёва? Чем так Михалкову председатель совета министров УССР понравился? biggrin.gif
s45i
14 октября 2014, 00:28

Gennadiy написал: А что за эта крутая секс сцена? Я так по отзывам понял, что это единственное развлечение в фильме.  biggrin.gif

Погугли гифки из серии "порно для технарей" 3d.gif
s45i
14 октября 2014, 00:30
Вообще, рецензии на этот фильм, которые весят менее 100кб в txt формате, рассматриваться в принципе не должны.
Kite
14 октября 2014, 00:40

franco написал: А что там не понять то? Привычный быковский стеб, очень тонкий

Стеб действительно, тонкий. И чтобы понять его многочисленные отсылки, мне придется фильм посмотреть. Но в принципе, главная идея понятна и хороша.



Ann:-) написала: Стало быть, его семья всегда жила по двойным стандартам?

Ну, это рано или поздно приводит к шизофрении.
Да и можно ли остаться нормальным человеку, мучающемуся вопросом:
"Как мы отдали страну варварам?", тому самому, который когда-то искренне снял такое:
http://youtu.be/uLkSZMJ7SvA
franco
14 октября 2014, 07:41

Ann:-) написала: Да уж... Что меня всегда поражало: как мальчик из советско -партийной семьи, верноподданически названный Никитой в честь Хрущева, смог перековаться в такого упоротого монархиста?! Стало быть, его семья всегда жила по двойным стандартам?

По поводу Хрущева - сильно, конечно же.
Eraser
14 октября 2014, 09:17

Ann:-) написала: Да уж... Что меня всегда поражало: как мальчик из советско -партийной семьи, верноподданически названный Никитой в честь Хрущева, смог перековаться в такого упоротого монархиста?! Стало быть, его семья всегда жила по двойным стандартам?

Не буду с уверенностью говорить за семью, но конкретно у мальчика Никиты с возрастом, похоже, просто унесло башню.
LamoNosov
14 октября 2014, 10:15

Ann:-) : Да уж... Что меня всегда поражало: как мальчик из советско -партийной семьи, верноподданически названный Никитой в честь Хрущева, смог перековаться в такого упоротого монархиста?! Стало быть, его семья всегда жила по двойным стандартам?

А вот победят, допустим, какие-нибудь анархо-синдикалисты в России - не успеешь глазом моргнуть, как Никита перекуется в ярого противника любой власти. Лишь бы к баблосам поближе.
Volunteer
14 октября 2014, 11:03

Ann:-) написала: Стало быть, его семья всегда жила по двойным стандартам? 

Ну, это на открытие века не тянет...
"Россия, слышишь страшный зуд? Три Михалкова по тебе ползут" (с)
ViT1979
14 октября 2014, 13:44
Вот целая страница разговоры ни о чем ). Если отстраниться от личности Никиты Сергеевича, как в целом фильм то?
franco
14 октября 2014, 14:01

ViT1979 написал: Вот целая страница разговоры ни о чем ). Если отстраниться от личности Никиты Сергеевича, как в целом фильм то?

Да, судя по всему, михалков для сегодняшнего российского кино и в самом деле ничто.
franco
14 октября 2014, 14:02
.
Marcia
14 октября 2014, 14:34

ViT1979 написал: Вот целая страница разговоры ни о чем ). Если отстраниться от личности Никиты Сергеевича, как в целом фильм то?

Ну что ты, как же можно отстраниться. В идеале Михалкову следовало бы снять фильм под чужим именем, то есть, найти какого-нибудь фиктивного режиссёра, чтобы фамилию самого Михалкова никто с фильмом не связывал, чтобы вот даже слуха не проскользнуло, что он имеет к съёмкам какое-то отношение. Только тогда появится шанс, что о фильме будут судить объективно, а не основываясь на неприязни к одиозной личности режиссёра. Но это нереально...
Манька-Облигация
14 октября 2014, 14:45

ViT1979 написал: Если отстраниться от личности Никиты Сергеевича, как в целом фильм то?

Практически все пишут, что много красивостей ради них самих, то шарфик полчаса вьется, то пароход долго плывет, что химии между героями нет, что мыслей и смыслов в фильме мало. Похоже, поэтому, из-за размазанной пустоты, слишком многим показалось, что фильм очень затянут.
По трейлеру судить нельзя, конечно, но мне даже трейлер показался совсем непривлекательным. Какой-то без нерва, без искры, без души, короче.
Но фильм посмотрю обязательно, чтобы иметь личное мнение.
Ann:-)
14 октября 2014, 16:40

Volunteer написал: Ну, это на открытие века не тянет...
"Россия, слышишь страшный зуд? Три Михалкова по тебе ползут" (с)

Да нет, просто я не так выразилась. По двойным стандартам вся верхушка тогда жила. А у них что, тайком справляли дни тезоименитства и рыдали над портретом царя Николая, что ли?
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»