Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Ярость / Fury, 2014
Частный клуб Алекса Экслера > Фильмы
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
Сандринн
4 ноября 2014, 23:58


Книжка грустная. У меня сын ее лет в 10 читал, аж в конце заплакал.

Ну да, про самоходки. Ну тогда про танковые войска.
Smart?
5 ноября 2014, 00:00
Когда в конце Норман измученным взглядом посмотрел через заднее стекло фургона на место боя, мне очень захотелось, чтобы сейчас показали, как его провожают четверо погибших боевых друзей: обнявшись за плечи, а сержант Кольер машет сжатой в кулак рукой в перчатке, как бы благословляя Нормана на жизнь. И пронзительные скрипки.
Жаль, не сняли так. Был бы 100% слезоточивый момент.
Kite
5 ноября 2014, 00:18

King of Kings написал: Ефрейтор ЭсЭс! Не какой-то рядовой.

Ну, тут ключевое слово- "контуженный".

В общем, непонятная для меня сцена.
Буду продолжать считать, что немец Нормана просто не заметил.
Сандринн
5 ноября 2014, 00:24

Kite написал: В общем, непонятная для меня сцена.

Не знаю, просто решил не выдавать, война-то почти проиграна.
Норман тоже не смог в детей стрелять.
Kite
5 ноября 2014, 00:47

Сандринн написала: Не знаю, просто решил не выдавать, война-то почти проиграна.

Идея понятна, но воплощение уж совсем какое-то "михалковское".
Shanaya
5 ноября 2014, 01:19
Только что с просмотра.
Так как до этого не смотрела ни одного "военного" фильма ("Боевой конь" явно не в счёт 3d.gif ), то сравнивать не с чем.
Понравилось. Пафосом не перегружено, сыграно отлично (Лабафф удивил), бои красивые.
Да, предугадать, кто погибнет в следующей сцене было легко, и многое, на мой дилетансткий взгляд было нелогично,
   Спойлер!
к примеру, почему перед финальным боем у персонажей была куча времени попрощаться, остаться, составить план, притащить труп, поджечь труп, потрындеть в танке, но не было времени притащить сразу все снаряды?
Однако же ж, ни    Спойлер!
идеальная причёска командира после взрыва двух гранат
, ни    Спойлер!
не поднявший тревогу немец, обнаруживший живого Нормана
не вызвали во мне волну возмущения и проклятий в адрес сценаристов. Не пожалела, что в кино пошла.
Gaez
5 ноября 2014, 01:59

ПФУК написал: насколько я помню, фрицы были вообще не в курсе подобных танков у нас.

К тому времени знали.

franco написал:  У Колобанова был взвод пехоты, танк его находился на заранее подготовленной, замаскированной позиции и прежде, чем немцы поняли, что вообще происходит у них уже горело пару танков. Ну и еще добавить можно, что КВ-1 был, практически непробиваем для пушек вторых и третьих панцеров, которые были в той немецкой колонне.

Это как-то отменяет его подвиг? Ну надо же, взвод пехоты в корне поменял все дело.

Известный Фадин за Дашуковку перестреливался один. Настрелял немало и не одну схватку.

Вот Коновалов в 1942. КВ-1 уже не новость для немцев, а настрелял немало, даром что танк вообще не на ходу был.
Gaez
5 ноября 2014, 02:07

King of Kings написал: То есть у эсэсовцев, ты допускаешь, может быть милосердие?

А почему нет?
konp
5 ноября 2014, 21:12

dron87 написал:
Да, нет заметил в том-то и дело. Он в него уставился взглядом, Норман поднял руки, эсесовец улыбнулся и бодро потопал дальше.

Еще один голливудский штамп - среди немцев тоже были люди!
konp
5 ноября 2014, 21:18

Gaez написал:
Это как-то отменяет его подвиг? ]

Не трать время. У этого товарища американцы - воины света! А наши только немок насиловали.
Котоф
5 ноября 2014, 21:23
А у конп немцы только ели младенцев и ковыряли в клыках штыками...
Все логично.
King of Kings
5 ноября 2014, 21:47

Gaez написал: А почему нет?

Я это, как видно из моих сообщений, допускаю. smile.gif
Король Луи
5 ноября 2014, 21:55

Котоф написал: А у конп немцы только ели младенцев и ковыряли в клыках штыками...
Все логично.

Просто те кто на сайте давно уже привыкли к деятельности franko. Тролль-русофоб. А реакция ваша странная. Если я скажу, что американцы любят бургеры, то Вы скажите, что по моему мнению американцы питаются говном?
Немцам и без пожирания младенцев славы хватило, оттого их в ту задницу и заколотили, откуда они на свет полезли. Всем миром. И "простых профессионалов войны" и тех кто абажуры из людей мастерил.
dron87
5 ноября 2014, 23:07

konp написал: е трать время. У этого товарища американцы - воины света! А наши только немок насиловали.

Да нет, просто если бы сняли российское кино про советский танковый экипаж, в котором его показали бы как экипаж ярости, то ты бы с королем луи например первые завопили бы о русофобии.
Azog
5 ноября 2014, 23:38

Gaez написал: А почему нет?

У СС, да ещё и под конец войны? Ну да, почему бы и нет.
Good cat
5 ноября 2014, 23:56
Посмотрел. Весьма и весьма достойно. Товарищ, с кем ходил на кино, пол-фильма сокрушался что у танков резиновые гусеницы smile.gif
Последняя сцена сверху как в 300 спартанцах.
Еще с Тигром страшновато было.
Volunteer
6 ноября 2014, 00:01

Azog написал: У СС, да ещё и под конец войны? Ну да, почему бы и нет

Именно под конец, когда уже до самых тупых дошло, что война проиграна и скоро тех, кто сам не застрелится, поженят с Пеньковой Мадам.
Если сам Гиммлер втихаря сговаривался, как бы ему обменять узников концлагерей на грузовики - что спрашивать с его подчиненных?
Panzerschlang
6 ноября 2014, 00:23

King of Kings написал: Ну, в так что вопросов с пробитием в лоб даже из 76-мм пушки у меня не было. Не думаю, что в боекомплекте облегченные бб с вольфрамовым сердечником были в избытке и у всех танков.

Самый фиговый и распространенный M62 пробивал 93мм под углом 30 градусов на расстоянии 500 ярдов. У меня вопросы остались.


Король Луи написал:
Просто те кто на сайте давно уже привыкли к деятельности franko. Тролль-русофоб.

И к тебе нерусофобу мы привыкли.
Azog
6 ноября 2014, 00:24

Volunteer написал: Именно под конец, когда уже до самых тупых дошло, что война проиграна и скоро тех, кто сам не застрелится, поженят с Пеньковой Мадам.

Угу, и именно поэтому в них вдруг проснулось милосердие. На самом деле те, до кого дошло, всеми правдами и неправдами как раз пробивались в зону оккупации Союзников, чтобы им сдаться, а не Советам, а уж те, кто с ними воевал, точно бы не стали щадить американца.
Panzerschlang
6 ноября 2014, 00:40

20 декабря 1943 года американцы проводили очередную массированную бомбардировку городов Германии, задействовав сотни истребителей и тяжелых бомбардировщиков. Над Бременом “летающая крепость” Б-17 подполковника Чарльза Брауна получила тяжелейшие повреждения от зенитного огня и, потеряв два двигателя, едва держась в воздухе, направилась к берегам Англии. Неожиданно рядом появился немецкий истребитель Bf-109 Франца Штиглера, опытного аса люфтваффе. Штиглер подлетел совсем близко к поврежденному бомбардировщику, чтобы уничтожить его, но вдруг увидел, что башня стрелка залита кровью, а оставшиеся в живых члены экипажа отчаянно старались помочь друг другу, одновременно удерживая в воздухе самолет. “При виде такой картины я не нашел в себе сил их добить!” – вспоминал потом Штиглер. Он сопровождал израненный Б-17 над Северным морем, а затем, отсалютовав стойкому экипажу, повернул домой. Чувство единения с другими летчиками, пусть и врагами, для аса-профессионала оказалось сильнее чувства долга и всех приказов командования.

Похоже на байку, но это таки правда.
http://www.379thbga.org/war_stories.htm
А B-17 они не только товарищей Штиглера убивали, далеко не только их...
Azog
6 ноября 2014, 02:46
Я почти такую же хладную былину читал ещё о БзБ. Как они там трогательно друг-дружку через Канал провожали.

Gaez
6 ноября 2014, 03:04

Azog написал: У СС, да ещё и под конец войны?

Вот известное фото начала войны.
Эсэсовец поит раненого красноармейца.
Верите, что в СС, даром что речь идет не о зондеркоманде, а о фронтовых частях, сплошь людоеды служили?
Panzerschlang
6 ноября 2014, 03:55

Azog написал: Я почти такую же хладную былину читал ещё о БзБ. Как они там трогательно друг-дружку через Канал провожали.

Ну вот такие они дикие и непонятные, англо-саксы и всякие германцы...
Котоф
6 ноября 2014, 08:21
В СС набирали на начало войны расово чистых, белокурых и голубоглазых (теперь после войны шиш немцев таких найдешь - положили). Их нравственные качества френологами не проверишь.
mldoc
6 ноября 2014, 11:33
Посмотрел. Брутально, атмосферно. Актеры понравились, местами сопереживательно.
Экипаж, конечно, выглядит сборищем наемников, что больше подошло бы фильму про Вьетнам или Ирак, а не ВМВ, но наверное, так американцы видят эту войну - она была не на их территории.
Но на "послевкусии" не покидает ощущение, что вроде бы, и все в целом неплохо, но сценарий... Какой-то странный.

   Спойлер!
Про финальный бой уже говорили, что немцы несколько часов тупо перли массой на танк, как дикие вьетнамцы на напалм, и по ощущениям - их там было совсем не 200-300.
Кроме этого у меня "не уложились" некоторые другие - возможно, мои личные - нестыковки.

1. Одинокий немец на лошади, гуляющий возле вражеских танков - что это было? И зачем эти сложности с рукопашной, когда его можно было просто пристрелить? И еще куча вопросов, которые можно списать на некие условности, но в целом это задает тон.

2. "Пулемет" не увидел немцев - он их услышал по пению (они для этого, видимо, и пели) - значит, они были довольно близко. После этого он успел прибежать, экипаж трогательно, но не сразу, после речей и препирательств, решил самоубиться, они готовились к бою (не запасшись боеприпасами с брони), и потом еще ждали - и только после этого появились немцы. Показалось странным, что они так долго шли. И таких моментов достаточно - включая всеобщее одновременное (и многократное одиночное) вылезание из люков у всех на виду во время боя и т.п.

3. "Пулемет" себя ведет несколько... Странно. Нет, вроде бы, все по отдельности объяснимо, но лично у меня остается ощущение некоторого противоречия. Сначала он первым решил остаться с Питтом, а потом, когда экипаж уже погиб - "я хочу сдаться", и когда на него посветили фонариком - беспомощно руки вверх. Где же его эмоциональное ожесточение, горечь потерь, и наконец, только что сработавшее за 5 минут до этого рациональное "тебя будут пытать и убьют как свинью"? А наутро - снова пистолет в руки и готов стрелять в первого открывшего люк. Ну и фраза после этого "ты герой" несколько резанула слух - да нет, наверное, и правда герой, но все вместе вызывает странное противоречивое послевкусие.

4. Для меня так и остался неясным итог боя. Возможно, я прослушал что-то, когда их отправляли на задание. Я так понял - задачу они не выполнили - немцы прошли. Да, они их задержали - это имело значение? При этом уже через несколько часов в обратную сторону по этой же дороге спокойно и уверенно прошли американцы. Парню говорят, что он герой - почему? Потому что они героически приняли бой - или решили какую-то более важную задачу? Хотелось какого-то итога, а не просто "они приняли бой в подбитом танке у всех на виду и их всех убили (один молодой спасся и его не сдал эсэсовец, потому что так надо по сценарию)".
Котоф
6 ноября 2014, 18:34
Своему другу скажите, что гусеницы у настоящих Шерманов настоящие - они и должны быть с резиновыми подушками и резинометаллическим шарниром, с минимальным провисом.
konp
6 ноября 2014, 23:48

dron87 написал: Да нет, просто если бы сняли российское кино про советский танковый экипаж, в котором его показали бы как экипаж ярости, то ты бы с королем луи например первые завопили бы о русофобии.

Все может быть...
Впрочем, ты м.б. не заметил, но с твоей оценкой я здесь вполне согласен.
gb131
6 ноября 2014, 23:56
У Олега Дивова в ЖЖ симпатичная рецензия smile4.gif

[...] Все военные историки поневоле "заклепочники", т.е. ценят фактологию и правдоподобие на вес золота. И когда они видят фильм, где ездит настоящий "Тигр", где стреляют трассерами правильного цвета, а на борта "Шерманов" навешены бревна - с товарищами случается разрыв шаблона, гештальта, связности, и чего там еще есть у военных историков. И они принимаются фильм хвалить, пускай с оговорками, но хвалить очень. Более того, они даже готовы многое додумать за режиссера - и нам, убогим, разъяснить, чего этот дятел имел в виду.
Я люблю военных историков.
Настолько, что забываю, как им нелегко живется, и как они поэтому легко ведутся на дурилки картонные, лишь бы там заклепки были верно покрашены.
Короче, друзья: широко и громко одобренный х/ф "Ярость" смотреть не обязательно. Разве что вам очень нравится Бред Питт, или позарез надо увидеть аутентичный "Тигр" - других поводов убить два часа не найду.

Мне не близка точка зрения Кунгурова, который упорно цепляется к фактуре, а сам из поста в пост уверяет, будто во Вторую Мировую танки с хода не стреляли (странно, товарищ Сталин был противоположного мнения), и еще менее близок взгляд Хардингуша, характеризующего "Ярость" как очередную американскую агитку типа "пока русские ковырялись на Восточном фронте, мы убили всех фашистов". Хотя оба по-своему правы.
Но это не имеет никакого отношения к кино как виду искусства. Это не про кино, а про богатый внутренний мир критиков.
А вот вам про кино: "Ярость" безнадежно вторична по драматургии.
Мы все это уже видели, и было оно лучше.
Набивший оскомину штамп "засунем молодого бойца в слаженный экипаж".
Сержант, он же Отец-Командир: суровый, компетентный, легко заменит офицера, пострадал от войны на всю голову, зато добрый внутри. Трагическая фигура, явно не жилец, но погибать будет долго и трудно, чтобы успеть прохрипеть в лицо Молодому очень важные последние слова.
Преданный Ему Экипаж: суровые, компетентные, на лицо окончательно ужасные, наглые на грани трибунала, но тоже добрые внутри, Полный Придурок, Религиозный Придурок и Придурок-Мексиканец. Видно, что до конца фильма не доживут, но успеют объяснить Молодому, в чем сила, брат.
Молодой: он напуган, и этим все сказано.
Сто раз задолбавший обряд долбаной инициации "убей врага/трахни бабу/выпей водки" (к реальному превращению юноши в мужчину никакого отношения не имеет; но если надо мальчика-себе-на-уме, плохо понимающего, зачем он тут, и не горящего желанием принимать участие во всей этой херне, быстро отрихтовать до состояния послушного и даже влюбленного в тебя подчиненного, тогда имеет смысл - что и делает Сержант).
Антураж: "реалии войны, поданные как надо", сиречь кровь-кишки, мародерство на поле боя, расстрел пленных, шалости с мирным населением, внезапные проявления человечности, бесчеловечности и расчеловечивания.
Далее по сюжету - Эпический Загон Тигра в три хари. Остаться должна только одна, иначе неинтересно будет Подвиг совершать.
Далее, собственно, Подвиг: Наши Против СС, а то вермахт это уже как-то несерьезно, не тот масштаб.
В промежутках, когда уместно и неуместно, каждую свободную минуту - нифига не обслуживание техники, и даже не крепкий здоровый сон на боевом посту, а Религиозная Пропаганда.
Между прочим, Сержант в исполнении Питта настолько харизматичен, что побеждает даже законы физики: когда проклятые фашисты закинут в башню танка пару гранат и захлопнут люк, фиг они Сержанта размажут по броне. Они просто его наконец-то утихомирят, раненого уже три раза. И вместо кровавого фарша узрит Молодой светлый лик уснувшего навеки Отца-Командира.
Может, Религиозная Пропаганда так действует, превращает тело в сталь, не знаю.
Далее - Конец фильма.
Вы готовы на это потратить два часа?
Американцы сняли множество интересных фильмов про войну, красивых фильмов про войну, прикольных фильмов про войну и даже неординарных фильмов про войну с нестандартными месседжами. Именно про Вторую Мировую, я в принципе не трогаю Вьетнам, породивший серию истинных шедевров, пардон за пафос.
"Ярость" - не с этой полки.

Прав? не прав? smile4.gif
Good cat
7 ноября 2014, 00:15

gb131 написала: У Олега Дивова в ЖЖ симпатичная рецензия  smile4.gif


Прав? не прав?  smile4.gif

Не трожь святое!!! biggrin.gif
mldoc
7 ноября 2014, 00:22

gb131 написала: Прав? не прав?  smile4.gif

Да в принципе все верно, но так можно сказать про подавляющее большинство фильмов - "не шедевр, и мы что-то такое где-то подобное уже видели". То же можно сказать и про саму рецензию smile.gif

Хотя лично мне - совершенно искренне - хотелось бы увидеть список "шедевров с нестандартными месседжами именно про Вторую Мировую".

P.S. И мне почему-то казалось, что "Придурок-Мексиканец" - не мексиканец... confused.gif
Anthony Stark
7 ноября 2014, 02:26
Камерный проект получился. Масштаба, как в том же Райане, нет. Кагбе Тренировочный день только не в Эл Эй, а в Германии 45 года с Питтом вместо Вашингтона. Тот же новичок, которому надо объяснять правила выживания, тот же наставник у которого " кровь за кровь". И даже военный антураж не спасает.
Romirez
7 ноября 2014, 06:04

Kite написал:
Ну, тут ключевое слово- "контуженный".

В общем, непонятная для меня сцена.
Буду продолжать считать, что немец Нормана просто не заметил.

Он его заметил, и по мне так сцена вполне понятная:   Спойлер!
Норман закопался практически под гусеницу, в рытвину от мины, эсэсман посветил фонарём, увидел полуживого бойца под гусеницей(!), подумал - добивать-не добивать, усмехнулся типа "да и хрен с тобой, не жилец уже" и спокойно ушел.
Как-то так.
mldoc
7 ноября 2014, 08:14

Romirez написал:
Он его заметил, и по мне так сцена вполне понятная

Как он туда    Спойлер!
по такой логике эсэсовца попал-то, под гусеницу? Танком переехало, и весь бой пролежал?

По-хорошему, немец туда не фонариком светить должен был, а гранату кинуть. Что он там ожидал увидеть, кроме пули в лоб?

sense offender
7 ноября 2014, 08:28

gb131 написала: У Олега Дивова в ЖЖ симпатичная рецензия  smile4.gif


Прав? не прав?  smile4.gif

Прав. smile.gif
Очередной фильм об односторонней войне.

п.с.добавлю,что сабж смотрится хорошо,что не отменяет... smile.gif
Алексей Аряев
7 ноября 2014, 12:18
С рецензией Дивова я согласен. Добавлю так: я пошёл на этот фильм с одной-единственной целью - посмотреть на M4A3E8, что называется, в динамике, посмотреть на бой с Тигрой, посмотреть на саму Тигру - тоже в динамике... Это я увидел. А сам фильм - да, слабоват вышел...
Panzerschlang
7 ноября 2014, 13:10

Алексей Аряев написал: С рецензией Дивова я согласен. Добавлю так: я пошёл на этот фильм с одной-единственной целью - посмотреть на M4A3E8, что называется, в динамике, посмотреть на бой с Тигрой, посмотреть на саму Тигру - тоже в динамике... Это я увидел. А сам фильм - да, слабоват вышел...

А увидел M4A2E8.
Anthony Stark
7 ноября 2014, 13:30

gb131 написала: Между прочим, Сержант в исполнении Питта настолько харизматичен, что побеждает даже законы физики: когда проклятые фашисты закинут в башню танка пару гранат и захлопнут люк, фиг они Сержанта размажут по броне. Они просто его наконец-то утихомирят, раненого уже три раза. И вместо кровавого фарша узрит Молодой светлый лик уснувшего навеки Отца-Командира.

Это кстати точно подмечено - ДВЕ гранаты взорвались возле Питта. ДВЕ. А он целехонький.
Sergdfc
7 ноября 2014, 17:05

Panzerschlang написал:
А увидел M4A2E8.

Бугагага...молодца. biggrin.gif
Алексей Аряев
8 ноября 2014, 16:18

Panzerschlang написал:
А увидел M4A2E8.

А всё же пишут, что у Питта был M4A3E8...
auc6epr
9 ноября 2014, 01:16
Многие тут отписали, насколько фантастично-нереалистична сцена   Спойлер!
с
финальной битвой

мне же другая сцена показалась таковой, я бы даже назвал её бельмом в глазу, и жуткой ложкой дегтя во всей картине   Спойлер!

это момент с посещением военнослужащими квартиры с двумя немками. Не знаю, что хотел сказать режиссер данным эпизодом, но это выглядело чрезвычайно фальшиво. Бедной актрисе, в крайне малом выделенном экранном времени пришлось продемонстрировать весь спектр владения профессией, от страха и отчаянья, до нежной симпатии и практически любви.Минуту назад девушку всю трясло от страха, но он сыграл ей на фортепьяно и погладил ладошку, и двери спальни отворились ... потом солдату срочно нужно было ехать воевать, и новоиспеченную пару уже было не разнять. Душещипательно все это
Panzerschlang
10 ноября 2014, 10:54

Алексей Аряев написал:
А всё же пишут, что у Питта был M4A3E8...

По сценарию, а по факту:
Fury M4A2 76mm HVSS from Bovington Tank Museum - Шерман с дизелем, поставлялся по ленд-лизу в СССР и Британию, а также на нем воевали морпехи на Тихом океане. Армии США в Европе на таких не воевала.
M4A2 75mm VVSS from Tay Restorations - Аналогично.
M4A2 76mm HVSS from Jeep Sud Est - Аналогично.
M4A4 75MM VVSS from Adrian Barrell - Поставлялись в Британию по ленд-лизу, американцы на этих 30 цилиндровых монстрах о 5 двигателях, воевать как-то не хотели.
M4A1 76mm VVSS from Barratt Homes - Единственный правильный и аутентичный, на таких и воевали в Европе американцы.
Но ты не расстраивайся. Отличить M4A2E8 от M4A3E8 может только заклепочник 85 уровня, не меньше.
Good cat
10 ноября 2014, 14:51

Anthony Stark написал:
Это кстати точно подмечено - ДВЕ гранаты взорвались возле Питта. ДВЕ. А он целехонький.

А не те ли это гранаты, что по словам Фашиста из Брата-2 "50/50 как повезет"?) Может они чуть-чуть взорвались?
LamoNosov
10 ноября 2014, 14:55

Panzerschlang написал: А увидел M4A2E8.

А ты как А2 от А3 отличаешь?
Sergdfc
10 ноября 2014, 15:42

LamoNosov написал:
А ты как А2 от А3 отличаешь?

Посмотри на фото. Дальний не видно. Второй и третий - троечки. Ближний к нам (Ярость) - двойка. Видишь отличия?

user posted image
LamoNosov
10 ноября 2014, 15:47

Sergdfc написал: Посмотри на фото. Дальний не видно. Второй и третий - троечки. Ближний к нам (Ярость) - двойка. Видишь отличия?

Разные ходовые? И маски орудий?
Sergdfc
10 ноября 2014, 16:19

LamoNosov написал:
Разные ходовые? И маски орудий?

Я по ходовым отличия вижу. А маски орудий вешали, так понимаю, разные, в зависимости от модификации. Как-то усиляли и т.д.
Алексей Аряев
10 ноября 2014, 16:20

Sergdfc написал:
Посмотри на фото. Дальний не видно. Второй и третий - троечки. Ближний к нам (Ярость) - двойка. Видишь отличия?


А всё же - вот согласитесь - жесть вот так идти в бой. Особенно "весело" тем, кто, стоя за башнями, из пулемёта стреляет...
Sergdfc
10 ноября 2014, 16:33

Алексей Аряев написал:
А всё же - вот согласитесь - жесть вот так идти в бой.

А сидеть внутри этого железного монстра? Особливо когда он стреляет и по нему попадают? smile4.gif
Алексей Аряев
10 ноября 2014, 16:42

Sergdfc написал:
А сидеть внутри этого железного монстра? Особливо когда он стреляет и по нему попадают? smile4.gif

Да понимаю. Но всё же - когда ты внутри - и его не пробивают, это, конечно, неприятно. Но, когда вот так - и любая шальная пуля или осколок - точно твои...
Good cat
10 ноября 2014, 17:47

Sergdfc написал:
А сидеть внутри этого железного монстра? Особливо когда он стреляет и по нему попадают? smile4.gif

Вот по фильму вопрос. Что-то они, имхо, легко переносили попадания снарядов в танк, сидя внутри. Можно провести параллель с железной бочкой: если в нее залезть и кто-то молотком постучит, то ого-го будет. Или я не прав?
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»