Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Опять про телевизоры
Частный клуб Алекса Экслера > Гаджеты
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
ПФУК
2 января 2015, 16:54

old написал:
Так не зря советовали бери больше.

Если есть возможность (финансовая), то от 50 дюймов и больше лучще брать UHD, при любом раскладе картинка будет лучше, 4 одновременно включеных пикселя или 1, но большего размера выглядят приятнее, и невидно пиксельной сетки, а контент будет со временем.

Ну и в качестве как-бы условной проверки максимального комфортного размера (сугубо оценочно), можно воспользоватся монитором компа.

Ну а дольше все зависит от:
1 толшины кошелька.
2 Места под телевизор.
3 Диагонали дверного проёма.
4 Договоренности с самым страшным зверем.

Рекомендую внимательно читать мой пост, буквально следующей строчкой написано:

Но если бы место позволило, купил бы больше.

Собственно я и тогда писал об этом, простенок не позволяет большей диагонали.
gab
5 января 2015, 00:59

Плохиш написал:
Вот я тоже так думал. А по факту...
Вот тут всякие подробности и цифры.

В статье говорят, что оптимальный угол - 50-60 градусов, тогда как THX рекомендует 40 градусов, как максимальный . Из разных источников минимальный угол - 26 (THX) или 30 (SMPTE) градусов, оптимальный - 36 (THX).

На практике это значит, что 65" не будет большим даже для спальни: длина кровати + метр до телевизора = 3 метра или почти 10 футов, это 22,9 градуса для 55" или 27 для 65".
Вот тут есть калькулятор.
Чтобы угол был 36 градусов (оптимальный согласно THX ), для расстояния в 3 метра нужет 77" телевизор.


Единственный вопрос, насколько большой телевизор впишется в обстановку. Кто-то рекомендовал вырезать/склеить из картона прямоугольник размером с телевизор и приложить к стене.
Если вписывается и получен окей от главного дизайнера семьи, надо брать насколько хватит денег. Или ждать, пока телевизор правильного размера подешевеет, чтобы на него хватило денег. По слухам все производители переходят на 4к панели и они будут дешеветь очень быстро. Ещё завтра открывается CES 2015 где представят телевизоры с технологией Quantum Dot.


gab
5 января 2015, 02:36

Dmitrik написал:
Эм... Я так понимаю, вы все серьезно. smile.gif У меня, прямо скажем, противоречивый опыт взаимодействия с электроникой LG. Так что мне нужны какие-то аргументы. wink.gif

Почему LG? Они так хороши сейчас? Лучше Panasonica'а и Samsung'а? Или не лучше, а просто выигрывают по соотношению цена/качество?

Есть ряд принципиальных отличий между телевизорами известных марок.
Первое касается 3д.
У LG 3д - пассивное, тогда как у Самсунга - активное. Сони недавно переметнулось из активного в пассивный.
Второе - тип панели и, как результат - яркость, контраст, время отклика и угол обзора.
Сейчас дело обстоит так: у большинства телевизоров "приличных" марок со всеми вышеперечисленными параметрами "нормально" для типичного пользователя.
Но если вдаваться в подробности, то на сегодняшний день у топовых Лыж чёрный - не такой чёрный, как у топовых Самсунгов и за счёт этого ниже контраст. У Сонек белый ярче, но народ жаловался на баги процессора 3д. Если речь идёт не о топовом, то надо смотреть конкретно, а также внимательно смотреть на цены. Лыжи обычно дешевле самсунгов и сонек.

А ещё с завтрашнего дня начинается CES 2015, где будет представлены телевизоры с технологией Quantum Dot, которая якобы почти как OLED, но не такая дорогая. Есть шанс, что с появлением ТВ с этой технологией обычные 4к тв подешевеют, а 1080р будут раздавать даром
.

Насчёт звука. За разницу в цене между тв с плохим и хорошим звуком можешь купить звуковую панель или домашний кинотеатр лучшего качества. (У нас 5.1 звуковая панель Vizio S4251w-B4 с беспроводными динамиками стоит меньше 250 долларов )
Dmitrik
5 января 2015, 17:11
Был сегодня в магазине. Оказалось, что обсуждаемые выше LG идут с двумя саундбарами: один — обычная подставка, а второй — ее вариант для вешания на стену (сам видел такой в магазине под висящем на стене ТВ). Т.е. со звуком будет все в порядке в любом случае.

И LG, и Samsung'и смотрятся хорошо. Sony тоже, но я читал отзывы — народ жалуется не на экран, а на софт и тормознутость тех моделей, что попадают в сферу моих интересов, так что я Sony всерьез не рассматриваю.

С диагональю поход предсказуемо не дал ничего. 55" смотрится хорошо и сомнений не вызывает, 60" не производит впечатления нереальных размеров, но все-таки уже вызывает вопросы. Однако понять, как это будет смотреться у меня в комнате, в толкучке и антураже магазина по-прежнему невозможно.

Дома на стене повесил стикеры по углам мнимого телевизора 60", чтобы увидеть как это примерно будет. wink.gif Шока не вызвало совершенно, но всё равно еще думаю. smile.gif
Dmitrik
5 января 2015, 17:17

gab написал: Первое касается 3д.
У LG 3д - пассивное, тогда как у Самсунга - активное. Сони недавно переметнулось из активного в пассивный.

А какая между ними разница? Я на 3D не особо рассчитываю, но если уж будет, то почему бы и нет.


gab написал: Второе - тип панели и, как результат - яркость, контраст, время отклика и угол обзора.
Сейчас дело обстоит так: у большинства телевизоров "приличных" марок со всеми вышеперечисленными параметрами "нормально" для типичного пользователя.
Но если вдаваться в подробности, то на сегодняшний день у топовых Лыж чёрный - не такой чёрный, как у топовых Самсунгов и за счёт этого ниже контраст. У Сонек белый ярче, но народ жаловался на баги процессора 3д. Если речь идёт не о топовом, то надо смотреть конкретно, а также внимательно смотреть на цены. Лыжи обычно дешевле самсунгов и сонек.

Я уже задолбался смотреть сравнения на всех этих сайтах. Тем более, что они все пишут разные наборы характеристик для разных производителей. mad.gif


gab написал: Насчёт звука. За разницу в цене между тв с плохим и хорошим звуком можешь купить звуковую панель или домашний кинотеатр лучшего качества. (У нас 5.1 звуковая панель Vizio S4251w-B4 с беспроводными динамиками стоит меньше 250 долларов )

У меня так все в комнате расположено, что нормальную акустику 5.1 я поставить не смогу. Я буду фактически спиной к противоположной стене сидеть, поставить две колонки сзади будет некуда.

А что такое звуковая панель 5.1?
gab
5 января 2015, 23:34

Dmitrik написал:
А какая между ними разница? Я на 3D не особо рассчитываю, но если уж будет, то почему бы и нет.

Холивор между приверженцами этих двух технологий знатный.
Пассивный 3д - на телевизора поляризационная плёнка, очки с поляризованными стёклами, как в 3д кинотеатре: один глаз видит половину пикселей, второй - другую половину. Критикуется за то, что в результате каждый глаз видит только половину разрешения. Вот тут то лишние пиксели 4к телевизора и пригодятся.
Активный 3д: телевизор показыват по очереди кадры на левый и правый глаз. Очки на батарейках и синхронно с телевизором закрывают то левое то правое стекло. Критикуемы за мерцание (у многих вызывает головную боль), хотя сейчас частота всё больше и больше, цену очков, несовместимоть между производителями, вес очков, то что нужно следить за батарейками / зарядкой и т.п.
Обе стороны обвиняют друг друга в ухудшении качества при неидеальном угле просмотра.



У меня так все в комнате расположено, что нормальную акустику 5.1 я поставить не смогу. Я буду фактически спиной к противоположной стене сидеть, поставить две колонки сзади будет некуда.

А что такое звуковая панель 5.1?

Мой кривой перевод слова soundbar.
Колонки можно подвесить на стену. Идея в том, что если ТВ со средим саундбаром звуком стоит дороже, чем ТВ без оного + средний 5.1, то стоит задуматься. Если ТВ включает саундбар по любому, то вопрос снимается.



Я уже задолбался смотреть сравнения на всех этих сайтах. Тем более, что они все пишут разные наборы характеристик для разных производителей. mad.gif

Фигегознает. Я смотрю те обзоры, которые что-то измеряют. Например вот этот (там реклама вылезает, раздражает, но безвредная) и вот этот показывают те же 0,15 cd/m2
Вообще, британский сайт правильнее.
Ну и отрицательные отзывы на avsforum и том же амазоне. Если в ТВ системная проблема - тут же выявляется.
Кроме характеристик, стоит обратить внимание на фичи. У Лыж - неплохой плеер, хоть и не без недостатков, но можно обойтись без внешнего плеера. Что у самсунга - не знаю. Плееры Сони скорее всего малофункциональны (не играют avi и т.п. ).
С другой стороны, плееры, форматы и т.п. развиваются и устаревают быстрее, чем ТВ. Так что рано или поздно придётся докупить плеер. И если есть вариант 55" умный или 60-65" но дурной, я бы брал второй + внешний плеер.
ЗЫ. У меня LG LM-series 2х летней давности.


Dmitrik
6 января 2015, 16:31

gab написал: Кроме характеристик, стоит обратить внимание на фичи. У Лыж - неплохой плеер, хоть и не без недостатков, но можно обойтись без внешнего плеера. Что у самсунга - не знаю. Плееры Сони скорее всего малофункциональны (не играют avi и т.п. ).
С другой стороны, плееры, форматы и т.п. развиваются и устаревают быстрее, чем ТВ. Так что рано или поздно придётся докупить плеер. И если есть вариант 55" умный или 60-65" но дурной, я бы брал второй + внешний плеер.

Я выше писал, плеер уже есть. Т.е. уже куплен, совершенно всеядный, лежит и ждет, когда будет куплен телевизор. smile.gif

Поэтому поддержка видеоформатов самим телевизором меня априори не интересует.
Dmitrik
7 января 2015, 19:22
Люди, а расскажите мне, плиз, что слышно с контентом в 4К? Собираются ли выпускать BD с мейнстрим-фильмами в 4К, и если да, то когда? Вообще, какие-нибудь разговоры на эту тему были?

А то я смотрю на анонсы CES, а там все разговоры о ТВ только про 4К. Вот и думаю теперь... Телевизор как здоровый экран для кино (мой случай) — штука большая и не трехкопеечная. Берется как минимум лет на 5, а то и больше — это все-таки не телефон и не планшет с их амортизацией на 2-3 года. Соответственно, хочется, чтобы он оставался актуален как можно дольше. И если через год или два все фильмы будут уже в 4К, то тогда и ТВ разумно брать с 4К.

Вот смотрю на цены и думаю: то ли взять 60", но с 1080р, то ли 55", но с 2160р. А то 60" с 2160р — это по цене уже перебор. Т.е. либо забить на 4К в пользу текущего актуального разрешения и отдать предпочтение размеру экрана, то ли наоборот, немного проиграть в размере экрана, но запастись 4К на вырост.

Что думаете, други?
Плохиш
9 января 2015, 13:33
4К пока пара роликов, да рекламка и больше НИЧЕГО. Говорят порно есть, пара роликов. smile.gif
Первое кино в 4К будет Аватаром 2. Нет может что и раньше выпустят, но пока так. Декабрь 2016. Т.е. 2 года до первого фильма.
Полазив по инету набрел на такой сайтик. Как я вижу ровно 1 (один фильм). Все остальное демки.
Народ до сих пор не привык ремуксы ХД качать, а кто-то уже покупает 4К ТВ...

Мой личный прогноз, года 3-4 приличного количества 4К кино ждать не стоит. Да, будут выходить через пару лет знаковые фильмы в нем. Начнут выходить.
С ТВ в ХД пока не очень...
Пока непонятен вопрос со стандартизацией 4К. Вроде как общий стандарт, но не уверен.

Блюрей вышел в 2006. Более менее распространился через 5 лет. Хотя у всех могут быть другие взгляды на скорость распространения.

Опять же посмотрим требуемые расстояния просмотра для 4к.

К чему я это все. 60 ХД я бы купил. smile.gif
Рус
9 января 2015, 13:54

Плохиш написал: К чему я это все. 60 ХД я бы купил. 

А я как владелец 55 ХД, который смотрю с 3-х метров - рекомендую 55 4К. smile4.gif
Iron Semen
9 января 2015, 15:23

Рус написал:
рекомендую 55 4К.

Смысл?
Рус
9 января 2015, 19:16

Iron Semen написал: Смысл?

Я уже писал - пиксел слишком крупный. Я на 48 дюймах в FHD его не видел. На 55 - увидел. Картинка стала хуже. frown.gif ИМХО, на 60 пиксел будет зверского размера и большая часть красоты картинки уйдет. frown.gif
Ну и 60, опять же ИМХО, будет некомфортно с такого небольшого расстояния.
Я бы сейчас, владея 55 дюймовым FHD ушел бы вниз дюймов на 50 в рамках моей квартиры. 51 может. smile.gif Что-то среднее между 48 и 55.
Причем на 60 я бы не поменял. А вот на 50 UHD, или 4К - да.
gab
9 января 2015, 20:09
Насколько я понимаю, 4к контент есть, но есть проблема доставки.
На данный момент нет физических носителей. Блюрей с поддержкой 4к обещают в этом году (по заоблачным ценам, как обычно).
Эфир 4к только начали тестировать. (1080 я уже лет 8 смотрю через обычную антенну ).
У сетевых поставщиков есть контент, но между собой они не пересекаются: у Нетфликса есть сериал (Карточный Домик) в 4к, у амазона - свои сериалы, плюс фильмы от Сони за отдельные деньги. А сони в 4к дофига фильмов , в т.ч. 2011 года.
(Я так понимаю, что профессиональные 4к камеры доступны достаточно давно и уже несколько лет фильмы снимаются в 4к).
А как только фильмы появятся на блюрее, так и в торрентах появятся.
gab
9 января 2015, 20:22
Аргументы в пользу 55 4к (если он поддерживает пассивный 3д) по следующим причинам:
- 4к контент появится достаточно скоро.
- 4к позволяет смотреть на пассивным 3д 1080 контент в полном разрешении.
- основная причина: если цена на 60" 1080 и 55" 4к одинаковая, то или первый продают дорого или второй - дёшево.
- телевизор покупается надолго и через 4 года и контент будет и торренты и скорости, чтобы их качать.

Аргументы в пользу 60 1080:
- Пиксели ты всё равно не различишь с расстояния просмотра.
- Если ты не киноман, покупающий фильмы на дисках, а смотришь фильмы с торрентов, то даже 1080 через некотороые время будет лень качать.
Dmitrik
9 января 2015, 21:32

gab написал: основная причина: если цена на 60" 1080 и 55" 4к одинаковая, то или первый продают дорого или второй - дёшево.

Ну ок, перейдем к конкретике. Вот теоретические кандидаты (цены я усреднил):

55" 1080р:
LG 55LB860V — 1200$
Samsung UE-55H7000 — 1525$

55" 2160р:
LG 55UB850V — 1375$

60" 1080р:
LG 60LB860V — 1700$

60" 2160р:
Samsung UE-60H7000 — 2000$

Последний тут скорее для полноты картины, потому что я столько за ТВ платить не считаю разумным и не буду. Собственно, и LG 60LB860V выходит за бюджет, но его я все-таки еще рассматриваю.


gab написал: Если ты не киноман, покупающий фильмы на дисках, а смотришь фильмы с торрентов, то даже 1080 через некотороые время будет лень качать.

Этого аргумента я не понял. Я совершенно не киноман, маниакально следящий за картинкой, но 1080р мне и сейчас для просмотра на 27" мониторе качать не лень. А с точки зрения качества видеопотока некоторые особо нравящиеся спецэффектные фильмы в коллекцию я и сейчас качаю даже не в BDRip, а в BDRemux. Таких у меня очень не много, но все-таки есть. Например, три режиссерские версии "Властелина колец" занимают по 80ГБ каждая. Это скорее исключение из правил, но вот тем не менее. А так обычно BDRip'ы на 15-20ГБ, делов-то.

Да и вообще, я не понимаю в чем проблема. 2015-й год на дворе, с нынешними скоростями домашнего интернета какая вообще разница сколько там надо качать? Поставил на закачку в uTorrent, и всё. Я полчаса-час подожду, мне так, чтобы прямо сейчас же смотреть, обычно, не надо.
Butters
9 января 2015, 21:36

Dmitrik написал: Что думаете, други?

Если покупать 4K ТВ на будущее, то только с поддержкой стандарта цвета ITU Rec. 2020.
gab
9 января 2015, 23:24

Butters написал:
Если покупать 4K ТВ на будущее, то только с поддержкой стандарта цвета ITU Rec. 2020.

Насколько я понимаю, даже OLED за стотыщбаксов не покрывает эту гамму.
gab
9 января 2015, 23:53

Dmitrik написал:
Ну ок, перейдем конкретике. Вот теоретические кандидаты (цены я усреднил):

55" 1080р:
LG 55LB860V — 1200$
Samsung UE-55H7000 — 1525$

55" 2160р:
LG 55UB850V — 1375$

60" 1080р:
LG 60LB860V — 1700$

60" 2160р:
Samsung UE-60H7000 — 2000$

Последний тут скорее для полноты картины, потому что я столько за ТВ платить не считаю разумным и не буду. Собственно, и LG 60LB860V выходит за бюджет, но его я все-таки еще рассматриваю.


Дам расклад по местным ценам.
У лыж тут похожие модели, просто в конце нолик есть и не всегда те же номера.
Аналог LG 55UB850V - 55UB8500 стоит $1700 (при этом 55UB8200 стоит 1500, а 55UB9500 - 2тыс. Все цены у официальных дилеров, без скидок, распродаж и т.п. и не включают местный налог на продажу, 8.25% в моём случае)
Точного аналога 860v нет. Есть 60LB5200 - $800, 60LB6300 -1200, 60LB7200 - 1300, 60LB7100 - $1500.
Естественно, есть полулевые продавцы, бывают распродажи и т.п. Например, 60LB7100 сейчас 1300 на групоне, а перед новым годом у официального дистрибьтора видел 65UB9200 за $1700. (но там нет 3д)
Но в целом у нас 55 4к тв дороже , чем 60 FHD. Может быть потому что в твоём случае 60 FHD - навороченнее.


Этого аргумента я не понял. ...
Я полчаса-час подожду, мне так, чтобы прямо сейчас же смотреть, обычно, не надо.

Аргумент снимается. Даже превращается в контраргумент.
Iron Semen
10 января 2015, 01:25

gab написал: Насколько я понимаю, 4к контент есть

Фактически нет, даже с FHD не все здорово, а уж о контенте 3D, который засунут в каждый первый современный телеприемник, и говорить нечего.

Лет через пять-семь. Может быть.
Iron Semen
10 января 2015, 01:28

Рус написал:
Причем на 60 я бы не поменял. А вот на 50 UHD, или 4К - да.

Сам не видел, но читал, что пока 4к не может достойно выводить FHD. Что-то там с технологией конвертации.
KosMos
10 января 2015, 02:32

Dmitrik написал: Что думаете, други?

Смотри на свое зрение и ощущение.
А то ведь... у моих родителей 50" плазма с разрешением 1366х768. Лет 7 ей уже, если не больше. Я при случае иногда на неё поглядываю, и в упор не вижу какого-то ужаса в качестве картинки, на тех же блюреях, да и прочем просматриваемом контенте. Сравниваю с собственными 46" и 47" хайдефами. Да и от самих родителей ни раз не слышал даже намека о замене потому что какие-то пиксели куда-то заметны.

Но я - не эстет, да и родичи, видимо, тоже.

Так что я на лавочку к Плохишу. smile.gif
Плохиш
10 января 2015, 02:48

Рус написал:
А я как владелец 55 ХД, который смотрю с 3-х метров - рекомендую 55 4К.  smile4.gif

С какого расстояния и какого источника ты видишь пиксель на фулке?
Плохиш
10 января 2015, 02:49

KosMos написал:
Смотри на свое зрение и ощущение.
А то ведь... у моих родителей 50" плазма с разрешением 1366х768. Лет 7 ей уже, если не больше. Я при случае иногда на неё поглядываю, и в упор не вижу какого-то ужаса в качестве картинки, на тех же блюреях, да и прочем просматриваемом контенте. Сравниваю с собственными 46" и 47" хайдефами. Да и от самих родителей ни раз не слышал даже намека о замене потому что какие-то пиксели куда-то заметны.

Но я - не эстет, да и родичи, видимо, тоже.

Так что я на лавочку к Плохишу.  smile.gif

Еще года три назад я думал о личной покупке ТВ и именно 720п. Пионеры плазмы были в приемлемую цену.
Dmitrik
10 января 2015, 12:10

KosMos написал: Смотри на свое зрение и ощущение.

В этом-то вся проблема. В том-то и дело, что мне не на что смотреть.

В магазинах у нас либо вообще нет возможности отойти от экрана на 3 метра, потому что между рядами метра полтора всего, либо там вокруг творится такой содом и гоморра, что ничего понять решительно невозможно. Еще и на экранах крутятся какие-то запредельно яркие ролики, от которых вау-эффект быстро сменяется головокружением и укачиванием. wink.gif

Как назло, все мои друзья — небольшие фанаты эфирного ТВ и домашнего смотрения кино, и ни у кого нет 55" или 60" телевизора (а у многих, как и у меня уже лет 10, его нет вообще). Так что мне не к кому зайти и спокойно посмотреть такой ТВ и посмотреть на свои ощущения.

Я просто помню один неприятный опыт. В первый раз, когда мы собрались в IMAX 3D, мы поздно взяли билеты (первый Хоббит, конец декабря, мы недооценили ажиотаж) и попали в 3-й ряд. Так вот у меня совершенно адски разболелась голова от объема визуальной информации, которую я пытался ухватить. И потом, после фильма, эта боль плавно проходила в течение получаса. Ну, т.е. явно из-за кино. С тех пор мы не берем туда билеты ближе 6-го ряда и никаких проблем нет.

Я сомневаюсь, конечно, что корректно проецировать опыт смотрения огромного экрана IMAX'а из третьего ряда на смотрение 60" ТВ с 2.5 м, но сам факт, что голова может болеть от такого, для меня очевиден. Так вот, я тупо боюсь, что вдруг от 60" дюймов дома у меня будет тоже самое. Вдруг через месяц я пойму, что это зря я купил такой здоровый экран. А деньги уже уплачены, ТВ повешен на стену, деть его уже некуда... Ну, в общем, я думаю, мои страхи понятны. Всё можно было бы проверить, посмотрев на таком ТВ где-нибудь какое-нибудь кино полчаса-час, но, увы, смотри выше. Вот и пристаю к вам с вопросом, ответ на который могу дать только я сам... frown.gif


KosMos написал: Так что я на лавочку к Плохишу.

Ну, с 4К понятно, в общем-то. Спасибо всем за помощь. up.gif
Рус
10 января 2015, 12:48

Плохиш написал: С какого расстояния и какого источника ты видишь пиксель на фулке? 

Метров с 2.5-3 на HD картинке - сериалы с lostfilm. На 48 дюймовом такого не было. FHD в среднем тоже выглядит похуже.
Плохиш
10 января 2015, 13:21

Рус написал:
Метров с 2.5-3 на HD картинке - сериалы с lostfilm. На 48 дюймовом такого не было. FHD в среднем тоже выглядит похуже.

Может стоит скачивать 1080, а не 720? И пиксель уйдет?
У меня 24 ипс фулка монитор. Одел очки, чтобы было 100% зрение. Включил 1080п сериал и... Пикселей не вижу ни в кино, ни в чтение форума. У тебя какое-то очень особенное зрение...
Плохиш
10 января 2015, 13:49

Dmitrik написал:
Вот и пристаю к вам с вопросом, ответ на который могу дать только я сам... frown.gif

Оказии скататься в Киев посмотреть нет?
Обычный отзыв в конце о размере ТВ.
Dmitrik
10 января 2015, 14:03

Рус написал: Метров с 2.5-3 на HD картинке - сериалы с lostfilm. На 48 дюймовом такого не было. FHD в среднем тоже выглядит похуже.

Так сами серии, где ты пиксели видишь, в 1080р или в 720р? LostFilm же сейчас выкладывает и то, и другое.
Dmitrik
10 января 2015, 14:04

Плохиш написал: Оказии скататься в Киев посмотреть нет?

Нет. А специально ТВ выбирать я в Киев не поеду. smile.gif
Рус
10 января 2015, 15:48
Посмотрел, 1080p, почти 2 гига на серию на 45-50 минут. Картинка - так себе. На 48 дюймах она была четче гораздо. Я даже немного расстроился, когда после 48 поставил 55. Телевизоры одни и те же, начинка вроде та же. Только размер отличается.
Включил рип Города Грехов 2. 15 гигов где-то, BMDV. Там да, вполне себе четко. Особых претензий нет. Но у нас %70 просматриваемого это сериалы с LostFilm. Эфира нет совсем.
Т.е. на 48 дюймах, я не понимал, зачем UHD и 4К. И так офигенно. На 55 - понял прямо необходимость в них. smile4.gif
Я практически был готов сдать 55 дюймов и взять 50, но 4К. Цена была сравнимая, но на 50 не было 3Д.
Лень правда победила - третий телек за месяц это как-то за гранью. smile4.gif
Плохиш
10 января 2015, 19:01
Скачай нормальное качество, хотя бы рип на 1080. Или хоть ремукс.
Двухгиговых серий в 1080п с нормальным качеством не бывает.
Рип на 1080.
Ремукс.
После этого расскажи про пиксели. Мне кажется ты просто смотришь плохое качество...

Скачал себе первые 3 сезона игры престолов в 1080. Серия весит минимум 6 гигов. Доходит до 10.
KosMos
10 января 2015, 20:08

Dmitrik написал: Так вот, я тупо боюсь, что вдруг от 60" дюймов дома у меня будет тоже самое.

Мне кажется ты сильно перецениваешь 60 инчов с 3х метров. Не удивлюсь, если угол зрения по сравнению с имаксом в третьем ряду отличается где-то на пол-порядка smile.gif
Рус
10 января 2015, 23:49

Плохиш написал: Двухгиговых серий в 1080п с нормальным качеством не бывает.

На лостфилме именно такие. frown.gif

Плохиш написал: Рип на 1080.Ремукс.

Грань будущего мы вообще в 3Д смотрели, правда на 48 дюймах. Неплохо, но для 3Д как раз экран лучше побольше. Есть эффект уменьшения картинки. На 55 лень попробовать.
Плохиш
11 января 2015, 00:09

Рус написал:
На лостфилме именно такие. frown.gif

На лостфильме важен только перевод и если важна скорость просмотра. Жди в нормальном качестве. Вот посмотри те же престолы, оцени качество. Я скачал на 234гига престолы. Что-то мне кажется там все нормально будет с пикселями. smile.gif Так что заканчивай смотреть типа ХД с лоста и качай нормальное качество. Думаю вопросы к пикселями исчезнут. Уверен даже. Ты сам признаешь, что когда смотрел хороший рип, то качество показа на 55 было приемлемое минимум.


Грань будущего мы вообще в 3Д смотрели, правда на 48 дюймах. Неплохо, но для 3Д как раз экран лучше побольше. Есть эффект уменьшения картинки. На 55 лень попробовать.

Скачай. Посмотри пиксели. Мне кажется проблема твоих пикселей ясна.
old
11 января 2015, 00:12

Плохиш написал: Скачай нормальное качество, хотя бы рип на 1080. Или хоть ремукс.
Двухгиговых серий в 1080п с нормальным качеством не бывает.
Рип на 1080.
Ремукс.
После этого расскажи про пиксели. Мне кажется ты просто смотришь плохое качество...

Скачал себе первые 3 сезона игры престолов в 1080. Серия весит минимум 6 гигов. Доходит до 10.

Побольшому счету и качать ничего ненадо, на 60 просто на белой картинке пиксели вылазят мама не горюй, при условии, что у меня зрение как-то совсем не 100%.

Да и разница в цене уже несмертельная, 1700 или 2000 за 60, при внутреннем согласии на 1700, я бы не думал.
Но у меня ограничение смотрю с 2 метров.

Сегодня еще раз сранил FHD и UHD, на 55 рядом все таки уже разница сильно просматривается, и ролик крутился одинаковый и явно не UHD. В 3Д лучще рядом не смотреть.
old
11 января 2015, 00:15

Плохиш написал:
Может стоит скачивать 1080, а не 720? И пиксель уйдет?
У меня 24 ипс фулка монитор. Одел очки, чтобы было 100% зрение. Включил 1080п сериал и... Пикселей не вижу ни в кино, ни в чтение форума. У тебя какое-то очень особенное зрение...

Посмотрев на 24 можно давать советы за 60, это круто.
Плохиш
11 января 2015, 00:41

old написал:
Посмотрев на 24 можно давать советы за 60, это круто.

Согласен. Написал бред. Размер пикселя сильно разный. smile.gif
ViolatorDM
12 января 2015, 08:06

Dmitrik написал: Собираются ли выпускать BD с
мейнстрим-фильмами в 4К, и если да, то когда?

ИМХО - ближайшую пятилетку не попрут. Народ только на Blu-ray c DVD переполз - снова менять проигрыватели и ТВ (с устаревшими версиями HDMI) их не заставишь. А когда сбацают итоговый стандарт 4К - может и новый разъём будет для сопряжения. Так что с прицелом на будущий контент, я бы нынешнюю покупку 4К ТВ не рассматривал вообще.
gab
13 января 2015, 04:08

ViolatorDM написал:
ИМХО - ближайшую пятилетку не попрут. Народ только на Blu-ray c DVD переполз - снова менять проигрыватели и ТВ (с устаревшими версиями HDMI) их не заставишь. А когда сбацают итоговый стандарт 4К - может и новый разъём будет для сопряжения. Так что с прицелом на будущий контент, я бы нынешнюю покупку 4К ТВ не рассматривал вообще.

Согласно вики, первые блюрей плееры и были выпущены в июне 2006го. Тогда же появились блю рей фильмы. (Я первый плеер увидел в магазине в ноябре того же года. Просили тыщу долларов.)
Заглянул на известный пиратский сайт, на последней страничке в разделе HD фильмов , самая ранняя раздача - март 2008го.
4к обещают летом этого года. (Но уже сейчас по нетфликсу передают фильмы в 4к). То есть разница - 9 лет. Через 5 лет с 4к будет, как с HD в 2011м.
Стандарты для 4к уже есть - HDMI 2.0, сжатие h/x 264 / 265, какая-то модификация blueray.
Кардинальной смены чего-либо не потребовалось.


old
13 января 2015, 14:43

ViolatorDM написал:
ИМХО - ближайшую пятилетку не попрут. Народ только на Blu-ray c DVD переполз - снова менять проигрыватели и ТВ (с устаревшими версиями HDMI) их не заставишь. А когда сбацают итоговый стандарт 4К - может и новый разъём будет для сопряжения. Так что с прицелом на будущий контент, я бы нынешнюю покупку 4К ТВ не рассматривал вообще.

Скорее всего вообще не попрут.
VHS-DVD - была маленькая революция по сравнению с VHS, удобно, компактно более качественно, большой выбор и без альтернативно.
DVD-Blu-ray - эволюция в плюсах только качество картинки и новые телевизоры, где это можно посмотреть, в минусах маленький выбор, дорого и скорость доставки от часа до бесконечности, альтернатива появляется интернет с пиратами пока медленно, но бесплатно и никуда ходить не надо. Ну и большой плюс пошли носители большой емкости, умные телевизоры и домашние сети.
Blu-ray - HZ-ray - застой, в плюсах только качество - альтернатива скоростной интернет, низкого среднего качества в онлайн режиме, высокое качество привет пираты, ну или если жаба умерла своей смертью цифровая дистрибьюция, все не выходя из дома, быстро, удобно можно смотреть в нескольких точках, сделать паузу. Скорость скачки соизмерима с сходить пописать, удобство хранения и доступа на несколько порядков удобнее любых дисков. Не и немаловажно огромный выбор.

Единственный полупонятный момент со стандартами, да возможны изменения, да возможен новый стандарт сопряжения. Но это будет всегда, любая покупка на данный момент времени - покупка устаревшей техники, скорость разработки и выпуска новинок уже превышает их скорость продажи. Взять теже UHD телевизоры появились в массовой продаже с год назад по конским ценам, сейчас уже полно и по вменяемым ценам, 40 UHD IPS за 500 евро в розничном магазине уже реальность, может прикупить в качестве монитора для компа 3d.gif.

ЗЫ себе покупил Blu-ray дом кино, но дисков уже не покупал, работает как сетевой медиаплеер, я в него и внешний диск нечасто втыкаю и то посмотреть фотографии когда приходят знакомые со своим диском на попить чаю и рассказать где были.
Нутый Чoк
13 января 2015, 16:20

Рус написал: Посмотрел, 1080p, почти 2 гига на серию на 45-50 минут. Картинка - так себе.

Просто пережата до уровня "8 фильмов на одном диске".
Dmitrik
17 января 2015, 18:43


Во-первых, померял с рулеткой всё еще раз. В общем, расстояние от глаз до экрана будет не 2.50-2.60 м, а 2.20-2.30 м. По тому, что по этой ссылке написано, мне с такого расстояния оптимально все-таки 55". Во-вторых, еще раз был в магазине и таки да 60" я нормально воспринимаю с 3 м, ближе уже тяжело. А вот 55" с 2.50 м — вполне.

В общем, пока все-таки склоняюсь к 55".
Рус
17 января 2015, 21:15
Да-да. 55. smile.gif
Плохиш
17 января 2015, 22:00

Dmitrik написал:
Во-первых, померял с рулеткой всё еще раз. В общем, расстояние от глаз до экрана будет не 2.50-2.60 м, а 2.20-2.30 м. По тому, что по этой ссылке написано, мне с такого расстояния оптимально все-таки 55". Во-вторых, еще раз был в магазине и таки да 60" я нормально воспринимаю с 3 м, ближе уже тяжело. А вот 55" с 2.50 м — вполне.

Как раз 60 дюймов для 1080.


В общем, пока все-таки склоняюсь к 55".

Да, пожалуйста. Всяко не 42 дюйма, с обоснованием, что 50 ОЧЕНЬ большой ТВ.
Dmitrik
17 января 2015, 22:32

Плохиш написал: Как раз 60 дюймов для 1080.

Ну вот мне дискомфортно было с 2.5 м. Приходилось шаг назад делать. Ничего не могу с собой поделать.


Плохиш написал: Да, пожалуйста. Всяко не 42 дюйма, с обоснованием, что 50 ОЧЕНЬ большой ТВ.

Не, либо 55", либо 60", другие варианты я не рассматриваю.
gab
31 января 2015, 05:55
Не знаю, то ли в эту тему, то ли в юмор.
На амазоне появился 105" тв за 120 тыс долларов
http://www.amazon.com/Samsung-UN105S9-Curv...=pd_sim_sbs_e_1
И хотя в продаже его ещё нет, очень много интересных отзывов, вопросов и ответов.
Невоспитанный
26 февраля 2015, 17:53
Мужики, мне тут дама сердца приказала телевизор купить. 42 дюйма, чтобы смарт был, 3Д не нужен. Такой тысяч за 30 или 35, существует?
Желательно, чтобы он не лагал. Помню смарт в lg то там жуткие лаги. Сейчас вроде там какой то webos поставили, а вот изменило ли это ситуацию? С остальными ТВ дело не имел.
galri
27 февраля 2015, 10:27

Невоспитанный написал: Помню смарт в lg

Мой опыт использования такого аппарата. Брал в декабре до повышения.
ВебОС тормозит при включения тв секунд 20 (так и пишет, мол, "подождите"). Потом всё ок. Ну еще тормозит ivi.ru, иногда пишет "недостаточно памяти" и фильм вылетает. На других приложениях такого не замечено. У лыжи в 2014 году был грандиозный провал с матрицей на 42 дюймах - засветы по углам. И у меня были, но только на полностью черной картинке. Но то ли я привык, то ли они самовыпилились, более не замечаю. Пульт удобный, картинка отличная, телегид классный. Приложение ютуба тупое.
Вроде в какой-то филипс воткнули андроид, погугли цены.
Невоспитанный
27 февраля 2015, 10:34

galri написал:
Мой опыт использования такого аппарата. Брал в декабре до повышения.
ВебОС тормозит при включения тв секунд 20 (так и пишет, мол, "подождите"). Потом всё ок. Ну еще тормозит ivi.ru, иногда пишет "недостаточно памяти" и фильм вылетает. На других приложениях такого не замечено. У лыжи в 2014 году был грандиозный провал с матрицей на 42 дюймах - засветы по углам. И у меня были,  но только на полностью черной картинке. Но то ли я привык, то ли они самовыпилились, более не замечаю. Пульт удобный, картинка отличная, телегид классный. Приложение ютуба тупое.
Вроде в какой-то филипс воткнули андроид, погугли цены.

Спасибо. Плохо что тормозит lg.
W colonel
27 февраля 2015, 10:42

galri написал:  Пульт удобный,

Кому и кобыла невеста.
Нет, кнопок на нем много, но размещение (имхо) достаточно бестолкковое и приличный процент ложных нажатий.
Полный функционал вебос со стоковым пультом не раскрывается в принципе, некоторые функции просто недоступны - нужен мэжикпульт за конские деньги либо выльгарная усб-мыша. Правда, те функции не то чтобы самой первой необходимости, но тем не менее (например, навигация по шкале времени видеоролика или удаление файла)
Больше претензий к телевизиру не ,в целом доволен как слон. Задержка биоса при включении особо не бесит. я еще разограв радуги-716 помню biggrin.gif
А еще приятно удивил радиоканал - при включении метрового куска рк-75 в антенное гнездо подцепилось штук 10 аналоговых каналов с обычными для такой "антенны" шумами и 7 цифровых, с сочнейшей картинкой
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»