Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Интерстеллар / Interstellar, 2014
Частный клуб Алекса Экслера > Фильмы
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56
Бромка
24 ноября 2014, 14:05

Братец Лис написал: "бомбежку голодающих из стратосферы"

Бомбежки не было. Было предложение к НАСА.

Братец Лис написал: Вы представляете, что должно представлять собой правительство, которое отдает приказ бомбить?

Воюющее, очевидно.


Братец Лис написал: голодающих

Вот этого не помню. Каких голодающих? Я так понимаю, что на момент когда нам показывали Землю, голода еще не было. И проблем с едой (по крайней мере в той местности, что нам показывали) нет.


Братец Лис написал: И при этом нет армии?

Это да, несколько удивительно. Можно пойти от обратного и подумать для чего там армия нужна.
Tamerlan
24 ноября 2014, 14:06

Братец Лис написал: И кстати, основная претензия, связанная с этим моментом заключается в том, что "кто-то" отменил. Если бы просто не было, то и фиг с ним, но тут это звучало как обвинение гос.служащим, получается, их прям специально отменили, так может быть в суровом тоталитарном мире, проявления которого в фильме больше не встречается.

Для того, чтобы МРТ исчезли как класс, вовсе не обязательно их специально отменять или запрещать. Достаточно просто перестать финансировать соответствующие области деятельности. На сегодняшний день МРТ сканнеры производит всего несколько мировых производителей. И вовсе не потому, что в остальных странах это запрещают.
Tamerlan
24 ноября 2014, 14:10

ПФУК написал: Фильм, как именно произведение киноискусства плохенький. ССС+космический антураж. ССС обычно нравится девушкам - подросткам.

Что такое ССС?
Muzzy
24 ноября 2014, 14:11

Tamerlan написал: Он лежал в холодильнике анабиозе до момента встречи с астронавтами. Поэтому и не протух состарился. Странно, что это нужно объяснять...

Черт, тогда почему же умирающих землян, раз всё так катастрофично, было не уложить в этот самый холодильник?

Tamerlan написал: Спасти удалось человечество как вид.

С этим прекрасно справился бы план Б, разве нет?

Понимаете, не создается у меня ощущение масштабности катастрофы, величия случая, события, не знаю, как объяснить. Вот есть понятие - фильм-катастрофа, эпик-фильм. А тут я ничего этого не чувствую. Так, локальная проблема небольшой кучки людей, которая в целом банально решилась (планА-планБ, какая разница, ведь так или иначе бы человечество бы сохранилось). Все танцы вокруг "привидений", "аномалий", "сферических кубов", "изнанки черной дыры" - всё это не нужно, хватило бы замороженных яйцеклеток.
Т.е. получается фильм исключительно об "отцах и детях" (и это я не комментирую, ибо тут всё достаточно сложно и логически не расписывается), а всё остальное - некая шелуха, в реальности неважная и местечковая?
ПФУК
24 ноября 2014, 14:13

Tamerlan написал:
Для того, чтобы МРТ исчезли как класс, вовсе не обязательно их специально отменять или запрещать. Достаточно просто перестать финансировать соответствующие области деятельности. На сегодняшний день МРТ сканнеры производит всего несколько мировых производителей. И вовсе не потому, что в остальных странах это запрещают.

И наоборот, даже если Путин официально объявит об импортозамещении, производить не будут, просто не смогут.
Вообще с подобной техникой есть ещё одна проблема, люди которые грамотно умеют разбираться в данных всяких томограмм. Их тоже очень мало.
Tamerlan
24 ноября 2014, 14:13

Muzzy написал: Черт, тогда почему же умирающих землян, раз всё так катастрофично, было не уложить в этот самый холодильник?

Не хватит для всех холодильников. Там довольно сложная и дорогая система жизнеобеспечения, надо полагать.

Muzzy написал: Понимаете, не создается у меня ощущение масштабности катастрофы, величия случая, события, не знаю, как объяснить. Вот есть понятие - фильм-катастрофа, эпик-фильм. А тут я ничего этого не чувствую.

Ну, сочувствую. Что тут можно еще сказать.
ПФУК
24 ноября 2014, 14:13

Tamerlan написал:
Что такое ССС?

Слёзы, Слюни, Сопли.
Tamerlan
24 ноября 2014, 14:16

ПФУК написал: И наоборот, даже если Путин официально объявит об импортозамещении, производить не будут, просто не смогут.

Это тоже есть, да. Там очень много всего требуется для таких девайсов.

ПФУК написал: Вообще с подобной техникой есть ещё одна проблема, люди которые грамотно умеют разбираться в данных всяких томограмм. Их тоже очень мало.

В данных томограмм разбираться как раз не сложно. Во многом это даже проще, чем УЗИ.
Братец Лис
24 ноября 2014, 14:16

Tamerlan написал:
Что такое ССС?

Слезы, сопли, слюни, как я понимаю.
Tamerlan
24 ноября 2014, 14:17

ПФУК написал:
Слёзы, Слюни, Сопли.

А... Ну, имеешь право. Я там увидел немного другое. Действительно научную фантастику, в кои то веки. Где сюжет не на бреде сценаристов основан, а на настоящих научных гипотезах.
ПФУК
24 ноября 2014, 14:18

Muzzy написал:
Понимаете, не создается у меня ощущение масштабности катастрофы, величия случая, события, не знаю, как объяснить.

Это бы ещё ничего, не чувствуется драмы.

Ну и если этот фильм считать фильмом-катастрофой (хотя я их в принципе недолюбливаю), то да, горящая местами кукуруза не вызывает чувства всемирной катастрофы.

Tamerlan
24 ноября 2014, 14:19

Muzzy написал: С этим прекрасно справился бы план Б, разве нет?

При условии, что им удалось найти нужную планету, закрепиться и выжить на ней. Шансы были ничтожные.
Tamerlan
24 ноября 2014, 14:19

ПФУК написал: горящая местами кукуруза не вызывает чувства всемирной катастрофы.

Смотри фильмы Эммериха. Тебе должно понравиться. smile.gif
s45i
24 ноября 2014, 14:22

Muzzy написал:
Черт, тогда почему же умирающих землян, раз всё так катастрофично, было не уложить в этот самый холодильник?

С этим прекрасно справился бы план Б, разве нет?

Понимаете, не создается у меня ощущение масштабности катастрофы, величия случая, события, не знаю, как объяснить. Вот есть понятие - фильм-катастрофа, эпик-фильм. А тут я ничего этого не чувствую. Так, локальная проблема небольшой кучки людей, которая в целом банально решилась (планА-планБ, какая разница, ведь так или иначе бы человечество бы сохранилось). Все танцы вокруг "привидений", "аномалий", "сферических кубов", "изнанки черной дыры" - всё это не нужно, хватило бы замороженных яйцеклеток.
Т.е. получается фильм исключительно об "отцах и детях" (и это я не комментирую, ибо тут всё достаточно сложно и логически не расписывается), а всё остальное - некая шелуха, в реальности неважная и местечковая?

Мне кажется, масштабность катастрофы очень хорошо подчеркивается некой безысходностью и смирением жителей. Вот это,как раз показано очень хорошо, и это довольно жутко..

Можно было конечно придумать потоп, как (емнип) у Эммериха, ну были бы там перекошенные от страха лица в момент эвакуации, либо в момент появления волн.

А тут никто сразу не убивает, никто не погибает, а будущего - нет.
ПФУК
24 ноября 2014, 14:22

Tamerlan написал:
А... Ну, имеешь право. Я там увидел немного другое. Действительно научную фантастику, в кои то веки. Где сюжет не на бреде сценаристов основан, а на настоящих научных гипотезах.

Кино, это синтетическое искусство, оно должно сочетать в себе много чего и одновременно.
Основание на научных гипотезах, может дать очки научпопу, но в худфильме это не самое главное и уж точно не единственное.
s45i
24 ноября 2014, 14:23

Tamerlan написал:
Смотри фильмы Эммериха. Тебе должно понравиться.  smile.gif

3d.gif Как в воду
Уцин
24 ноября 2014, 14:24

ПФУК написал:
Да я вообще много чего умею.

А, я понял, с тобой надо без использования иносказаний, аналогий и только простыми конструкциями. Хорошо. Объясняю.

ПФУК написал:
И да, если никто не догадался, то талантливый.

Все кому хотелось - догадались, но не стали акцентировать внимания. Все потому, что твоим собеседникам тут не важен твой хитрый план, им хочется про фильм поговорить.
А еще потому (я тебе это уже писал, сейчас, извини, повторю), что "плохо с физикой" это очень легко проверяется. И если в процессе этого разговора окажется, что твое "плохо с физикой" проистекает из непонимания, незнания и невнимательности, то говорить с тобой на тему плохой фильм или хороший уже интереса нет. Теперь понятней?

ПФУК написал:
Примерно так. Фильм, как именно произведение киноискусства плохенький. ССС+космический антураж. ССС обычно нравится девушкам - подросткам.

Ты видимо не понял вопроса, я плохо сформулировал. Из твоего первого поста следовало, что фильм плохой и понравится девушкам. Я переспросил связано ли это? Ты отвечаешь "Примерно так". А потом отвечаешь, что нет, не так. Постарайся выбрать один из вариантов:
1. Фильм плохой, поэтому понравится девушкам
2. Фильм плохой, но девушки его любят за другое
3. Фильм понравится девушкам потому что они - плохие
4. Фильм плохой потому что девчачий
5. Все фильмы которые нравятся девушкам - плохие.

ПФУК написал:
А с рельсами, это старый анекдот, и именно в зелёный. wink.gif

Возможно это будет новостью, но я в курсе про этот анекдот. Что не отменяет дальнейшую аналогию.
Tamerlan
24 ноября 2014, 14:25

ПФУК написал: Основание на научных гипотезах, может дать очки научпопу, но в худфильме это не самое главное и уж точно не единственное.

Здесь тоже это далеко не единственное. Иначе мы бы смотрели очередную документалку от Дискавери или NG. Снято все очень достоверно. Компьютерной графики - минимум, что интересно. Почти все сцены сняты вживую и в павильонах или на натуре.
Новая Луна
24 ноября 2014, 14:25

Tamerlan написал:
При условии, что им удалось найти нужную планету, закрепиться и выжить на ней. Шансы были ничтожные.

В итоге они все равно переселились на космическую базу около Сатурна. А сделать это смогли благодаря данным из черной дыры. Почему нельзя было изначально запулить туда робота с целью получения этих данных, улететь с Земли и потом уже в спокойной обстановке изучать планеты на пригодность к жизни? Червоточина закрылась бы?
ПФУК
24 ноября 2014, 14:26

Tamerlan написал:
Смотри фильмы Эммериха. Тебе должно понравиться.  smile.gif

Странная гипотеза.
Ты считаешь фильмы Эммериха шедеврами киноискусства? facepalm.gif

Мне вот больше Тарковский нравится.
ПФУК
24 ноября 2014, 14:27

Tamerlan написал:
Здесь тоже это далеко не единственное. Иначе мы бы смотрели очередную документалку от Дискавери или NG. Снято все очень достоверно. Компьютерной графики - минимум, что интересно. Почти все сцены сняты вживую и в павильонах или на натуре.

Это ты к чему?
Tamerlan
24 ноября 2014, 14:31

Новая Луна написала: В итоге они все равно переселились на космическую базу около Сатурна. А сделать это смогли благодаря данным из черной дыры. Почему нельзя было изначально запулить туда робота с целью получения этих данных

Потому что не было полноценной обратной связи. И возможности масштабной эвакуации тоже не было. Вся надежда была на научный прорыв в разгадке природы гравитации, но это не прокатило.

Новая Луна написала: улететь с Земли и потом уже в спокойной обстановке изучать планеты на пригодность к жизни

Улететь с Земли не было возможности. Изучать в спокойной обстановке не было времени.
Tamerlan
24 ноября 2014, 14:33

ПФУК написал: Ты считаешь фильмы Эммериха шедеврами киноискусства? 

Судя по высказанным тобой претензиям вида:

ПФУК написал: горящая местами кукуруза не вызывает чувства всемирной катастрофы.

тебе как раз не хватает наглядности масштабов. Иносказания и авторский текст тебе не нравятся. У Эммериха все нагляднее и доступнее.

ПФУК написал: Мне вот больше Тарковский нравится.

А там что вызывает "чувства всемирной катастрофы"?
ПФУК
24 ноября 2014, 14:37

Уцин написал:
Ты видимо не понял вопроса, я плохо сформулировал. Из твоего первого поста следовало, что фильм плохой и понравится девушкам. Я переспросил связано ли это? Ты отвечаешь "Примерно так". А потом отвечаешь, что нет, не так. Постарайся выбрать один из вариантов:
1. Фильм плохой, поэтому понравится девушкам
2. Фильм плохой, но девушки его любят за другое
3. Фильм понравится девушкам потому что они - плохие
4. Фильм плохой потому что девчачий
5. Все фильмы которые нравятся девушкам - плохие.

Возможно это будет новостью, но я в курсе про этот анекдот. Что не отменяет дальнейшую аналогию.

Я вполне внятно далее объяснил, на для мальчиков могу попроще.
Фильм плохой, т.к. он плох драматургически.
Но чтобы отбить деньги, есть методы, например, опорность на целевую аудиторию, на пОдпростков.
Более того, обычно хорошо заметна ориентация, это уже признак, что что-то не получилось.
Но впрочем если режиссёр стремится именно к созданию произведения искусства, то это существенно, а если просто к зарабатыванию денег, то конечно нет.
Обрати внимание, я никого при этом не осуждаю, - каждому своё.

Данные фильм по драматургии, на уровне тех же Бэтманов, т.е. вполне приличных сказок, а по визуальному ряду претендует на что-то серьёзное. Но облом.
Но сказки у Нолана неплохо получались.
Новая Луна
24 ноября 2014, 14:38

Tamerlan написал: возможности масштабной эвакуации тоже не было

А сколько человек может вмещать космическая станция, забыла фамилию, цилиндрической формы которая? Не могу вспомнить, они вели речь о 6 миллиардах погибших? Т.е. выжило около миллиарда. Реально было с их тогдашними технологиями сделать станции для размещения этого количества людей?
Muzzy
24 ноября 2014, 14:38

Новая Луна написала: В итоге они все равно переселились на космическую базу около Сатурна.

После просмотра я был уверен, что это какая-то маленькая базка, где помещается буквально с десяток домов и одно бейсбольное поле. facepalm.gif Ну так этот свёрток для меня выглядел вчера. И вот только сегодня узнал, что по идее, это нечто большое и масштабное, где находится большинство оставшихся Землян. Но может быть там действительно несколько сотен землян? Остальные, получаются, вымерли? frown.gif Ведь если бы там (на базе) было много народу (пусть миллионы), то, наверное, освоение Эдмундса за 60 лет должно было бы пойти как-то побыстрее.
Новая Луна
24 ноября 2014, 14:43

ПФУК написал: Фильм плохой, т.к. он плох драматургически.
Но чтобы отбить деньги, есть методы, например, опорность на целевую аудиторию, на пОдпростков.

КМК, в фильмах для девочек-подростков снимаются молодые актеры и решаются проблемы местечкого уровня, преимущественно любовные. Немного сомневаюсь, подходит ли для этих целей возрастной Макконехи, решающий проблемы выживания человеческой расы.
ПФУК
24 ноября 2014, 14:43

Tamerlan написал:
А там что вызывает "чувства всемирной катастрофы"?

Нет, если внимательно читать, то:
1. Я прямо написал, что не люблю фильмы-катастрофы.
2. Я предпочитаю сильную драматургию.
Собственно я тут только об этом и пишу.

Новая Луна
24 ноября 2014, 14:44

Muzzy написал: наверное, освоение Эдмундса за 60 лет должно было бы пойти как-то побыстрее.

А они получили обратную связь о Брант? Что-то я уже многие мелочи забыла.
ПФУК
24 ноября 2014, 14:45

Новая Луна написала:
КМК, в фильмах для девочек-подростков снимаются молодые актеры и решаются проблемы местечкого уровня, преимущественно любовные. Немного сомневаюсь, подходит ли для этих целей возрастной Макконехи, решающий проблемы выживания человеческой расы.

Совершенно верно.
А тут тоже самое но с большей частью взрослых актёров.
Уцин
24 ноября 2014, 14:48

ПФУК написал:
Я вполне внятно далее объяснил, на для мальчиков могу попроще.
Фильм плохой, т.к. он плох драматургически.
Но чтобы отбить деньги, есть методы, например, опорность на целевую аудиторию, на пОдпростков.
Более того, обычно хорошо заметна ориентация, это уже признак, что что-то не получилось.
Но впрочем если режиссёр стремится именно к созданию произведения искусства, то это существенно, а если просто к зарабатыванию денег, то конечно нет.
Обрати внимание, я никого при этом не осуждаю, - каждому своё.

Данные фильм по драматургии, на уровне тех же Бэтманов, т.е. вполне приличных сказок, а по визуальному ряду претендует на что-то серьёзное. Но облом.
Но сказки у Нолана неплохо получались.

Заметь, мне не интересно осуждаешь ты кого-то или нет (и если да то на что? Ладно это мы пока оставим как слишком сложное).
Так как выбрать пункт ты все-таки не смог, придется попробовать еще раз. Выбросим варианты и окунемся в твою логику, правильно ли я понимаю, что:
1. сначала был снят плохой фильм
2. Потом чтобы отбить деньги ему сделали "опорность"(чтобы это ни было, страшно даже спрашивать) на "подпростков" (тоже не хочу знать), кстати, а куда у нас девушки в процессе выпали? Уже нет девушек?
3. А режиссер все это время стремился к созданию "произведения искусства" (видимо, что-то связанное с "подпростками")
4. Но снял в итоге сказку.
5. А на серьезность он претендует по визуальному ряду
жалобно может вернемся обратно к вариантам?
strv-103
24 ноября 2014, 14:48
Чуть чуть поменьше этих ваших семейных ценностей украсили бы фильм smile.gif На мой взгляд, конечно. А технических претензий на удивление мало.
Для старта с земли они используют ракетоноситель с тремя ступенями, все как положено. С планеты, как минимум сравнимой гравитации взлетают запросто, туда сюда, не парясь. Учитывая это можно легко решить, сказав, что у нас там крутые технологии супер экономичных двигателей и тд и вырезать сцену старта в начале smile.gif (жалко конечно).
Ну и 7 лет в час - это даже не релятивисткий случай, а ультрарелятеисткий случай. Для того, что бы подняться с такой планеты требуется энергия, сравнимая с разгоном корабля до скорости очень близкой к скорости света. И жалобы о том, что нам не хватает топлива звучат как минимум странно при этом.
А вообще молодцы - даже радиацию Хоккинга показали, все дела. Идея с цунами тоже клевая.
Muzzy
24 ноября 2014, 14:51

Новая Луна написала: А они получили обратную связь о Брант? Что-то я уже многие мелочи забыла.

Думаю, получали, вон, в Вики написано, что есть возможность получать одно сообщение за год. Тут можно было с десяток накопить. Да и какие-то люди до Эдмундса всё же добрались. Хотя вроде бы Купера послали "спасать" Бренд, если я правильно запомнил...
Уцин
24 ноября 2014, 14:54

strv-103 написал:
Для старта с земли они используют ракетоноситель с тремя ступенями, все как положено. С планеты, как минимум сравнимой гравитации взлетают запросто, туда сюда, не парясь.

Если есть возможность использовать ракету-носитель и сэкономить топливо почему они не должны ей пользоваться? ракетный старт с Земли и НЕрекатный с других планет - это классика сайфая.
Новая Луна
24 ноября 2014, 14:58

Muzzy написал: Думаю, получали, вон, в Вики написано, что есть возможность получать одно сообщение за год. Тут можно было с десяток накопить. Да и какие-то люди до Эдмундса всё же добрались. Хотя, вон, Купера послали "спасать" Бренд, если я правильно запомнил...

Я тоже так запомнила.
Странно, что они до сих пор никого туда не отправили, если есть сигнал. Или сигнал не несет достаточной информации о пригодности планеты к жизни? Если несет, почему они не пытались переселиться туда, а живут на космической станции? Итак хорошо?
А еще, емнип, дочь сказала Куперу, что Брант лежит в анабиозе. Зачем? У нее же 9 инкубаторов и миссия.
gtz0803
24 ноября 2014, 15:01

Tamerlan написал:
Дело в том, что для выводов и понимания кардинальных отличий МРТ от трактора и ноутбука требуется знать вещи, которые в Вики не написаны. Собственно, уже понятно, что ты просто не в теме, потому и написал необдуманно про МРТ. Спасибо.

Готов! Следующий?
biggrin.gif
пс. Слова о Вики были пророческими:

rage83 написал:
Понимаю тебя, человек. Теперь, чтобы оставить отзыв в ветке с фильмами, надо проштудировать все труды физиков-нобелистов и знать все основные определения с википедии. И это еще уровень "beginning". Только тогда ты можешь состязаться с местными киноведами.

Muzzy
24 ноября 2014, 15:07

Новая Луна написала: Странно, что они до сих пор никого туда не отправили, если есть сигнал.

Как это не отправили? А кто же там был тогда, кроме самой Бренд? Или это уже, хм, плоды размороженных яйцеклеток, простите?
Tamerlan
24 ноября 2014, 15:10

strv-103 написал: Для того, что бы подняться с такой планеты требуется энергия, сравнимая с разгоном корабля до скорости очень близкой к скорости света. И жалобы о том, что нам не хватает топлива звучат как минимум странно при этом.

facepalm.gif

strv-103 написал: даже радиацию Хоккинга показали

facepalm.gif facepalm.gif facepalm.gif
Новая Луна
24 ноября 2014, 15:11

Muzzy написал:
Как это не отправили? А кто же там был тогда, кроме самой Бренд? Или это уже, хм, плоды размороженных яйцеклеток, простите?

Однозначно показали, что она там одна. Плюс посадочный модуль ее, плюс посадочный модуль Эдмундса. Плюс робот.
Уцин
24 ноября 2014, 15:13

Muzzy написал:
Как это не отправили? А кто же там был тогда, кроме самой Бренд? Или это уже, хм, плоды размороженных яйцеклеток, простите?

А вот кого там показали - тайна сия велика есть. Я лично сильно сомневаюсь, что это были люди.
ПФУК
24 ноября 2014, 15:41

Уцин написал:
Заметь, мне не интересно осуждаешь ты кого-то или нет (и если да то на что? Ладно это мы пока оставим как слишком сложное).
Так как выбрать пункт ты все-таки не смог, придется попробовать еще раз. Выбросим варианты и окунемся в твою логику, правильно ли я понимаю, что:
1. сначала был снят плохой фильм
2. Потом чтобы отбить деньги ему сделали  "опорность"(чтобы это ни было, страшно даже спрашивать) на "подпростков" (тоже не хочу знать), кстати, а куда у нас девушки в процессе выпали? Уже нет девушек?
3. А режиссер все это время стремился к созданию "произведения искусства" (видимо, что-то связанное с "подпростками")
4. Но снял в итоге сказку.
5. А на серьезность он претендует по визуальному ряду
жалобно может вернемся обратно к вариантам?

Естественно, ты всё не правильно понял.
Есть два основных варианта:
1. Нарочно прикидываешься
2. ну или действительно не понимаешь.
Tamerlan
24 ноября 2014, 15:47

ПФУК написал: Я предпочитаю сильную драматургию.

Сильная драматургия - это только Тарковский? Больше никак, не? Если главные персонажи не катаются по полу в истерике и не цитируют философские стихи, то это плохая, негодная драматургия? smile.gif
Muzzy
24 ноября 2014, 15:50

Новая Луна написала: Однозначно показали, что она там одна. Плюс посадочный модуль ее, плюс посадочный модуль Эдмундса. Плюс робот.

Уцин написал: А вот кого там показали - тайна сия велика есть. Я лично сильно сомневаюсь, что это были люди.

Ух ты! smile.gif Это я серьезно облажался во время просмотра. Тогда вообще не понятно, что все ждали на Сатурне. Уж за все это время могли бы найти десяток добровольцев для проверки планет (это если допустить, что Бренд так и не связалась с Землей, а если связалась, так вообще один). А, получается, все ждали Купера! Без него никаких полётов не получается - что к Сатурну в первый раз, что к Эдмундсу... Страшно представить, что было бы, если бы он так и не нашёлся.
Уцин
24 ноября 2014, 15:52

ПФУК написал:
Естественно, ты всё не правильно понял.
Есть два основных варианта:
1. Нарочно прикидываешься
2. ну или действительно не понимаешь.

Номер два! Номер два!
Ursula Ursus
24 ноября 2014, 15:52

s45i написал: Мне кажется, масштабность катастрофы очень хорошо подчеркивается некой безысходностью и смирением жителей. Вот это,как раз показано очень хорошо, и это довольно жутко..

Мне тоже так показалось.
Земная часть жутенькая...
Новая Луна
24 ноября 2014, 15:56

Muzzy написал: Тогда вообще не понятно, что все ждали на Сатурне. Уж за все это время могли бы найти десяток добровольцев для проверки планет (это если допустить, что Бренд так и не связалась с Землей). А, получается, все ждали Купера! Без него никаких полётов не получается - что к Сатурну в первый раз, что к Эдмундсу... Страшно представить, что было бы, если бы он так и не нашёлся.

Я для себя решила, что им и на станции неплохо. И вроде как уже нет необходимости искать планету для переселения. По крайней мере, срочно. Естественно, отправляют на разведку зонды и роботов, чтобы не рисковать людьми. Но там Брант одна и к ней решится полететь только тот, кто на своей шкуре испытал весь ужас одиночества и безысходности.
Muzzy
24 ноября 2014, 15:56

Уцин написал: 6. Манн хотел реализовать план Б.

Тут не согласен. Манн вроде бы однозначно заявил, что он трус, он боится одиночества, его задолбали исследования, ему осточертел лед и всё такое. Не думаю, что он готов в одиночку лететь на Эдмундс (или куда-то там еще) с реализацией плана Б, если учесть, что там его может ождать всё тоже самое, от чего он там преступно сбегал. Мне показалось, что он рвался именно на Землю.
strv-103
24 ноября 2014, 15:58

Tamerlan написал:
facepalm.gif

facepalm.gif  facepalm.gif  facepalm.gif

Ты тоже небось не сразу умным родился. Объясни, где я ошибаюсь. А то лицо уже себе повредил наверное.
Dziga Murnau
24 ноября 2014, 15:59
Главная тема фильма - что же такое эта ваша гравитация?
Судя по фильму, гравитация - это любовь.
Muzzy
24 ноября 2014, 16:01

Dziga Murnau написал: Судя по фильму, гравитация - это любовь.

...к детям?
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»