Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Как вывезти деревню из девушки?
Частный клуб Алекса Экслера > Психология и жизнь
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22
Лунный Волк
19 ноября 2014, 20:25

Монашка написала: А на форуме?

А на форуме и того проще, тут всегда посты есть, демонстрирующие отношение человека к тебе.
Скажет гадость - рисую зуб, скажет приятное тоже в в долгу не останусь. Но на форуме порой и миловидной авататки, как вот у тебя, чтобы симпатию почувствовать. wink.gif
Наталек_new
20 ноября 2014, 00:51

баба Яга написала:
Почему некто должен маскировать свои чувства к кому-то, доставляя себе сложности, которые ему не нужны? Ты можешь тем же усилием воли обходить ее стороной, или сказать ей, знаешь, Дуся, мне тошно слушать твое хамство. Держись от меня подальше, и я буду делать тоже самое.

Я так и сделаю и буду считать Дусю хамкой, а не что она в своем хамском праве мне хамить. Короче, мысль моя такова, что на пустом месте откровенно проявляющая свою неприязнь Дуся - человек злобный и невоспитанный, потому она так себя и ведет. Мое дело - минимизировать общение. Просто не испытывающая желания со мной общаться Дуся - вполне нормальное и нейтральное природное явление, мы обе можем быть вполне достойными людьми.
Urte
20 ноября 2014, 00:53

Монашка написала: Я думаю, что на ровном месте неприязни не бывает.

Точно! Сразу вспоминаю эпизод с Киркоровым и розовой кофточкой.
Да, на ровном месте не бывает непрязни. Другое дело вопрос, с кем она связана: с тем, к кому неприязнь или с тем, кто ее испытывает?
TaiLanada
20 ноября 2014, 15:23

Лунный Волк написал:  Может просто рожа его противна, или имя его поганое, если рожи не видел.   

Ну да. Моя-то рожа типа "априори красивше". Но доказать это - мой святой форумский долг.
TaiLanada
20 ноября 2014, 15:26

Urte написала: Точно! Сразу вспоминаю эпизод с Киркоровым и розовой кофточкой.

Я со своей родной подругой почти рассорилась когда она мне взахлёб рассказывала о его концерте, куда она ходила и ей понравилось. Случилось это недолго после того скандала, когда он девушку побил. Я была принципиально несогласна с её восторгами.
баба Яга
20 ноября 2014, 15:54

TaiLanada написала:
Ну да. Моя-то рожа типа "априори красивше". Но доказать это - мой святой форумский долг.

Если подумать, что рожа не обязательно лицо, а и поведение, и слова, то у меня есть принцип, как в жизни, так и в виртуале. С глупыми людьми дела не иметь. У них на свою голову куча дурости, но, главная проблема даже и не в этом. Проблема для меня в том, что они свою дурость распространяют с скорость света на всех, кто с ними так или иначе пересекается.

Они, очень часто, обладают способностью втравить тебя в свои проблемы по уши, или затягивать тебя в разговор полный не просто бессмыслености, а чистого бреда. Мне чужой дурости не надо.
кузнечик
20 ноября 2014, 16:10

баба Яга написала:
Если подумать, что рожа не обязательно лицо, а и поведение, и слова, то у меня есть принцип, как в жизни, так и в виртуале. С глупыми людьми дела не иметь. У них на свою голову куча дурости, но, главная проблема даже и не в этом. Проблема для меня в том, что они свою дурость распространяют с скорость света на всех, кто с ними так или иначе пересекается.

Не иметь дела с глупыми людьми достаточно легко в частной жизни и вполне реализуемо в профессиональной. Но я не совсем понимаю, как это можно реализовать в виртуале, общаясь на форуме.
Именно потому что дурость распространяется со скоростью света, в виртуальном пространстве (в отличие от реального, которое можно реорганизовать, физически отдалившись от глупости) от глупости можно дистанцироваться, только полностью отказавшись от данного виртуального пространства. Потому что в виртуале отсутствие сопротивления провоцирует глупость на бесконтрольное распространение во все стороны.

Они, очень часто, обладают способностью втравить тебя в свои проблемы по уши, или затягивать тебя в разговор полный не просто бессмыслености, а чистого бреда. Мне чужой дурости не надо.

Дополню: ИМХО, лучший совет - не втягиваться в разговор, а создать такие условия, чтобы глупость не могла реализовывать свои таланты по генерации бреда и бессмысленности. В виртуале это проще всего сделать, просто не давая реализовывать полные бессмысленности и глупости разговоры. Наверное, это забота модераторов плюс качественный состав участвующих в дискуссии.
Продавщица Роз
20 ноября 2014, 17:08

Монашка написала:
Я думаю, что на ровном месте неприязни не бывает.  smile.gif

Сегодня прочитала в тему: "А вот людей, чей характер напоминает нам о тех наших свойствах, которые мы старательно подавляем в себе, мы не очень любим. Так что, если кто-то вызывает в вас стойкое неприятие, знайте: у этого человека есть что-то общее с вами, но вам это «что-то» очень не нравится. Если бы вы были готовы принять эти качества, они перестали бы вас раздражать."
Enola
20 ноября 2014, 17:17

кузнечик написала:  Но я не совсем понимаю, как это можно реализовать в виртуале, общаясь на форуме.


По-моему, в виртуале как раз гораздо проще. Говоришь себе: "а, да он же дурак/ сволочь/ мне не нравится" и перестаешь обращать внимание. И интернетах люди кучкуются и фильтруют среду еще лучше чем в реале. Где дурака-начальника так просто не отфильтруешь smile.gif


Продавщица Роз написала: Сегодня прочитала в тему: "А вот людей, чей характер напоминает нам о тех наших свойствах, которые мы старательно подавляем в себе, мы не очень любим.

Ну, это только отчасти так smile.gif

У меня ест мужской типаж, который меня раздражает страшно - вот то, что меня в нем раздражает, у меня прямо противоположное 3d.gif
Catty Sark
20 ноября 2014, 17:33

кузнечик написала:
Не иметь дела с глупыми людьми достаточно легко в частной жизни и вполне реализуемо в профессиональной.и.

В виртуальной то как раз поще простого - не читать дураков, ставить их в игнор. А вот как избежать общения с ними в профессиональной жизни, если, к примеру, в канцелярии две извилины на пять человек.
Продавщица Роз
20 ноября 2014, 17:33

Enola написала:
У меня ест мужской типаж, который меня раздражает страшно - вот то, что меня в нем раздражает, у меня прямо противоположное 3d.gif

Мне кажется, тут речь идет больше о конкретных личностях, вызывающих антипатию, а не о типаже.
Пытаюсь проанализировать, есть ли что-то, свойственное мне самой в тех, кто меня бесит. Пока к однозначному выводу не пришла. smile.gif
Enola
20 ноября 2014, 17:38

Продавщица Роз написала: Мне кажется, тут речь идет больше о конкретных личностях, вызывающих антипатию

Такие у меня тоже есть 3d.gif
Свиристель
20 ноября 2014, 17:43

Продавщица Роз написала:
Сегодня прочитала в тему: "А вот людей, чей характер напоминает нам о тех наших свойствах, которые мы старательно подавляем в себе, мы не очень любим. Так что, если кто-то вызывает в вас стойкое неприятие, знайте: у этого человека есть что-то общее с вами, но вам это «что-то» очень не нравится. Если бы вы были готовы принять эти качества, они перестали бы вас раздражать."

Про раздражения помню то, что писала Гиппенрейтер (про детей): она пыталась разделить родительское раздражение, гнев и чувство беспомощности, емнип, называя для этих реакций разные причины. Работает ли это в общении взрослых и какова в этих реакциях доля "детского", не думала. Для меня моё раздражение - это симптом, который я не хочу игнорировать.

А на форуме у меня 2 случая, когда наладились отношения с двумя людьми, которые имели вид взаимного неприятия. Но ньанс в том, что оба раза я сама относилась к ним хорошо, но какая-то шлея всё время давила под хвостом, не давая раз за разом признавать, что я с ними согласна. Отношения наладились, когда шлея ослабилась. Сейчас есть другие люди в той же конфигурации, и выбор в том, ослаблять ли шлею в данном случае.

Те, кого я не хочу читать, в игноре, но не все, что интересно. Некоторых пролистываю, не вовлекаясь.
Продавщица Роз
20 ноября 2014, 17:59
На форуме я вообще ни к кому не отношусь, а просто читаю написанные кем-то тексты. smile.gif Сложно воспринимать посты с аватарками как живых людей - слишком мало вводных. Просто тех, кто хорошо пишет, я с удовольствием читаю, а тех, кто "раздражает" пролистываю. При этом последние, я думаю, в реальной жизни могут оказаться милейшими людьми, ничего общего не имеющими с дурацкими постами, а пишущие складно - наоборот препротивными.
Хотя как я есть неофит, я не уверена на сто процентов, что это так. smile.gif
TaiLanada
20 ноября 2014, 18:14

кузнечик написала:  лучший совет - не втягиваться в разговор, а создать такие условия, чтобы глупость не могла реализовывать свои таланты по генерации бреда и бессмысленности

Проблема в том, что не всегда знаешь с кем имеешь дело. Я, к примеру, прихожу почитать "про жизнь" и сказать что думаю, больше о ситуации, чем о чём-либо ещё. Читать тоннами что пишут другие и на той основе делать свои выводы, кто есть кто, совсем не то зачем я захожу на форум. Мне даже время от времени указывают на то, что я мало знаю о собеседниках.
Но у меня были пара случаев из болеe 11 лет общения в Интернете, когда я запомнила людей за особый талант ходить по пятам, по разным темам и капать на мозги, открытой или завуалированно-ли написанной гадостью, или красноречивым смайликом. Ощущение от таких собеседников именно неприятной липкости. Что у мeня с ними общего, по некой теории, что меня бы раздражало в себе, трудно понять,

Продавщица Роз написала: Так что, если кто-то вызывает в вас стойкое неприятие, знайте: у этого человека есть что-то общее с вами, но вам это «что-то» очень не нравится.

Ну разве что половая принадлежность. Остальное весьма и весьма спорно.
баба Яга
20 ноября 2014, 18:22

Продавщица Роз написала:
Сегодня прочитала в тему: "А вот людей, чей характер напоминает нам о тех наших свойствах, которые мы старательно подавляем в себе, мы не очень любим. Так что, если кто-то вызывает в вас стойкое неприятие, знайте: у этого человека есть что-то общее с вами, но вам это «что-то» очень не нравится. Если бы вы были готовы принять эти качества, они перестали бы вас раздражать."

По моим наблюдениям такое явление встречается довольно часто. Другое дело, что мы не хотим признавать наших неприятных качеств. Видеть что-то неприятное в других и не признавать, что сам имеешь те же качества, сродни поиску причин наших бед в других людях.
Свиристель
20 ноября 2014, 19:04

Продавщица Роз написала: На форуме я вообще ни к кому не отношусь, а просто читаю написанные кем-то тексты.  smile.gif Сложно воспринимать посты с аватарками как живых людей - слишком мало вводных. Просто тех, кто хорошо пишет, я с удовольствием читаю, а тех, кто "раздражает" пролистываю. При этом последние, я думаю, в реальной жизни могут оказаться милейшими людьми, ничего общего не имеющими с дурацкими постами, а пишущие складно - наоборот препротивными.
Хотя как я есть неофит, я не уверена на сто процентов, что это так. smile.gif

Так лучше, да. Пока не начнёшь встречаться с людьми в реале. biggrin.gif
Продавщица Роз
20 ноября 2014, 19:19

баба Яга написала:
По моим наблюдениям такое явление встречается довольно часто. Другое дело, что мы не хотим признавать наших неприятных качеств. Видеть что-то неприятное в других и не признавать, что сам имеешь те же качества, сродни  поиску причин наших бед в других людях.

Где-то так, да. smile.gif
Лола
20 ноября 2014, 19:26

Продавщица Роз написала:
Сегодня прочитала в тему: "А вот людей, чей характер напоминает нам о тех наших свойствах, которые мы старательно подавляем в себе, мы не очень любим. Так что, если кто-то вызывает в вас стойкое неприятие, знайте: у этого человека есть что-то общее с вами, но вам это «что-то» очень не нравится. Если бы вы были готовы принять эти качества, они перестали бы вас раздражать."

Есть расширение этой идеи: если "что-то" раздражает, значит этого у меня слишком или недостаточно. Ни разу не сбоило. Действительно или слишком во мне много, или очень мало, а хочется больше. Иначе просто все равно
кузнечик
20 ноября 2014, 19:53

Enola написала:
По-моему, в виртуале как раз гораздо проще. Говоришь себе: "а, да он же дурак/ сволочь/ мне не нравится" и перестаешь обращать внимание. И интернетах люди кучкуются и фильтруют среду еще лучше чем в реале. Где дурака-начальника так просто не отфильтруешь smile.gif

Согласна с тем, что фильтровать в виртуале проще. Но я скорее о "мире во всем мире" говорю. Если количество дураков превышает какой-то минимальный уровень и при этом дураки не встречают сопротивления среды (их же все адекватные поставили в игнор), они просто заполняют все вокруг и приходится уходить в другое виртуальное пространство.

Catty Sark написала:
В виртуальной то как раз поще простого - не читать дураков, ставить их в игнор.

Это так, но это тактический выигрыш. Я о стратегическом - качестве общения.
Поддерживать качественный уровень общения на форуме совсем непросто. И мне интересно, насколько это забота модератора, а насколько - каждого участника дискуссии (типа "если не я, то кто же?"). smile4.gif

А вот как избежать общения с ними в профессиональной жизни, если, к примеру, в канцелярии две извилины на пять человек.

Да, это я погорячилась с профессиональной жизнью, беру свои слова обратно.
кузнечик
20 ноября 2014, 20:14

TaiLanada написала:
Проблема в том, что не всегда знаешь с кем имеешь дело. Я, к примеру, прихожу почитать "про жизнь" и сказать что думаю, больше о ситуации, чем о чём-либо ещё. Читать тоннами что пишут другие и на той основе делать свои выводы, кто есть кто, совсем не то зачем я захожу на форум. Мне даже  время от времени указывают на то,  что я мало знаю о собеседниках.

У меня сами собой вырабатываются мнения о некоторых никах (с которыми пересекаюсь регулярно), со временем это помогает на начальном этапе понять, чего ждать от темы и как пойдет развитие разговора. Конечно, бывают не запомнившиеся ники, вдруг выступившие неожиданно ярко. biggrin.gif Ну, зато в следующий раз уже понятно, с кем имеешь дело.

Свиристель написала:
А на форуме у меня 2 случая, когда наладились отношения с двумя людьми, которые имели вид взаимного неприятия. Но ньанс в том, что оба раза я сама относилась к ним хорошо, но какая-то шлея всё время давила под хвостом, не давая раз за разом признавать, что я с ними согласна. Отношения наладились, когда шлея ослабилась. Сейчас есть другие люди в той же конфигурации, и выбор в том, ослаблять ли шлею в данном случае.

Интересно. А зачем ослаблять? Я в свое время пошла другим путем, тем, о котором говорит Баба Яга. Не нравлюсь? (ну, или мне кажется, что не нравлюсь))) И пускай. Если собеседник интересный и не хамит, с ним можно временами продуктивно общаться.

А еще я заметила, что антипатия в виртуале выражается двумя способами: или тебя начинают подкусывать/подгрызать/сваливаться в офтопик на любимую тему, или наоборот старательно игнорируют твои посты, видимо, старясь сдержать раздражение. Кстати, не знаю даже, что больше раздражает.
Enola
20 ноября 2014, 20:33

кузнечик написала: Это так, но это тактический выигрыш. Я о стратегическом - качестве общения.
Поддерживать качественный уровень общения на форуме совсем непросто. И мне интересно, насколько это забота модератора, а насколько - каждого участника дискуссии (типа "если не я, то кто же?").

Как показывает практика, чем больше людей, тем ниже средний интеллектуальный уровень и тем хуже фильтруется качественный уровень smile.gif
Кроме того, если людей много, тем больше вероятность, что люди невысокого качества общения соберутся в приятную себе компанию и забьют собой эфир.
Модераторы на крупных ресурсах мало что могут сделать, потому что за глупость обычно не банят, только за общие нарушения порядка - ну и все остальные понятные аспекты.
Enola
20 ноября 2014, 20:35

баба Яга написала: Другое дело, что мы не хотим признавать наших неприятных качеств.


Ну почем сразу "мы"? 3d.gif


кузнечик написала: Кстати, не знаю даже, что больше раздражает.

Как тебя не знаю, а вообще игнор - лучший троллинг smile.gif
кузнечик
20 ноября 2014, 20:42

Enola написала:
Как показывает практика, чем больше людей, тем ниже средний интеллектуальный уровень и тем хуже фильтруется качественный уровень smile.gif

Как показывает практика, лучший способ удерживать высокий интеллектуальный уровень - тупо отстреливать троллей и особо отличающихся идиотов на подлете. Но тогда массового ресурса не выйдет, а существующий рано или поздно загнется.

Кроме того, если людей много, тем больше вероятность, что люди невысокого качества общения соберутся в приятную себе компанию и забьют собой эфир.
Модераторы на крупных ресурсах мало что могут сделать, потому что за глупость обычно не банят, только за общие нарушения порядка - ну и все остальные понятные аспекты.

Да, я об этом же. Наблюдала уже несколько раз в своей виртуальной жизни, как забивался эфир и люди, устав игнорировать, просто уходили. Поэтому игнор - только тактический выигрыш.

Enola написала:
Как тебя не знаю, а вообще игнор - лучший троллинг smile.gif

Ну... Да! biggrin.gif
Urte
20 ноября 2014, 20:42

Свиристель написала: Пока не начнёшь встречаться с людьми в реале.

... и тут БАЦ! и "дярёвня" вдруг полезет. Ну, примерно так, как в истории ТС. Может такое быть? Да запросто!
Возвращаясь к теме, то что описала ТС, не то что "деревней" называют в быту, т.е. не то, что имеет отношение к манерам, умению себя вести в обществе согласно общеоринятым нормам, типа за столом не рыгать и вилкой в зубах не ковырать.
Та девушка, уверена, знала о манерах, вилку держала в левой руке, нож в правой и не пукала за столом. То что вылезло, уверена, из культурного (а то что бы с ней ТС общалась бы?) по внешним проявлениям человка - суть его нутро, то что люди прячут от посторонних, боясь их осуждения. Если человек спохватился и извинился - одно, если начал оправдываться и доказывать, что он вправе свои дерьмо особенности изнутри вываливать - другое.
Людей раздражают разные вещи. Меня лично раздражают только водители на дорогах, которые, как я называю, "прутся ниже лимита" (но я стараюсь сдерживаться изо всех сил).
Что касается ума... Ну... тут зависит. Сами понимаете, никто себя за дурака/дуру не держит. Не очень умный человек может и не понять, что перед ним умный и образованный, у него свои критерии (советую перечитать любимый мной рассказ Шукшина "Срезал").
РаздражИть раздражительного человека можно ... да чем угодно! Зависит, что для него является "красной тряпкой". Мы сыну много читали, когда он был малышом, потом он сам свегда много читал и + у него память хорошая. Так вот он раздражал своих сверстников тем, что "он свегда все знал". Пришлось проводить беседы. Это как пример как можно оказаться "без вины виноватым". Да кучу подобных примеров можно привести. Меня мало что/кто раздражает (на дорогах - увы и да, но я работаю над собой), ибо с моей т.з. раздражаться - это глупо.
Enola
20 ноября 2014, 20:52

кузнечик написала: Как показывает практика, лучший способ удерживать высокий интеллектуальный уровень - тупо отстреливать троллей и особо отличающихся идиотов на подлете. Но тогда массового ресурса не выйдет, а существующий рано или поздно загнется.

Ну, тут мне есть, что сказать, но я не скажу 3d.gif
Продавщица Роз
20 ноября 2014, 21:16

Enola написала:
Ну, тут мне есть, что сказать, но я не скажу 3d.gif

Может, как-нибудь завуалированно? tongue.gif
Urte
20 ноября 2014, 21:36

Urte написала: вправе свои дерьмо особенности изнутри вываливать -

Прошу прощения, хотела зачеркнуть.
дерьмо
кузнечик
20 ноября 2014, 21:46

Enola написала:
Ну, тут мне есть, что сказать, но я не скажу 3d.gif

Боишься, что после этого придется самой к себе применить модераторские полномочия за переход на личности? 3d.gif
Enola
20 ноября 2014, 22:07

Продавщица Роз написала: Может, как-нибудь завуалированно?



кузнечик написала: Боишься, что после этого придется самой к себе применить модераторские полномочия за переход на личности?

У модератора на форуме меньше всего свободы слова 3d.gif
Некоторые этим пользуются mad.gif 3d.gif
баба Яга
20 ноября 2014, 22:33

кузнечик написала: Поддерживать качественный уровень общения на форуме совсем непросто. И мне интересно, насколько это забота модератора, а насколько - каждого участника дискуссии

С моей точки зрения - это дело каждого, т.е. каждый для себя определяет с кем и как ему общаться. Модераторы не воспитатели в детсаде, они вроде полицейских - надо, одернул, надо, штраф дал.

Никто никого не неволит отвечать на все посты. Если хамство обращено к тебе, у тебя есть выбор - ответить и завести пустые выяснения отношений. Другой вариант - пропустить, но сделать для себя вывод, что с этим человеком вести разговоры без конфликтов не получается. Мы тут не чтоб других перевоспитывать и хорошие манеры прививать, поэтому, если надо, нажимаешь кнопку, а для меня вступать в рукопашную или, как сейчас в ТО меряются у кого жизнь удалась круче, видится пустным занятием. Но, каждому свое, пусть меряются, если душа просит.
кузнечик
20 ноября 2014, 22:59

баба Яга написала:
С моей точки зрения - это дело каждого, т.е. каждый для себя определяет с кем и как ему общаться. Модераторы не воспитатели в детсаде, они вроде полицейских - надо, одернул, надо, штраф дал.

Конечно. Ну то есть я согласна. smile.gif

Никто никого не неволит отвечать на все посты. Если хамство обращено к тебе, у тебя есть выбор - ответить и завести пустые выяснения отношений. Другой вариант - пропустить, но сделать для себя вывод, что с этим человеком вести разговоры без конфликтов не получается. Мы тут не чтоб других перевоспитывать и хорошие манеры прививать, поэтому, если надо, нажимаешь кнопку, а для меня вступать в рукопашную

Тут я немножко о другом. Если количество хамов (пустых разговоров, глупых советов, безапелляционных мнений etc) переваливает какую-то критическую массу, форум меняется качественно, потому что людям, которые все это игнорировали, просто становится понятно, что ходить на форум, чтобы проматывать страницы постов от игнорируемых перонажей, неинтересно. Я просто теоретически рассуждаю, как не дать этому произойти и какова ответственность (перед собой, конечно) каждого отдельного юзера.

или, как сейчас в ТО меряются у кого жизнь удалась круче, видится пустным занятием. Но, каждому свое, пусть меряются, если душа просит.

Там интересно, эдакие параллельные монологи. Хотя может показаться, что ругань диалог.
баба Яга
20 ноября 2014, 23:09

кузнечик написала: Тут я немножко о другом

Толпу победить нельзя. От нее можно отделиться.
Свиристель
20 ноября 2014, 23:15


У меня пока так не было, чтоб деревня вылезла внезапно. Пока впечатления такие, что люди в реале лучше, чем в виртуале (те, с которыми я встречалась). Но может быть, они очень умело маскируются, чтобы усыпить бдительность. biggrin.gif
Urte
20 ноября 2014, 23:48

баба Яга написала: Толпу победить нельзя. От нее можно отделиться.

ППС+
Urte
20 ноября 2014, 23:58

Свиристель написала: Пока впечатления такие, что люди в реале лучше, чем в виртуале (те, с которыми я встречалась).

Это у тебя может так. По-разному бывает. Человек, кототый показлася груб навскидку и не очень любезным может оказаться настоящим другом, подставив плечо. А тот, кто был белый и пушистый, говорил любезности - может отвернуться, как только ему станет "неудобно" лично. Зависит. Тут не один вариант.

Свиристель написала: Но может быть, они очень умело маскируются, чтобы усыпить бдительность.

Насчет специально маскировки сильно сомневаюсь biggrin.gif . Просто у людей разные ценности и способ общения, выражения себя в социуме в разных обстоятельствах.
кузнечик
21 ноября 2014, 00:16

баба Яга написала:
Толпу победить нельзя. От нее можно отделиться.

Если говорить о виртуальных сообществах, то можно не допустить сбора толпы. Или бунта - кровавого, как известно, и беспощадного. Тогда и отделяться не нужно будет.
Enola
21 ноября 2014, 00:18
Люди в реале обычно лучше себя контролируют smile.gif
Ну и плюс если в виртуальной драке человек ни в чем себе не отказывает, а в реале мило ест печеньки это значит только что в реале он мило ест печеньки 3d.gif
люди в вирте и реале находятся в разных для себя средах и статусах. Как человек за день проходит несколько статусов, например мать\работник\друг\ребенок\жена.
Лютти
21 ноября 2014, 00:47

кузнечик написала:
Если говорить о виртуальных сообществах, то можно не допустить сбора толпы. Или бунта - кровавого, как известно, и беспощадного. Тогда и отделяться не нужно будет.

А как не допустить? Модерированием?
кузнечик
21 ноября 2014, 00:54

Лютти написала:
А как не допустить? Модерированием?

Так я об этом и спрашиваю! smile.gif
Свиристель
21 ноября 2014, 00:55

кузнечик написала:


Интересно. А зачем ослаблять?

Вопрос моего личного комфорта. Причины именно такого комфорта я тут обсуждать не буду, ибо обсуждение нарушит мой комфорт. biggrin.gif
Лютти
21 ноября 2014, 00:55

кузнечик написала:
Так я об этом и спрашиваю!  smile.gif

Ой, сорри, я ворвалась внезапно и только последний пост прочитала. 3d.gif
Свиристель
21 ноября 2014, 00:57

Лютти написала:
А как не допустить? Модерированием?

Мммм. Никак специально. Думаю, это вопрос саморегуляции: в системе постоянно происходят колебания (тупо-умно-тупо-умно), а средние показатели существенно не изменяются.
Свиристель
21 ноября 2014, 00:58

Лютти написала:
Ой, сорри, я ворвалась внезапно и только последний пост прочитала. 3d.gif

А я люблю носорогов. 3d.gif Мне даже как-то в МиЖе разрешили на них ездить. 3d.gif
Лютти
21 ноября 2014, 00:59

Свиристель написала:
в системе постоянно происходят колебания (тупо-умно-тупо-умно), а средние показатели существенно не изменяются.

В последнее время (или мне кажется?) амплитуда сильно возросла. smile.gif
Опять же если бы только "тупо-умные" колебания были, а тут ещё и область эмоций волнами идёт.
кузнечик
21 ноября 2014, 01:05

Свиристель написала:
Вопрос моего личного комфорта.

Понятно. Имхо, самая внушительная причина. Я лично для себя поняла (какое-то небольшое время назад), что мне проще забить. Вообще как-то все разруливается наилучшим образом, если ему не мешать выпасом и дрессировкой собственных тараканов. Но это мой метод, просто делюсь, без советов и рекомендаций.

Причины именно такого комфорта я тут обсуждать не буду, ибо обсуждение нарушит мой комфорт.  biggrin.gif

smile4.gif
кузнечик
21 ноября 2014, 01:07

Лютти написала:
В последнее время (или мне кажется?) амплитуда сильно возросла. smile.gif

Такое же впечатление. В принципе, его можно объяснить доступом широких народных масс к благам цивилизации ака компьютер и интернет.
Свиристель
21 ноября 2014, 01:16

Лютти написала:
В последнее время (или мне кажется?) амплитуда сильно возросла. smile.gif
Опять же если бы только "тупо-умные" колебания были, а тут ещё и область эмоций волнами идёт.

Согласна.
Лютти
21 ноября 2014, 01:32

кузнечик написала:
В принципе, его можно объяснить доступом широких народных масс к благам цивилизации ака компьютер и интернет.

А разве количество участников форума сильно увеличилось за последние годы? Где бы статистику посмотреть?
кузнечик
21 ноября 2014, 02:04

Лютти написала:
А разве количество участников форума сильно увеличилось за последние годы? Где бы статистику посмотреть?

Конкретно этого или вообще? Если про фэр, то не знаю, а если про "вообще", то... тоже нет статистики, но впечатление, что сейчас реально у всех выход в интернет и они им пользуются в меру разумения.
*потрясая клюкой* Десять лет назад такого не было!
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»