Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Что вы думаете?
Частный клуб Алекса Экслера > Сохраняя веру
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31
Kerogaz
26 июля 2016, 12:27

Звездолетова написала:
Они, насколько могу судить по материалам, что удалось в разное время просмотреть по каббалистике, всё же присутствовали так или иначе.

Тогда это было бы суровое противоречие с самими основами религии Израиля:

4 Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли;
5 не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого [рода], ненавидящих Меня,

(Исх.20:4,5)

Конечно, древние евреи, особенно в "довавилонский" период, очень много заимствовали в религиях окружавших народов. История этого времени и заимствования хорошо отражена в Библии. Возможно, в твоих материалах именно это заимствование имелось в виду. Тем не менее, Моисеев Закон уже существовал и не менялся. И подобный анимализм, если он был, явно противоречил канону религии.
Алент
26 июля 2016, 12:30

Kerogaz написал:
Хм... Никогда не сталкивался с подобными наблюдениями. Хотя, может быть я не вполне понял о чем речь.


В классическом примере эффекта основателя небольшая группа откалывается от более многочисленного населения, например, как аманиты. Когда небольшая группа остается эндогамной, подразумевая, что люди женятся в пределах сообщества, это может создать ситуацию, в которой чрезвычайно ограничено генетическое разнообразие, потому что никакие новые участники не приветствуются в сообществе. Эффект основателя распространен среди изолированных религиозных сообществ и островного населения, оба из которых склонны быть отключенными от более многочисленного населения.

Немного кривой перевод, но, вроде, понятно.
Здесь говорится о генетическом разнообразии, но точно также можно говорить об уменьшении разнообразия идей в ментальной сфере отделившейся группы.
Kerogaz
26 июля 2016, 12:36

Solmir написал: Апокалипсис был записан за Иисусом?

Откровение Иисуса Христа, которое дал Ему Бог, чтобы показать рабам Своим, чему надлежит быть вскоре. И Он показал, послав [оное] через Ангела Своего рабу Своему Иоанну
(Откр.1:1)

Я, Иисус, послал Ангела Моего засвидетельствовать вам сие в церквах. Я есмь корень и потомок Давида, звезда светлая и утренняя.
(Откр.22:16)
Звездолетова
26 июля 2016, 13:40

Kerogaz написал:
Тогда это было бы суровое противоречие с самими основами религии Израиля:

4 Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли;
5 не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого [рода], ненавидящих Меня,

(Исх.20:4,5)
Kerogaz, дело в том, что и четвёртый пункт с запретом изображать красоту созданного Им мира слишком далёк от Творца всего сущего, а уж пятый... и того далее. Пожалуйста, постарайся меня понять. Ты, скорее всего, не помнишь, хотя, может, читал в архивах, как когда-то я спорила о невозможности такого. И сейчас я стою на том же, хотя и спорить больше не стану. smile.gif Господь — вдохновенный, вдохновляющий и всеблагой Отец наш, он же и Сам — Творец, ну не мстителен Он, не злопамятен. Всё, что ты сейчас процитировал, написано древними людьми, согласно их непростой жизни, их законам, их морали, их понятию о властителях, о верховной власти. Непросто было выживать в то время. Бог с ними, Бог с нами... Я бы и сейчас не стала тебе возражать, но ты обратился ко мне в этом постинге, и я откликнулась.
Kerogaz
27 июля 2016, 11:57

Алент написала:
Будем голосовать насчет логичности реинкарнации?  wink.gif

Думаю, каждый сам изберет для себя то, что ему по душе. smile.gif


Я- за! По-моему, весьма логичная модель.

Для меня - нет. Если интересно, могу пояснить, что меня в ней смущает.


Возможно, для Бога воскресение и впрямь не составит труда. А вот объяснение - тут никаких трудов не хватит, имхо. smile.gif Можно только верить.

Возможно так оно и есть.
Алент
27 июля 2016, 11:59

Kerogaz написал: Для меня - нет. Если интересно, могу пояснить, что меня в ней смущает.

Поясните, будьте любезны. С удовольствием послушаю.
Kerogaz
27 июля 2016, 12:01

Алент написала:
Нет, Kerogaz, такие реконструкции - без меня, уж извините.

Охотно извиняю. smile.gif


... Совместить оба эти подхода у меня, увы, не получится.

Для меня разделять одно с другим - все равно, что вырвать и выкинуть половину страниц из книги.
Kerogaz
27 июля 2016, 12:08

Алент написала:
Немного кривой перевод, но, вроде, понятно.
Здесь говорится о генетическом разнообразии, но точно также можно говорить об уменьшении разнообразия идей в ментальной сфере отделившейся группы.

Понятно.
Kerogaz
27 июля 2016, 12:21

Звездолетова написала: Kerogaz, дело в том, что и четвёртый пункт с запретом изображать красоту созданного Им мира слишком далёк от Творца всего сущего, а уж пятый... и того далее. Пожалуйста, постарайся меня понять. Ты, скорее всего, не помнишь, хотя, может, читал в архивах, как когда-то я спорила о невозможности такого. И сейчас я стою на том же, хотя и спорить больше не стану. smile.gif

Хорошо. Я сам не люблю споров. К тому же разговор явно уходит в сторону.

Позволь только заметить тебе, что в этих заповедях не говорится ни о том, что нельзя рисовать зайчиков и лисичек, ни уж тем более о том, что Бог мстителен и злопамятен. smile.gif
Kerogaz
27 июля 2016, 13:05

Алент написала:
Поясните, будьте любезны. С удовольствием послушаю.

Прежде всего смущает отсутствие воспоминаний о "прошлой жизни". Человек, который не помнит прежних ошибок неизбежно повторит их снова и снова. Отсутствие возможности накопить опыт, лишает его возможности учиться и расти духовно и нравственно.

http://club443.ru/t/193425/p/33464166

На то, что меня озадачивает во вторую очередь, возможно ответ есть, просто я его не знаю. Тем не менее... Факт, что население планеты растет. Как это объясняется с точки зрения сансары? Не вырубкой же лесов, правда?

Третье, что меня смущает, это описание нирваны. Насколько мне известно, само слово "нирвана" означает "угасание, затухание". Некоторые определяют его как угасание всех желаний и страстей. Другими словами, отсутствие всех ощущений, таких, как боль, страх, желание, любовь, ненависть. В Библии такое состояние описывается как состояние мертвых:

5 Живые знают, что умрут, а мертвые ничего не знают, и уже нет им воздаяния, потому что и память о них предана забвению,
6 и любовь их и ненависть их и ревность их уже исчезли, и нет им более части во веки ни в чем, что делается под солнцем.
(Еккл.9:5,6)

10 Все, что может рука твоя делать, по силам делай; потому что в могиле, куда ты пойдешь, нет ни работы, ни размышления, ни знания, ни мудрости.
(Еккл.9:10)
Алент
27 июля 2016, 14:33

Kerogaz написал: Прежде всего смущает отсутствие воспоминаний о "прошлой жизни". Человек, который не помнит прежних ошибок неизбежно повторит их снова и снова. Отсутствие возможности накопить опыт, лишает его возможности учиться и расти духовно и нравственно.

Раньше мне тоже так казалось. Сейчас я считаю, что отсутствие воспоминаний - благо. Воспоминания, опыт, пройденный путь - все это формирует стереотипы и, следовательно, ограничивает свободу.

Третье, что меня смущает, это описание нирваны. Насколько мне известно, само слово "нирвана" означает "угасание, затухание". Некоторые определяют его как угасание всех желаний и страстей. Другими словами, отсутствие всех ощущений, таких, как боль, страх, желание, любовь, ненависть. В Библии такое состояние описывается как состояние мертвых:

Да, понятия нирваны и избавления от страданий сложноваты. Я не могу принять существование человека как страдание. В этом аспекте мне ближе христианский канон радости бытия.
Лютти
27 июля 2016, 15:36

Алент написала:
В этом аспекте мне ближе христианский канон радости бытия.

Мда. kos.gif
"Доброе имя лучше дорогой масти, и день смерти - дня рождения.
Лучше ходить в дом плача об умершем, нежели ходить в дом пира; ибо таков конец всякого человека, и живой приложит это к своему сердцу.
Сетование лучше смеха; потому что при печали лица сердце делается лучше.
Сердце мудрых - в доме плача, а сердце глупых - в доме веселья."

(Книга Екклесиаста, глава7.)
Kerogaz
28 июля 2016, 11:34

Лютти написала:
Мда.  kos.gif
"Доброе имя лучше дорогой масти, и день смерти - дня рождения.
Лучше ходить в дом плача об умершем, нежели ходить в дом пира; ибо таков конец всякого человека, и живой приложит это к своему сердцу.
Сетование лучше смеха; потому что при печали лица сердце делается лучше.
Сердце мудрых - в доме плача, а сердце глупых - в доме веселья."

(Книга Екклесиаста, глава7.)

Да уж, царь Соломон тот еще христианин был. smile.gif
Kerogaz
28 июля 2016, 11:39

Алент написала:
Раньше мне тоже так казалось. Сейчас я считаю, что отсутствие воспоминаний - благо. Воспоминания, опыт, пройденный путь - все это формирует стереотипы и, следовательно, ограничивает свободу.

Наверняка в Вашей жизни, как и в жизни любого другого человека были серьезные ошибки, о которых вы сожалеете. Если бы была такая возможность, Вы предпочли бы прямо сейчас навсегда забыть об этих ошибках?
Лютти
28 июля 2016, 11:45

Kerogaz написал:
Да уж, царь Соломон тот еще христианин был. smile.gif

Тем не менее Экклесиаст - часть христианской Библии.
Kerogaz
28 июля 2016, 11:49
Биохимик рассказывает почему он поверил в Бога:

https://www.youtube.com/watch?v=oCK9vAVvgzM

Что вы думаете о мнении Даве Лоса?
Kerogaz
28 июля 2016, 11:55

Лютти написала:
Тем не менее Экклесиаст - часть христианской Библии.

Безусловно, это так. Но все же и эти слова нужно рассматривать в контексте. А иначе, можно таким же образом и другую цитату привести из этой же книги:

Веселись, юноша, в юности твоей, и да вкушает сердце твое радости во дни юности твоей, и ходи по путям сердца твоего и по видению очей твоих; только знай, что за все это Бог приведет тебя на суд.
(Еккл.11:9)
Алент
28 июля 2016, 12:01

Kerogaz написал:
Наверняка в Вашей жизни, как и в жизни любого другого человека были серьезные ошибки, о которых вы сожалеете. Если бы была такая возможность, Вы предпочли бы прямо сейчас навсегда забыть об этих ошибках?

Нет, не предпочла бы. Что помнится, то помнится.

Лютти
28 июля 2016, 12:20

Kerogaz написал:
А иначе, можно таким же образом и другую цитату привести из этой же книги:
Веселись, юноша, в юности твоей, и да вкушает сердце твое радости во дни юности твоей, и ходи по путям сердца твоего и по видению очей твоих; только знай, что за все это Бог приведет тебя на суд.
(Еккл.11:9)

А то я ее не знаю. biggrin.gif
Solmir
28 июля 2016, 17:10

Kerogaz написал: Биохимик рассказывает почему он поверил в Бога:

https://www.youtube.com/watch?v=oCK9vAVvgzM

Что вы думаете о мнении Даве Лоса?

Думаю, что ему бы стоило освежить знания палеонтологии или не рассказывать нечто странное. Ну и так и не поделился, есть ли в Библии упоминание про войну в Косово.
ПФУК
28 июля 2016, 23:32

Kerogaz написал: Биохимик рассказывает почему он поверил в Бога:

https://www.youtube.com/watch?v=oCK9vAVvgzM

Что вы думаете о мнении Даве Лоса?

1. Ну как всегда, любимое возражение верующих, "это так сложно, что не может быть не создано". facepalm.gif
2. Ну и совершеннейший бред про переходные формы.
mihalich
29 июля 2016, 06:44

Kerogaz написал: Биохимик рассказывает почему он поверил в Бога:

https://www.youtube.com/watch?v=oCK9vAVvgzM

Что вы думаете о мнении Даве Лоса?


Асилил. Мнения у него ровно 2 - a) сам Дарвин сокрушался, что нет переходных форм (это неверно, они есть), значит все сотворил иегова сразу. б) он наблюдал в микроскоп сложные органические молекулы, и это убедило его, что просто так они не могли появится, их сделал иегова.

Я думаю, что эти две нехитрые посылки столько раз пережевывались, проглатывались и экскретировались, что брать эту бяку в рот еще раз - это извращение.

ПФУК
29 июля 2016, 11:16

mihalich написал:

Асилил. Мнения у него ровно 2 - a) сам Дарвин сокрушался, что нет переходных форм (это неверно, они есть), значит все сотворил иегова сразу. б) он наблюдал в микроскоп сложные органические молекулы, и это убедило его, что просто так они не могли появится, их сделал иегова.

Я думаю, что эти две нехитрые посылки столько раз пережевывались, проглатывались и экскретировались, что брать эту бяку в рот еще раз - это извращение.

Керогаз упорно приводит ссылки с довольно одинаковыми аргументами в стиле "ТЭ, это так сложно значит бог есть"

Навскидку, для нечитающих биологические статьи (в т.ч. биохимиков) по палеонтологии:


Орнитизация, или "оптичивание", шла многими параллельными путями, и какая именно из "переходных форм" дала начало современным птицам, не так-то просто понять.

Т.е. в данной ситуации переходных форм даже излишне много.


На основе этих фактов (строение среднего уха у млекопитающий и их предков) более 30 лет назад была выдвинута гипотеза, согласно которой в эволюции среднего уха млекопитающих имелась промежуточная стадия — примерно такая же, как в эмбриональном развитии современных зверей (Allin Е. F. Evolution of the mammalian middle ear. // J. Morphol.1975. 147, 403–438.).
...

В 2007 году китайские учёные нашли отлично сохранившийся скелет Яноконодона, того самого промежуточного звена, которых по словам этого биохимика и не существует вовсе. biggrin.gif

Яноконодон блестяще подтвердил эту догадку. Именно поэтому первооткрыватели присвоили ему видовое название allini — в честь Эдгара Аллина (Edgar Allin), автора подтвердившейся гипотезы. Молоточек и наковальня у яноконодона уже отделены от нижней челюсти с боков, но еще прикреплены к ней спереди посредством окостеневшего меккелева хряща.
(Источник: Zhe-Xi Luo, Peiji Chen, Gang Li, Meng Chen. A new eutriconodont mammal and evolutionary development in early mammals // Nature. 2007. V. 446. P. 288–293.)

Kerogaz
29 июля 2016, 13:09

Solmir написал:
Думаю, что ему бы стоило освежить знания палеонтологии или не рассказывать нечто странное.

Скажи, пожалуйста, тебе известны какие-то факты, которые тут раньше не обсуждались и которые Лос упустил из виду или это просто твое особое мнение?


Ну и так и не поделился, есть ли в Библии упоминание про войну в Косово.

Если тебе это интересно, почему бы не последовать его примеру? smile.gif
Solmir
29 июля 2016, 13:12

Kerogaz написал:
Скажи, пожалуйста, тебе известны какие-то факты, которые тут раньше не обсуждались и которые Лос упустил из виду или это просто твое особое мнение?

Начнем издалека. В музеях можно увидеть скелеты динозавров. Некоторые люди утверждают, что их выкопали из земли. Ты в это веришь?
Solmir
29 июля 2016, 13:13

Kerogaz написал:
Если тебе это интересно, почему бы не последовать его примеру? smile.gif

Нет, у меня интерес несколько медицинского характера.
Kerogaz
29 июля 2016, 13:13

Алент написала:
Нет, не предпочла бы. Что помнится, то помнится.

То-то и оно. Воспоминания, опыт - важная составляющая личности человека, его "Я".
Kerogaz
29 июля 2016, 13:30

Solmir написал:
Начнем издалека. В музеях можно увидеть скелеты динозавров. Некоторые люди утверждают, что их выкопали из земли. Ты в это веришь?

В то что некоторые это утверждают или в то что скелеты выкопали? smile.gif

Да, я верю в то что люди находят окаменелые останки доисторических существ.
Solmir
29 июля 2016, 13:39

Kerogaz написал:
В то что некоторые это утверждают или в то что скелеты выкопали? smile.gif

Да, я верю в то что люди находят окаменелые останки доисторических существ.

Вот что эти самые скелеты из музеев были выкопаны из земли? Не подделаны, не составлены из лосиных костей и т.д.?
Второй вопрос. Ты веришь в то, что сейчас на Земле нет в живых этих тварей, чьи скелеты стоят в музеях? Всяких диплодоков, птерозавров, игуанодонтов, стегоцефалов и т.д.?
Kerogaz
29 июля 2016, 15:34

Solmir написал:
Вот что эти самые скелеты из музеев были выкопаны из земли?

Да-да.


Не подделаны, не составлены из лосиных костей и т.д.?

Не факт. Про пилтдаунский череп еще никто не забыл. Но допустим, что подавляющее большинство - подлинные.


Второй вопрос. Ты веришь в то, что сейчас на Земле нет в живых этих тварей, чьи скелеты стоят в музеях? Всяких диплодоков, птерозавров, игуанодонтов, стегоцефалов и т.д.?

Да, я допускаю, что многие из них вымерли.

От меня пока ускользает логика этой цепочки вопросов. Однако, что-то мне подсказывает, что в итоге мы не придем ни к каким фактам, а все дело окажется только в оправдании особого мнения. Но я не буду спешить с выводами, подожду выводов.
Dr.D
29 июля 2016, 15:40

Solmir написал:
Вот что эти самые скелеты из музеев были выкопаны из земли? Не подделаны, не составлены из лосиных костей и т.д.?
Второй вопрос. Ты веришь в то, что сейчас на Земле нет в живых этих тварей, чьи скелеты стоят в музеях? Всяких диплодоков, птерозавров, игуанодонтов, стегоцефалов и т.д.?

Так как Керогаз немедленно сольется отмалчиванием, помогу ему smile.gif.
Скелеты выкопаны. Твари были, их сотворил Иегова, Керо - Свидетель.
Но были наказаны за грех Евы, поэтому вымерли.
На десятки возникающих новых вопросов ответ один - "на то воля божья".
Dr.D
29 июля 2016, 15:45

Dr.D написал:
Так как Керогаз немедленно сольется отмалчиванием, помогу ему smile.gif.
Скелеты выкопаны. Твари были, их сотворил Иегова, Керо - Свидетель.
Но были наказаны за грех Евы, поэтому вымерли.
На десятки возникающих новых вопросов ответ один - "на то воля божья".

Упс, фигасе, не слился, интересно!
Solmir
29 июля 2016, 16:32

Kerogaz написал:
От меня пока ускользает логика этой цепочки вопросов.

Традиционно.
Но не переживай, я хочу получить ответы на свои вопросы, а не как обычно. Поэтому задаю их по одному.
Пока мне удалось получить два ответа, пусть уклончивых.
Третий вопрос: живут ли сейчас на земле потомки этих динозавров, пусть не совсем на них похожие?
Solmir
29 июля 2016, 16:40

Dr.D написал:
Упс, фигасе, не слился, интересно!

Твердый духом человек не может слиться, подставив свою организацию. По крайней мере на этом этапе, где ему не понятна цель вопросов.
Kerogaz
29 июля 2016, 18:23

Solmir написал:
Традиционно.
Но не переживай, я хочу получить ответы на свои вопросы, а не как обычно. Поэтому задаю их по одному.
Пока мне удалось получить два ответа, пусть уклончивых.

Ну-ну... Интересно, получу ли я в итоге ответ, хотя бы уклончивый, на свой простой вопрос. smile.gif


Третий вопрос: живут ли сейчас на земле потомки этих динозавров, пусть не совсем на них похожие?

Конечно нет, если они вымерли. На это даже указывает само определение "вымерший". Вот крокодилы, например, не вымерли и их потомки сейчас живут. А у вымерших откуда потомкам взяться?
Kerogaz
29 июля 2016, 18:36

Solmir написал:
Твердый духом человек не может слиться, подставив свою организацию. По крайней мере на этом этапе, где ему не понятна цель вопросов.

Вот как! Еще и диалог не закончился, а ты уже перешел на обсуждение моей личности? smile.gif
Solmir
29 июля 2016, 18:38

Kerogaz написал:
Конечно нет, если они вымерли. На это даже указывает само определение "вымерший". Вот крокодилы, например, не вымерли и их потомки сейчас живут. А у вымерших откуда потомкам взяться?

Замечательно. Вот и добрались до несовпадения взглядов.
Биологи утверждают, что потомками некоторых динозавров являются птицы. Которые не вымерли. Если вы на обед отведали курочки, то полакомились динозаврятиной.
Да, тиранозавр отличается от воробья, но все это потомки неких общих предков.
Вопрос четвертый: вы согласны с этим или желаете возразить?
Solmir
29 июля 2016, 18:40

Kerogaz написал:
Вот как! Еще и диалог не закончился, а ты уже перешел на обсуждение моей личности? smile.gif

Наоборот, я хвалю за мужество и твердость духа. В вашей терминологии — твердость веры. И отвергаю сомнительные наветы и предположения.
ПФУК
30 июля 2016, 12:51

Solmir написал:
Наоборот, я хвалю за мужество и твердость духа. В вашей терминологии — твердость веры. И отвергаю сомнительные наветы и предположения.

Совершенно верно.
Более того, у Керогаза явно прослеживается внутренняя логичность.
Я с ней не согласен, но это не принципиально.
Поскольку общаться вполне можно.
Kerogaz
1 августа 2016, 12:16

Solmir написал:
Замечательно. Вот и добрались до несовпадения взглядов.
Биологи утверждают, что потомками некоторых динозавров являются птицы.

А кто они, эти "биологи"? И на каком основании они это утверждают?


Да, тиранозавр отличается от воробья, но все это потомки неких общих предков.

Как это было установлено?


Вопрос четвертый: вы согласны с этим

Пока нет. Не вижу оснований.


или желаете возразить?

Тут пока не на что возразить. По твоему утверждению, некие абстрактные "биологи" утверждают нечто, чему никаких подтверждений я не нахожу. На что возражать?
Kerogaz
1 августа 2016, 12:20

Solmir написал:
Наоборот, я хвалю за мужество и твердость духа. В вашей терминологии — твердость веры. И отвергаю сомнительные наветы и предположения.

А это не имеет значения. Тема, как и весь подфорум, посвящена не мне.
Solmir
1 августа 2016, 12:51

Kerogaz написал:
А кто они, эти "биологи"? И на каком основании они это утверждают?

Это профессиональные (и не только) ученые, работа которых связана с наукой, называемой биологией. Какой вопрос — таков ответ.

Как это было установлено?

Ссылки. Для детей и для тебя. Вики. Еще Вики. Совсем серьезная Вики на английском.

Тут пока не на что возразить. По твоему утверждению, некие абстрактные "биологи" утверждают нечто, чему никаких подтверждений я не нахожу. На что возражать?

То есть биологам нужно твое одобрение, а ты им его не даешь.
Это доказывает, что очередное видео от СИ есть кладезь знаний. Логично!
Solmir
1 августа 2016, 12:53
Интересно, среди верующих и мистиков найдутся те, кто согласен, что птицы произошли от древних пресмыкающихся?
anonym
1 августа 2016, 14:45

Solmir написал: Интересно, среди верующих и мистиков найдутся те, кто согласен, что птицы произошли от древних пресмыкающихся?

Эээ...Принадлежность динозавров к пресмыкающимся - спорный вопрос.
Solmir
1 августа 2016, 16:11

anonym написал:
Эээ...Принадлежность динозавров к пресмыкающимся - спорный вопрос.

А кто они? Рыбы? Черви? Прокариоты?

Динозавры относятся к группе архозавров, или «господствующих рептилий». К этой группе также относятся крокодилы, птерозавры и текодонты.

В филогенетической систематике динозавры обычно определяются как группа, состоящая из «трицератопсов, неорнитов (современных птиц), их общих предков и всех потомков»[29]. Также некоторыми учёными выдвигается предложение, чтобы динозавры были определены относительно общего предка мегалозавра и игуанодона, так как они были двумя из трёх первых родов, процитированных Ричардом Оуэном, когда он впервые выделил группу динозавров[31].


Архоза́вры (лат. Archosauria, др.-греч. ἄρχω «правлю, начинаю» и σαῦρος «ящерица») — группа диапсидных пресмыкающихся, представленная в настоящее время крокодилами, а из вымерших организмов также — динозаврами, птерозаврами и другими. В кладистике птиц включают в число архозавров[1].

Kerogaz
1 августа 2016, 16:47

Solmir написал:
Это профессиональные (и не только) ученые, работа которых связана с наукой, называемой биологией.

И поэтому ты веришь их утверждениям? Профессиональные биохимики, видать, такого доверия не заслуживают. smile.gif



Так ты это имел в виду, когда написал: "ему бы стоило освежить знания палеонтологии"? Ты полагаешь, что он забыл про археоптерикса?


То есть биологам нужно твое одобрение, а ты им его не даешь.

Странное утверждение. Я не знаю, что нужно сферическим биологам в вакууме, о которых ты тут толкуешь. И еще большей загадкой для меня является, где в моих словах ты усмотрел такую мысль. Но думаю, спрашивать об этом бессмысленно.


Это доказывает, что очередное видео от СИ есть кладезь знаний. Логично!

С логикой у тебя явно плохо. Сочувствую. smile.gif
Solmir
1 августа 2016, 16:59
Так

Kerogaz написал:
Пока нет. Не вижу оснований.

или

Kerogaz написал:
Так ты это имел в виду, когда написал: "ему бы стоило освежить знания палеонтологии"? Ты полагаешь, что он забыл про археоптерикса?

Так был археоптерикс? Существуют его потомки? Имеет отношение курица к археоптериксу?

Ну и ближе к Библии. Кто сотворил археоптерикса и когда?
Solmir
1 августа 2016, 17:00

Solmir написал: Интересно, среди верующих и мистиков найдутся те, кто согласен, что птицы произошли от древних пресмыкающихся?

Пока не нашлись. Но я не теряю надежды.
bobsik
1 августа 2016, 18:04

Solmir написал:
Пока не нашлись. Но я не теряю надежды.

Так вроде сам папа признал теорию эволюции. Еще пару лет назад. Поправьте, если я не прав.
ПФУК
1 августа 2016, 18:18

bobsik написал:
Так вроде сам папа признал теорию эволюции. Еще пару лет назад. Поправьте, если я не прав.

Сольмир видимо спрашивает здешних верующих.
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2016 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»