Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Чародеи
Частный клуб Алекса Экслера > Киноархив
Страницы: 1, 2, 3, 4
Ветеран
29 декабря 2014, 15:41

Аркадий Апломбов написал: Николаем Парфеновым. Ему всегда удавались роли туповатых, но исполнительных служак.

В театре Моссовета блистал в роли Василия Тёркина.
Vitus
29 декабря 2014, 17:02

Аркадий Апломбов написал:
Согласен на все 100%.
Очень затянутый и скучный сюжет.
Пара Виторган и Светин (особенно, Виторган) молодцы! Спасают всех героев, а заодно и сюжет на себе тащат.

Вот, пожалуй, эта парочка, да еще персонаж Филлипова - могли бы иметь отношение к "Понедельнику". Теоретически.


Запомнилась, конечно, еще сцена в поезде с проводником Николаем Парфеновым. Ему всегда удавались роли туповатых, но исполнительных служак.

"Товарищ - из необыкновенных... Так что, в ваших интересах..."

"Правда, я и сам не понимаю, зачем... Положено!"

"Будет чай когда мы...( постукивает по виску)...тронемся..."
МаккуроКуроске
29 декабря 2014, 19:22

Vitus написал:
Вот, пожалуй, эта парочка, да еще персонаж Филлипова - могли бы иметь отношение к "Понедельнику". Теоретически.

Причём персонаж Виторгана в "прошлой жизни", похоже, был Корнеевым, а Светина, судя по имени-фамилии, Хомой Брутом wink.gif .
Developer
29 декабря 2014, 21:12
Сколько людей - столько мнений. Мне фильм нравится, а песни из него - не люблю. mad.gif Ну разве что "Три белых коня" получились хорошо.
FP-92
29 декабря 2014, 22:33

МаккуроКуроске написал: Причём персонаж Виторгана в "прошлой жизни", похоже, был Корнеевым, а Светина, судя по имени-фамилии, Хомой Брутом

Не совсем сходится. Корнеев груб, а Хома Брут вообще пьяница и хулиган коленками назад.
Топси
29 декабря 2014, 23:42

МаккуроКуроске написал:
Причём персонаж Виторгана в "прошлой жизни", похоже, был Корнеевым .

По моему, Виторган - это Роман Ойра-Ойра.
Он себя ведёт в Изнакурнож так, как Ойра-Ойра.

А Яковлева - это ведьмочка Стелла. А не какая не Алёнушка. Она работала у проф. Выбегалло. У него работали самые красивые девушки ниичаво.

А Светин - Домовой, вылеченный от застарелого алкоголизма этим как его, русским чародеем Кивриным.
Гнус
29 декабря 2014, 23:47
А про этот спектакль кто-нибудь что-нибудь слышал?

Pasha Schwartz
29 декабря 2014, 23:54
Фильм какой-то неровный. Есть классные моменты, а есть и не очень. Книга шедевральна, но к фильму не имеет практически никакого отношения.
FP-92
30 декабря 2014, 00:40

Топси написала: По моему, Виторган - это Роман Ойра-Ойра.

Да, похож.

Топси написала: А Яковлева - это ведьмочка Стелла. А не какая не Алёнушка.

У Стеллы чистые розовые ушки, а у Яковлевой лоснящиеся скулы.

Топси написала: А Светин - Домовой, вылеченный от застарелого алкоголизма этим как его, русским чародеем Кивриным.

Логично. Недаром из него Виторган вагонного сделал.
Developer
30 декабря 2014, 00:43
Сравнивать книгу и фильм вообще не имеет смысла. Объединяет их авторство - Стругацкие. В остальном - ничего общего.
Дикобраз
30 декабря 2014, 01:11

Developer написал: Сравнивать книгу и фильм вообще не имеет смысла. Объединяет их авторство - Стругацкие. В остальном - ничего общего.

Вот поддержу.
СОВЕРШЕННО разное.
К счастью (в данном случае - к сожалению), "Понедельник" я прекрасно знал, много раз перечитывал и любил. Потому фильм и не принял.
Dimitri_W
30 декабря 2014, 02:10

Дикобраз написал:
"Понедельник" я прекрасно знал, много раз перечитывал и любил. Потому фильм и не принял.

Сколько не читал негатива о фильме, весь он исходил от неспособности забыть о книге.
Marcia
30 декабря 2014, 02:14

Аркадий Апломбов написал: Запомнилась, конечно, еще сцена в поезде с проводником Николаем Парфеновым. Ему всегда удавались роли туповатых, но исполнительных служак.

"Товарищ - из необыкновенных... Так что, в ваших интересах..."

"Правда, я и сам не понимаю, зачем... Положено!"

В "Мы, нижеподписавшиеся" Парфёнов тоже играл проводника. Видать, герои в том же вагоне ехали smile.gif
Топси
30 декабря 2014, 08:33

Дикобраз написал:
Вот поддержу.
СОВЕРШЕННО разное.
К счастью (в данном случае - к сожалению), "Понедельник" я прекрасно знал, много раз перечитывал и любил. Потому фильм и не принял.

Всё дело в очередности. Если сначала посмотреть фильм, а потом прочитать книгу, то фильм кажется очень даже славным.
Ветеран
30 декабря 2014, 10:46

Аркадий Апломбов написал: Очень затянутый и скучный сюжет.

ППКС. Ни разу не смог посмотреть фильм от начала до конца. Зато книга просто феерическая. Помню, в 20 лет сразу вслед за "Понедельником..." прочитал "Мастера и Маргариту", так мне роман Булгакова показался жалкой потугой импотента в сравнении с мощью книги Стругацких.
Dariko
30 декабря 2014, 13:56

Dimitri_W написал: Сколько не читал негатива о фильме, весь он исходил от неспособности забыть о книге.

Вот +100.
Я и книгу читала (вот абсолютно не поперло), а фильм посмотрела так и не врубилась почему эти два абсолютно разные произведения все упорно пытаются слепить-сравнить. В фильме даже персонажи абсолютно самостоятельные, не имеющие отношения к книге.
FP-92
30 декабря 2014, 14:59

Dimitri_W написал: Сколько не читал негатива о фильме, весь он исходил от неспособности забыть о книге.

Тут как бы сожаление, что АБС потратили свои творческие силы на ерунду, вместо того, чтобы вложить их в экранизацию своего действительно достойного произведения.
А в этом фильме негатива хватает и без воспоминаний о книге. Лично я свои претензии изложил тут ранее без привязки к "Понедельнику".
Лунный Волк
30 декабря 2014, 15:26

FP-92 написал: вместо того, чтобы вложить их в экранизацию своего действительно достойного произведения.

У них кроме коммерческих книг все не особо зрелищное.
Vitus
30 декабря 2014, 15:31

Лунный Волк написал:
У них кроме коммерческих книг  все не особо зрелищное.

А коммерческие книги - это какие?
Аркадий Апломбов
30 декабря 2014, 15:56

Dimitri_W написал:
Сколько не читал негатива о фильме, весь он исходил от неспособности забыть о книге.

Вот уж нет.
Это два совершенно параллельных произведения.
Ветеран
30 декабря 2014, 16:28

Лунный Волк написал: У них кроме коммерческих книг все не особо зрелищное.

И не особо читабельное. Вот эти все "тойвовичи" и "каммереры" тоску навевают смертную. Не встречал более скушной и тягомотной книги, чем "Волны гасят ветер".
Топси
30 декабря 2014, 22:43
Где-то промелькнула инфа, что собираются экранизировать "Понедельник..." АБС, кажется, к 17 году, потому что пока денег нет. Но сценарий есть.

По косой проглядела телепрограмму: на этой неделе "Чародеи" попались мне на глаза пять раз!

Похоже они отняли пальму первенства главного новогоднего фильма у "Иронии судьбы" smile.gif
portus
30 декабря 2014, 23:34

Топси написала:

Похоже они отняли пальму первенства главного новогоднего фильма у "Иронии судьбы" smile.gif

Зато "Ирония судьбы" идет по Первому и аж два раза - 31 и 1! Это кроет все пять раз "Чародеев" как бык овцу! 3d.gif
littlegene
31 декабря 2014, 20:07
В моем детстве девочка на 1 год младше в школе играла на пианино "3 белых коня". В младших классах. Играла и пела. До сих пор, когда вижу девочку из фильма, вспоминаю ее. wink.gif
Ну город тот был маленький, мы даже пару раз собирались вместе на днях рождениях, поскольку куча наших родителей дружили по работе и по выгоде.
Баська
2 января 2015, 21:55

portus написала: Зато "Ирония судьбы" идет по Первому и аж два раза - 31 и 1!

От одного названия уже скулы сводит. Надо же так задолбать хорошим фильмом. mad.gif
"Чародеи" ни разу не видела целиком, и не тянет, Яковлева никогда не нравилась. Больше всех в этом фильме люблю Светина. Но я его просто люблю. smile.gif
ep_explorer
2 января 2015, 23:14

Ветеран написал:
И не особо читабельное. Вот эти все "тойвовичи" и "каммереры" тоску навевают смертную. Не встречал более скушной и тягомотной книги, чем "Волны гасят ветер".

Категорически не согласен. Волны гасят ветер на одном дыхании прочитались.
И Стругацкие классно писали.

Чародеи как фильм слабенький. Хотя песни понравились. Я в детстве смотрел и мне помню сказали, а вот есть Понедельник начинается в субботу. Я прочитал и прямо рот раскрыл от крутости. Какие уж тут Чародеи.

Читал интервью Бориса Стругацкого. Он говорил, что сначала ему фильм не понравился, но потом попривык и потом относился неплохо.
Freddie
3 января 2015, 00:04
Независимо от того, насколько фильм имеет отношение к "Понедельнику...", он мне никогда не нравился. Наверное, и смотрела-то пару раз всего.
Отдельные "эстрадные" вставки неплохи: "Главное чтобы костюмчик сидел" и "Ну кто так строит!" (вспоминала, когда в прошлом году заблудилась в а\п Майами biggrin.gif ), так то Светин, Виторган, Фарада, а фильм как бы и ни при чем.

Примула
3 января 2015, 08:14
Тоже не люблю особо этот фильм. Особенно вгоняют в тоску декорации-дурацкое бетонное помещение, серые стены.

Очень не нравится сестра ГГ, противная.
Nilita
3 января 2015, 08:26

Топси написала: Всё дело в очередности. Если сначала посмотреть фильм, а потом прочитать книгу, то фильм кажется очень даже славным.

Я фильм раз пять пыталась смотреть, как тут принято говорить - нИАсилила. Скучно, мрачно, невнятно. Книгу читала сильно позже, ни на секунду в голову не пришло, что фильм - это она. Собственно и сейчас не приходит в голову сравнивать (31 декабря снова пыталась фильм смотреть). Так что за других не скажу, а у меня связки "книга-фильм" нет совсем, фильм не нравится абсолютно независимо.
Balrog
3 января 2015, 15:49

Примула написала: Тоже не люблю особо этот фильм. Особенно вгоняют в тоску декорации-дурацкое бетонное помещение, серые стены.

/////

Эх, молодняк, молодняк, не представляете вы, что такими были абсолютное большинство интерьеров советских госконтор брежневских времен. facepalm.gif 3d.gif
Ветеран
3 января 2015, 16:10

Balrog написал: Эх, молодняк, молодняк, не представляете вы, что такими были абсолютное большинство интерьеров советских госконтор брежневских времен.

Молодняк не представляет другого. Что в таких интерьерах люди ощущали себя вполне комфортно и очень даже могли веселиться, а не находиться постоянно в тоске, как воображает себе "молодняк". smile.gif
Balrog
3 января 2015, 16:32

Ветеран написал:
Молодняк не представляет другого. Что в таких интерьерах люди ощущали себя вполне комфортно и очень даже могли веселиться, а не находиться постоянно в тоске, как воображает себе "молодняк". smile.gif

Ну да, люди, пришедшие в такие интерьеры уже после хрущевской "борьбы с излишествами в архитектуре", просто не представляли, что может быть как то иначе. Им это было совершенно привычно и обыденно.
Ingward
3 января 2015, 18:16

Ветеран написал:
Молодняк не представляет другого. Что в таких интерьерах люди ощущали себя вполне комфортно и очень даже могли веселиться, а не находиться постоянно в тоске, как воображает себе "молодняк". smile.gif

По тем меркам это были очень крутые интерьеры. Здание финны строили, если не ошибаюсь. Кстати говоря, с точки зрения экологии намного более безопасно, чем типичные "евроремонты" 1990-х и 2000-х, где часто использовались материалы, годами выделявшие в воздух всякую химическую отраву.
littlegene
3 января 2015, 18:42
Имхо - помещение ТВ-центра или большого Института по сути ничем не отличается от ДК (дома культуры) среднего городка брежневских време, в которые (дома культуры) частоводили нас в детстве то на вручение ленинских табелей за отличную учебу, то на концерты или праздничные утренники, то на встречу со знаменитостями. Поэтому когда Фарада петлял по коридорам - в этом всегда есть что-то родное, что и ты так же ходил с друзьями в детстве по большому концертному зданию (с той лишь разницей что никуда не запутывался).
FP-92
3 января 2015, 21:08

Ingward написал: Здание финны строили, если не ошибаюсь. Кстати говоря, с точки зрения экологии намного более безопасно, чем типичные "евроремонты" 1990-х и 2000-х, где часто использовались материалы, годами выделявшие в воздух всякую химическую отраву.

Само здание строил трест "Мосстрой-2". Но в некоторых помещениях, действительно, использовались разные западные материалы: французкие полы "гранэластик", финские подвесные потолки, японские ковровые покрытия и т.п. - ссылка. Советский шик, как я это называю. smile.gif
Но в самом фильме крутизна интерьеров, если она и была, как-то не чувствуется. Всё снято тускло и серо.
Ingward
3 января 2015, 21:17

FP-92 написал:
Само здание строил трест "Мосстрой-2". Но в некоторых помещениях, действительно, использовались разные западные материалы: французкие полы "гранэластик", финские подвесные потолки, японские ковровые покрытия и т.п. - ссылка. Советский шик, как я это называю. smile.gif

О, спасибо! Хотя по твоей ссылке говорится о роли "Мосстрой-2" в первом строительстве, в 1960-х. А про изображённое в фильме здание 1970-х сказано очень туманно: "Строили всей страной; на отделочные работы были приглашены строители почти со всех республик".

Но в самом фильме крутизна интерьеров, если она и была, как-то не чувствуется. Всё снято тускло и серо.

Когда была новогодняя премьера, мной всё это воспринималось совсем иначе.
Примула
5 января 2015, 04:33

Balrog написал: Эх, молодняк, молодняк, не представляете вы, что такими были абсолютное большинство интерьеров советских госконтор брежневских времен.

И Слава Богу.


Ветеран написал:  не находиться постоянно в тоске, как воображает себе "молодняк". smile.gif

Всегда найдется, кто додумает за тебя. 3d.gif

Дикобраз
6 января 2015, 20:48
А как не сравнивать книгу и фильм?
Что мешало авторам изменить название НИИ, поменять фамилии и снять нечто, не имеющие совершенно никакой связи с книгой?
А так можно "по мотивам", например, "Тараса Бульбы" снять фильм про утро проснувшихся в урюпинском вытрезивителе отца и его двух сыновей...
ElenaV
6 января 2015, 23:42

Дикобраз написал: Что мешало авторам изменить название НИИ

А разве не изменили?
Лунный Волк
6 января 2015, 23:43

Дикобраз написал: Что мешало авторам изменить название НИИ, поменять фамилии и снять нечто, не имеющие совершенно никакой связи с книгой?

Но это в чистом виде прерогатива именно авторов. Не согласен?
Топси
6 января 2015, 23:49

Дикобраз написал: А как не сравнивать книгу и фильм?
Что мешало авторам изменить название НИИ, поменять фамилии

В книге НИИЧАВО, а в фильме НУИНУ.
В книге директор института - Невструев. А в фильме - Шамаханская.
В книге единственная девушка носит имя Стеллы. А в фильме главная героиня - Алёна.
В книге главный злодей - Выбегалло, а в фильме - Сатанеев.
В книге домовой по имени Тихон, а в фильме - Брыль.

Так что авторы многое поменяли, а не только сюжет.
Vitus
7 января 2015, 01:13

Топси написала:
.

Так что авторы многое поменяли, а не только сюжет.

Я бы сказал, что они поменяли ВСЁ.
Окромя "профильного" института - ничего общего, как неоднократно упоминалось.
Ingward
7 января 2015, 04:02

Vitus написал:
Я бы сказал, что они поменяли ВСЁ. Окромя "профильного"  института - ничего общего,  как неоднократно упоминалось.

"Чародейство и волшебство" остались.
Топси
7 января 2015, 10:50


Vitus написал:
Я бы сказал, что они поменяли ВСЁ.
Окромя "профильного"  института - ничего общего,  как неоднократно упоминалось.


Так я отвечала на упрёки вот этого поста, что, мол, название и имена не поменяли:


Дикобраз написал: А как не сравнивать книгу и фильм?
Что мешало авторам изменить название НИИ, поменять фамилии и снять нечто, не имеющие совершенно никакой связи с книгой?
..


Так как раз поменяли! И название института, и многие фамилии. И привела пример:




В книге НИИЧАВО, а в фильме НУИНУ.
В книге директор института - Невструев. А в фильме - Шамаханская.
В книге единственная девушка носит имя Стеллы. А в фильме главная героиня - Алёна.
В книге главный злодей - Выбегалло, а в фильме - Сатанеев.
В книге домовой по имени Тихон, а в фильме - Брыль.


Всё это сделали сами авторы книги! Имеют право.
Wachtel
11 января 2015, 16:47
Никогда не смотрю этот фильм. Терпеть его не могу. А, ну да, типа -"ИМХО".
Любитель кино
11 января 2015, 17:44

Wachtel написал: Никогда не смотрю этот фильм. Терпеть его не могу. А, ну да, типа -"ИМХО".

А как вы можете не терпеть, если никогда его не смотрели?
portus
11 января 2015, 17:59
Случайно наткнулась на этот фильм сегодня. Посмотрела на интерьеры, которые тут ругали "унылыми и серыми". Нормальное офисное здание, с поправкой на время строительства. Коридоры, двери, вестибюль.
Впрочем, если это Институт Чародейства и Волшебства, ну, или как его там в фильме переименовали, то конечно, в наше время можно было наделать совершенно волшебных интерьеров, но фильм снимался тридцать лет назад и "любим мы его не за это". 3d.gif
Топси
11 января 2015, 18:23

portus написала: Случайно наткнулась на этот фильм сегодня. Посмотрела на интерьеры, которые тут ругали "унылыми и серыми". Нормальное офисное здание, с поправкой на время строительства. Коридоры, двери, вестибюль.
Впрочем, если это Институт Чародейства и Волшебства, ну, или как его там в фильме переименовали, то конечно, в наше время можно было наделать совершенно волшебных интерьеров, но фильм снимался тридцать лет назад и "любим мы его не за это".  3d.gif

Кстати, в первоисточнике написано, что Институт снаружи выглядел как длинное здание, более похожее на огромный амбар, и внешне ничего волшебного в нём не было.
И только в вестибюле были заметаны некоторые остатки прежнего "ампира", а внутри - лабиринт из бесконечных скучных коридоров, лестниц и переходов, в которых главный герой поначалу нередко блуждал и терялся.

Всё "волшебство" здания заключалось в том, что в нём было неизвестное количество этажей, уходящих как вверх, так и вниз.
А лифт работал только до 12 этажа.
Тем не менее, случайный похожий смог бы увидеть только невыразительное одноэтажное строение типа длинного скадского помещения без окон и почти без дверей.
Гнус
12 января 2015, 00:01

Топси написала: Тем не менее, случайный похожий смог бы увидеть только невыразительное одноэтажное строение типа длинного скадского помещения без окон и почти без дверей.

Я стал оглядываться,  ища ворота по сторонам улицы, и тут обнаружил небольшой,  но очень старинный дом,  стиснутый между двумя угрюмыми кирпичными  лабазами.  Окна  нижнего  этажа  его  были  забраны железными прутьями и до половины замазаны мелом. Дверей же в доме вообще не было.  Я заметил  это  сразу  потому,  что  вывеска,  которую  обычно помещают  рядом  с  воротами  или рядом с подъездом,  висела здесь прямо между двумя окнами.  На вывеске было  написано:  "АН  СССР  НИИЧАВО".  Я отошел на середину улицы: да, два этажа по десяти окон и ни одной двери.

AgCooper
12 января 2015, 00:27

portus написала: Коридоры, двери, вестибюль

Снимали в Останкино.
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»