Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: "Левиафан"/"Leviathan",2014
Частный клуб Алекса Экслера > Фильмы
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46
dron87
22 января 2015, 15:24
Вообще-то в реальном Кировске, доведенный государством коммерц, недавно завалил мэра и зама его. Но это тоже разумеется клевета.
Кэт
22 января 2015, 15:29

bilbo написал:
Первые три фильма ни при чём.
Я имею ввиду что этот фильм задуман не столько как показ на 2 часа 20 минут, но и как все то что происходит вокруг него. Инсталляция из фильма и реакции на него.

Я бы, кстати, не сказала, что вокруг первых трех фильмов Звягинцева совсем не было скандалов. Просто к ним не привлекали широкую публику, все страсти кипели в среде киношников. По поводу "Возвращения" такие копья ломались — мама дорогая, и долго. А "Елена" была одним из трех претендентов отправиться на "Оскар" от нашей страны. Но там был еще и "Фауст" Сокурова. У "Елены" был "Особый взгляд" Каннского фестиваля, но у "Фауста" - вообще победа в Венеции. Поехала, кто бы сомневался, "Цитадель". Ну и в номинацию даже не попала. И я эту историю хорошо помню именно как скандал. Не исключено, что то дело давило на российский "Оскаровский комитет" сейчас - просто нельзя было не послать в этот год "Левиафана". (А не получи Звягинцев "Золотой глобус" и не номинируйся на "Оскар" - кто бы его сейчас обсуждал? Вышел бы в прокат, и посмотрели бы его, как всегда, только те, кто любит это "унылое говно" - авторский кинематограф, кино не для всех, фестивальное кино и т.п.)
bilbo
22 января 2015, 15:46

Шимон написал: А почему это должно вызвать скандал? (я опускаю неточности в твоем описании фильма, но предположим даже и так).


Anthony Stark написал: Может хватит уже? Чай не 37 год.

Но ведь вызывают же.
biggrin.gif
AlexHamster
22 января 2015, 15:51

dron87 написал: Вообще-то в реальном Кировске, доведенный государством коммерц, недавно завалил мэра и зама его. Но это тоже разумеется клевета.

Вот именно, а не безропотно бухал с горя. Примерно так же поступил Марвин Химейер, чья история послужила поводом для создания фильма (он правда, не убивал никого, а снёс недвижимость власти бульдозером). Ещё многие русские, оказавшиеся в таком положении, организовывали масштабные протесты (химкинский лес и т.д), о которых немало писали в местных (а порой и в зарубежных СМИ), некоторые добивались своего. А Звягинцева русский - это именно "тварь дрожащаяся", привыкший жить в "рабстве" и не способный на протест.
AlexHamster
22 января 2015, 15:55

Sedovka написала:
Не полуправдой. А вполне себе правдой.

То есть вы сами, ваши коллеги, друзья, знакомые - из той же социальной среды и Ваша жизнь состоит лишь из работы, выпивки и нелёгкой борьбы с чиновниками и церковниками? Может, проблема в вашем кругу общения?
AgCooper
22 января 2015, 15:57

AlexHamster написал: из той же социальной среды и Ваша жизнь состоит лишь из работы, выпивки и нелёгкой борьбы с чиновниками и церковниками? Может, проблема в вашем кругу общения?



AlexHamster написал: "тварь дрожащаяся", привыкший жить в "рабстве" и не способный на протест.

Неужто у нас тут российский Тайлер Дерден нарисовался?! 3d.gif
Sedovka
22 января 2015, 16:01

AlexHamster написал: А Звягинцева русский - это именно "тварь дрожащаяся", привыкший жить в "рабстве" и не способный на протест.

Пытавшийся законным образом справедливо все разрулить, вообще-то. А протест кончился вывозом адвоката в поле и ставлением на колени под дулом пистолета. Ну и тюрьмой, потому как даже законный протест в виде аппеляциий в суде и обжалований уже мэру встал поперек горла - ах, как он посмел, этот раб, че-то возразить мне. И начались уже личные разборки.


Звягинцев как раз показывает, почему получается так, что нет протеста и что вроде бы нет сопротивления. Все есть, просто как красная бочка в конце - все отскакивает от скалы. Или разбивается о нее.
dron87
22 января 2015, 16:06

AlexHamster написал: т именно, а не безропотно бухал с горя

Вообще-то бухал. Кстати, еще любопытный факт, конкурентом Левиафана за Оскар будет аргентинский фильм "Дикие истории", посмотрев который можно прийти в ужас от того, что Аргентина это насквозь прогнившие государство а 90% аргентинцев являются полными отморозями. Однакож дерьмом этот фильм аргентинцы не поливают, министр культуры в истериках не закатывается, и наоборот очень рады за мировое признание своего кино. Может хоть в этом у них поучится, не?
Sedovka
22 января 2015, 16:12

AlexHamster написал: То есть вы сами, ваши коллеги, друзья, знакомые - из той же социальной среды


AlexHamster написал: Может, проблема в вашем кругу общения?

А что - такой круг общения не имеет право на существование? Особенно в стране, где половина живет у черты бедности.
Да - у меня есть такие знакомые, да и сами мы не богатые люди. И как проблема с моим кругом меняет факт, что в фильме вполне реалистично показан этот срез жизни нашего общества?
Вот интересные факты, например: "10 % новосибирцев в ходе опроса Финансового университета при Правительстве РФ признались, что их доходов с трудом хватает на еду (социологи отнесли их к критически бедному населению), а еще 48 % заявили, что денег им хватает только на питание и предметы первой необходимости, — такова доля малообеспеченной части Новосибирска, говорится в исследовании."
ссылка
bilbo
22 января 2015, 16:17

dron87 написал: министр культуры в истериках не закатывается

А у нас закатывается?
Где здесь истерика: http://www.youtube.com/watch?v=yvTy-JTpy0E ?
Или может в этом интервью истерика?
Манька-Облигация
22 января 2015, 16:18
Очень хороший текст


Арабески смерти

Вообще говоря, «Левиафан» — фильм о необратимости русской власти, создающей ситуацию разрыва судеб и питающей этой сомнительной доблестью свои представления о «силе». Трудно сказать при этом, о России ли он.

Все эти скалы, мерно набегающие волны, все эти суровые виды — словно вздымающаяся и дышащая плоть на миг оглохшего Левиафана. Он затих, изумился чему-то и непривычно нем — и все же все в мире питается ритмикой грузных его движений, неторопливых поворотов и выдохов. Вы погружены в мифологический мир с начала до конца. В нем нечего искать справедливости или возмездия и нечего думать о правде: это мир блудного сына, питающегося со свиньями там, где священник (или даже несколько подзабывший историю Иова остроглазый левит) выращивает свиней. В нем все виновны, каждый по-своему, все несколько навеселе или не знают, что делать с собой и окружающими, все сталкиваются с проблемами, которых не в состоянии разрешить (кроме, пожалуй, губернатора и владыки, но и тот и другой — лишь функции всевластия, а не власти).

Власть принадлежит сильным, а силен нарушающий, нет, не табу, а неприкосновенность чужой свободы. Все лезут не в свои дела, все осуждающе оценивают других по наихудшему стандарту — виновности и якобы изначального цинизма, состоявшейся, безусловной, как приговор, утраты иллюзий. Эта операция — реализация власти, не видящей другого в упор, подтягивающей его под свои приоритеты и импульсы.

Весь фильм буквально напичкан приговорами себе и другим, по худшему сценарию «окончательного решения». Приговор на приговоре, суд на суде… Повседневная их жизнь — непрекращающаяся тяжба за главенство в той или другой борьбе и/или на всеобщем суде. И все в них сильны. И все несчастны, проигрывая и побеждая. Почему? Никто из них не знает, что делать с собой. И все толкутся на молчаливой, как растянувшаяся рукопашная, толкучке неистовых желаний, то власти, то женщины, то давно уже невозможного (в ситуации искусственно, т.е. насилием, созданной властью «необратимости») возвращения свободы.

Никто не говорит друг с другом — только «делает предложения», одно хлеще другого. Попытки разговора, как правило, оборачиваются тем или другим коммерческим или сексуальным «предложением». И всеобщая трагедия — уже здесь, до всего случившегося. Они в принципе не говорят. Да и о чем? Это мир утраченных иллюзий — некоторый ад, в котором все о всех «решено», приговор уже вынесен, нечего ждать, но еще можно заслышать крики других, чего там…

http://gefter.ru/archive/14063
Шимон
22 января 2015, 16:27

bilbo написал:
Но ведь вызывают же.
biggrin.gif

Вот это, на мой взгляд, и странно. Если только речь не идет об организованной кем-то кампании.
Anthony Stark
22 января 2015, 16:36

Шимон написал:
Если только речь не идет об организованной кем-то кампании.

Вольно или невольно, но кампания организована. Страной-производителем. Более эффектного пиара я не припомню.
bilbo
22 января 2015, 16:41

Шимон написал: Вот это, на мой взгляд, и странно. Если только речь не идет об организованной кем-то кампании.

А я о чем!
Ставлю на Звягинцева.
взяв ведерко попкорна устраиваюсь на диванчике поудобнее
Белый Олеандр
22 января 2015, 17:00

Sedovka написала: недавние крещенские купания в модных бикини

И что здесь такого? Это требуется немедленно осудить? Вы еще скажите, что они на Бентли приехали, обвешенные золотыми цепями, а то бикини - это как-то несерьезно. smile.gif

Sedovka написала: Особенно в стране, где половина живет у черты бедности.

Это официальная статистика?
Белый Олеандр
22 января 2015, 17:11

Кэт написала:
А если показать такого человека в американском фильме про американца - все сразу решат, что каждый американец такой?

Если до этого посмотреть полтора фильма про американцев, то можно и решить.

Merlin BaD
22 января 2015, 17:17

Oliver написал: Артист, исполнивший роль архиерея в фильме (В. Гришко), в студии с реальным архимандритом

Сферический ПГМ в вакууме.
Шимон
22 января 2015, 17:26
Забавно, что находятся "патриоты", которые "Груз-200" ставят Звягинцеву в пример:

там тот-же Серебряков такого-же придурка играет и так-же ни за что в тюрягу попадает, то-же зло в образе власти, тот-же беспредел и даже церковь приплели, но уже не так. Зло там в итоге в принципе наказано, в церковь приходят за помощью и не смотря на весь вот мрак что творился, безысходности такой нет.

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=63:5316-14#440
bilbo
22 января 2015, 17:29

Merlin BaD написал: Сферический ПГМ в вакууме.

"встретившись с человеком, несущим добро и свет в массы, не спешите с выводами: может быть, это просто его работа? "
biggrin.gif
Sedovka
22 января 2015, 17:50

Белый Олеандр написала: И что здесь такого?

Ничего. Кроме глупости. ИМХО.
Белый Олеандр
22 января 2015, 17:54

Sedovka написала:
Ничего. Кроме глупости. ИМХО.

Так а в чем нужно приходить на крещенские купания? Завернувшись в простыню? Или в бабушкиных панталонах?

Каждый сам для себя решает, наверное, как ему верить, в чем купаться. Разводить моралитэ по поводу слишком красивых купальников - это именно то, что меня раздражает в кино в стиле "звягинцева".
Oliver
22 января 2015, 17:56
Милонов о фильме (с актерской экспрессией на камеру, раньше не замечал за ним такого):

AgCooper
22 января 2015, 18:06
Во, родное правительство как по сценарию чешет.

Согласно этому документу, «использование земельного участка не в соответствии с его целевым назначением», а также невыполнение владельцем обязательных мероприятий по рекультивации и улучшению земель является прямым основанием для принудительного изъятия участка и прекращения на него права наследования для бывшего владельца. Таким образом, – поясняют эксперты, – чиновники получают право отбирать у россиян землю, если они сочтут, что хозяева якобы относятся к ее возделыванию «недобросовестно», и от этого экологическая обстановка в данной местности ухудшается.

Депутаты: платить компенсации – «смысла нет»

А еще раньше – две недели назад – Путин подписал аналогичный закон, но уже имеющий отношение к Чемпионату мира по футболу. Он позволяет властям отбирать участки, если эта земля нужна для постройки стадионов, или дороги к ним, или любых других объектов спортивной инфраструктуры. Точно так же и в Новой Москве можно будет отбирать землю у владельцев для последующего возведения на ней государственных объектов.

Тем не менее, – отмечают обозреватели, – хозяева участков в Новой Москве и земли, «приглянувшейся» строителям объектов для Чемпионата мира, хотя бы получат компенсации, в соответствии с некой рыночной стоимостью земли. А вот тем, кто, с точки зрения чиновников, использует землю «неправильно» и «нерационально», никаких финансовых возмещений не полагается. «Денежной компенсации в нашем законопроекте не предусмотрено, потому что речь идет о владельцах участков, которые изначально наносят ущерб государству и муниципалитетам, и они не используют эти участки ни по какому назначению, поэтому еще и платить за что-то смысла никакого нет», – пояснил журналистам депутат Госдумы от ЛДПР Дмитрий Литвинцев.
Sedovka
22 января 2015, 18:31

Белый Олеандр написала: Так а в чем нужно приходить на крещенские купания?

Эти купания - это глупость, при чем с риском для здоровья. И к православной вере не имеющая отношения. О чем даже сами священики неоднократно говорили.
Во-вторых - моральная сторона меня как раз мало волнует, а вот подмена понятий и ценностей весьма.
Sedovka
22 января 2015, 18:34

AgCooper написал:

Они даже не стесняются уже. Типа незаконно отбирать лень уже напрягаться - надо просто сделать такой закон и все.
Шимон
22 января 2015, 18:36

Oliver написал: Милонов о фильме

В одном вопросе он совершенно прав: кто он действительно такой, чтобы его мнение было кому-то интересно?
Oliver
22 января 2015, 18:45

AgCooper написал:
...в нашем законопроекте... пояснил журналистам депутат Госдумы от ЛДПР Дмитрий Литвинцев.

Новость от 09/06/2013 о лдпровском законопоекте... Что-то как-то facepalm.gif

ps.gif Корнеев отписался (отталкиваясь от "Дурака" Быкова):

Что касается сценария, то тут тоже не стоит сильно углубляться. Понахватать там-сям отсылок, прибить их гвоздями к полу, дать зрителю полюбоваться издали, ни в коем случае не позволяя себе погрязнуть в чём-то конкретном. Марвин «Киллдозер» Химейер, библейский Иов, философ Гоббс, каждую секунду помните, что это просто пелевинские кунштюки, завлекалочки для интеллектуальных снобов, крючочки для синопсисов и пресс-релизов, темы для интервью в западных изданиях, на экране вся эта фигня не нужна и даже вредна для имиджу. Чуть копни — получится слишком умно, а это уже плохо для бизнеса. Станешь как Герман, только хуже.

Все эти левиафаны, американские мстители (хотя, почему только американские, поговаривают, в 94 году на том самом «Уралвагонзаводе» был аналогичный случай, рабочий-тагилец по имени Василий Тронин поехал на танке выбивать себе и другим рабочим зарплату), споры с Творцом и его земными представителями должны оставаться за рамками кино, в ранних черновиках сценария, чтобы потом быть только обозначены в виде разрушенной церкви или раскромленной свиньи и втихую отставлены в сторону за ненадобностью. Правильный рецепт современного кино подсказал Звягинцеву один жадный продюсер — «два интерьера, два пенсионера и проходочки». Рецепт нашёл своего мастера.

Роман Корнеев Левиафан: Простая жизненная история

Dr.D
22 января 2015, 18:54

Sedovka написала: а на самом деле каждый по-совему для себя видит и интерпретирует. Тем и хорош фильм.

Довольно часто встречаю такое мнение и никак не могу его понять.
Допустим, художник нарисовал яблоко. А кто-то увидел грушу, кто-то - банан. Разве это хорошо? По-моему, это говорит только о том, что художник хреновый.
Звягинцев что-то там задумал, какие-то идеи у него были, мессаджи. А кто-то увидел в фильме совсем другое. То есть, увидел что-то не благодаря фильму, а вопреки или просто так. И в чем тут достоинство или заслуга фильма?
Шимон
22 января 2015, 18:58

Oliver написал:
Корнеев отписался

Это еще один из разряда "выслушай его мнение и сделай наоборот"? Что-то много таких развелось.
Шимон
22 января 2015, 19:00

Dr.D написал:
Довольно часто встречаю такое мнение и никак не могу его понять.
Допустим, художник нарисовал яблоко. А кто-то увидел грушу, кто-то - банан. Разве это хорошо? По-моему, это говорит только о том, что художник хреновый.
Звягинцев что-то там задумал, какие-то идеи у него были, мессаджи. А кто-то увидел в фильме совсем другое. То есть, увидел что-то не благодаря фильму, а вопреки или просто так. И в чем тут достоинство или заслуга фильма?

Зачем рисовать яблоко, которое только яблоко и есть? Не проще ли удовольствоваться оригиналом этого самого яблока?
Белый Олеандр
22 января 2015, 19:14

Sedovka написала:
Эти купания - это глупость.

Хм, вообще-то, это традиция. Наверное, не закаленный человек купаться не поедет. Ну или пойдет один раз, заболеет, и больше не пойдет.

В этом случае глупость. А если люди ездят каждый год - наверное, им это для чего-то нужно. Святить воду, если так посчитать - глупость не меньшая. С какой стати в этот день вода будет какая-то другая?
Sedovka
22 января 2015, 19:32

Dr.D написал: По-моему, это говорит только о том, что художник хреновый.
Звягинцев что-то там задумал, какие-то идеи у него были, мессаджи.

Я немного иное имела в виду. В фильме несколько слоев, несколько месседжей, так сказать. И каждый находит для себя важнейший. Кому-то это вера, кому-то противостояние, кому-то еще что.

Белый Олеандр написала: Наверное, не закаленный человек купаться не поедет.

Ты смеешься? Там подавляющее большинство нетренированные. Потом лечатся. Одна такая теперь инвалид второй группы - из-за осложнений пневмонии с прошлого года. Эта традиция не имеет отношения к православной вере. А многие в интервью сами и говорят, что вовсе не верующие, а просто адреналину захотелось.
А освящение воды - это уже как раз к традиции ближе и дело личное каждого - верить или нет. И главное - не опасно для здоровья.
Манька-Облигация
22 января 2015, 19:40

Белый Олеандр написала: Хм, вообще-то, это традиция.

Если 70 лет жили без купаний в проруби в определенный день, а потом начали массово нырять в купель на 19 января, то это уже не традиция, а ее суррогат, развлечение по выбору.
Sedovka
22 января 2015, 19:42

Манька-Облигация написала: а ее суррогат, развлечение по выбору.

Так и есть.
Только не 70 лет, а много более, так как эти купания никогда не были традицией именно православной церкви. И об этом священники говорят. Но продолжают почему-то освящать эти купели. Иногда еще и детей мелких окунают...
Белый Олеандр
22 января 2015, 19:50

Sedovka написала: Потом лечатся. Одна такая теперь инвалид второй группы - из-за осложнений пневмонии с прошлого года.

Это из серии "заставь дурака богу молится", к сожалению. Есть люди, которые занимаются холодными обливаниями независимо от времени года, а с бухты-барахты поехать - это претензия не к традиции, а к своей голове должна быть.

Манька-Облигация написала: Если 70 лет жили без купаний в проруби в определенный день, а потом начали массово нырять в купель на 19 января, то это уже не традиция, а ее суррогат, развлечение по выбору.

Рождество и Пасху тоже не встречали 70 лет.
Sedovka
22 января 2015, 19:54

Белый Олеандр написала: Есть люди, которые занимаются холодными обливаниями независимо от времени года, а с бухты-барахты поехать - это претензия не к традиции, а к своей голове должна быть.

А я вообще-то о голове и писала - о глупости. Моржей единицы и им для тренировок праздников не нужно - у них они постоянные. А традиция эта - суеверная, языческая скорее, чем православная. Я повторю - об этом говорят многие представители церкви.
Sedovka
22 января 2015, 19:54

Белый Олеандр написала: Рождество и Пасху тоже не встречали 70 лет.

Те, кто верил - отмечали. Тайком, но отмечали.
Шимон
22 января 2015, 20:00

Белый Олеандр написала:
Рождество и Пасху тоже не встречали 70 лет.

Вот именно: начальство 70 лет говорило, что отмечать не надо - и не отмечали. А потом начальство дало милостивейшее соизволение - и опять стали.
Dr.D
22 января 2015, 20:01

Шимон написал:
Зачем рисовать яблоко, которое только яблоко и есть? Не проще ли удовольствоваться оригиналом этого самого яблока?

Ну, например, любоваться рисунком если яблоко недоступно smile.gif
Хочешь, чтобы увидели не только яблоко? Нет проблем, нарисуй натюрморт smile.gif. Тогда тот, кто хочет увидеть яблоко - увидит яблоко, то же самое и с грушей, и с бананом.
Я не против множественности смыслов, я против невнятности их подачи.
Вот, допустим, к примеру, Звягинцев задумал, что Левиафан в фильме это 1) государство 2) скелет кита. Всё. А кто-то увидел, что Левиафан - это, скажем, рыбзавод. И что? Хвалить за это Звягинцева и фильм?
Sedovka
22 января 2015, 20:05

Dr.D написал: Хвалить за это Звягинцева и фильм?

Нет, конечно. Мы не про это. 3d.gif Многие вон видят очернение действительности и Русского Человека.
Sedovka
22 января 2015, 20:10
Мне кажется, что в фильме Левиафан как нечто живое и сильное. А вот скелет кита - не знаю как понимать. Может быть то, что со скелетом рядом в кадре был только мальчик - это как надежда на то, что победить его может только будущее поколение, а не настоящее. Не знаю - я в символах е сильна.smile.gif Но надеяться хочется, конечно.
Белый Олеандр
22 января 2015, 20:11

Шимон написал: А потом начальство дало милостивейшее соизволение - и опять стали.

Эта точка зрения имеет право на жизнь, собственно о ней и сабж. Кстати, Левиафан - довольно простое яблоко, его за это и ругают.
Dr.D
22 января 2015, 20:15

Sedovka написала:
Я немного иное имела в виду. В фильме несколько слоев, несколько месседжей, так сказать. И каждый находит для себя важнейший. Кому-то это вера, кому-то противостояние, кому-то еще что.

А, это, конечно, ок. Плохо, я считаю, когда каждый слой допускает много трактовок, зачастую противоречивых. А я вижу 1) что это так 2) многие считают это достоинством.
PPSник
22 января 2015, 20:22

Sedovka написала:
Многие вон видят очернение действительности и Русского Человека.

Выйди на экраны этот фильм на год-другой раньше, вряд ли он имел бы такой резонанс в обществе, кроме, как у "широкой" киноведческой публики, несмотря на все свои глобусы, орлы и куропатки.
PPSник
22 января 2015, 20:31

Dr.D написал:
Плохо, я считаю, когда каждый слой допускает много трактовок, зачастую противоречивых.

Для кого плохо?
upd: Это в науке плохо, когда много трактовок, тем более, противоречивых, а в искусстве они - сплошь и рядом.
Sedovka
22 января 2015, 20:31

Dr.D написал: Плохо, я считаю, когда каждый слой допускает много трактовок, зачастую противоречивых.

А вот это иногда неподвластно режиссеру. Он может для себя и однозначно трактовать и реалистично яблоко нарисовать или банан, а найдется кто-то из активных, кто все равно увидит некий символ. Особенно с бананом. smile4.gif
Sedovka
22 января 2015, 20:32

PPSник написал: Выйди на экраны этот фильм на год-другой раньше, вряд ли он имел бы такой резонанс в обществе, кроме, как у "широкой" киноведческой публики, несмотря на все свои глобусы, орлы и куропатки.

Может быть. Сейчас активность неких патриотов зашкаливает, борьба с врагами народа вступает на новый виток.
Marcia
22 января 2015, 20:33

PPSник написал:
Выйди на экраны этот фильм на год-другой раньше, вряд ли он имел бы такой резонанс в обществе, кроме, как у "широкой" киноведческой публики, несмотря на все свои глобусы, орлы и куропатки.

Согласна.
bilbo
22 января 2015, 22:29
Российские режиссеры просят пересмотреть закон об использовании нецензурной лексики

МОСКВА, 20 января. /Корр. ТАСС Наталья Баринова/. Российские режиссеры просят внести поправки в закон об использовании нецензурной лексики в художественных произведениях. Они считают возможным выдавать прокатные удостоверения с возрастным ограничением "18+" фильмам, чей художественный замысел предполагает использование нецензурной лексики. Об этом ТАСС сообщил Федор Бондарчук.
Режиссер и актер рассказал, что кинематографисты написали письмо на имя премьер-министра РФ Дмитрия Медведева. "Мы просим внести поправки в существующий закон", - пояснил он. Кроме Бондарчука, документ подписали Никита Михалков, Карен Шахназаров, Сергей Мирошниченко, Олег Табаков и Владимир Хотиненко.

Кто нибудь сомневается что основным примером "художественного замысла с использованием нецензурной лексики" будет "Левиафан"?
Интересно - закон успеют отредактировать к 5 февраля, или премьеру отложат на время принятие поправок?
bilbo
22 января 2015, 22:36
Мизулина: правительство готовит законопроект о возвращении нецензурной брани в искусство

МОСКВА, 22 января. /ТАСС/. Правительство РФ готовит проект закона об отмене возрастной классификации информационной продукции, предлагая сохранить только маркировку "18+". Об этом заявила глава комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина, выступая на одной из секций в рамках Рождественских чтений.

"Поступила информация в наш комитет, что в правительстве подготовлен законопроект, который будет предлагать отменить возрастную классификацию, только будет "18+", вернуть нецензурную брань в театры, на зрелищные мероприятия, на телевидение и в кино и так далее, фактически снова разрешить продавать всякую порнографию возле детских учреждений без всякого ограничения территории", - сказала она.

Ух как быстро. Прям не правительство а стахановцы какие то. Или может заранее готовились?
biggrin.gif
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»