Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: "Левиафан"/"Leviathan",2014
Частный клуб Алекса Экслера > Фильмы
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46
IlanT
22 января 2015, 23:11
3d.gif Эвона как
Скоро Черноморск объявят вольным городом?)))
AlexHamster
23 января 2015, 01:24

Кэт написала:
Ну почему. Они (те же самые "западные" зрители, о правильной картине мира в головах которых так заботится часть российской общественности) одновременно видят, что можно научиться снимать хорошие фильмы и иметь Венецианский и Каннский фестивали, "Золотой глобус" и номинацию на "Оскара". (Звягинцеву, к слову, тоже 50. И живет он в России.)

Правильно. Но это, по их мнению, будет применимо лишь к узкой прослойке российского населения (интеллигенции), которая традиционно отличается от подавляющего большинства.


Кэт написала: А если показать такого человека в американском фильме про американца - все сразу решат, что каждый американец такой?

Понимаешь, можно, к примеру, поехать в Париж и наснимать там кучу фотоснимков - но исключительно бедных кварталов, заброшенных домов, разрисованных граффити, сотен бездомных на улице, а затем представить такую фотовыставку общественности. Человек, который бывал в Париже или видел его на экране телевизора, сразу скажет - "Да, это правдивые снимки, но это далеко не все грани парижской жизни". А человек, который ни разу не видел Париж хотя бы на экране (допустим, таковые имеются), скажет что-то вроде это: "Фу, какой ужасный и противный город! Большое спасибо фотографу за этот смелый репортаж!".

Думаю, количество голливудских фильмов, просмотренных когда-либо обычным российским зрителем, на несколько порядков отличается от количества российских фильмов, просмотренных рядовым североамериканцем.
Sedovka
23 января 2015, 07:22

AlexHamster написал: Но это, по их мнению, будет применимо лишь к узкой прослойке российского населения (интеллигенции), которая традиционно отличается от подавляющего большинства.

А это не так? У нас большинство снимает оскароносные фильмы или делает научные открытия мирового уровня?smile.gif Как есть уж. Как и везде - не думаю, что там настолько тупые, чтоб не понять, как оно есть. Мы же тоже осознаем, что и там общество неоднородно, мягко говоря. Так не все ли равно, что о нас подумают - может лучше самим о себе больше думать...
Sedovka
23 января 2015, 07:24

AlexHamster написал: "Фу, какой ужасный и противный город! Большое спасибо фотографу за этот смелый репортаж!".

И что от этого Парижу? Он как-то изменится от этого? Станет лучше или хуже? Да нет - останется таким, какой он есть на самом деле.
Sedovka
23 января 2015, 07:26

bilbo написал: фактически снова разрешить продавать всякую порнографию возле детских учреждений без всякого ограничения территории", - сказала она.

Клоунам покажут на их место? Не верится что-то...
bilbo
23 января 2015, 10:27
Киноведы

Вот первый вопрос. Ты бывал на Севере - в Мурманской области водятся киты?

Осторожно, нецензурно, короче 18+

biggrin.gif
Marcia
23 января 2015, 11:44

AlexHamster написал:
Правильно. Но это, по их мнению, будет применимо лишь к узкой прослойке российского населения (интеллигенции), которая традиционно отличается от подавляющего большинства.


Понимаешь, можно, к примеру, поехать в Париж и наснимать там кучу фотоснимков - но исключительно бедных кварталов, заброшенных домов, разрисованных граффити, сотен бездомных на улице, а затем представить такую фотовыставку общественности. Человек, который бывал в Париже или видел его на экране телевизора, сразу скажет - "Да, это правдивые снимки, но это далеко не все грани парижской жизни". А человек, который ни разу не видел Париж хотя бы на экране (допустим, таковые имеются), скажет что-то вроде это: "Фу, какой ужасный и противный город! Большое спасибо фотографу за этот смелый репортаж!".

Думаю, количество голливудских фильмов, просмотренных когда-либо обычным российским зрителем, на несколько порядков отличается от количества российских фильмов, просмотренных рядовым североамериканцем.

Очень верно подмечено.
Чокки
23 января 2015, 12:03

AlexHamster написал:
Думаю, количество голливудских фильмов, просмотренных когда-либо обычным российским зрителем, на несколько порядков отличается от количества российских фильмов, просмотренных рядовым североамериканцем.

Я очень сильно извиняюсь, а сколько достойных не только американского, но любого уважающего себя зрителя, было снято в РФ за последние, скажем, 20 лет? Ну тоись американцы снимают и больше и многократно лучше, но вот так, по чесноку: что российского смотреть-то? Я кроме фильмов Звягинцева и, скажем, картины "Свои" ничего не припоминаю. Фильмы Шамирова тут просто не покатят, это не универсально интересное кино. Шедевры Бекмамбетова?
Шимон
23 января 2015, 12:03

Marcia написала:
Очень верно подмечено.

Что тут "верно подмечено", не очень понятно. Есть фотографы, которые именно на этом и специализируются - разъезжают по известнейшим и красивейшим городам мира, выискивают в них самые противные и жуткие места, и только там и снимают. Никто им никаких претензий не предъявляет, и единственный вопрос к ним - насколько талантливо они это делают.
Шимон
23 января 2015, 12:05

Чокки написал:
Я очень сильно извиняюсь, а сколько достойных не только американского, но любого уважающего себя зрителя, было снято в РФ за последние, скажем, 20 лет? Ну тоись американцы  снимают и больше и многократно лучше, но вот так, по чесноку: что российского смотреть-то? Я кроме фильмов Звягинцева и, скажем, картины "Свои" ничего не припоминаю. Фильмы Шамирова тут просто не покатят, это не универсально интересное кино. Шедевры Бекмамбетова?

Все фильмы Балабанова - это достойное кино.
Чокки
23 января 2015, 12:08

Шимон написал:
Что тут "верно подмечено", не очень понятно.

Сказано же "верно" — значит верно.
Это как Тёма Лебедев когда-то выложил свой фоторассказ про Чикаго, в котором я прожил много лет. Ты не поверишь, этот враг американского народа выделил мрачность города, хотя там столько ещё разных граней. Но он их не показал.
В заключение, я был очень недоволен тем, что у Тёмы Лебедева есть свое видение реальности, у меня был страшный батхёрт от того, что его видение не совпало с моим.
Чокки
23 января 2015, 12:09

Шимон написал:
Все фильмы Балабанова - это достойное кино.

Да забыл. То есть, ещё Балабанова добавим. Впрочем, далеко не все из них были бы настолько же интересны западному зрителю, но не суть, я согласен.
Гунька
23 января 2015, 12:16
Off
Да, Про фотографии пример чего-то не того. smile4.gif Обычно профессионалы так именно и снимаю. Серии или репортажи. На определенную тему. За что потом и получают премии и награды. А все подряд это удел туриста, да только кто их фотки на выставку возьмет wink.gif

Шимон написал: Никто им никаких претензий не предъявляет, и единственный вопрос к ним - насколько талантливо они это делают.

Именно так smile4.gif
Чокки
23 января 2015, 12:20
И, любимые мои, вы тоже не смотрите (подавляющее большинство) американский инди-кинематограф, который весьма и весьма хорош, и находится на голову выше, скажем, европейского, и я это говорю даже в свете таких великолепных европейских картин, как двухчасовой секс двух живых настоящих лесбиянок. Так что давайте подходить к вопросу кто чего и сколько посмотрел исходя из чисто математической пропорциональности.
Volunteer
23 января 2015, 12:21

AlexHamster написал: Думаю, количество голливудских фильмов, просмотренных когда-либо обычным российским зрителем, на несколько порядков отличается от количества российских фильмов, просмотренных рядовым североамериканцем

И что мы с этим можем поделать?
1) принять как оно есть; или
2) снять очередной "Сибирский цирюльник" для Америки и
3) запретить прокат американских фильмов в России
4) как вариант - до тех пор, пока все янки не посмотрят "Сибирский цирюльник"...

Пункт 3 мы в СССР проходили, закончилось плохо.
Marcia
23 января 2015, 12:22

Шимон написал:
Что тут "верно подмечено", не очень понятно. Есть фотографы, которые именно на этом и специализируются - разъезжают по известнейшим и красивейшим городам мира, выискивают в них самые противные и жуткие места, и только там и снимают. Никто им никаких претензий не предъявляет, и единственный вопрос к ним - насколько талантливо они это делают.

И по снимкам таких фотографов судят об этих городах или все же понимают, что это чернуха?
bilbo
23 января 2015, 12:34

Volunteer написал: И что мы с этим можем поделать?

Учится снимать.
Шимон
23 января 2015, 12:49

Marcia написала:
И по снимкам таких фотографов судят об этих городах или все же понимают, что это чернуха?

Каждый понимает так, как считает нужным.
Marcia
23 января 2015, 12:57

Шимон написал:
Каждый понимает так, как считает нужным.

Неужели есть такие, которые по фотографиям одной очевидной направленности составляют мнение о городе в целом? redface.gif А вот фильмы другое дело, там как раз вполне реально замахнуться на "глобальность". Поэтому с режиссера и спрос больше, чем с фотографа.
Кот Бублик
23 января 2015, 13:09

Marcia написала: Неужели есть такие, которые по фотографиям одной очевидной направленности составляют мнение о городе в целом?

Свеж в памяти пост Харламова, когда он приехал в Новосибирск, походил буквально по двум дворам в центре, недалеко от площади Ленина, и сделал на эту тему обличительный пост про город с фотками.

Комментов пост собрал зело.

3d.gif
Альберт
23 января 2015, 13:30

Чокки написал: как двухчасовой секс двух живых настоящих лесбиянок.

Очень заинтересовала картина.
Можно поподробнее, кто снял, где посмотреть, купить, скачать. smile.gif
Гунька
23 января 2015, 13:49

Marcia написала:
...Поэтому с режиссера и спрос больше, чем с фотографа.

"…Из всех искусств для нас важнейшим является кино...." copy.gif
3d.gif
Marcia
23 января 2015, 13:58

Гунька написал:
"…Из всех искусств для нас важнейшим является кино...." copy.gif
3d.gif

А ты не согласен, что многие по фильмам делают глобальные выводы о реальности? Даже в этой теме один житель США писал про "приговор России" на основании фильма, можешь поискать, если не веришь (это на одной из первых страниц было).
Коконовьюшка
23 января 2015, 14:04

Альберт написал:
Очень заинтересовала картина.
Можно поподробнее, кто снял, где посмотреть, купить, скачать. smile.gif

   Спойлер!
"Жизнь Адель"
Об этом фильме, видимо, речь.
Гунька
23 января 2015, 14:11

Marcia написала: А ты не согласен, что многие по фильмам делают глобальные выводы о реальности? Даже в этой теме один житель США писал про "приговор России" на основании фильма, можешь поискать, если не веришь (это на одной из первых страниц было).

Все люди разные. Какие только выводы, кто не делает и приговоры не выносит. А кино сейчас все таки немного потеснилось в важности для народа. СМИ и интернет выносят мозг и подсаживают гораздо круче smile4.gif
Манька-Облигация
23 января 2015, 14:25

AlexHamster написал: Думаю, количество голливудских фильмов, просмотренных когда-либо обычным российским зрителем, на несколько порядков отличается от количества российских фильмов, просмотренных рядовым североамериканцем.

И что? Значит, тепепрь мы снова, как в СССР, должны снимать фильмы с прицелом "правильно ли о нас иностранцы подумают"? Эта страсть выглядеть пусть лживо, но как можно получше в чужих глазах, наплевав в свои - это достойно быть упомянутым как часть менталитета.


Marcia написала: А ты не согласен, что многие по фильмам делают глобальные выводы о реальности?

Кто такие эти многие, которые по фильмам делают глобальные выводы о реальности? Покажи их, сосчитай их, докажи, что ради них Звягинцеву надо снимать какие-то иные фильмы, чтобы эти зрители получили "правильные" выводы о реальности.
Пока что не вижу, почему о них надо как-то особо волноваться создателям фильмов, а не врачам.
Хотя, может стоит запустить линию фильмов "Для глобальных выводов о реальности" специально для таких зрителей.
Sedovka
23 января 2015, 14:36
Что будет говорить княгиня Марья Алексеевна!?(с) smile4.gif
Лунный Волк
23 января 2015, 15:18

Манька-Облигация написала: Значит, тепепрь мы снова, как в СССР, должны снимать фильмы с прицелом "правильно ли о нас иностранцы подумают"?

Мне кажется, почти все советское кино снималось исключительно для местного потребления и оглядка на западного зрителя никогда не была значима.
Исключения, конечно были, фильмы типа "Освобождения".
Альберт
23 января 2015, 17:02

Коконовьюшка написала:
   Спойлер!
"Жизнь Адель"
Об этом фильме, видимо, речь.

Ну, я то думал... 3d.gif
Манька-Облигация
23 января 2015, 17:14

Лунный Волк написал: Мне кажется, почти все советское кино снималось исключительно для местного потребления и оглядка на западного зрителя никогда не была значима.

Поправка принимается. А будешь оспаривать, что что подумают о жизни в СССР и что напишут потом у себя об этом иностранцы - интересовало в высшей степени? И что показуха перед чужими, не советскими, была частью советской жизни?
Black Krok
23 января 2015, 18:29

Манька-Облигация написала:
Хотя, может стоит запустить линию фильмов "Для глобальных выводов о реальности" специально для таких зрителей.

Эта "линия" называется социалистический реализм. Снимать так, как хотелось бы, чтобы было . И эти зрители будут счастливы.
Лунный Волк
23 января 2015, 18:49

Манька-Облигация написала: А будешь оспаривать, что что подумают о жизни в СССР и что напишут потом у себя  об этом иностранцы  - интересовало в высшей степени? И что показуха перед чужими, не советскими,  была частью советской жизни?

Точно не буду! wink.gif Более того удачный опыт приема иностранцев был заложен с Джоном Ридом и успешно продолжался в 30е годы, например Ромен Роллан даже беседовал со Сталиным.
(Можешь глянуть его книгу о посещении СССР, в чем-то даже интересно и точно познавательно.)
Интурист в СССР - фигура чуть ли не сакральная.
Манька-Облигация
23 января 2015, 21:07
Ради пятницы

biggrin.gif

Избегайте во всех кинотеатрах страны!

Ярослав Свиридов для свежего номера написал пародию на сценарные заявки для отечественных фильмов. Вот одна из них.

Сценарная заявка
«Уныние беспросветной грусти»

Альманах из пяти новелл для пяти режиссеров интеллектуального кино. Пять историй, в которых показан весь неимоверный экзистенциальный ужас прозябания человека в нашем неуютном мире, где каждого ждет неминуемая смерть. Теперь в формате 3D!

Слоган фильма: Когда жизнь дает тебе лимон, горько заплачь и повесься.
Центральная идея: Все очень плохо.
Целевая аудитория: Друзья и родственники снявшихся в фильме актеров, ну и Александр Гордон.
Ближайшие отечественные аналоги: «Реквием по трауру», «Горбатая мать туберкулезника», «Скорбная агония котика».

Краткое содержание

Первая новелла. "Митрич"
Действие происходит в вымирающей деревне Нижние Вырожденцы. Из всех жителей там остались только дед Митрич, бабка Акулина и их мертвая корова Зорька. Все двадцать минут, пока идет новелла, дед молча глядит в камеру, а бабка горестно плачет за кадром. Иногда ее всхлипывания прерываются характерными звуками, которые издает при доении мертвая корова.

Вторая новелла. "Соседка"
В обшарпанную коммунальную квартиру въезжает новый жилец. У него нет одной руки. Расстелив на столе газету, он достает из своего чемодана вареное яйцо. «Сейчас я попирую на славу!» – как бы говорит нам его понурое дегенеративное лицо. Внезапно однорукий грустнеет. У него нет соли! Он стучится к соседям. Дверь ему открывает изможденная женщина. У нее нет одного носа. Они смотрят друг на друга, не говоря ни слова. Далее следует безрадостная сцена секса. И вот мы снова в комнате однорукого. В его руках – спичечный коробок с солью. Но что это? Яйца на столе нет! По ногам жильца пробегает крыса. Заключительные кадры: однорукий, все еще сжимая в руке спичечный коробок, лежит на голой панцирной сетке кровати и смотрит на засиженную мухами лампочку. За стеной сосед бьет соседку табуретом. Новый жилец понимает, что он чужой на этом празднике жизни…

Третья новелла. "Фея"
Главная героиня новеллы – обычная десятилетняя беременная девочка Зоя. Она живет со своим трехлетним братом Витей. Их мать повесилась, когда ее мужа посадили в тюрьму за то, что он зарезал свою спившуюся тещу. Зоя пытается продать своего братика на органы. Зоя любит своего умственно отсталого брата, но ей очень нужны деньги. Ведь теперь, когда она беременна, ей приходится принимать наркотики за двоих. По настроению это самая оптимистичная новелла альманаха!

Четвертая новелла. "57–й километр"
Дембель Георгий возвращается домой из Чечни. Он чудом уцелел на войне. Дома его ждет больная мать, больная жена и больная помидорная рассада. Мать (у нее холера) очень надеется дожить до встречи с сыном, жена (слегшая с оспой) мечтает перед смертью обнять мужа, и лишь помидорная рассада (диагноз: фитофтороз и серая гниль) впала в кому и стала полным овощем. Георгий едет на попутках. На глухой проселочной дороге перед ним останавливается машина ГАИ. Гаишники убивают Георгия и съедают его. Насытившись, они находят в вещах Георгия письма из дома. Узнав адрес его матери, жены и помидорной рассады, людоеды–гаишники, плотоядно облизываясь и потирая в предвкушении свои потные руки, садятся в машину... На этом мы прощаемся с полюбившимися героями. Финал остается открытым: мы так и не узнаем, поиздеваются ли гаишники над семьей Георгия, прежде чем ее съесть, или съедят без церемоний.

Пятая новелла. "Рутина"
Безысходная жизнь слепоглухонемого парализованного бомжа–инвалида неожиданно меняется в худшую сторону.

Ivan Usachev / ФБ
Манька-Облигация
23 января 2015, 21:16
В поддержку настроения Звягинцева. "Иде" тоже досталось от соотечественников.

Польская антидиффамационная лига выступила с петицией против фильма «Ида», соперника «Левиафана» Андрея Звягинцева в номинации «Лучший фильм на иностранном языке» на премии «Оскар». Организация назвала картину Павла Павликовского антинациональной и очерняющей историю страны, сообщает The Guardian.

«Фильм ни разу не упоминает оккупацию Польши Германией, в результате чего у зрителей, незнакомых с историей страны, может сложиться ложное впечатление, будто в холокосте виноваты поляки», — говорится в заявлении, направленном лигой в Польский киноинститут, поддержавший «Иду».

http://lenta.ru/news/2015/01/23/idaunderfire/
Лунный Волк
23 января 2015, 21:31

Манька-Облигация написала: в результате чего у зрителей, незнакомых с историей страны, может сложиться ложное впечатление, будто в холокосте виноваты поляки»

Бред заразен. wink.gif
bilbo
23 января 2015, 21:32

Манька-Облигация написала: Ради пятницы

biggrin.gif
up.gif
IlanT
23 января 2015, 22:08

Манька-Облигация написала: Ради пятницы

biggrin.gif




Пятая новелла. "Рутина"
Безысходная жизнь слепоглухонемого парализованного бомжа–инвалида неожиданно меняется в худшую сторону.


Вот это хочу biggrin.gif
AgCooper
23 января 2015, 23:45
Четыре "Золотых орла"! smile.gif

Лучший режиссер
Андрей Звягинцев, ЛЕВИАФАН

Лучшая женская роль в кино
Елена Лядова, ЛЕВИАФАН

Лучшая мужская роль второго плана
Роман Мадянов, ЛЕВИАФАН

Лучший монтаж фильма
Анна Масс, ЛЕВИАФАН
Лунный Волк
23 января 2015, 23:55

AgCooper написал: Четыре "Золотых орла"!

Это уже свершившееся?
bilbo
24 января 2015, 00:03

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что не согласен с тем, что в интернете фильм Андрея Звягинцева «Левиафан» называют «антироссийской чернухой». Он пообещал болеть за этот фильм, попавший в короткий список номинантов на премию «Оскар». При этом сам фильм он пока не видел, добавил Песков

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/23/01/2015/54c2...a79479a11f7d1fb

AgCooper
24 января 2015, 00:04

Лунный Волк написал: Это уже свершившееся?

Да.
Nick Shunter
24 января 2015, 00:26
За "лучший фильм" Барину дали. Ёперный стыд! facepalm.gif
IlanT
24 января 2015, 00:29
Ну так Песков баринский фильм смотрел.
Белый Олеандр
24 января 2015, 00:29


Ну вот, есть и те, кто не смотрели, но и не осуждают.

И уж на фоне четырех золотых орлов сабжу - можно и простить орла начальнику фестиваля. И вообще - статус Орла весьма сомнителен сам по себе.
Bazarin
24 января 2015, 02:44

Альберт написал:
Очень заинтересовала картина.
Можно поподробнее, кто снял, где посмотреть, купить, скачать. smile.gif

Речь скорее всего, идет о "Жизни Адели"
http://www.kinopoisk.ru/film/669902/
Упс, кажется об этом уже сообщали. Сорри
Bazarin
24 января 2015, 02:51

Белый Олеандр написала:
Ну вот, есть и те, кто не смотрели, но и не осуждают.

И уж на фоне четырех золотых орлов сабжу - можно и простить орла начальнику фестиваля. И вообще - статус Орла весьма сомнителен сам по себе.

Баринский фильм тоже набрал орлов.
Dr.D
24 января 2015, 08:10

PPSник написал:

Dr.D написал:
Плохо, я считаю, когда каждый слой допускает много трактовок, зачастую противоречивых.

Для кого плохо?

В данном случае для меня - разве напонятно?

upd: Это в науке плохо, когда много трактовок, тем более, противоречивых, а в искусстве они - сплошь и рядом.

На фига?
Для кого хорошо, что автор изъясняется невнятно? Да, для людей, страдающих СПГС это самое оно smile.gif:

СПГС в фильмах прекрасно проиллюстрировал советско-украино-армянский кинорежиссёр Роман Балаян в одном из своих интервью:

— Фильм «Полёты во сне и наяву» принёс вам всенародное признание и уважение критиков. Как вы с этим справились? — Расскажу один смешной эпизод. Ученику известного профессора семиотики Юрия Лотмана очень понравился фильм «Полёты во сне и наяву», и он написал мне письмо — разбор фильма. Читать это было невозможно, так как каждому шагу он находил своё объяснение. Например, в фильме есть кадр, где главный герой бежит по полю к стогу сена. А на нём кроссовки с красной подошвой. Критик писал: «Это не просто подошвы — это красные подошвы. Потому что у него горит земля под ногами!» А я вспоминаю, как на площадке орал на реквизитора: «Дура, ты что, не могла найти обувь с нормальными подошвами?!»

Dr.D
24 января 2015, 08:12

Sedovka написала:
А вот это иногда неподвластно режиссеру. Он может для себя и однозначно трактовать и реалистично яблоко нарисовать или банан, а найдется кто-то из активных, кто все равно увидит некий символ. Особенно с бананом. smile4.gif

Тогда это проблема видящего smile.gif.
Речь совсем о другом - если автор намеренно изъясняется невнятно, в силу бездарности или выпендрежа, а кто-то от этого тащится.
Шимон
24 января 2015, 10:50

Dr.D написал:
СПГС

Не могу найти точную цитату, но Томас Манн как-то высказался в том духе, что его произведения, с момента когда он их закончил, начинают жить самостоятельной жизнью, и что он не имеет ничего против тех, кто находит в них то, о чем он сам при написании даже не думал. Наоборот, он очень им благодарен, поскольку когда он творит, им движет некий внутренний огонь, и он не всегда способен охватить разумом полностью значение того, что выходит из-под его пера.
Robert
24 января 2015, 15:09
Делюсь с прекрасным. Читаешь и узнаешь тексты конкретных рецензий или постов на форуме и в ФБ. smile.gif

Криминальное чтиво.

Это очередной опус внебрачного сына шестнадцатилетней медсестры Конни Макхью от актёра и музыканта Тони Тарантино. У Тарантино подозрительные ирландские корни и корни индейского племени чероки. Совершенно очевидно, что он ненавидит Америку и стремится своим фильмом создать у зрителя ощущение, что Америка состоит только из наркоманов, преступников и сексуальных маньяков. Наши извечные враги, которые стремятся расчленить США, называют этот жанр «Америкашка–какашка».

Среди героев фильма вообще нет ни одного положительного героя. То есть что и кого ненавидит Тарантино, более–менее ясно. А кого он любит? Славу, красные дорожки и статуэтки — это понятно. А любит ли кого–то из своих героев? В этом большие сомнения.
Сюжет фильма не выдерживает никакой критики. Кажется, что сценарий писался в наркотическом угаре и съемочная группа постоянно путала страницы. Герои только и делают, что дерутся, употребляют наркотики, насилуют или убивают друг друга.

Возмутителен пассаж о дороговизне молочных коктейлей в США. У зрителя может также сложится совершенно искаженное представление о том, где именно американцы хранят свои золотые часы. Стоит герою забежать в первый попавшийся магазин – он сразу попадает в руки сексуальных насильников. Есть и насмешки над религией – один из героев не в состоянии даже перед убийством правильно процитировать пророка Иезекииля. Отдельно хочется отметить, что белые садисты–извращенцы насилуют черного человека. Очевидно, что автор хочет вызвать волнения на межрасовой почве.

Непонятно, как могло жюри Каннского фестиваля дать награду этому сомнительному антиамериканскому опусу? Что это – месть лягушатников за запрет французского сыра "мимолет"? Война из–за пошлин? Только очень недалекие или подкупленные люди могут не замечать пристрастности французов, мечтающих нагадить нашей свободной стране. Они просто завидуют нашей духовности.

Надеюсь, что в будущем Квентин Тарантино, человек очень одарённый, при поддержке Министерства культуры США снимет кино, в котором не будет этой экзистенциальной безнадёги. Кино, после которого захочется встать, выйти на улицу и сделать что–то хорошее, правильное, не откладывая — прямо здесь и прямо сейчас. После «Криминального чтива», увы, такого чувства не возникает.

Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»