Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: "Левиафан"/"Leviathan",2014
Частный клуб Алекса Экслера > Фильмы
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46
Шимон
25 января 2015, 22:52

Marcia написала:
Зато по отношению к Звягинцеву ты, похоже, прямо фанат, раз так живо реагируешь на все негативные отзывы smile.gif

О, меня уже в фанаты занесли! Если уж, то тогда я скорее балабановский фанат - процитирую самого себя с другого форума:

Шимон:

Alexander76:
"Груз 200" содержит несуразностей в сюжете в сто раз больше, чем "Левиафан". И как фильм слабее. Тупо мрачняк, примитивная чернуха.  

Вот с этим не соглашусь. "Груз-200" намного поэтичнее. С другой стороны, у Балабанова не было особого выбора: всё, что можно было сказать об СССР реалистическими средствами, было сказано в "Маленькой Вере", и для максимального отображения советской действительности без элементов сюрреализма и псевдо-реализма ("фильм снят по реальным событиям" - отсылка к "Фарго" братьев Коэнов) обойтись невозможно. Сила "Левиафана" в противоположном - в решении сложнейших художественных задач относительно простыми средствами, близкими к гипер-реализму. В общем, это очень разные по стилистике фильмы, само сравнение которых довольно искусственно, причем мне лично "Груз-200", несомненно, ближе (по всей вероятности, потому, что в СССР я жил, а в нынешней России - нет).

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=63:5316-19#585
И я еще ничего не написал там о "Брате" и "Кочегаре", от которых тоже в восторге (а еще можно добавить "Про уродов и людей", с которых - совершенно случайно - и началось мое знакомство с Балабановым)
Marcia
25 января 2015, 23:21

Camupuk написал:
Марша

Марсия.


ну ведь про Волгоград (смотрю м/ж) можно снять и позабористей, чем Звягинцев снял, и по документальным фактам, и целый сериал... знаю, несколько лет прожил там... И чем же вам не нравится "Левиафан"? В чем там ложь?

Да, наверно, надо сказать Звягинцеву спасибо, что не мой город избрал...
Marcia
25 января 2015, 23:25

Шимон написал:
О, меня уже в фанаты занесли!

Так твоими же стараниями smile.gif А что тебе "Груз 200" нравится, я помню, поэтому совершенно не удивилась, что тебе понравился "Левиафан" - посыл-то один (хотя у Балабанова, конечно, все пожестче).
Kaa the boa
26 января 2015, 01:35
Хочу отметить убедительное отображение манер и речи крепко выпивших людей.
ЕжИк
26 января 2015, 03:11

Шимон написал:
Когда человек считает, что тот или иной фильм не более чем "скукотища смертная", он не будет распинаться на форумах, а самое большее, напишет 1-2 поста, чтобы предостеречь других. И уж точно не будет поливать режиссера грязью. Вот, например, мне лично не нравится Тарковский. Я посмотрел четыре его фильма, и мне было скучно. И Бергмана тоже не люблю.

В свое время чуть не повесился со скуки во время просмотра фильма "Восемь с половиной" Феллини. При мне некоторые люди не выдерживали и покидали зал. По сравнению с этим фильмом, произведения Тарковского зрелищные блокбастеры. И тем не менее эта муть в свое время стала лауреатом кучи престижных международных премий, включая Оскар.
bilbo
26 января 2015, 07:11
Так мне и не ответили - чем же отличается "Левиафан" от "Пусть говорят" Малахова?
Sedovka
26 января 2015, 08:26

bilbo написал: Так мне и не ответили - чем же отличается "Левиафан" от "Пусть говорят" Малахова?

Кроме тебя, видимо, никто не проводил такое сравнение.
Oliver
26 января 2015, 08:38

Шимон написал:
В смысле может отрапортовать о...

Кому отрапортовать?
Это же не Быков тот же, который вынужденно пассует-рапартует перед своими, что, дескать, виноват, не осознал важность ситуации и т.д.:

Даже единомышленник Звягинцева Дмитрий Быков констатировал, что «Левиафан» — кино чересчур перекрученное и чешуйчатое. По каковой причине бывшие соратники объявили Дмитрия Львовича врагом нетрудового народа, вынудив его разродиться второй статьей — с целью максимально разжевать первую. Это серьезное фиаско. Оправдываешься — значит проиграл. В споре, кто кого переборет, левиафан — бегемота или наоборот, победил, безусловно, Звягинцев.

Талантливый человек всегда сколько-нибудь наивен. Хоть на пять процентов. Этой толики оказалось достаточно, чтобы Быков не заметил очевидного: вокруг «Левиафана» ведутся странные ритуальные танцы — шаг вперед, два шага назад. Вполне возможно, журналисты полярных взглядов, взаимно не переваривающие друг друга (перевари-ка Быкова — такое не всякому левиафану под силу), в равной степени рискуют, дергая морепродукт за усы.

Елена Ямпольская КЛЕВЕТА НА КИТА

Oliver
26 января 2015, 08:46

bilbo написал: Так мне и не ответили - чем же отличается "Левиафан" от "Пусть говорят" Малахова?

Политзначимостью:
user posted image
(Шарж из статьи об Андрее Звягинцеве в Financial Times)
Эврибада
26 января 2015, 09:12

Kaa the boa написал: Хочу отметить убедительное отображение манер и речи крепко выпивших людей.

ППКС.
На этом фоне особенно видны фальшь и отсутствие правды жизни в изображении пьянок в "Иронии судьбы" и "Особенностях национальной охоты".
Шимон
26 января 2015, 10:09

ЕжИк написал:
В свое время чуть не повесился со скуки во время просмотра фильма "Восемь с половиной" Феллини. При мне некоторые люди не выдерживали и покидали зал. По сравнению с этим фильмом, произведения Тарковского зрелищные блокбастеры. И тем не менее эта муть в свое время стала лауреатом кучи престижных международных премий, включая Оскар.

У меня было такое же впечатление от этого фильма, когда я его посмотрел в 20 лет. Возможно, из-за "фестивального" закадрового перевода. Возможно, что слишком молод был, чтобы оценить, Так или иначе, пересмотрел в 50 (на итальянском с русскими субтитрами) - и совсем другое дело (хотя и сейчас есть фильмы Феллини, которые мне нравятся больше).
Шимон
26 января 2015, 10:10

Oliver написал:
Кому отрапортовать?

Тому, кто ей заказывает писать этот дичайший и тошнотворный бред.
Шимон
26 января 2015, 10:35
Забавно: никогда раньше не слышал об этой твари по фамилии Ямпольская, каким-то неведомым образом унаследовавшей манеру изложения у РАППовцев. А теперь прочитал о ней:

Возглавив издание, Ямпольская назвала выходившую под руководством Белявского «Культуру» «чудовищной», а само название газеты — инертным и скучным: «нормальный человек, увидев в киоске неизвестную газету под названием „Культура“, скорее всего, покупать её не станет»

В результате, чтобы название газеты стало живее и привлекательнее

В январе 2012 года обновленная газета «Культура» стала выходить с новым подзаголовком «Духовное пространство русской Евразии»

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%BC%...%B2%D0%BD%D0%B0
В общем, упал под стол, а мне еще нужно из-под него выбраться и начать работать...
bilbo
26 января 2015, 11:05

Sedovka написала: Кроме тебя, видимо, никто не проводил такое сравнение.

Так может зря? Я вот нашел пару отличий, у Малахова нет природы и наездов на церковь.
Nick Shunter
26 января 2015, 11:12

Шимон написал: Забавно: никогда раньше не слышал об этой твари по фамилии Ямпольская

Действительно тварь. Из той же псевдоправославной тусовки, откуда Михалков, Шевкунов, Варламов и прочие деятели. Они там делением, видно, размножаются.
bilbo
26 января 2015, 11:13

Oliver написал: Политзначимостью

Т.е. "чернуха "Левиафана"" это та нога чернуха кого не надо чернуха и поэтому совсем не чернуха а политзаказ???
biggrin.gif
Sedovka
26 января 2015, 11:32

bilbo написал: Так может зря? Я вот нашел пару отличий, у Малахова нет природы и наездов на церковь.

Кому что интереснее, тот то и смотрит. И сравнивает. У разных людей разное времяпрепровождение, знаешь ли. smile4.gif
bilbo
26 января 2015, 11:37

Sedovka написала: Кому что интереснее, тот то и смотрит. И сравнивает. У разных людей разное времяпрепровождение, знаешь ли.

А интересная версия. Я так понимаю - интеллигенция Малахова не смотрит, а хочется, вот Звягинцев и решил заполнить пустоту.
biggrin.gif
Sedovka
26 января 2015, 11:43

bilbo написал: Я так понимаю - интеллигенция Малахова не смотрит, а хочется, вот Звягинцев и решил заполнить пустоту.

Я не в курсе, что там решил Звягинцев. Я за себя решаю, что мне смотреть, а что нет.
Remak
26 января 2015, 12:12
Посмотрел "Левиафан" - лютое говно, но с красивыми природными съёмками. Сюжет нафиг выкинуть, хороший фильм бы был. smile.gif Положительных персонажей не замечено, главгерой ни на секунду не просыхает и бьёт ребёнка, малыш рассказывает, как поджог кошку, бухой мэр приходит с наездами домой к ещё более бухому герою, в общем фильм для иностранцев, что бы те ужасались этими дикими, варварскими вечно бухими русскими. А в качестве глав злодея вообще епископ, эти же нетолерантные русские христиане пусси райот обидели, так что так их, пнуть надо посильнее. biggrin.gif

"Возвращение" - было гениальным. А это какой-то возврат к перестроечному-постперестроечному трэшу. И только в видовых съёмках чувствуется рука талантливого режиссёра.

А так сплошная развесистая клюква про диких и вечно пьяных. Разве что матрёшками не кидаются друг в друга и балалайками не дубасят.
bilbo
26 января 2015, 12:13

Remak написал: Сюжет нафиг выкинуть, хороший фильм бы был. :-)

И при этом реально документальный. biggrin.gif
DragonSQ
26 января 2015, 12:18
Не очень понятно, какую чернуху тут все нашли - фильмец скучноватая антиклерикальная агитка, но чернуха-то причем? Нормальный, чистенький городок, нормальный завод, дом главгероя - вообще позавидовать можно, у меня гостиная меньше, чем его кухня! В Европе такого инди-кино про ужасы капитализма хоть лопатой загребай, только им Львов не дают, потому что не про Россию.
Remak
26 января 2015, 12:20

DragonSQ написал: Не очень понятно, какую чернуху тут все нашли - фильмец скучноватая антиклерикальная агитка, но чернуха-то причем? Нормальный, чистенький городок, нормальный завод, дом главгероя - вообще позавидовать можно, у меня гостиная меньше, чем его кухня!

Чернуха там в персонажах. Когда главный положительный герой не трезвеет ни на секунду и бьёт ребёнка к примеру. А про виды, Звягинцев эстет и не мог снять всякую там помойку.
franco
26 января 2015, 12:32

DragonSQ написал: фильмец скучноватая антиклерикальная агитка

О! Вот еще один ярлык повешен biggrin.gif
Шимон
26 января 2015, 12:39

bilbo написал:
Т.е. "чернуха "Левиафана"" это та нога чернуха кого не  надо чернуха и поэтому совсем не чернуха а политзаказ???
biggrin.gif

Какая же это чернуха? Или, может быть, для тебя "Преступление и наказание" - детектив, а "Анна Каренина" - женский роман?
DragonSQ
26 января 2015, 13:07

franco написал:
О! Вот еще один ярлык повешен biggrin.gif

Это не ярлык, это впечатление. Если тебе упорно с экрана тычут (один раз в начале фильма, один раз в середине, и, как апофеоз - в конце, может еще пропустил) тем, что по факту всё зло в городке - от православного владыки, и даже злодей-мэр действует по его наущению, это что, случайность? Я, кстати, не осуждаю такое изображение духовенства, ибо задрали лезть во все сферы жизни, а в конце вообще порадовался - такую развязку под эгидой Министерства Культуры забацать, Звягинцев конечно тролль 80 левела. biggrin.gif Но тем не менее фильм от этого становится именно что антиклерикальной агиткой - потому что желание автора пнуть РПЦ прослеживается с начала и до конца фильма, даже не власть, а именно РПЦ. Ну, пнул, молодец, чо. Но причем тут Канны и Оскары - решительно непонятно.
DragonSQ
26 января 2015, 13:10

Remak написал:
Чернуха там в персонажах. Когда главный положительный герой не трезвеет ни на секунду и бьёт ребёнка к примеру. А про виды, Звягинцев эстет и не мог снять всякую там помойку.

Ой да ладно. Главный герой по меркам российской провинции вообще ангел. Селф-мейд мен, так сказать.
DragonSQ
26 января 2015, 13:14
Вот я не так давно смотрел турецкий фильм, например, про тетеньку - мать-одиночку (дочка - аутистка), которая в депрессивном городке не может найти работу. Вначале её подкармливает брат-официант, потом она устраивается куда-то на фабрику, куда работниц отвозят как рабов, они там работают и там же спят на каких-то тряпках. Там её пытаются изнасиловать и она убегает. В конце кинокартины женщина соглашается на предложение местного криминального авторитета продать почку (он с этим предложением подкатывал время от времени в течение фильма). Всё это происходит в современной Турции. А вы говорите, "Левиафан" - чернуха. facepalm.gif
Nick Shunter
26 января 2015, 13:19

Remak написал:
и бьёт ребёнка к примеру.

Ты точно живёшь вкакой-то паралелльной Вселенной. А я живу там, где пролетарихи курят во время беременности, трёхэтажно матерятся при детях и ежедневно раздают им затрещины. Не лёгонький лещёк, как у Николая, а удары в голову, в ухо. Видел я женщину, пнувшую девочку ногой в живот за двойку в школе. Видел я огромного мясного кабана со здоровенным крестом, ударившего сына головой об автомобиль за выпрашивание игрушечного динозаврика.

Того кабана мы с другом, кстати, здорово отмудохали, несмотря на то, что оба - слабосильные ботаны. Но мы реально разозлились когда увидели, что вытворил этот скот. А вот от быдломужа тётки, которая толкнула дочь лицом в асфальт и обозвала её "мелкой медленной сучкой", я получил по фейсу, когда пытался заступиться за ребёнка.

У нас нет ювенальной юстиции, и с детьми у нас часто обращаются очень жестоко. mad.gif И это считается почти нормой, мол, "родители лучше знают, как ребёнка воспитывать".
bilbo
26 января 2015, 13:29

Шимон написал: Какая же это чернуха?

Для меня - никакая. По мне это скука смертная аналогичная Малаховским "Пусть говорят".

Шимон написал: Или, может быть, для тебя "Преступление и наказание" - детектив, а "Анна Каренина" - женский роман?

И то и другое - роман. И то и другое создавалось из расчета на слезодовильное чтиво для вечерних салонов. И то и другое не нравится. Кстати, если уж брать Толстого, то к сабжу ближе будет "Власть тьмы".
kelly-g
26 января 2015, 18:46

Большинству жителей поселка Териберка в Мурманской области, где снималось большинство сцен фильма «Левиафан», картина понравилась. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на главу администрации Татьяна Трубилина.

«Большинство сельчан хорошо восприняли фильм: им понравились съемки природы и то, как они сыграли в фильме — жители участвовали в съемках многих эпизодов», — подчеркнула Трубилина.

Отсюда
Sedovka
26 января 2015, 19:06


Ну вот и хорошо.smile.gif
Белый Олеандр
26 января 2015, 21:23

bilbo написал: Я так понимаю - интеллигенция Малахова не смотрит, а хочется, вот Звягинцев и решил заполнить пустоту.

У Малахова нет таких красивых цветофильтров.
снорк
26 января 2015, 21:32
Многие пишут про то, что ГГ много пьёт и матерится. Может я смотрела урезанную версию, но мне не показалось что вот прямо все время матерятся. много, но не все время.В жизни я заметила такую особенность у матерящихся людей, они не отдают себе отчета в том, что они сильно матерятся. Паралель между матерящимися в фильме и жителями России я бы не проводила, такие персонажи, думаю, есть в любой культуре. Например частые в кино WTF...
А про питьё, ну дак пил он обычно как пьют те кто пьют. А с горя такие люди пьют больше.
Были же в фильме люди не матерящиеся и не пьющие.
Поэтому мне показалось, эта история обычной ( в смысле мата и выпивки).
В сравнении, фильм дурак мне показался более мрачным, но он фильм никакой, главный герой и есть дурак.
Белый Олеандр
26 января 2015, 21:37

снорк написала: но он фильм никакой, главный герой и есть дурак.

И в чем он дурак?
снорк
26 января 2015, 23:05

Белый Олеандр написала:
И в чем он дурак?

Все что он мог сделать, предупредить людей. Можно было выбрать способ получше. Его поступок довольно глупый, так мне показалось.
Я представила себя жителем такого общежития, мне это сложно и все же, если бы ко мне постучал сантехник и сказал, что дом падает, я бы вышла на всякий случай, но подумала бы что человек этот болен.
Белый Олеандр
26 января 2015, 23:23

снорк написала:
Я представила себя жителем такого общежития, мне это сложно и все же, если бы ко мне постучал сантехник и сказал, что дом падает, я бы вышла на всякий случай, но подумала бы что человек этот болен.

Даже если бы трещина проходила посередине твоей комнаты, как у семьи в фильме?

Там не нашлось ни одного человека, который захотел бы его выслушать, наверное он мог попробовать достучаться до них, но его банально затоптали.

Можно было выбрать способ получше.

Например?
снорк
27 января 2015, 00:11

Белый Олеандр написала:
Даже если бы трещина проходила посередине твоей комнаты, как у семьи в фильме?

Там не нашлось ни одного человека, который захотел бы его выслушать, наверное он мог попробовать достучаться до них, но его банально затоптали.

Например?

Мне себя сложно представить в такой ситуации, увидив трещену меньше я бы узже суетилась, но я инженер. Я много раз сталкивалась с тем, что люди не придают значения трещинам и другим дефектам, надеются на авось и условное начальство и на то что оно воремя все сделает.

Ясно было, что затопчут, поэтому и глупый поступок. Письмо жильцам и в прессу, это тот максимум что он мог сделать.
Bazarin
27 января 2015, 01:16
Может быть я консерватор, но когда в 90-е еще не было сети, а журналисты уже давали себе волю в печатной прессе, то все же был какой-то контроль со стороны редактора. Писать такую ахинею, какую себе сейчас позволяют "рецензенты", даже в бульварных малотиражках было если и возможным, считалось дурным тоном. Сейчас на крупных сайтах мы может читать даже
ТАКОЕ
Обратите внимание на стиль:
"По факту фильм Звягинцева в промежутке между видовыми вставками состоит из полуабстрактных сценок-диалогов, долженствующих утвердить широту русской души".
Но главное в смысловой нагрузке - автор пишет все, что ему захотелось написать, не сверяясь с объектом. Для себя, любуясь своими оборотами, своими "тонкими" суждениями и оценками.
"мы имеем удачный пасьянс из простых конфликтов, слегка локализованных а-ля рюсс, лёгкий налёт интеллектуальности в виде тех самых отсылок, безграмотно смонтированные, но мрачно-красивые длинные планы живой природы,.."
Представляете, наш автор КОРНЕЕВ (т.е. Тютькин, никогда не державший в руках камеру, выпускник МФТИ) такой "многаопытный профессиональный" киношник ловко щелкает по носу недотепу Звягинцева, поучает его как мэтр нерадивого ученика.
Как здорово, когда за спиной нет редактора, могущего в любой момент дать пинка дураку!
Мы, конечно, понимаем, что "Левиафан" не самая удачная работа режиссера, что много шероховатостей, и не хватает материалу цельности (хотя сквозное действие присутствует), но тем не менее необходимо проявлять в своих оценках минимум уважения к ХУДОЖНИКУ, что есть просто правило хорошего тона, свидетельство деликатности и щепетильности. Тем более к замечательному художнику, который одарил нас такими прекрасными лентами, как "Возвращение" и "Елена".
Белый Олеандр
27 января 2015, 02:33

Bazarin написал: Тем более к замечательному художнику, который одарил нас такими прекрасными лентами, как "Возвращение" и "Елена".

facepalm.gif

К художнику давайте проявим. Я видела концепции к Возвращению, которые специально рисовал для фильма художник. Там почти буквально каждый кадр - изначально был нарисован. Товарищ Тюлькин тоже пусть проявит. Уважение.
GreyWhale
27 января 2015, 03:26
Чернуха это кино... (в моем понимании чернуха - одностороннее изображение реальности, искусственно отфильтрованный негатив). Высокопрофессионально сделанное кино, с большим количеством любопытных деталей, напиханных во все щели, тем не менее остается сборником штампов, годных в качестве откровений о российской жизни для иностранцев, или 14-летних детей. Мэр, непременно с рожей Мадянова, беспределит, гаишник ездит пьяный, милиция нарушает закон, суд сажает невиновных, жена трахается в кустах, мужики пьют a lot of vodka, поп в белой одежде вешает всем на уши лапшу - ничего нового в теории охоты.
Доставляют заявления, что это вообще притча и к России большого отношения не имеет. Ну да, представьте, что действие происходит - в Албании, или Венесуэле. И что тогда вообще останется?.. Как если бы Елену переставили во Францию чтоль, как вначале собирались - 50% аллюзий, самых аппетитных, сразу бы пошли лесом.
В общем, в моем личном рейтинге фильмов Звягинцева это обладатель третьего места, с очень уверенным отрывом от Елены и Возвращения.
Белый Олеандр
27 января 2015, 03:41

GreyWhale написал: Как если бы Елену переставили во Францию чтоль, как вначале собирались

О, это многое объясняет. Я не могла понять, почему у этого фильма такой странный сюжет. История Елены не выглядит российской, тут у автора другая крайность.
broxmann
27 января 2015, 10:15

Bazarin написал: Мы, конечно, понимаем, что "Левиафан" не самая удачная работа режиссера, что много шероховатостей, и не хватает материалу цельности (хотя сквозное действие присутствует), но тем не менее необходимо проявлять в своих оценках минимум уважения к ХУДОЖНИКУ, что есть просто правило хорошего тона, свидетельство деликатности и щепетильности.

По-моему, основные претензии к Звягинцеву как раз из той же области - хороший вкус, совесть (пардон, смешное слово), самоуважение.
Marcia
27 января 2015, 10:57

Белый Олеандр написала:
О, это многое объясняет. Я не могла понять, почему у этого фильма такой странный сюжет. История Елены не выглядит российской, тут у автора другая крайность.

А во Франции тоже попасть в армию - это такой страх?
Oliver
27 января 2015, 10:59

Bazarin написал:
Представляете, наш автор КОРНЕЕВ (т.е. Тютькин, никогда не державший в руках камеру, выпускник МФТИ)

Плюс все-таки у Корнеева еще и высшее режиссерское образование.

ps.gif K вопросу о бурной эмоционально-ругательной реакции некоторых на критику фильма:

А еще этот фильм про сословное высокомерие. Спрос на услуги люмпен-интеллигенции в стране стремительно падает. «Левиафан» был бы похож на «Вишневый сад», если бы его написал не Чехов, а выродившийся дворянин Гаев. Это отчаянная попытка удержать вокруг себя удобную, привычную реальность: неприкаянный, вечно пьяный народ, чиновники-беспредельщики, лицемерное духовенство и чистое око страдающего интеллигента. Не случайно дискуссия вокруг фильма развернулась не на жизнь, а на смерть. Тебе не понравился «Левиафан»? Ты враг! Любая попытка даже осторожной критики воспринимается как ересь и предательство. Нет прощения ни чужим, ни своим. Огреб уже и Дмитрий Быков, который назвал фильм «попыткой высказаться без попытки разобраться», и Валерий Панюшкин, заметивший, что «из всех персонажей своей картины режиссер больше всего похож на самого отвратительного, на мэра».

Дмитрий Соколов-Митрич А ТЫ СМОТРЕЛ «ЛЕВИАФАНА»?

Marcia
27 января 2015, 11:02

Oliver написал: ps.gif K вопросу о бурной эмоционально-ругательной реакции некоторых на критику фильма:

Хороший отзыв. Особенно хорошо замечено про высокомерие. Вот просто в десятку.
Oliver
27 января 2015, 11:03
Неплохой круглый стол по поводу фильма на, что удивительно, "Радио Свобода".

Оказывается Звягинцев дважды по образованию актер (Алексей Юсев подметил, разбирая работу Звягинцева перед критиками и журналистами):

bilbo
27 января 2015, 11:13

Oliver написал:  K вопросу о бурной эмоционально-ругательной реакции некоторых на критику фильма:

Хорошая рецензия, спасибо.
ps значит все таки есть схожесть с "Вишневым садом" раз не только я об этом подумал.
Sedovka
27 января 2015, 11:20

Спрос на услуги люмпен-интеллигенции в стране стремительно падает, народы уже не нуждаются в том, чтобы их пасли, Россия больше не какает в штаны, да и раньше не очень-то какала.

Да ладно?! facepalm.gif
По-моему, обосрались по самое не хочу...
bilbo
27 января 2015, 11:24

Sedovka написала: Да ладно?! 
По-моему, обосрались по самое не хочу...

Вот это как раз в ПЖ. wink.gif
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»