Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: "Левиафан"/"Leviathan",2014
Частный клуб Алекса Экслера > Фильмы
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46
Petrov-Vodkin
2 февраля 2015, 22:00

Манька-Облигация написала:
О, встречала уже этот наивный опус.   
Смысл трактата  "Нам тоже надо с хэппи-эндом, потому что мы этого достойны!" и только российская глупая интеллигенция сует нам в нос мрачную беспросветность, а так-то выйди на улицу - солнце, тепло, весело, суды неподкупные, чинвники за народ радеют, полицейские улыбаются, прям все как у тех, с хэппи эндом. Только вот кино подкачало.
У автора такой разрыв между реальностью и запросами, что немного печалит ТАКОЕ непонимания связи, что кино отображает, а не создает реальность.

Опус этот совсем не о том. А все дело в том что для того что бы наша киноиндустрия могла себе позволить Левиафанов требуется снимать и хорошие крепкие жанровые фильмы вро де той же Легенды № 17 или Метро. Если индустрия уже научилась стабильно выдавать в качестве продукта экзистенциальные драмы на тщету жизни и усилий (своеобразный русский неонуар), то пусть она блин научится делать и другие жанры: боевики, байопики и драмы нацеленные на получение прибыли, а не на распил госсредств и фестивальные награды.
Kite
2 февраля 2015, 22:26

Petrov-Vodkin написал: что бы наша киноиндустрия могла себе позволить Левиафанов

Подозреваю, что это будет один из немногих российских фильмов, который точно окупится. Несмотря на саботаж и слив отчечественного проката "сверху".
bilbo
2 февраля 2015, 22:36

Kite написал: Судя по старой "картине", продемонстрированной главным героем, это место его семья за собой давно застолбила.

Ещё кто то из жителей деревни имел там домик?
Просто, если ГГ последний из тех кто там жил, то картинка меняется. Получается что его "сдали" не столько власти, сколько свои же. Те кто первым, беспрекословно съехал оттуда. После этого сопротивляться уже было бессмысленно.
И если подумать, то ведь о том что там будет строится церковь в поселки знали. Это только для зрителя такой поворот был неожиданностью. А для жителей вряд ли.


Dr.D
2 февраля 2015, 23:34

Savitar написал: Ожидал, что в конце главгерой сядет в бронированный трактор и поедет мстить. Везде писали про ту американскую историю, а оказалось, что она вообще ни при чём. В итоге только настроение себе испортил, очень пожалел, что посмотрел. Кино, как мне кажется, должно давать какую-то надежду, подавать пример, воодушевлять, а не тыкать лишний раз носом в грязь, напоминая, как всё беспросветно и изменить ничего нельзя. Не, ну наверное кому-то приятно пребывать в беспробудном депрессняке, им может и понравится такое. Короче, не люблю я кино с антихеппиэндами.

Даже не в этом дело. Депрессняк и то никакой вышел. В том же Дураке - депрессняк добротный, а здесь - ни рыба, ни левиафан.
Перефразируя анекдот - Левиафан на конкурсе самых серых фильмов занял бы второе место smile.gif.
Вот Звягинцев говорит, что его любимая сцена - это когда в гостинице Лиля говорит "Это я во всём виновата". На фига эта сцена? То есть главная проблема - что тетка на передок слаба? А Левиафан - это ее бритый лобок? smile.gif Или эта сцена - какой-то гуманитарно-фестивальный ребус?
Dr.D
2 февраля 2015, 23:41

Кот Бублик написал:
Мне не очень нравится «Левиафан», но с точки зрения именно степени профессионализма постановщика, художников, оператора он на несколько голов выше перечисленного.

А можно по 1-2 примера профессионализма?
Taisa
3 февраля 2015, 00:06
Фильм очень понравился, не смотря на навеянную от его просмотра тоску. Не все фильмы должны веселить. Некоторые должны открывать глаза и настраивать на мысль: может пора что-то делать? Жизнь маленького городка показана очень правдиво, и кто в это не верит не выезжал дальше МКАДа. Дочитала комментарии до середины и решила высказаться самаsmile.gif
-Жизнь городка показана не однобоко, пусть мэр Териберка не обижается. И по фильму ясно, что где-то там есть хорошее, доброе, вечное, но так как все повествование вертится вокруг ГГ, он всего этого не видет, не чувствует и нам соответственно, это не показывают. Это не важно для развития сюжета. От того что на соседней улице свадьба жизнь ГГ не станет лучше и светлее.
-Почему многие решили, что главный герой алкаш? Я наоборот восприняла так, что человек он работящий (автослесарь на славу, все хозяйство своими руками, пашет, как бобик, чтоб обеспечить семье тот уровень жизни, который у них есть), и тут ему отказ в апелляции -нате вам 600 тыс, плевать нам на все дело вашей жизни, на ваши труды и мечты. Далее измена жены, предательство друга, снесло у мужика крышу. У многих и при меньших неприятностях "планка" падает.
-Насчет смерти Лили-я все-таки так поняла, что ей помогли "самоубиться", уж очень мэр напирал на решение проблемы любыми способами, и очень выражал свое довольство решением. Да и место где нашли тело, это совсем не то место, где она стояла на скале. Да женщина запуталась, ее одолевает безнадега, отсутствие каких-либо перспектив на нормальную жизнь, даже на жизнь на том уровне, которая у нее была, но не показался мне этот персонаж склонным к суициду.
-насчет "мэр был согласен отдать 3,5 млн, а потом передумал-Коля виноват". Да не был он никогда согласен отдать деньги! И не потому, что их у него нету, а потому что с его тз все вокруг его, и какая-то там вошь Коля не должна сметь ему перечеть и что-либо с него требовать. Вот если бы прояснилось, что адвокат действительно человек Кострова-тогда да, для урегулирования ситуации он бы отдал деньги, может быть и значительно большие. А так нет. Чего ради? Разве кто-то наступив на муровейник платит муровьям компенсацию?
-и насчет " в фильме нет ни одного положительного героя"- это может быть и да, в фильме не герои-а обычные люди, с их плюсами и минусами, слабостями в том числе. Вот чем плох ГГ-трудяга, семьянин, добрый мужик. Его жена-милая, работящая, тоже добрая и заботливая женищина. Да запутавшаяся, оступившаяся, но она же не святая, она просто человек. Сын ГГ-нормальный парнишка, каких тысячи-умеренно хорошо учится, отца любит, уважает и слушается. Семья друзей-обычные люди, опять же чуткие-мальчика предложили к себе забрать. Адвокат-желающий добиться для друга правды и справедливости, но сделавший ему крупную пакость. да наверное на положительные образы они все не тянут, они обычные, каких рядом ходят миллионы.
Toshka
3 февраля 2015, 02:15

bilbo написал:
И если подумать, то ведь о том что там будет строится церковь в поселки знали. Это только для зрителя такой поворот был неожиданностью. А для жителей вряд ли.

По крайней мере ГГ не знал, он думал, что мэр будет строить там себе дом, и грозился его сжечь.
Ange1
3 февраля 2015, 08:17

Taisa написала: Некоторые должны открывать глаза и настраивать на мысль: может пора что-то делать?

"Если главным достоинством фильма выставляют то, что он заставляет задуматься - пиши пропало." Не мое и не дословно smile.gif


Taisa написала: в фильме не герои-а обычные люди, с их плюсами и минусами, слабостями в том числе.

Обычные люди по Звягинцеву. Ну или одна лишь маленькая часть обычного люда.


Taisa написала: Да запутавшаяся, оступившаяся, но она же не святая, она просто человек.

Раз оступилась, два оступилась, когда третий раз оступалась совсем мозги дома оставила. У вас много таких знакомых "просто человеков"?
Taisa
3 февраля 2015, 10:41

Ange1 написал:
Раз оступилась, два оступилась, когда третий раз оступалась совсем мозги дома оставила. У вас много таких знакомых "просто человеков"?

Если человек совершил раз ошибку, это еще не факт, что он совершит ее второй раз. Если ставить крест на всех, кто раз напортачил- вокруг одни крестики будут. И да, все мои знакомые и далекие и близкие просто люди, святых не замеченоsmile.gif Прежде чем осуждать, попробуйте прнять мотивы ее потупка. Женщина бальзаковского возраста, детей нет, от пасынка сплошной негатив, что она видит кроме ежедневной пахаты- сначала на рыбном конвеере, потом дома? И тут даже этот худо- бедно налаженный быт трещит по швам- из собственного дома их вышвыривают в какую- то клетушку, муж остается без работы, перспектив никаких, одна сплошная безысходность. Ну вот ее и занесло. Еще раз-никто не говорит, что она права! Но того, чтоб ее постарались понять, она заслуживает.
bilbo
3 февраля 2015, 12:01
Почему все все время пьют водку? Ответ:
Завтра лучше, чем вчера (Леонид Сергеев)
biggrin.gif
vadi1
3 февраля 2015, 12:10

Petrov-Vodkin написал:
Опус этот совсем не о том. А все дело в том что для того что бы наша киноиндустрия могла себе позволить Левиафанов требуется снимать и хорошие крепкие жанровые фильмы вро де той же Легенды № 17 или Метро. .

Дык никто ж не против, чтобы наши научились снимать в популярных жанрах. Но если лучше получается делать социальные драмы, ориентированные в основном на фестивали - это тоже хорошо и приятно. Значит, это надо поддерживать.
Вот, к примеру, французам хорошо в свое время комедии удавались, так они в боевики и звездные войны и не лезли. И только в последнее время научились и боевики хорошие снимать.
У скандинавов - тоже свой стиль, очень часто чернушный.
Корейцы - вообще отдельная тема.
И это - правильно. Больше фильмов - хороших и разных. smile4.gif
DragonSQ
3 февраля 2015, 12:21

vadi1 написал:
Дык никто ж не против, чтобы наши научились снимать в популярных жанрах. Но если лучше получается делать социальные драмы, ориентированные в основном на фестивали - это тоже хорошо и приятно. Значит, это надо поддерживать.
Вот, к примеру, французам хорошо в свое время комедии удавались, так они в боевики и звездные войны и не лезли. И только в последнее время научились и боевики хорошие снимать.
У скандинавов - тоже свой стиль, очень часто чернушный.
Корейцы - вообще отдельная тема.
И это - правильно. Больше фильмов - хороших и разных. smile4.gif

Подозреваю, что мы немного знаем о внутренней кинематографической кухне этих стран, вероятнее всего, там хватает продукции всех жанров - просто не вся выходит на мировой уровень. Первая в мире по кинопроизводству вообще, если не ошибаюсь, Нигерия - дофига ли мы знаем о её кинематографе? А внутренний рынок обеспечивает и, судя по всему, процветает.
vadi1
3 февраля 2015, 12:33

DragonSQ написал:
Подозреваю, что мы немного знаем о внутренней кинематографической кухне этих стран, вероятнее всего, там хватает продукции всех жанров - просто не вся выходит на мировой уровень. Первая в мире по кинопроизводству вообще, если не ошибаюсь, Нигерия - дофига ли мы знаем о её кинематографе? А внутренний рынок обеспечивает и, судя по всему, процветает.

Нет, ну это понятно. У нас же тоже комедии, боевики и даже фантастика потихоньку выпускаются. Просто если признания на фестивалях добиваются фильмы определенного жанра - значит мы в нем сильны, значит он достоин поддержки. К тому же, фестивальные фильмы как правило совсем непопсовые и очень часто невеселые и неразвлекательные. Их специалисты оценивают, им виднее, где там в каком моменте муха пролетела, и что это символизирует. Так что, как фестивальное кино, Левиафан вполне вполне может быть действительно выдающимся событием. И уж, в любом случае, он не менее позитивен, и с гораздо меньшим "жесткачем", чем какой-нить из фильмов Триера. smile4.gif
DragonSQ
3 февраля 2015, 12:42

vadi1 написал:
Нет, ну это понятно. У нас же тоже комедии, боевики и даже фантастика потихоньку выпускаются.

Выпускаются настолько гомеопатическими дозами, что можно сказать, что нет. smile.gif Ну сколько было фантастики за прошлый год? "Вычислитель", еще что-то было? Боевики какие-то были? Сразу и не вспомнить. Вообще за последние годы один был условно-приличный фантастический боевик - "Параграф-78", одно условно-приличное фэнтези - "Темный мир", ну и в других жанрах один-два фильма, это же ниочем. А фестивальное пусть выпускается - кто против? Пусть находят финансирование и снимают.
vadi1
3 февраля 2015, 13:04

DragonSQ написал:
А фестивальное пусть выпускается - кто против? Пусть находят финансирование и снимают.

Я на эту фразу отвечал:

А все дело в том что для того что бы наша киноиндустрия могла себе позволить Левиафанов требуется снимать и хорошие крепкие жанровые фильмы вро де той же Легенды № 17 или Метро.

То есть я не считаю, что надо себя как-то ограничивать в каком либо жанре только потому, что более популярные жанры не развиты. Мухи отдельно, котлеты отдельно.
К тому же, Левиафан, как для фестивального кино, вполне смотрибелен и для обычного зрителя (хотя лично я не в бешеном восторге). Последние опусы Германа и Сокурова я бы вообще ниасилил. 3d.gif
Манька-Облигация
3 февраля 2015, 13:17

DragonSQ написал: Подозреваю, что мы немного знаем о внутренней кинематографической кухне этих стран, вероятнее всего, там хватает продукции всех жанров - просто не вся выходит на мировой уровень.

Если кто не знает, то есть те, кто и интересуются и знают. Незачем пытаться бежать во всех направлениях сразу, у всех есть национальные особенности киноматографа, его традиционные жанры. На это есть глубокие культурные причины, даже можно сказать, связи с менталитетом.

Социальная драма - наш самый проработанный и лучше получающийся жанр, абсолютно правильно говорит vladi1. Еще с Достоевского и Чехова, традиция, российское ноухау.

До успешной фантастики со спецэффектами России еще далеко - нет денег, для фантастики без спецэффектв нет сценариев - со сценаристами и вообше беда, а по фантатктике тем более.
А вот мелодрамы, исторические, комедии снимаются в больших количествах. О чем еще мечтать? О том, что количество не будет равно качеству тоже все знают.
Если сериалы детективы еще можно найти приличные, то полнметражных фильмов-детективов как-то и нет вовсе.
Тоже наверяка есть объективные причины для этого.
bilbo
3 февраля 2015, 14:56

DragonSQ написал: Выпускаются настолько гомеопатическими дозами, что можно сказать, что нет.  Ну сколько было фантастики за прошлый год? "Вычислитель", еще что-то было?

"Тайный город" 1 и 2 biggrin.gif
Некоторым понравился "Чернобыль" но больше на уровне "уже лучше чем обычно".

bilbo
3 февраля 2015, 14:58

vadi1 написал: Дык никто ж не против, чтобы наши научились снимать в популярных жанрах. Но если лучше получается делать социальные драмы, ориентированные в основном на фестивали - это тоже хорошо и приятно. Значит, это надо поддерживать.

Во первых, так и не установили - а получается ли? А то некоторым и УСы Михалкова крутым фильмом видятся.
Во вторых - вот не хочется поддерживать.
vadi1
3 февраля 2015, 15:39

bilbo написал:
Во первых, так и не установили - а получается ли? А то некоторым и УСы Михалкова крутым фильмом видятся.
.

Как фестивальное кино - определенно получается. Глобус, Канны, номинация на Оскар, ряд других номинаций на фестивалях рангом пониже - куда уж круче. А УСы (если мы о продолжении) вроде как ничего не отхватывали.
DragonSQ
3 февраля 2015, 15:50

vadi1 написал:
То есть я не считаю, что надо себя как-то ограничивать в каком либо жанре только потому, что более популярные жанры не развиты. Мухи отдельно, котлеты отдельно.
К тому же, Левиафан, как для фестивального кино, вполне смотрибелен и для обычного зрителя (хотя лично я не в бешеном восторге). Последние опусы Германа и Сокурова я бы вообще ниасилил. 3d.gif

Ограничивать не надо. Надо ли выделять деньги через Министерство культуры - вот в чем вопрос. smile.gif
Впрочем, вопрос риторический, после скандала с "Левиафаном" будут теперь дуть на воду и искать чернуху даже там, где её нет.
DragonSQ
3 февраля 2015, 15:56

Манька-Облигация написала:
Если кто не знает,  то есть те, кто и интересуются и знают. Незачем пытаться бежать во всех направлениях сразу, у всех есть национальные особенности киноматографа, его традиционные жанры. На это есть глубокие культурные причины, даже можно сказать,  связи с менталитетом.

Социальная драма - наш самый проработанный и лучше получающийся жанр, абсолютно правильно говорит vladi1. Еще с Достоевского и Чехова, традиция, российское ноухау.

При СССР был какой-то другой менталитет? Почему получалось снимать хорошие фильмы в разных жанрах, а не только экранизации того же Достоевского (понятно, что чернуху про современность никто в СССР и не позволил бы снять)?

Манька-Облигация написала:
До успешной фантастики со спецэффектами России еще далеко - нет денег, для фантастики без спецэффектв нет сценариев - со сценаристами и вообше беда, а по фантатктике тем более.

И как с этим бороться? Снимать больше "Левиафанов", хороших и разных, или снимать больше фантастики, а там, может, и качество подтянется?smile.gif

Манька-Облигация написала:
А вот мелодрамы, исторические, комедии снимаются в больших количествах. О чем еще мечтать? О том, что количество не будет равно качеству тоже все знают.

Да где же они все, со знаком качества?
PPSник
3 февраля 2015, 17:30

Taisa написала:
... перспектив никаких, одна сплошная безысходность. Ну вот ее и занесло.

Скорее не занесло, а снесло как ту бочку в последнем кадре. Поэтому и надо в жизни за что-то "держаться", чтобы не снесло ненароком, например, за государство, или за церковь, или за то и другое сразу. Так-что, в этом плане фильм очень даже лояльный.
А то некоторые не разберутся и сразу зарплаты лишают.
Шимон
3 февраля 2015, 20:28

Taisa написала:
Если человек совершил раз ошибку, это еще не факт, что он совершит ее второй раз. Если ставить крест на всех, кто раз напортачил- вокруг одни крестики будут. И да, все мои знакомые и далекие и близкие просто люди, святых не замеченоsmile.gif  Прежде чем осуждать, попробуйте прнять мотивы ее потупка.  Женщина бальзаковского возраста, детей нет, от пасынка сплошной негатив, что она видит кроме ежедневной пахаты- сначала на рыбном конвеере, потом дома? И тут даже этот худо- бедно налаженный быт трещит по швам- из собственного дома их вышвыривают в какую- то клетушку, муж остается без работы, перспектив никаких, одна сплошная безысходность. Ну вот ее и занесло. Еще раз-никто не говорит, что она права! Но того, чтоб ее постарались понять, она заслуживает.

Все претензии к Лиле - это чистый сексизм. Большинство возмущенных восприняли бы ситуацию намного спокойнее, если бы вместо адвоката была адвокатесса, и с ней переспал бы Николай.
Манька-Облигация
3 февраля 2015, 22:18

DragonSQ написал: Да где же они все, со знаком качества?

Все есть в сети, иди и смотри.
John Walker
3 февраля 2015, 23:02
CopperCooper
4 февраля 2015, 00:13


Крайне слабый обзор, а кривлянья в стиле "снобствующие критики такие снобствующие" вообще мимо кассы.

Незачет.
Petrov-Vodkin
4 февраля 2015, 03:42


Никогда раньше фразу "Фильм скучный и потому не понравился" не растягивали почти до часу.
Ange1
4 февраля 2015, 06:58
Мощно Евгена пробрало. По основным моментам согласен, а сам обзор сократить на треть, ничего бы не потерял.
dron87
4 февраля 2015, 08:56
Все таки какое гнездо Звягинцев то разворошил, зачет.
Кот Бублик
4 февраля 2015, 09:57

CopperCooper написал:
Крайне слабый обзор

Ну как-то да, не алё. Покадровый разбор сценария. В чём смысл?
Уцин
4 февраля 2015, 11:42
Я как-то больше по марвелу, поэтому вместо фильма посмотрел обзор Бэда. Еще раз убедился, что "фестивальное" кино страдает все той же болезнью: "повторяю для тупых!" А то, не дай б-г, какой-нибудь подслеповатый академик в маразме не заметит метафоры.
Смотреть такое - себя не уважать.
Vadim_76
4 февраля 2015, 11:42

Marcia написала: А Машку из "Реальных пацанов" узнали?

Узнали. 100 % попадание в роль, и наверняка брали, учитывая образ из РП.
Уцин
4 февраля 2015, 12:11
Тут, конечно, стоило еще что-то добавить про реализм Достоевского понятый рамках программы девятого класса советского учебника, но это уже вкусовщина. В конце концов, что Звягинцев, что Крыжовников снимают не для меня же.
Уцин
4 февраля 2015, 12:53
Кстати, почитав тему, вот Купер, ты писал: предпринимателей сажают, бизнес отжимают. Именно. Я бы с огромным удовольствием посмотрел умный (это важно!) фильм про то как наше ненаглядное закатывает чей-то бизнес в асфальт. И сценарий чтоб ЮЛ писала.
Это было бы интересное кино, про интересных людей, а не про бомжеватых алкашей и их проблемы.
vadi1
4 февраля 2015, 12:56

Уцин написал:
Смотреть такое - себя не уважать.

Мощно ты приложил посмотревших, внушаить. 3d.gif
Уцин
4 февраля 2015, 13:05

vadi1 написал:
Мощно ты приложил посмотревших, внушаить. 3d.gif

Причем тут другие? Очевидно же, что я про себя.


Ange1 написал: Посмотрел несколько дней назад, не понравилось. Переваривал, почему не понравилось.
Лично мне не интересна история. Не интересен главный(?) герой. У мужика власть отжимает землю, мужик бухает без остановки. Как и про фильм Горько, говорят - в жизни все так и есть. Ну да, есть. Но мы ведь смотрим не документальное кино, а художественное, которое работает иначе.
Звягинцев говорит, что работа над фильмом для него началась с истории "Киллдозера". По мнению режиссера, в России нет волевых людей, которые до последнего будут бороться за свои права (прав или нет был реальный Химейер сейчас не важно), а есть только бухающие Коли? Это не правда, так сними историю про неординарного человека. Она будет интереснее истории алкаша обыкновенного.
Один режиссер сказал, что "большие идеи портят кино ... Я имею в виду, что если ты снимаешь кино о том, что война — это плохо, то зачем тогда вообще делать кино? Если это все, что ты хочешь сказать, — скажи это. Всего два слова: война — это плохо. То есть всего три слова. Хотя два слова будет еще лучше: война — плохо."
Звягинцев мог рассказать свою идею одним-двумя предложениями. Но тогда нечего было бы отправлять на фестивали.

Вот, кстати, развернуто, солидарен.

Кстати! Как я угадал, режиссер действительно сыпет цитатами из Федора Михайловича. Ну, это даже не смешно. Все, все. умолкаю facepalm.gif
Кот Бублик
4 февраля 2015, 13:29

Уцин написал:  поэтому вместо фильма посмотрел обзор Бэда

Ты не представляешь, насколько зачастую его обзоры оторваны от реальности.

Это я говорю как человек, иногда занимающийся просмотрами не только обзоров.


Уцин написал: Вот, кстати, развернуто, солидарен.

Я правильно понимаю, что ты солидарен с тем, что мнение одного человека, посмотревшего фильм (Комедиана), совпало с мнением второго (Анжа), но при этом сам фильм не смотрел, а какбе выступаешь арбитром по верификации их мнений?
Шимон
4 февраля 2015, 13:32

Уцин написал:  что Звягинцев, что Крыжовников снимают не для меня же.

И это хорошо.
Уцин
4 февраля 2015, 13:35

Кот Бублик написал:
Ты не представляешь, насколько зачастую его обзоры оторваны от реальности.

Это я говорю как человек, иногда занимающийся просмотрами не только обзоров.


Я правильно понимаю, что ты солидарен с тем, что мнение одного человека, посмотревшего фильм (Комедиана) совпало с мнением второго (Анжа), но при этом сам фильм не смотрел, а какбе выступаешь арбитром?

Ойвей, про то, что "сосед по телефону напел Карузо" я наслушался еще в треде про Горько, не надо. Каким боком тебя волнует мнение человека не смотревшего фильм?


Шимон написал:
И это хорошо.

Вселенная вообще отлично устроена.
Кот Бублик
4 февраля 2015, 13:37

Уцин написал: Ойвей, про то, что "сосед по телефону напел Карузо" я наслушался еще в треде про Горько, не надо.

Что удивительно — оба раза по делу.


Каким боком тебя волнует мнение человека не смотревшего фильм?

Я просто над ним ржу, над этим мнением. Над этим «анализом» сделанным по пересказам.
Уцин
4 февраля 2015, 13:45

Кот Бублик написал:
Я просто над ним ржу, над этим мнением. Над этим «анализом» сделанным по пересказам.

Да? То есть ты мне в предыдущем посте не вопросы задавал, а троллил? Может самомодерируешся тогда на недельку?
Шимон
4 февраля 2015, 13:52

Уцин написал:
Каким боком тебя волнует мнение человека не смотревшего фильм?

Таким боком, что он пихает сюда это своё дурацкое мнение, вместо того чтобы засунуть его туда, где ему место.
Уцин
4 февраля 2015, 13:58

Шимон написал:
Таким боком, что он пихает сюда это своё дурацкое мнение, вместо того чтобы засунуть его туда, где ему место.

У нас свободная страна и каждый может выйти на красную... а стоп, не то.
В общем, потрудись развить свою мысль и скажи прямым текстом, а то не совсем понятно, что я должен сделать со своим мнением?
CopperCooper
4 февраля 2015, 13:59

Уцин написал:
Каким боком тебя волнует мнение человека не смотревшего фильм?

Просто не совсем понятно, чем же это мнение аргументировано.
Кот Бублик
4 февраля 2015, 14:00

Уцин написал: Да? То есть ты мне в предыдущем посте не вопросы задавал, а троллил?

Когда мне смешно — я смеюсь. Сорян.
Сейчас даже чуть больше.
Шимон
4 февраля 2015, 14:03

Уцин написал:
У нас свободная страна

Это еще вопрос.

Уцин написал:
и каждый может

Может. Но это не превращает его автоматически в адекватного собеседника.
Кот Бублик
4 февраля 2015, 14:05

CopperCooper написал:
Просто не совсем понятно, чем же это мнение аргументировано.

Это психологическое присоединение по той же схеме, что у болельщиков. Свойственное любому человеку стремление к превосходству.

Именно поэтому «тут про классный фильм рассказали, я сам не смотрел, но буду отстаивать, что он классный» — не встречал никогда. Обратных же примеров полно.
Уцин
4 февраля 2015, 14:07

CopperCooper написал:
Просто не совсем понятно, чем же это мнение аргументировано.

Еще раз, подробней, объясняю почти как Звягинцев: либо мы про фильм, либо мы про мое право высказывать свое отношение не посмотрев целиком. Мне, кстати, реально жалко, что мы про второе, в следующий раз точно не буду поминать, а то это слишком уж смещает фокус.


Кот Бублик написал:
Когда мне смешно — я смеюсь. Сорян.
Сейчас даже чуть больше.

Я рад за тебя. Самомодерации не будет?


Шимон написал:
Может. Но это не превращает его автоматически в адекватного собеседника.

Вы сговорились что ли? Или это магия картины Звягинцева? Ты почитай, что ты пишешь. Внимательно почитай.
Кот Бублик
4 февраля 2015, 14:08

Уцин написал:
Я рад за тебя. Самомодерации не будет?

Я закрою глаза на твоё нарушение правил.
Понимаю, что тебе придётся что-нибудь ответить на это, так что и на следующий пост тоже.
CopperCooper
4 февраля 2015, 14:21

Уцин написал:
Еще раз, подробней, объясняю почти как Звягинцев: либо мы про фильм, либо мы про мое право высказывать свое отношение не посмотрев целиком.

Из твоих слов выходит, что ты не то что "не посмотрел целиком", ты вообще фильма не видел. Вырванные отрывки, сдобренные язвительными комментариями и "уморительными" скетчами, - это совсем другое, поверь.

Ты же не станешь обсуждать с приятелями книгу, удосужившись лишь прочитать рецензию на обратной стороне обложки.
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»