Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: А в каком состоянии сейчас ВС РФ?
Частный клуб Алекса Экслера > Арсенал
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62
Kuzmith
6 марта 2016, 18:54

TedBelsky написал: Первый пакет санкций ввели в марте 2014

Напомни плиз, со ссылками, за что? А то я что то-та про Дженсона-Веника слышал, какого-то Магницкго, геев, которые ЛГБТ, украинских чиновников, которых то-ли подкупили, то-ли наоборот, чиновников из России, блокада Уренгой-Помары-Ужгород, блокада перелётов из-за корейского Боинга, "иранская научная блокада", 25-го года "золотая блокада" ну и тд. и тп.
В общем я уже запутался, за что там очередные санкции! За то что мы за, или наоборот?
Kuzmith
6 марта 2016, 18:58
И это: а Корею Северную, её за что "блокадируют" ? Они вроде никого за последние 100 лет не захватили и не геноцидили. Скорее их гнобили и захватывали. Неужто за это?
Lunatik
6 марта 2016, 22:39
Че-то понесло нашего Остапа...
FP-92
7 марта 2016, 00:26

Gaez написал: Если просто повоевали, сместили правительство, убили пару сотен-тысяч военных и мирных, потом были признаны на уровне ООН агрессорами, заплатили компенсации - ничего страшного и угрожающего кому-либо. Неважно, что присоединять в таком случае и не надо никого, да и незачем, себе такой балласт дороже. Задачу политическую решили установлением нужного режима. Но все в белом, голуби мира.

Почти все тезисы мимо.
Ко времени проведения операции "Urgent Fury" в Гренаде и так было уже новое правительство. Очередной военный переворот, свергнувший правительство, пришедшее к власти в результате предыдущего переворота.
США участвовали в операции по легитимной просьбе Организации восточно-карибских государств.
Потери убитыми со стороны Гренады составили около 50 человек.
Одобрение операции со стороны жителей Гренады было по опросам на уровне 80%. Праздник "День благодарения", посвящённый тем событиям, празднуется на Гренаде до сих пор. Хотя правительства сменились за это время неоднократно.
Gaez
7 марта 2016, 01:23

FP-92 написал: США участвовали в операции по легитимной просьбе Организации восточно-карибских государств.

Как же так случилось, что ООН не согласилось ни с официальной просьбой, ни с оценкой миротворческой деятельности?
Ну вот еще у нас тут наклеветали
   Спойлер!
15 государств-членов Совета Безопасности ООН провели голосование за осуждение вторжения США в Панаму, но США, Великобритания и Франция использовали право «вето», чтобы заблокировать резолюцию[47]. Позднее, 29 декабря 1989 года на 44-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН была принята резолюция с осуждением вторжения США в Панаму[48] и требованием к США немедленно прекратить интервенцию и вывести войска с территории Панамы. В поддержку резолюции проголосовали 75 государств, против — 20, представители 40 стран не принимали участие в голосовании[49] В ответ, представитель США в ООН выступил с заявлением, что в ходе военной операции США «реализовали право на самооборону»[50].

Организация Американских государств осудила вторжение США в Панаму и потребовала вывести войска США с территории Панамы. За принятие резолюции проголосовали 20 государств, против — 1 (США)[51].

ЕЭС приняло резолюцию, в которой выразило обеспокоенность действиями США[52].

Вторжение США в Панаму вызвало недовольство и протесты у населения и многих правительств стран Латинской Америки[53], островных государств бассейна Карибского моря[54] и других стран мира, в том числе СССР, Ливии и Австралии[52].

Я, конечно, понимаю, что Норьега был редиска, панамцы были рады, ждали США с распростертыми объятиями. Тут где-то недавно об этом уже извещал форумчанин.
Gaez
7 марта 2016, 01:30

TedBelsky написал: этого достаточно, чтобы аналогии сразу отвалились за отсутствием аналогичности

Сильный аргумент.
Ну, тогда будем считать, что ничего страшного не произошло. Если подобные вещи вполне нормальны по причине того, что уже примелькалось и все так делали, то и наше ноу-хау не более чем прецедент.
Примелькается со временем.
Mоlеstаrum
7 марта 2016, 01:47

Gaez написал:15 государств-членов Совета Безопасности ООН провели голосование за осуждение вторжения США в Панаму, но США, Великобритания и Франция использовали право «вето», чтобы заблокировать резолюцию

3 против 12, ещё очень хороший результат. Когда Эйхмана вывезли из Аргентины, Совбез потребовал от Израиля выплатить компенсацию, и тогда было 8 за, 2 воздержались. biggrin.gif
TedBelsky
7 марта 2016, 02:45

Gaez написал:
Если подобные вещи вполне нормальны по причине того, что уже примелькалось и все так делали, то и наше ноу-хау не более чем прецедент

Что делали? Аннексировали территории других государств?
Перепелкинд
7 марта 2016, 14:31
Давно понятно, что в "международном праве" обычно прав тот, кто сильнее. Слабая Россия как правило, по жизни всегда неправа, в таком аксепте.

Что интересно, когда разваливался СССР, никто из перманентно озабоченных, не вспоминал за "сохранение целостности и конституционного устройства" державы, более того, всецело приветствовали и одобряли процесс дезинтеграции. Хотя, ведь тоже прецедент, в новейшей истории.
TedBelsky
7 марта 2016, 14:35

Перепелкинд написал: Давно понятно, что в "международном праве" обычно прав тот, кто сильнее

Странно, почему какая-нибудь Бельгия или, боже упаси, Андорра не чувствуют себя кругом неправыми? Сильные государства, видимо? biggrin.gif
TedBelsky
7 марта 2016, 14:36

Перепелкинд написал: Давно когда разваливался СССР, никто из перманентно озабоченных, не вспоминал за "сохранение целостности и конституционного устройства" державы

Если державе самой целостность не нужна, чего окружающим переживать?
Перепелкинд
7 марта 2016, 14:39

TedBelsky написал:
Странно, почему какая-нибудь Бельгия или, боже упаси, Андорра не чувствуют себя кругом неправыми? Сильные государства, видимо? biggrin.gif

А кто сказал, что Россия чувствует себя кругом неправой? Как раз РФ действует так, как считает нужным.
Перепелкинд
7 марта 2016, 14:43

TedBelsky написал:
Если державе самой целостность не нужна, чего окружающим переживать?

"Окружающие" имеют странную привычку переживать по самым разным поводам, происходящим в мире. В данном моем примере, развал державы был на руку конкуренту, ясен перец, что тут переживать не за что, несмотря на то, что был налицо неслабый риск распада советского ядерного и обычного арсенала, плюшки от устранения конкурента перевесили риски.

Обратный процесс, напротив, вызывает сильнейшую озабоченность, что тоже неудивительно.
TedBelsky
7 марта 2016, 14:44

Перепелкинд написал:
А кто сказал, что Россия чувствует себя кругом неправой?

Никто не говорил вроде

Как раз РФ действует так, как считает нужным

Ну что ж делать, если у власти неадекватные закомплексованные люди...
РазведчикСандора
7 марта 2016, 15:31

Kuzmith написал: И это: а Корею Северную, её за что "блокадируют" ?

Не далее как вчера обещали обратить кое-кого в ядерный пепел.

Kuzmith написал:
Они вроде никого за последние 100 лет не захватили и не геноцидили..

Ага, почти полная оккупация своего соседа не считается, при активном участии в организации советских советников... А ведь еще чуть-чуть - и успели-бы "референдум" провести... И не было-б сейчас никакого корейского авто/судо/электро-прома.
РазведчикСандора
7 марта 2016, 15:34

Gaez написал:
Как же так случилось, что ООН не согласилось ни с официальной просьбой, ни с оценкой миротворческой деятельности?..

Для того и существовал "советский лагерь". Шаг в сторону - попытка к бегству - расстрел на месте.
РазведчикСандора
7 марта 2016, 15:37

Перепелкинд написал: Давно понятно, что в
...Что интересно, когда разваливался СССР, никто из перманентно озабоченных...

Озабоченные законностью происходящего никогда признавали суверенитета СССР над некоторыми его территориями. Так и писали, у себя на картах - "оккупированные территории". Никакой беды в прекращении оккупации не видели.
povorot
7 марта 2016, 15:38
3d.gif
РазведчикСандора
7 марта 2016, 15:52

Перепелкинд написал:
Ну как сказать, что было ужасного в размещении советских ракет на Кубе? Абсолютно ничего, но Кеннеди оказался весьма обеспокоен.

О советских планах, связанных с этим эпизодом, не известно ничего. СССР не имел привычки свои планы публиковать, в отличие от. Если верить людям в теме - Кеннеди правильно был обеспокоен.

Перепелкинд написал:
Я вроде ясно написал выше, расширение Североатлантического альянса.

Давай проведём мысленный эксперимент - альянс расширился настолько, что Россия в него вошла, скажем лет двадцать пять тому назад. Какие сопутствующие этому явлению ужасы, для населения России, ты ожидал бы увидеть сейчас?

Перепелкинд написал:
Что значит прутся? Они всегда там летают...

Их там не было больше двадцати лет. Когда Россия слаба ей обычно не до демонстрации величия у дальних берегов.

Перепелкинд написал:
Военных баз поблизости от границ РФ тоже хватает,
Над слабостью НАТО россияне смеются на форумах. Сколько там в Германии танков? А боеготовых самолетов? Когда в Европе последний новый танк сделали? И т.д.

Перепелкинд написал:
а нафига они туда прутся smile.gif?

В ответ на прямую и ясную угрозу. Как высказанную так и явную. Не было последние десятилетия никаких масштабных учений НАТО на восточных границах.
И никаких "смеющихся Искандеров"... Ты, вообще, отдаешь себе отчет что означает внедрение подобных ментальных установок в массовое сознание населения?

РазведчикСандора
7 марта 2016, 16:01

Перепелкинд написал:
... А если  Даже странно, зачем столько бабла тратится впустую на содержание этого добра smile.gif.

"Дойти до ЛаМанша" - глубоко внедрённая и широко распространённая в России установка. В европах подобного нет в принципе.

Перепелкинд написал:
Ну как, как, действуют, как могут. Когда-то, впрочем, и Союз умел организовывать перевороты и ставить во главе стран своих управляемых прокси...

С неизменным результатом. Сейчас про Германию уже не вспоминают, но две Кореи - вот они, на лицо... Впрочем я знаю людей способных по этому поводу сказать - " ну и какая разница? В Северной даже лучше". Тут пардон - оркам и эльфам не договориться о том "что такое хорошо и что такое плохо". Фундаментальные установки - фундаментально различны.
Lunatik
7 марта 2016, 16:05

РазведчикСандора написал: Давай проведём мысленный эксперимент - альянс расширился настолько, что Россия в него вошла, скажем лет двадцать пять тому назад. Какие сопутствующие этому явлению ужасы, для населения России, ты ожидал бы увидеть сейчас?

Гей-парады и, страшно сказать, настоящие выборы?
РазведчикСандора
7 марта 2016, 16:06

Kuzmith написал:
Не напомнишь авторов таких идей как "Ограниченная ядерная война", "Опережающий удар"

А вот хоть какие планы СССР по использованию ОМП тебе известны? Риторический, планы СССР никогда не публиковались, по сию пору.

Kuzmith написал:
и кто начал разработку ТЯО?

Тот, у кого не было другой альтернативы остановить пятидесятитысячную танковую лавину, очевидно. И ведь сработало, если верить воспоминаниям о совещании Хрущева с маршалами.
РазведчикСандора
7 марта 2016, 16:09

Gaez написал:
.. Неважно, что жители присоединенной территории были очень даже "за" такую аннексию...

Присоединённые жители, в массе, всегда "искренне, горячо и очень за", в том числе - "на временно оккупированных территориях СССР". Удивительно, правда?
Robert
7 марта 2016, 16:18

Kuzmith написал: И это: а Корею Северную, её за что "блокадируют" ?

Отправка халявных караванов с хлебом - это называется блокадой? facepalm.gif К тому же чего им бояться блокады, если у них полное импортозамещение последние лет тцать?
Robert
7 марта 2016, 16:22

Kuzmith написал: Напомни плиз, со ссылками, за что?

В гугле тебя опять забанили?
Thellonius
7 марта 2016, 16:38

Gaez написал: То есть загвоздка только в присоединении? Если присоединили, причем в целом без жертв и даже без стрельбы, то и нехорошая страна. Неважно, что жители присоединенной территории были очень даже "за" такую аннексию.


РазведчикСандора написал: Присоединённые жители, в массе, всегда "искренне, горячо и очень за", в том числе - "на временно оккупированных территориях СССР". Удивительно, правда?

МОДЕРАТОРИАЛ:

Обсуждение Гренады - ну явный офтопик. Замечание обоим без занесения.

Всем остальным напоминаю, что тред посвящен современному состоянию ВС РФ. Вопросы Гренады, Панамы, Северной Кореи обсуждайте где-нибудь в другом месте.
Тримбда
7 марта 2016, 17:14

Перепелкинд написал:
А кто сказал, что Россия чувствует себя кругом неправой? Как раз РФ действует так, как считает нужным.

Любые действия правительства должны быть подчинены какой-то определенной цели. Сейчас пока все эти российские метания, запреты и громкие лозунги выглядят как рекция животного на внешние раздражители, без каких-то четких milestone'ов по дороге. Какой-то сложной рассудочной деятельности не наблюдается. Это и неудивительно, даже если они и умеют что-то планировать (в чем я, честно говоря, сомневаюсь), постоянная непредсказуемость (для западных лидеров) решений правительства и стремление разругаться со всеми вокруг привели к тому, что инициативу мы потеряли. И теперь мы более или менее идем на поводу у Запада. Сопротивляемся, конечно, как можем (себе во вред). Но инициатива уж точно не у нас. Все попытки организовать хоть какую-то противодействующую коалицию из БРИКСа провалились. Удалось (так пока кажется, по крайней мере) только с Сирией, но какой с нее толк? Немного подсластит горькую пилюлю, обучим армию и получим пару сателлитов на БВ, которые при первой же возможности сбегут от нас туда, где сытнее. Это еще если все пройдет очень удачно для нас.
При текущем тренде, какого-то ощутимого прогресса в ближайшем будущем для ВС России я просто не вижу. Примат слов над результатами, отсутствие цивилизованного (основанного на ценностях мирного времени) контроля за действиями силовиков, которые сидят у власти, состояние экономики (которая, очевидно, в этих условиях будет выглядеть очень уныло), отрицательный отбор во власть и отсутствие возможности для экспертного сообщества хоть как-то влиять на решения.... Выше головы не прыгнешь. Текущий небольшой подъем состояния ВС РФ заметен только по сравнению с той ямой, в которой они были до этого. Ее просто забросали деньгами (примерно с той же степенью эффективности), которые сейчас кончатся.
Для того, чтобы попытки действовать так, как мы считаем нужным, не оказались для нас предсмертными (пусть и временно вызывающими ликование), нужно сначала прекратить эти попытки, нарастить тылы в виде экономики, а потом, если желание бряцать оружием не пропадет (в чем я сомневаюсь), можно и побряцать им. Запад имеет такую экономику не потому, что он имеет такое военное влияние. У них наоборот - военное влияние соответствует уровню их экономики.
Спудей
7 марта 2016, 17:46

Gaez написал:
...То есть загвоздка только в присоединении? Если присоединили, причем в целом без жертв и даже без стрельбы, то и нехорошая страна...
Так?

В смысле, в целом?
Gaez
9 марта 2016, 00:01

Спудей написал: В смысле, в целом?

Я после модераториала постараюсь ответить так, чтобы совпадало с темой о современном состоянии ВС РФ.
Что значит - в целом? То и значит.
Что при присоединении спорной территории ввод частей РФ, их действия и прочее были произведены таким образом, что жертв не было. Обошлось без стрельбы и прочих столкновений.
Этому, конечно, в немалой степени способствовало и действительно массовая лояльность населения, и деморализация войск государства-оппонента плюс отсутствие нормально функционирующей государственной власти у того же государства.
Но факт остается фактом - прошло без потерь.
TedBelsky
9 марта 2016, 00:40
Прикольно. Если хочешь отторгнуть кусок другой суверенной страны - надо просто назвать его "спорной территорией", и все будет нормально biggrin.gif

Оффтоп на этом закончил. Задолбала политота
Robert
9 марта 2016, 18:25

Gaez написал: Этому, конечно, в немалой степени способствовало и действительно массовая лояльность населения, и деморализация войск государства-оппонента плюс отсутствие нормально функционирующей государственной власти у того же государства.

Вот именно, ставить это в заслуги войск РФ просто смешно. К тому же опeрацию проводила "элита" ВС. И к состоянию всех ВС относится мало. Тем более к техническому состоянию.
TedBelsky
10 марта 2016, 14:47
Попалось очередное прекрасное на заданную тему biggrin.gif

https://www.facebook.com/GreatPutin/videos/1668600926744441/

Причем бонбе сбрасываются с Гелекси под прикрытием Рапторов, а ПТ-шушпанцеры выносят Т-90 по целеуказанию с Предатора. Задумался...
Алексей Аряев
10 марта 2016, 15:01

TedBelsky написал: Попалось очередное прекрасное на заданную тему biggrin.gif
Причем бонбе сбрасываются с Гелекси под прикрытием Рапторов, а ПТ-шушпанцеры выносят Т-90 по целеуказанию с Предатора. Задумался...

Я бы это ещё и в Юмор кинул. Видео какое-то... или сай-фай, или, как всегда, когда те, кто его делал, модельки попутали... Или просто, видео не наше - 90-е-то вышли очень даже хорошо. Бред какой-то, в общем...
крезя
11 марта 2016, 23:27
К вопросу о приборах определяющих координаты, ну что говорили про 888.
ссылка
Определяет координаты места по ГПС/ГЛОНАСС, определяет дальность лазером, и вычисляет координаты цели.
Ну и прочие плюшки для стрельбы:
- Расчет поправок стрельбы из различных типов охотничьего оружия. При расчете поправок учитываются: дальность до цели, угол места цели, температура и давление окружающей среды, направление и скорость ветра, баллистический коэффициент, начальная скорость и масса пули, калибр, шаг и направление нарезки в стволе, высота прицела над стволом.
- Определение координат недоступных целей.
- Определение скорости движения цели.
- Настройка прибора по типу оружия, пули, спутниковой системы, а также регулировка яркости дисплея и функция автоматического отключения.
Тримбда
12 марта 2016, 02:20

крезя написал: К вопросу о приборах определяющих координаты, ну что говорили про 888.
ссылка
Определяет координаты места по ГПС/ГЛОНАСС, определяет дальность лазером, и вычисляет координаты цели.
Ну и прочие плюшки для стрельбы:
- Расчет поправок стрельбы из различных типов охотничьего оружия. При расчете поправок учитываются: дальность до цели, угол места цели, температура и давление окружающей среды, направление и скорость ветра, баллистический коэффициент, начальная скорость и масса пули, калибр, шаг и направление нарезки в стволе, высота прицела над стволом.
- Определение координат недоступных целей.
- Определение скорости движения цели.
- Настройка прибора по типу оружия, пули, спутниковой системы, а также регулировка яркости дисплея и функция автоматического отключения.

Даже RS-232 есть (надеюсь данные по цели там передаются). Откровенно радует, что такие девайсы отечественного производства есть в войсках (хоть и у СпН), вот только сравнения с импортными аналогами эта мандула (судя по отзывам на ганзе) не выдержит. Тяжелая и громоздкая.
Сертификаты от 2011 года. Самая ранняя закупка, которую удалось найти - http://twower.livejournal.com/831481.html (2012 г.). Так, что в 888, вполне могли удивиться такому функционалу. Тем более, что функционал - несколько не тот. Ты же понимаешь, что от такого гаджета до момента принятия на вооружение системы, позволяющей использовать подобные данные от БПЛА артиллеристами и прочими СВП-24, пройдут еще годы smile.gif У нас вообще есть хоть какая-нибудь интеграционная шина или хотя бы принятый и реально используемый интерфейс обмена подобной информации? RS-232 - не тот уровень совсем.
Как бы не пришлось каждый раз новые костыли городить чтобы устройства интегрировать.
Kuzmith
12 марта 2016, 02:57

Тримбда написал: У нас вообще есть хоть какая-нибудь интеграционная шина или хотя бы принятый и реально используемый интерфейс обмена подобной информации?

Между чем и чем тебя интересует?
Тримбда
12 марта 2016, 03:14

Kuzmith написал:
Между чем и чем тебя интересует?

Между всем и всем smile.gif На то и шина. Ну, может быть, в силу специфики различных родов войск (РВСН, например) интерфейсов может быть несколько, но не думаю, что много, скорее единицы (интеграционных интерфейсов конечно, реализованных сегментов может быть сколько угодно много).
Kuzmith
12 марта 2016, 03:48

Тримбда написал: Между всем и всем

Это ещё нигде и ни у кого не реализовано.
Но системы передачи данных например реализованы в ВВС, ( на МиГ-31) и у ракет ( те же Граниты)
Сейчас делают для сухопутный войск.
У связистов были уже в конце 70-х.
Спудей
12 марта 2016, 10:54

Gaez написал:
...
Но факт остается фактом - прошло без потерь.

Нету такого факта - Кокурин.
Lunatik
12 марта 2016, 11:55

Спудей написал: Нету такого факта - Кокурин.

По национальности русский, кстати говоря.
skotina
12 марта 2016, 12:09

Kuzmith написал:
Это ещё нигде  и ни у кого не реализовано.
Но системы передачи данных например реализованы в ВВС, ( на МиГ-31) и у ракет ( те же Граниты)
Сейчас делают для сухопутный войск.
У связистов были уже в конце 70-х.

Ну, на счёт "нигде и ни у кого" эт ты загнул. Есть такая партия smile.gif ЦАЯД, чтоб он нам был здоров уже 10 лет как полностью развернут.
крезя
12 марта 2016, 12:24

Тримбда написал: Так, что в 888, вполне могли удивиться такому функционалу.

Уже сказали, функционала как в той байке - нет у кого. Не потому что это сложно реализовать, а потому что в любом случае на ответственных узлах передачи данных будут находиться люди.

Тримбда написал: Ты же понимаешь, что от такого гаджета до момента принятия на вооружение системы, позволяющей использовать подобные данные от БПЛА артиллеристами и прочими СВП-24, пройдут еще годы

Вообще давно на вооружении. (с 2005 года)

Тримбда написал: У нас вообще есть хоть какая-нибудь интеграционная шина или хотя бы принятый и реально используемый интерфейс обмена подобной информации? RS-232 - не тот уровень совсем.

Ты о чем?
Вообще RS-232 до сих пор является стандартом для передачи ГПС информации в компьютер (под виндовс). Независимо от физической реализации самого подключения. Для УСБ либо блютофа - витруальные порты RS232 пользуются.
skotina
12 марта 2016, 13:18

крезя написал:
Вообще RS-232 до сих пор является стандартом для передачи ГПС информации в компьютер (под виндовс). Независимо от физической реализации самого подключения. Для УСБ либо блютофа - витруальные порты RS232 пользуются.

А ГПС тут причём? Сообщение ГПС - 16 битное слово (ЕМНИП), никакого отношения к протоколам тактической цифровой связи не имеющее и ничего, более скромного 232 не требующее. Оно специально так создавалось.
Вы тут решите: трусы снимать или крестик вы о протоколах позиционирования или о протоколах боевых сетей говорите.
крезя
12 марта 2016, 13:29

skotina написал:

Не ко мне вопрос. Я к тому, что использование rs232 не является показателем отставания. А ты о различиях протоколов и интерфейсов. У меня такой же вопрос есть - нг я не стал его озвучивать.
skotina
12 марта 2016, 14:04

крезя написал:
Не ко мне вопрос. Я к тому, что использование rs232 не является показателем отставания. А ты о различиях протоколов и интерфейсов. У меня такой же вопрос есть - нг я не стал его озвучивать.
RS232 - это протокол последовательной связи. Примитивный, но надежный. Он не признак, он протокол. Им можно передавать как "keep alive " так и не имеющие аналогов сообщения нано-коллайдеров.
Kuzmith
12 марта 2016, 14:14

skotina написал: Есть такая партия  ЦАЯД, чтоб он нам был здоров уже 10 лет как полностью развернут.

АСУВ это несколько иное.
Тримбада хочет, что бы когда пехотинец увидел танк, то автоматически на него навелась летящая ПТУР или на худой конец выстрелила!
Увы "Скайнет" пока только в фильмах ( и слава богу) есть.
Если хочешь пообсуждать именно АСУВ то я всегда открыт для этого!
Kuzmith
12 марта 2016, 14:15

крезя написал: RS-232

Это просто протокол.
Для передачи данных именно туда куда надо и выработки боевого решения нужен ИИ.
Kuzmith
12 марта 2016, 14:18

skotina написал: RS232 - это протокол последовательной связи. Примитивный, но надежный.

Извиняюсь, не увидел сразу твой ответ!
Ты абсолютно прав. Многие путают протокол и шину передачи данных с системой передачи и обработки информации. И тем более с системой выработки решения.
Увы не всем довелось поработать в штабах, что бы понимать насколько это сложно делать.
skotina
12 марта 2016, 15:14

Kuzmith написал:
Извиняюсь, не увидел сразу твой ответ!
Ты абсолютно прав. Многие путают протокол и шину передачи данных с системой передачи и обработки информации. И тем более с системой выработки решения.
Увы не всем довелось поработать в штабах, что бы понимать насколько это сложно делать.
Rs232 как раз в основном в технике применяется (танки, рокеты, связь) - линии управления и контроля всякие. В штабах этернет разный юзают. Видел такой разъём ? Это с хорошей вероятностью для rs232
skotina
12 марта 2016, 15:21

Kuzmith написал:
АСУВ это несколько иное.
Тримбада хочет, что бы когда пехотинец увидел танк, то автоматически на него навелась летящая ПТУР или на худой конец выстрелила!
Увы "Скайнет" пока только в фильмах ( и слава богу) есть.

Ну, в принципе закрытие таких огневых цепей существует сегодня на практике. В рамках того же ЦАЯДа , например. Другое дело, что после каждого такого витка технологий выясняется, что принципиально на поле боя многое не меняется: те же "двое впереди в атаку" под те же пулиsmile.gif
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2016 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»