Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Машины последней афганской войны
Частный клуб Алекса Экслера > Арсенал
Robert
27 января 2015, 16:06
Когда британская армия вошла в Афганистан, она столкнулась с проблемой придорожных фугасов и обстрелом гранатометами из засад. И оказалось, что армейский транспорт полностью не готов к такому типу боевых действий. Хуже всего справлялись с защитой, стоявшие на вооружении патрульные машины "Snatch Land Rover". В 2009 году по этим причинам погибло около 80 солдат. Было решено с этим что–то делать. И не то, чтобы британские генералы любят своих солдат больше, чем российские генералы. Просто здоровье и жизнь британских солдат обязательно застрахованы и обходятся бюджету МО в круглую копейку.

В итоге, британская компания Ricardo, всего за три года, от проекта до начала поставок, создала с нуля новую патрульную машину "FoxHound". Эта дура весит 7,5 тонн, против 4 тонн "Snatch Land Rover". Конструкция является модульной, а кабина представляет из себя отдельную защитную капсулу, которая просто слетает в случае взрыва. У машины независимые колеса, а камеры ночного видения позволяют двигаться в полной темноте.

Еще большая разница в стоимости. Если "Snatch Land Rover" стоил около 100 тысяч долларов, то один "FoxHound" обходится казне 1,5 миллиона долларов. Несмотря на это, было решено заменить все Ленд Роверы. А так как "FoxHound" выдерживает прямой подрыв фугаса, а так же прямое попадание гранатомета, то с учетом всех нападений и подрывов, за последующих три года удалось сохранить здоровье и жизни около 1000 британских солдат, что имхо есть очень неплохой результат.

зы про остальные машины, напишу вечером.
TedBelsky
27 января 2015, 18:32

Robert написал: про остальные машины, напишу вечером.

Ты и про эту толком ничего не написал, кроме самой общей информации
certero
4 февраля 2015, 18:47

Robert написал: а так же прямое попадание гранатомета

Из какого, из подствольного что-лиsmile.gif
Несомненно, противоминное днище - штука нужная и крутая, но цена, которую за это приходится платить. Получается узкоспециализированная "противопапуасная" машина.
Kandaharian
5 февраля 2015, 04:59
Получается. У нас их были тучи. После войны всё в утиль уйдёт. Жизням цены нет. Кроме того в них всё время стёкла лобовые трескались. Но не напасёсся же, так и ездили. Одноразовые такие машины.
Zeev
5 февраля 2015, 10:06

certero написал:
Из какого, из подствольного что-лиsmile.gif 

Из РПГ-7В и его клонов. Самый распространенный на данный момент в мире. А МРАПы хоть и не защищают от оного оружия на сто процентов, но количество потерь намного ниже.
Thellonius
5 февраля 2015, 11:26

Zeev написал: Из РПГ-7В и его клонов.

Не понимаю, каким образом. РПГ не самый мощный, но динамической или активной защиты я не вижу.
skotina
5 февраля 2015, 11:38

Thellonius написал:
Не понимаю, каким образом. РПГ не самый мощный, но динамической или активной защиты я не вижу.

Есть там элементы динамической защиты. Хотя утверждать что МРАП защищен от РПГ - это смело. В целом, идея тяжело защищеных машин себя не оправдало . Они есть меньшее из зол на ТВД с большей протяженностью дорог и партизанами: на броне медленно, авиации на всех не хватает ...
Zeev
5 февраля 2015, 14:24

Thellonius написал:
Не понимаю, каким образом. РПГ не самый мощный, но динамической или активной защиты я не вижу.

Решетки навешивают.
Kandaharian
6 февраля 2015, 20:35
Там фигня была в том, что РПГ не были значительной проблемой. Что-то 70% потерь были от мин. Я кстати не уверен что, что-то изменилось, просто количество погибших на один подрыв снизился. Если исключить "зелёное на синем" феномен.
Salv
7 февраля 2015, 00:06

Kandaharian написал: "зелёное на синем" феномен

А чего это такое?
крезя
7 февраля 2015, 00:10

Salv написал:
А чего это такое?

Инциденты, в ходе которых афганские военнослужащие и полицейские открывают огонь по натовским военным, в последнее время происходят едва ли не каждую неделю. В руководстве альянса придумали даже специальный термин для описания подобных нападений - "green on blue" - "зеленое на синем".
Найдено в сети.
Alex M
16 февраля 2015, 07:00
Второго стрелка не так жалко? smile.gif Первый хоть люком прикрыт.
Что за конструкция на носу аппарата?
Что за штанга справа торчит у лобовухи?
Lunatik
16 февраля 2015, 10:28

Alex M написал: Второго стрелка не так жалко?  Первый хоть люком прикрыт.

Думается, второй вылезает только когда первый в состоянии прикрыть сектор.
Alex M
16 февраля 2015, 20:01

Lunatik написал:
Думается, второй вылезает только когда первый в состоянии прикрыть сектор.

Эээ, сектора то у них разные, а если из сектора первого таки прилетит? и вообще , что-то там крышки люка не видно, там дыра? smile.gif
skotina
16 февраля 2015, 20:56

Alex M написал: Второго стрелка не так жалко? smile.gif Первый хоть люком прикрыт.
Что за конструкция на носу аппарата?
Что за штанга справа торчит у лобовухи?

Так точно, сейчас исправим. biggrin.gif
Lunatik
17 февраля 2015, 10:07

Alex M написал: Эээ, сектора то у них разные,

Ну да, первый попутно прикрывает спину второго.

а если из сектора первого таки прилетит?

А ежели таки прилетит, значица таки не повезло.
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»