Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Новый компьютер
Частный клуб Алекса Экслера > Железо
Страницы: 1, 2, 3
perseus
17 марта 2015, 13:10

aik написал:
Плата нормальная. Надо только учитывать, что один из PCI-E наверняка заблокируется видеокартой.

Если в верхний слот ставить. Можно и в нижний. То что там PCI-E 2.0 систему не сильно тормозит, насколько я понял читая интернеты.
perseus
17 марта 2015, 13:38
Интересно, кстати, как BIOS новых плат дружит с USB-клавиатурами? У меня недавно ЧП было. Старая ps/s-клавиатура засбоила, купил новую usb. Включил комп, во первых в Bios она у меня не определилась, во вторых, когда загрузилась винда, она не работала и там, более того не работала и usb-мышка, хотя раньше с ней было все нормально. Включил старую клавиатуру, тоже не работает ничего, а следующий раз компьютер просто не включился. Потом завелся, после того, как я батарейку снял и снова вставил. На старой клаве включил в биосе использование usb-портов, теперь все работает нормально, но клавиатура ps/2 таки потребовалась. На новых мат. платах возможна ситуация, когда она не определят usb-клавиатуру в bios?
aik
17 марта 2015, 13:40
Если ставить в нижний слот, то перегородите там ряд разъемов, и, возможно, упретесь в дно корпуса. Что для системы охлаждения не слишком хорошо будет. Ну или корпус придётся брать не mATX, а побольше по размерам.
perseus
17 марта 2015, 13:43

aik написал: Если ставить в нижний слот, то перегородите там ряд разъемов, и, возможно, упретесь в дно корпуса. Что для системы охлаждения не слишком хорошо будет. Ну или корпус придётся брать не mATX, а побольше по размерам.

Ну корпус у меня будет miditower, высотой около 45 см, ничего там упираться не должно. А насчет разъемов надо смотреть уже конкретно с платой и картой.
perseus
17 марта 2015, 13:46

aik написал:
Да всё с ним понятно. Если нужен прямо сейчас - брать, если не нужен - не брать. На перспективу брать не надо.

Пообщался, с однокурсником работающим админом в одной конторе, также сказал, что ни на работе, ни дома Blu-Ray ему ни разу не потребовался. Действительно, если не нужен прямо сейчас, то брать не стоит, высок шанс, что будет пылится без дела и деньги будут потрачены зря.
aik
17 марта 2015, 14:15

perseus написал:
Ну корпус у меня будет miditower, высотой около 45 см

Ну это большой, mATX'ы в районе 30-35 сантиметров высотой.
Blue Sky
17 марта 2015, 17:19

perseus написал:
А в чем это проявляется? Греются меньше во время игр, меньше вероятность несовместимости с какой-нибудь видеокартой?

Сразу оговорюсь - я фанат именно ASUS, а потому мое мнение предвзятое smile.gif Они стабильнее на разгоне. Лучше гонятся даже встроенными в BIOS опциями а-ля "Сделай все быстрее". Они поддерживают практически любое железо. Найти переферию, которая не заведется с ASUS, это не то чтобы невозможно, но надо постараться. Они качественнее - реже выходят из строя. У них лучше режимы энергосбережения (не знаю, насколько для тебя важно).


perseus написал: На новых мат. платах возможна ситуация, когда она не определят usb-клавиатуру в bios?

На ASUS imho практически нереально. У других - в зависимости от кривизны рук производителя.


perseus написал:
Пообщался, с однокурсником работающим админом в одной конторе, также сказал, что ни на работе, ни дома Blu-Ray ему ни разу не потребовался. Действительно, если не нужен прямо сейчас, то брать не стоит, высок шанс, что будет пылится без дела и деньги будут потрачены зря.

Я больше скажу: у меня даже DVD за несколько лет использовался только пару раз. Загрузка и инсталляция системы с флешки, обмен большими объемами данных через винты или флешки, все остальное - через интернет.
KosMos
17 марта 2015, 19:28

perseus написал: Интересно, кстати, как BIOS новых плат дружит с USB-клавиатурами?

C учетом того, что 99.9% клав в магазине - именно усб, то вопрос конечно интересный... smile.gif
aik
18 марта 2015, 07:57

Blue Sky написал: Они стабильнее на разгоне. Лучше гонятся даже встроенными в BIOS опциями а-ля "Сделай все быстрее".

Спорно и по нынешним временам никому уже не нужно.


Blue Sky написал: Они поддерживают практически любое железо.

Не лучше и не хуже, чем другие материнки.


Blue Sky написал: Они качественнее - реже выходят из строя.

Ну, реже, конечно, чем всякие там элитгрупы, но вполне сравнимо с тем же гигабайтом.


Blue Sky написал: У них лучше режимы энергосбережения (не знаю, насколько для тебя важно).

А как вы это измеряли?
Blue Sky
18 марта 2015, 15:01

aik написал:
Спорно и по нынешним временам никому уже не нужно.

Разгон сегодня никому не нужен?


Не лучше и не хуже, чем другие материнки.

Опять же из личного опыта у меня было довольно много железа, которое не заводилось с тем же ASRock, а с ASUS завелось сразу же.


Ну, реже, конечно, чем всякие там элитгрупы, но вполне сравнимо с тем же гигабайтом.

По моей нерепрезентативной выборке гораздо реже, но я честно предупредил, что являюсь фанатом ASUS smile.gif


А как вы это измеряли?

Была возможность загружать 2 компьютера, идентичных по периферии, но с разными платами.
aik
18 марта 2015, 17:16

Blue Sky написал:
Разгон сегодня никому не нужен?

Не, не нужен. Для дома - для семьи есть турбобуст, массовый процессор поднятием частоты шины гонится процентов на 5-10, а процессоры серии К берут только энтузиасты.


Blue Sky написал:
Опять же из личного опыта у меня было довольно много железа, которое не заводилось с тем же ASRock, а с ASUS завелось сразу же.

Это всего лишь говорит о качестве асрока. smile.gif Дешевые материнки у них дрянь.


Blue Sky написал:
Была возможность загружать 2 компьютера, идентичных по периферии, но с разными платами.

В остальном полностью идентичные (процессоры, видеокарты, жесткие диски, БП)?
И что за тесты производились и по какой методике?
perseus
18 марта 2015, 17:39

KosMos написал:
C учетом того, что 99.9% клав в магазине - именно усб, то вопрос конечно интересный...  smile.gif

Ну да, купишь комп, включишь в нее usb-клаву, будет она нормально работать в биосе и тем более в винде. А через несколько лет авария, как у меня, извлечение батарейки и потребуется ps/2-клава. А все потому, что по умолчанию мат. плата на этом компе usb-устройств не распознает, и это включать в BIOS самому ну или это делается при продаже. А при вытаскивании батарейки, все настройки слетают. Ну чисто гипотетически. Такая ситуация не смертельна, конечно, но малоприятна.
perseus
18 марта 2015, 17:52

Blue Sky написал:
Сразу оговорюсь - я фанат именно ASUS, а потому мое мнение предвзятое smile.gif Они стабильнее на разгоне. Лучше гонятся даже встроенными в BIOS опциями а-ля "Сделай все быстрее". Они поддерживают практически любое железо. Найти переферию, которая не заведется с ASUS, это не то чтобы невозможно, но надо постараться. Они качественнее - реже выходят из строя. У них лучше режимы энергосбережения (не знаю, насколько для тебя важно).

Разгонов не планируется. А вот несовместимостей не хотелось бы. А то года через 3 купишь новые видюху или звуковую карту, и выяснится, что с текущей материнкой она работает некорректно. Но гарантий 100% совместимости всегда и со всем, думаю никто не даст.


Blue Sky написал:
У них лучше режимы энергосбережения (не знаю, насколько для тебя важно).

Режим энергосебережения - спящий режим?
Blue Sky
18 марта 2015, 17:53

aik написал:
Не, не нужен. Для дома - для семьи есть турбобуст, массовый процессор поднятием частоты шины гонится процентов на 5-10, а процессоры серии К берут только энтузиасты.

Гонят отнюдь не только специальные серии, а вообще все. Далеко не у всех есть бюджет на всевозможные K и тем более Extreme, что не отменяет желания получить побольше скорости.


В остальном полностью идентичные (процессоры, видеокарты, жесткие диски, БП)?
И что за тесты производились и по какой методике?

В остальном идетнтичные. Понимаю, что ситуация крайне экзотическая, но вот так получилось smile.gif Специальных тестов не проводилось, но оба были загружены одними и теми же задачами. Собственно говоря, должны были заказать все одинаковое, но на складе не было второй платы, поэтому взяли, что было, и в результате появилась возможность сравнить. Оба были подключены через измеритель потребляемой мощности. Разумеется, раздельно - каждый через свой измеритель. Разница в пользу ASUS стандартно была около 15% Под репрезентативность, разумеется, ни коим образом не подходит, но imho показательно.
perseus
18 марта 2015, 17:54

Blue Sky написал:
Я больше скажу: у меня даже DVD за несколько лет использовался только пару раз. Загрузка и инсталляция системы с флешки, обмен большими объемами данных через винты или флешки, все остальное - через интернет.

Наверное, оптимальное решение сегодня, это один внешний привод на некоторое количество компов. Это легко достигается в больших организациях, там можно иметь на сто-двести компов один привод. Но вот в домашнем использовании не все так просто, нету дома столько компьютеров. smile.gif
KosMos
18 марта 2015, 18:06

perseus написал: А все потому, что по умолчанию мат. плата на этом компе usb-устройств не распознает

Где ты такую траву плату берешь? wink.gif
Говорю же, усб сейчас - абсолютно доминирующий стандарт на периферию.
Дефолтные настройки с выключенным усб может ставить только очень альтернативно одаренный производитель, его мамки брать однозначно не стоит. smile.gif


Blue Sky написал: Гонят отнюдь не только специальные серии, а вообще все. Далеко не у всех есть бюджет на всевозможные K и тем более Extreme, что не отменяет желания получить побольше скорости.

Это не совсем так
Гонят только фанаты.
И\или маниакальные игроманы, да и то не все - в большинстве типичных не-экстремальных конфигов производительность игры упрется в первую очередь в видяху а не в цпу.
Blue Sky
18 марта 2015, 18:07

perseus написал:
Разгонов не планируется. А вот несовместимостей не хотелось бы. А то года через 3 купишь новые видюху или звуковую карту, и выяснится, что с текущей материнкой она работает некорректно. Но гарантий 100% совместимости всегда и со всем, думаю никто не даст.

ASUS в этом отношении очень положителен. Найти что-то с ним несовместимое, конечно можно, но надо сильно постараться.


Режим энергосебережения - спящий режим?

Нет. Режим энергопотребления самой платы и оптимизация энергопотребления процессора во время работы в зависимости от нагрузки.
Blue Sky
18 марта 2015, 18:13

KosMos написал:
Это не совсем так
Гонят только фанаты.
И\или маниакальные игроманы, да и то не все - в большинстве типичных не-экстремальных конфигов производительность игры упрется в первую очередь в видяху а не в цпу.

Да ну какие маниакальные игроманы (ты имеешь в виду киберспортсменов и т.п.?). Типичный пример: Цивилизация на больших картах. Все упирается именно в процессор.
perseus
18 марта 2015, 18:23

KosMos написал:
Где ты такую траву плату берешь?  wink.gif
Говорю же, усб сейчас - абсолютно доминирующий стандарт на периферию.
Дефолтные настройки с выключенным усб может ставить только очень альтернативно одаренный производитель, его мамки брать однозначно не стоит.  smile.gif

Я же сказал, что это чисто гипотетически. Я не имею возможности проверить все мамки по работе с usb. Разве что при покупке, попросить продавцов вытащить батарейку, и потом проверить как оно все будет работать, после сброса настроек. Продавцы будут сильно удивлены такими тестами.
Но да, есть все основания думать, что у крупных производителей теперешние мат. платы с usb работают нормально. Моей то более 7 лет.
KosMos
18 марта 2015, 19:56

Blue Sky написал: Типичный пример: Цивилизация

popc1.gif
Martin
18 марта 2015, 23:37

Плохиш написал: И еще, по поводу ОС. Восьмерка лучше семерки. Стабильнее, быстрее и приятнее. Как пользователь вин8 с полуторалетним или уже двухлетним стажем говорю.

Но вот на Windows 8.1 установить драйвера для МФУ Canon LaserBase MF 3228 весьма проблематично. Принтер еще работает, а для сканера требуются танцы с бубном. Насчет других МФУ не знаю.
aik
19 марта 2015, 07:54

Blue Sky написал: Специальных тестов не проводилось, но оба были загружены одними и теми же задачами.

Тогда ни о чем не говорит.


Blue Sky написал: Типичный пример: Цивилизация на больших картах. Все упирается именно в процессор.

И какой прирост производительности от повышения частоты на 10% (это то, что сейчас массовый процессор позволяет)?


Martin написал:
Но вот на Windows 8.1 установить драйвера для МФУ Canon LaserBase MF 3228 весьма проблематично.

А что за проблемы? С родными драйверами всё нормально работает.
Blue Sky
19 марта 2015, 14:33

aik написал:
Тогда ни о чем не говорит.

Мне говорит, но я честно предупреждал, что фанат ASUS smile.gif


И какой прирост производительности от повышения частоты на 10% (это то, что сейчас массовый процессор позволяет)?

В попугаях не знаю. Никогда таким не занимался. Если о чисто практических эффектах, то в той же Цивилизации у меня после разгона время хода компьютера (естественно, проверялось на одном и том же сохранении) на поздних стадиях игры уменьшилось с 2:14 до 1:59, т.е. примерно на 12%, что совпадает с твоими цифрами.
aik
19 марта 2015, 14:56

Blue Sky написал: примерно на 12%

Ну это всё копейки. Разгон должен быть раза в полтора, не меньше.
HappY
20 марта 2015, 20:33

perseus написал: Мат. плату, думаю возьму Asus B85M-E.
Все есть и даже с избытком: 4 слота под оперативку, 2 ps/2 под клаву и мышь (хотя у меня они на USB), HDMI-выход, 8хUSB 2.0, 4xUSB 3.0, 2xSATA 3Gb/s, 4 x SATA 6Gb/s, даже PCI-слот есть.

На современных платах до сих пор ставят USB 2.0 ? О боже, ну и жмотство.
Martin
20 марта 2015, 20:56

aik написал: А что за проблемы? С родными драйверами всё нормально работает.

Хотел сказать, виндовыми? Потому что драйверов для Canon LaserBase MF 3228 под Windows 8 я не нашел. Только под Windows 7. Еще нашел в инете совет, что для того, чтобы заработал сканер, нужно выдергивать USB-кабель и переустанавливать драйвера (ссылку потерял).
aik
20 марта 2015, 21:59

Martin написал:
Хотел сказать, виндовыми? Потому что драйверов для Canon LaserBase MF 3228 под Windows 8 я не нашел. Только под Windows 7.

Как ни странно, всё есть на сайте кэнона:
http://www.canon-europe.com/support/consum...%20%2864-bit%29


Martin написал: Еще нашел в инете совет, что для того, чтобы заработал сканер, нужно выдергивать USB-кабель и переустанавливать драйвера (ссылку потерял).

Это обычная практика сейчас - сперва ставится драйвер, а только потом подключается устройство.
perseus
7 апреля 2015, 01:36
Почитал я обзоры кулеров немного и задался следующим вопросом: А стоит ли брать отдельный кулер на неразогнанный i5? Вроде как недорогие (до 3000 р) кулеры вполне сопоставимы с родными интеловскими, а более дорогие больше ориентируются на разогнанные процы.
Плохиш
7 апреля 2015, 01:41

perseus написал: Почитал я обзоры кулеров немного и задался следующим вопросом: А стоит ли брать отдельный кулер на неразогнанный i5? Вроде как недорогие (до 3000 р) кулеры вполне сопоставимы с родными интеловскими, а более дорогие больше ориентируются на разогнанные процы.

Вроде как есть неплохие кулеры до 1000 рублей, которые лучше боксовых. Дальше надо смотреть разницу в цене бокса и оем проца.
Okeanolog
7 апреля 2015, 10:20

perseus написал: Вроде как недорогие (до 3000 р) кулеры вполне сопоставимы с родными интеловскими, а более дорогие больше ориентируются на разогнанные процы.

Чуть не поперхнулся, когда прочитал.
Да на не разогнанные i5 спокойно идут кулеры за 300-400р, вот это действительно недорогие и адекватно справляющиеся со своей работой. Самое максимальное, что можно поставить на цинично разогнанный камень, это что-то типа Zalman CNPS9500A за 1800р. Больше 50гр. не разогреется, а дороже уже никчемные понты.
Butters
7 апреля 2015, 11:06

perseus написал: Почитал я обзоры кулеров немного и задался следующим вопросом: А стоит ли брать отдельный кулер на неразогнанный i5?

Если нужна тихая система, то стоит.


Okeanolog написал: Больше 50гр. не разогреется, а дороже уже никчемные понты.

Тишина - это никчемные понты?
aik
7 апреля 2015, 11:17

perseus написал: Почитал я обзоры кулеров немного и задался следующим вопросом: А стоит ли брать отдельный кулер на неразогнанный i5?

Если берёт коробочный проц, то можно и не брать.
У меня стоит вот такой, но исключительно потому, что он тише, чем стоявший у меня до этого трёхсотрублёвый.
Timmy
7 апреля 2015, 13:59

Okeanolog написал: адекватно справляющиеся со своей работой

Позволю себе не согласиться. Я, например, люблю комп собрать один раз и на много лет забыть. Ну, хотя бы на пару. В высокую вероятность, что кулер за 300 рублей проработает пару лет без увеличения шума, я не верю. Ни разу не сталкивался. Формально, конечно, они справляются, но... А тот же Залман стоит и ничего ему не сделается. Дороже, пожалуй, действительно понты.
Okeanolog
8 апреля 2015, 01:26

Butters написал: Тишина - это никчемные понты?

Я Иглу за 400р. не слышу под столом в закрытом корпусе. Процессорный кулер как правило менее шумный, чем бп, видяха или корпусной, вот они гораздо чаще слышны.
perseus
8 апреля 2015, 11:40

aik написал:
Если берёт коробочный проц, то можно и не брать.

Так можно купить проц как с интеловским кулером, так и без. Я и думаю как поступить.
perseus
8 апреля 2015, 11:52

Okeanolog написал:
Чуть не поперхнулся, когда прочитал.
Да на не разогнанные i5 спокойно идут кулеры за 300-400р, вот это действительно недорогие и адекватно справляющиеся со своей работой. Самое максимальное, что можно поставить на цинично разогнанный камень, это что-то типа Zalman CNPS9500A за 1800р. Больше 50гр. не разогреется, а дороже уже никчемные понты.


Butters написал:
Если нужна тихая система, то стоит.
Тишина - это никчемные понты?

Ну да, хочется тишины. Понятно, что i5 греться не будет практически ни при каком кулере.
perseus
8 апреля 2015, 11:53

Timmy написал:
Позволю себе не согласиться. Я, например, люблю комп собрать один раз и на много лет забыть. Ну, хотя бы на пару. В высокую вероятность, что кулер за 300 рублей проработает пару лет без увеличения шума, я не верю. Ни разу не сталкивался. Формально, конечно, они справляются, но... А тот же Залман стоит и ничего ему не сделается. Дороже, пожалуй, действительно понты.

И такой кулер, который сначала работает тихо, а потом начинает шуметь тоже не хочется.
perseus
8 апреля 2015, 11:53

Okeanolog написал:
Я Иглу за 400р. не слышу под столом в закрытом корпусе. Процессорный кулер как правило менее шумный, чем бп, видяха или корпусной, вот они гораздо чаще слышны.

А чего за игла то?
Okeanolog
8 апреля 2015, 17:31

perseus написал: А чего за игла то?

GlacialTech Igloo.
Blue Sky
9 апреля 2015, 15:28

Okeanolog написал:
Процессорный кулер как правило менее шумный, чем бп, видяха или корпусной, вот они гораздо чаще слышны.

Немного переформулирую: не имеет смысла брать только тихий процессорный кулер, т.к. остальное железо его обгонит по уровню шума, и эффекта от его достоинств будет ноль. Или все остальное соответственно тихое, или обычный рядовой кулер.
Butters
9 апреля 2015, 22:11

Okeanolog написал: Я Иглу за 400р. не слышу под столом в закрытом корпусе. Процессорный кулер как правило менее шумный, чем бп, видяха или корпусной, вот они гораздо чаще слышны.

У меня раньше на Socket 478 был стандартный интеловский кулер, его шум все перекрывал.
perseus
10 апреля 2015, 00:47

Okeanolog написал:
GlacialTech Igloo.

Этих игл много всяких разных за цену около 400 руб. И 400 кулер стоит сейчас или стоил до падения рубля? Впрочем, в тех местах где я планирую комп брать, такой марки не водится, и вряд ли я такой кулер возьму.
perseus
13 апреля 2015, 02:46
По недорогим кулерам до 3000 р. В магазине мне порекомендовали обратить внимание на марку Noctua. Самый дешевый кулер этой марки Noctua NH-L9i в этом самом магазине стоит около 3000 р. Боксовый кулер на i5 4460 стоит 1400 р. А в этом обзоре утверждают, что по показателям охлаждения и шума они не сильно отличаются. Стоит ли брать Noctua тогда или нет, вот вопрос.

Проблема еще в том, что в большинстве обзоров и тестов кулеры проверяют на разогнанных i7. Найти обзор при котором берется обычный i5 и на нем проверяется целая пачка кулеров мне не удалось. Приходится по каждому кулеру искать инфу отдельно, что не очень удобно, поскольку этих кулеров достаточно много.

В обсуждениях на разных форумах о кулерах для i5 разнобой, кто говорит. что и боксового кулера за глаза, другие говорят, что если планируется играть в игры сложнее дотки, то боксовый никуда не годится.
aik
13 апреля 2015, 07:55

perseus написал:  Боксовый кулер на i5 4460 стоит 1400 р.

Ну у вас там и цены. Рублей триста он должен стоить.
Ну а noctua всегда были дорогими, но смысла в них нету. Разве что вам вообще хочется пассивное охлаждение устроить. Хотя я scythe предпочитаю в таких случаях.


perseus написал: если планируется играть в игры сложнее дотки, то боксовый никуда не годится.

Фигню говорят. Боксового кулера за глаза хватает. Единственное - он шумит, если процессор сильно греется. Но охлаждает без проблем.
Okeanolog
13 апреля 2015, 10:33

Butters написал: У меня раньше на Socket 478 был стандартный интеловский кулер, его шум все перекрывал

Бывает.
perseus
14 апреля 2015, 01:37

aik написал:
Ну у вас там и цены. Рублей триста он должен стоить.

Intel Core i5-4460 (OEM) - 10950 р.
Intel Core i5-4460 (BOX) - 12350 р.
1400 р. разница.
perseus
14 апреля 2015, 01:41

aik написал:
Фигню говорят. Боксового кулера за глаза хватает. Единственное - он шумит, если процессор сильно греется. Но охлаждает без проблем.

У некоторых есть проблемы smile.gif .
aik
14 апреля 2015, 03:42

perseus написал:
1400 р. разница.

Ну это не цена кулера. Там еще разные гарантийные обязательства, наклеечки, коробочки и т.п. smile.gif


perseus написал:
У некоторых есть проблемы smile.gif .

Запуск прайма - это не ежедневная работа. А 65-70 - это вполне нормальная температура процессора. Хотя там еще имеет смысл защелки проверить, не так уже редко бывает, что одна не до конца воткнута и кулер неплотно прилегает.

В общем, если вы не будете целыми днями гонять стресс-тесты, то боксового кулера хватит. Но не гарантирую тишины.
Niger
14 апреля 2015, 20:17
Тихий кулер это когда вентиль 12 см вращается не выше 800 об, а как он называется - не важно.
gab
15 апреля 2015, 00:06
Я собирал комп пару лет назад. Задачи были чуть-чуть другие, но i5 с буковкой К и слегка разогнан, а также хотелось тишины.
Почитав, обнаружил, что нужет кулер с большим радиатором и больим же вентилятором.
Купил Thermalright hr-02 macho. Без разгона он вообще может работать в пассивном режиме.
(при правильной вентиляции корпуса)

Другим важным генератором шума для низкого явлется БП. В принципе есть БП с пассивным охлаждением, но только если потребление не очень большое.

С жёстким диском сейчас просто: 240+ Гб SSD , а на всё, что не влезает на SSD.
Ну и не хвастовства ради ...
# uptime
19:50:45 up 627 days, 02:57:51, load average: 0.33, 0.32, 0.33
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»