Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Робот по имени Чаппи / Chappie
Частный клуб Алекса Экслера > Фильмы
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6
John Walker
10 марта 2015, 11:46

Алекс Мерфи написал: Давайте так: Чаппи провалится в прокате...

Чему там проваливаться-то?
Бюджет небольшой, плюс Уивер и Джекман.
Соберет нормально. На следующий недорогой фильм про помойку и её милых обитателей денег Бломкампу дадут на раз.
Цезарь82
10 марта 2015, 13:42

John Walker написал: На следующий недорогой фильм про помойку и её милых обитателей денег Бломкампу дадут на раз.

Не надо больше про помойку. Пусть про Чужих снимает.
Anthony Stark
10 марта 2015, 13:53
Как сыграла парочка музыкантов? Мне показалось, что из мужика актер очень слабенький (по трейлеру), а как в фильме?
Egdra
10 марта 2015, 14:41

Anthony Stark написал: Как сыграла парочка музыкантов?

Играли самих себя, поэтому всё в порядке. Колоритны.
Йоланди в какой-то момент стала мамой для Чаппи, и это было по-хорошему странно и мимимишно smile.gif
Алексей Аряев
10 марта 2015, 14:58

Egdra написал:
Играли самих себя, поэтому всё в порядке. Колоритны.
Йоланди в какой-то момент стала мамой для Чаппи, и это было по-хорошему странно и мимимишно smile.gif

Присоединяюсь. Я про них раньше вообще не знал. Сыграли неплохо. Йоланди поправилась. То, как Ниндзя учил Чаппи стрелять... Я буквально с кресла упал. Вспомнилось тут, было, в юморе... Основы меткой стрельбы по-либерийски... Гангста-стайл, и всё такое...
Robert
10 марта 2015, 16:52

Anthony Stark написал: Как сыграла парочка музыкантов? Мне показалось, что из мужика актер очень слабенький (по трейлеру), а как в фильме?

Если Высоцкого озвучит Пресняков младший, то как "сыграет" Высоцкий?
ArtemBocharov
10 марта 2015, 17:00

Anthony Stark написал: Как сыграла парочка музыкантов? Мне показалось, что из мужика актер очень слабенький (по трейлеру), а как в фильме?

Мне понравилось. Тоже переживал, что актеры из них так себе. Но получилось очень даже хорошо, Йоланди вообще молодец. Для меня главный показатель того, что пресонаж понравился это если    Спойлер!
ты реально переживаешь за него, когда девушку убили, я чуть не всплакнул. Америку тоже было жаль.
Anthony Stark
10 марта 2015, 17:01
У нас кстати на цена билетов на сабж внезапно упала на 50 процентов. На выходных билеты обычно подороже, и в будни падает, но падение всегда было в районе 20 процентов максимум.
Виктор Андреевич
10 марта 2015, 19:18
И снова в нашем клубе — популярная рубрика "Я — кинокритик". Ведущий — кинокритик Виктор Андреевич. Спешел фор Сдвиггг — упаковка тяжелого петросянства инсайд.

Результаты просмотра сабжа: спал плохо, всю ночь снились младенцы в обрамлении гангстерских татуировок. Проснулся, когда самый розовый из них выстрелил мне в лоб из желтого АК-47. Настроение тухлое. Хочется одеться в яркое, включить Дай Антворд, смеяться и бегать по квартире в трусах с принтом доллара, рисуя милые членики и неосмысленные факи на стенах. Пока же в голове сидит кинокритик и диктует претензии, но впервые рука не поднимается перенести их в ФЭР "на бумагу". Наверное, я больше — не кинокритик. Наверное, маленький Бломкамп внутри меня завалил кинокритика выстрелом из маленького Лося. Пойду, одену розовое.

И, по традиции, ультимэйт пак советов для Бломкампа — как снимать кино:

Нил, сыровато еще. Что-то в этом во всем есть, но как-то немного рвано подано. И, дружище, это очень печально, что сознание индивидуума можно перекачать по LAN за полминуты; не стоило так акцентировать на этом внимание — это оскорбляет сознание кинокритиков. Полагаю, кинокритики не осознают этого в полной мере, но тонны говна льются на тебя в основном из-за подсознательного протеста рецензентов против такого положения вещей. Хотя, не спорю, это вполне может оказаться правдой. Но, не стоит. ПСы. Дай Антворд — безусловно, находка. Фрики в детском кино цепляют взгляд, это еще Бёртон понял.

Вывод: детский сад, штаны на лямках из кишок. Если такое сочетание не пугает — марш в кино.
ArtemBocharov
10 марта 2015, 19:25
Согласен насчет переноса сознания, в принципе это единственное, что покоробило. Можно было как-то понаучнее обыграть.
Igor_Rudi
10 марта 2015, 19:39

Robert написал:
Если Высоцкого озвучит Пресняков младший, то как "сыграет" Высоцкий?

Ну Йоланди вполне неплохо продублирована ИМХО, голос и манеры (если судить по клипам, так как сабж в оригинале не видал еще, ибо негде) сохранены... Насчет Нинзя, то да значительно хуже (если опять же судить по клипам-интервью)...
Цезарь82
10 марта 2015, 20:03

Robert написал: Если Высоцкого озвучит Пресняков младший, то как "сыграет" Высоцкий?

Подожди, кого в фильме озвучивал Пресняков, а кого Высоцкий?
Smart?
10 марта 2015, 21:16

Igor_Rudi написал:
Это вот эту что-ли?
cen.gif  http://www.gq.com/images/entertainment/201...ord-inset-2.jpg cen.gif
Ну так проблема не в авторах (те рейтинг не с бухты барахты ставили, а исходя из творческого замысла), а в тех кто детей малолетних (сомневаюсь, что подобное может шокировать 13-15 летнего подростка) пускает-приводит.
Я смутно догадываюсь, что в оригинале они еще и разговаривали мат на мате, так что тату не самое страшное 3d.gif

Не, ну понятно, 13-15 уже, наверное, не шокирует. Но мне самому было как-то не очень, когда эта хрень весь фильм перед носом болталась.
А то, что 16+, действительно нигде написано не было. Я лично был уверен, что иду на что-то типа "Короткого замыкания", только немного пожёстче. А жесткач вообще конкретный оказался.
Сандринн
10 марта 2015, 21:58

Smart? написал: А то, что 16+, действительно нигде написано не было.

Вот именно, везде было 12+, а в кассе оказало, что 16+. Видимо поменяли рейтинг в процессе.
Galadwen Эdelьhil
10 марта 2015, 23:14
12+ только у трейлера было. У фильма изначально рейтинг R был у них и 16+ у нас. Хотя на местах в отдельных кинотеатрах могли и намудрить.
Igor_Rudi
10 марта 2015, 23:49
У нас сразу 16+ анонсировано было...
Михаил (AMV)
11 марта 2015, 00:19
Посмотрел. В общем, Чаппи - это такой сплав Района номер 9 и немножко Робокопа и Короткого замыкания. Вполне понравилось.

Пущай снимает Алиена 5, например.
Robert
11 марта 2015, 01:42

Igor_Rudi написал: Ну Йоланди вполне неплохо продублирована ИМХО, голос и манеры

Голос и интонации абсолютно не похожи

Цезарь82 написал: одожди, кого в фильме озвучивал Пресняков, а кого Высоцкий?

wall.gif Это была метафора.
Цезарь82
11 марта 2015, 06:02

Robert написал: Это была метафора.

Ну офигеть! 3d.gif
ArtemBocharov
11 марта 2015, 06:28
Помнится Гоблин приводил похожую метафору на тему дубляжа. Только он говорил, что это все равно, что слушать Нирвану в перепевке Киркорова. 3d.gif
Котоф
11 марта 2015, 10:41
Розовый "ингрем" у героини примитивно символизирует ее расцветшую женственность и нежность нереализованного материнства, желтый автомат героя с розовым магазином банально пытается намекать на солнечный свет, в сочетании с тайной женственностью характера и фрейдистским подтекстом, золотой АК главбандита неумно символизирует мир чистогана и грабежа...

Короче, критикам много чего можно еще написать о фильме в духе "Блокамп сам не знает, чего снимает, как все это неинтеллектуально и глупо". redface.gif
Anthony Stark
11 марта 2015, 18:30
Кино шло отлично. И рэпперы классные, и Америка очень колоритный, и добрый инженер вышел эдаким трусливый, но умным ботаном, и Джекман хорош в роли гаденыша, и Уивер, которая принципиально слажать не может - в общем актеры все на местах. А вот Чаппи...хм...рановато Нилу на тему ИИ высказываться. Какой-то поверхностный подход у парня. Можно конечно возразить, мол он так видит, и это в принципе терпимо, но вот финал с реинкарнацией... Даже не знаю. Такое можно было только под тяжелой наркотой написать.
Kite
11 марта 2015, 22:35

Anthony Stark написал: но вот финал с реинкарнацией...

Ну так в этом, ИМХО, непременная Бломкампская фишка.
Видимо, товарища с детства настолько задолбали эти черно-белые противоречия и борьба за равноправие, что ему в принципе претит значимость телесной оболочки. Если В "9м районе" эта тема была одной из главных, то тут она стала вроде аксиомы. Тело-фигня, сущность- в сознании.

Чего-то уже малость напрягают массовые упражнения в остроумии критиков, а особенно киноблогеров и подкастеров. То ли злорадство, то ли разочарование до ненависти.
Хотя чего такого? Ну вот такой он, Бломкамп.
Михаил (AMV)
11 марта 2015, 22:42

Kite написал:
Чего-то уже малость напрягают массовые упражнения в остроумии критиков, а особенно киноблогеров и подкастеров. То ли злорадство, то ли разочарование до ненависти.
Хотя чего такого? Ну вот такой он, Бломкамп.

Других Бломкампов у меня для вас нет. biggrin.gif
kaisa
11 марта 2015, 23:08

Anthony Stark написал: но вот финал...

В рамках исходных допущений фильма нормально все с финалом.
   Спойлер!

Изначально задано:
1) сознание "младенца" робота помещается на флэшке.
2) Шлем управления безмозглым роботом без проблем передает мысли, а шлем же (или безмозглый робот) однозначно интерпретирует их в команды.

Взрослое сознание после обучения должно быть побольше, но не на порядок же. Почему бы не влезть на флэшку? Она там, в будущем, скорее всего тера-, пета- байтная, не меньше. Аккумуляторы там супермощные, неделю тяжелый робот бегает - а сейчас смартфон дохнет за день.

Ну и обучившийся робот выглядит никак не глупее человека, умнее намного. Чем его сознание хуже? Оно, небось, еще и сложнее.

В сочетании с передающим импульсы сознания шлемом - все даже логично и достоверно в рамках реальности фильма.
Smart?
12 марта 2015, 00:10

kaisa написала:
в будущем, скорее всего тера-, пета- байтная, не меньше. Аккумуляторы там супермощные

Фиг там — будущее, в самом начале говорят, что 2016-й год wink.gif

А меня ещё порадовали нормальные текстовые интерфейсы и *nix с командной строкой. Без этих вот ваших летающих по экрану зелёных 3D-"вирусов" и прочей хрени 3d.gif
Galadwen Эdelьhil
12 марта 2015, 00:43
Это не столько будущее, сколько альтернативная действительность. Действие "Района" происходило в 2010ом, а фильм вышел в 2009ом. В той Вселенной на Земле успели обжиться инопланетяне. Когда выходил "Элизиум", и у Бломкампа спрашивали про время действия, он говорил, что просто выбрал дату, до которой не доживёт он и современный зритель. И что или так или альтернативная реальность. Чтобы не было, например, событий в фильме 2030 года, а потом настанет этот год и начнут сравнивать как в фильме, и как в реальности.
Anthony Stark
12 марта 2015, 01:44

kaisa написала:
В рамках исходных допущений фильма нормально все с финалом.
   Спойлер!
Ну и обучившийся робот выглядит никак не глупее человека, умнее намного. Чем его сознание хуже? Оно, небось, еще и сложнее.

Ну давайте тогда измерять сознание в террабайтах. И в таком случае сознание взрослого человека даже в тысячу террабайт не запихаешь, и я говорю только о памяти. Без всяких поведенческих элементов, личных предпочтений, вкусов, воспитания и так далее. На которые по Нилу чисто технически потребуется намного больше "террабайтов". В общем с финалом, господа, режиссер обосра сел в лужу, и это при том, что фильм до концовки шел очень и очень прилично.
Котоф
12 марта 2015, 06:28
Вы УВЕРЕНЫ, что "только память" хомо сапиенса в тысячу террабайт не запихать?

Извините, но это глупость. Да, в памяти много чего хранится - и иногда всплывает, но эти залежи в обычном сознании не вытащить и в общем, все равно что их нет (я не говорю, что они никак при этом НЕ влияют на человека).
Вспомните вашу любимую панамку в детсаду, ее цвет, количество пятен от сока и конфет? Какую еду вы любили в 2 года, сколько ложек сахару добавляли в кашу? Кто был ваш любимый киногерой в 5 лет, напойте песенку из титров этого любимого фильма, кто его оператор и монтажер? Номер машины, проехавшей мимо 26 апреля прошлого года в 12 ч 24 минуты 12 секунд?

Да хоть ФИО девочки, в которую вы влюбились в 5 классе до безумия?!

Сколько человек помнит, ну, скажем, имен? Всех - от героев сказок до соседской собаки? Опыт такой проведите сами - у среднего неглупого школьника в одной книге получилось более 350.
Пусть у вас будет 700. Офигеть какой объем.
Все это легко запихнуть не в террабайты чипов. Флешки на 500 Мб хватит за глаза.

Так что не смешите - память 10-летнего робота будет содержать в сотни раз больше, чем 50-летнего человека.
Котоф
12 марта 2015, 06:48
Вот тут в рецензии есть моменты реальной озвучки.

Ниндзя очень прикольно говорит - в дубляже его испортили напрочь, это так. facepalm.gif

http://www.youtube.com/watch?v=hwEM9vqqjFk
franco
12 марта 2015, 10:22

Котоф написал: Вы УВЕРЕНЫ, что "только память" хомо сапиенса  в тысячу террабайт не запихать?

Не запихать. Ты бы погуглил, что ли. Все давно измерено.
kaisa
12 марта 2015, 10:38

Anthony Stark написал:
Ну давайте тогда измерять сознание в террабайтах. И в таком случае сознание взрослого человека даже в тысячу террабайт не запихаешь, и я говорю только о памяти

Так в мозге нейронов не триллионы, это же относительно крупные клетки. Там связи важны, каналы прохождения импульсов и все такое.

При этом до фига места и усилий тратится на управление телом - ну там, равновесие, управление, распознавание образов, команды на восстановление... Это все копировать не надо, оно встроенное.

Так что если суперпрограмма умеет распознавать и копировать только то, что относится к личности (малая доля мозга) - а она это в фильме умела с момента успешного создания личности - то все получится smile.gif Ну может, что-то потеряется при переносе, но память последних дней явно на месте. Что и неудивительно - связи между очагами возбуждения еще не ослабли от времени smile.gif
Downishka
12 марта 2015, 11:40
Блокампу возможно не стоит писать сценарии. Идеи пусть выдает, результат редактирует, но сам не лезет. Ибо придираться к сценарию Чаппи можно бесконечно. Чего только стоит    Спойлер!
ключ, отключающий сотни полицейских роботов, который можно унести с завода в кармане в город, где сотни убийств в день facepalm.gif Причем ключ инженер умудрился забыть в Чаппи аж 2 раза!!!
Инженер/создатель там вообще кадр,    Спойлер!
его отпустили biggrin.gif после похищения крутые бандиты, и он к ним периодически возвращается facepalm.gif и они его пускают/отпускают
А гениальный способ обучения:    Спойлер!
отправить беззащитного робота-ребенка одного на помойку с бандитами и даже не проследить, что будет? Странно, что ему только руку отпилили. А если бы он не вернулся или зашел к местной бабке и научился вязать wink.gif - познал, так сказать добро smile4.gif ? Накрылся бы "гениальный" план ограбления. Но от Чаппи же жизнь этих бандитов зависит...
И кстати,    Спойлер!
если руку можно заменить, то почему из робота нельзя достать жесткий диск? Или что у него там вместо памяти? Голову переставить на другое тело например? Вплавился ведь только аккумулятор. Тем более сознание явно в голове было, если шлем помог, хотя они на грудь и указывали smile4.gif
А вот эта чудесная сцена в офисе с пистолетом, она зачем была нужна? Короче, сценарный facepalm.gif facepalm.gif facepalm.gif
Но, при этом, фильм мне понравился. Он колоритный, необычный и чем-то цепляет. Роботы абсолютно живые. Чаппи очень мил. Die Antwoord - молодцы, а если учесть, что они не профессиональные актеры, то молодцы вдвойне. Теперь вот слушаю их smile.gif И фильм пересмотрю в оригинале обязательно
Блокамп!!! Снимай кино, снимай чужих! Сценарий не пиши!!! И жене не давай писать! Пожалуйста mad.gif

Пы.Сы. Йобург... Аж вздрогнула, мы ж так наш родной Екатеринбург называем сокращенно 3d.gif
kaisa
12 марта 2015, 11:56

Downishka написала: Ибо придираться к сценарию Чаппи можно бесконечно.

По пунктам
   Спойлер!

1. А ключ должен был быть размером с холодильник, что ли? Или обновление прошивки роботов должно быть недоступно по сети? Косяк-то в чем? Есть флэшка с хитрым паролем, дающим полномочия. Главный разработчик и изобретатель этих роботов таки имеет доступ к этой флэшке, хотя начальство быстро замечает ее отсутствие. Может и забыть где, что невозможного-то при стрессе? Может и наплевать на свою безопасность для того, чтобы пообщаться со своим созданием.

2. Бандиты не особо умные - и обучение соответствующее. Это косяк бандитов, а не сценария. С точки зрения сценария - сцена сильная, я вот прослезилась.

3. Где память, и насколько просто ее достать (или голову переставить) - видимо, непросто. Интеллектуальная собственность. Не удивлюсь, если запаяно, неразборное, доступно только по сети с участием ключа на флэшке. В отличие от конечностей, легко заменяемых.

Сцена с пистолетом - попытка мачо-солдата запугать и унизить ботана, что обошел со своим проектом. Характеры персонажей соблюдаются. Прочие офисные хомячки не вмешиваются - что полезно для выживания в Йоханнесбурге.

По моему, сценарий вполне логичный и не дырявый. Обычно в жанре все гораздо хуже с мотивациями и логикой.
Anthony Stark
12 марта 2015, 11:59

Котоф написал: Вы УВЕРЕНЫ, что "только память" хомо сапиенса  в тысячу террабайт не запихать?

Если для компьютера книга это просто текстовый документ, то для человека эта же книга гораздо больше. Сколько образов, ландшафтов, лиц, событий возникает при чтении, и это только одна книга. Сколько байт будет весить визуализация всей прочитанной литературы, которую генерирует сознание? Вот и считайте.

Извините, но это глупость. Да, в памяти много чего хранится - и иногда всплывает, но эти залежи в обычном сознании не вытащить и в общем, все равно что их нет (я не говорю, что они никак при этом НЕ влияют на человека).

Вы сами себе противоречите: если их нет, как они могут влиять на человека? Если влияют, значит технически есть. А если есть, то есть практически все - кнопки delete у нас нет. Вот и получается потрясающе реалистичное триде видео длиною в жизнь: никаких жестких носителей не напасешься. И это только видео.

Вспомните вашу любимую панамку в детсаду, ее цвет, количество пятен от сока и конфет? Какую еду вы любили в 2 года, сколько ложек сахару добавляли в кашу? Кто был ваш любимый киногерой в 5 лет, напойте песенку из титров этого любимого фильма, кто его оператор и монтажер? Номер машины, проехавшей мимо 26 апреля прошлого года в 12 ч 24 минуты 12 секунд?

Из перечисленного я не помню только пятна и номер машины.

Да хоть ФИО девочки, в которую вы влюбились в 5 классе до безумия?!

Я ее прекрасно помню.

Сколько человек помнит, ну, скажем, имен? Всех - от героев сказок до соседской собаки? Опыт такой проведите сами - у среднего неглупого школьника в одной книге получилось более 350.
Пусть у вас будет 700. Офигеть какой объем. Все это легко запихнуть не в террабайты чипов. Флешки на 500 Мб хватит за глаза.

Если вы рассматриваете этот вопрос категориями просто текстов это конечно странно. У человека с каждым знакомым именем столько связано, что там тысячами флешок не обойтись. Тех же Александров я знал человек десять, а уж сколько с ними связано воспоминаний.

Так что не смешите - память 10-летнего робота будет содержать в сотни раз больше, чем 50-летнего человека.

Это вы смешите. Действительно погуглите лучше. Или даже просто подумайте.
Anthony Stark
12 марта 2015, 12:05
Ход со впаянным аккумулятором был введен видимо для драматизъму. На много чего он там влияет, вплоть до мотивации на криминал.
Downishka
12 марта 2015, 12:22


по пунктам wink.gif
   Спойлер!

1. А ты когда-нибудь пробовала вынести что-нибудь с завода? Или с оборонного завода? От этого ключа зависит безопасность миллионов людей вообще-то. А гл.инженер его забывает упорно у бандитов. Работа его кстати тоже зависит от этого ключа. Да за такое бы уволили и закопали. Или закопали бы и уволили задним числом.

2. Эти ооочень тупые бандиты единственные в мегакриминальном городе додумались похитить гл.инженера. Тупые они или гениальные? вот в чем вопрос smile4.gif

3. Непросто достать память из компьютера только для того, кто не знает, где она там находится. А тут вроде инженер с техническим складом ума имеется. И главное, такой вариант даже не рассматривается в фильме. И только по одной простой причине, что надо обязательно было создателя спасать с помощью шлема. Очень большая натяжка.

А вот представь, что у тебя в офисе такое произойдет и все спокойно останутся на своих местах. Угу угу.

Дырявый сценарий. И дырки мимишностью заделаны. Правда талантливо заделаны. Но стоило чуть дольше поработать над сценарием, или другому человеку поработать может быть, и от всех несостыковок можно было легко уйти. И это был бы фейерверк.
В других фильмах сценрии тоже бывают накурены.... Но это не оправдание. Общая болезнь, это есть. Но не извиняет
W colonel
12 марта 2015, 12:34

Anthony Stark написал: Ход со впаянным аккумулятором был введен видимо для драматизъму.

Разработка аппле
kaisa
12 марта 2015, 12:45

Downishka написала:
по пунктам
   Спойлер!

1. А ты когда-нибудь пробовала вынести что-нибудь с завода? Или с оборонного завода? От этого ключа зависит безопасность миллионов людей вообще-то. А гл.инженер его забывает упорно у бандитов. Работа его кстати тоже зависит от этого ключа. Да за такое бы уволили и закопали. Или закопали бы и уволили задним числом.

2. Эти ооочень тупые бандиты единственные в мегакриминальном городе додумались похитить гл.инженера. Тупые они или гениальные? вот в чем вопрос  smile4.gif

3. Непросто достать память из компьютера только для того, кто не знает, где она там находится. А тут вроде инженер с техническим складом ума имеется. И главное, такой вариант даже не рассматривается в фильме. И только по одной простой причине, что надо обязательно было создателя спасать с помощью шлема. Очень большая натяжка.

Дырявый сценарий. И дырки мимишностью заделаны

По моему, тут путаница между дырявостью сценария и бардаком в показанном мире. Вещи вообще-то разные. А что в ЮАР бардак - это суровая реальность и в нашем мире, и в мире фильма.
   Спойлер!

1. Никогда не работала на заводе, и вообще я честная (и тащить с работы даже не пытаюсь).
Но баек про то, как с заводов воровали (в том числе секретное), несмотря на систему безопасности, читала в количестве. Что главный изобретатель имеет возможность утащить флэшку - да запросто, она маленькая. Системы безопасности "всех обыскивают, просвечивают, проверяют естественные отверстия" на фирме нет, а с чего бы ей быть? Там достаточно проблем (и денег, и усилий) - защититься от окружающего зверья, чтобы еще и офисных хомячков обыскивать.

2.Вопрос к бандитам, а не к сценарию. Похоже, они вроде жестоких детей - озарения, импульсы и полная неспособность думать вперед на два хода. Логика персонажей соблюдена.

3.Ну, значит, инженер знал, что в целЯх охраны коммерческой тайны доступ к мозгам осложнен. Не показано, но вполне в логике сюжета. Там же интеллектуальная собственность, а роботы действуют в опасной и криминальной обстановке. Защита от "открутили голову и сперли алгоритм, не заплатив денег фирме" быть просто обязана.
Galadwen Эdelьhil
12 марта 2015, 13:24
По первому пункту.
   Спойлер!
Я помню в фильме о фильме по "Району" тот же Бломкамп показывает съёмочную площадку. Рассказывает, что её им дали военные, что во времена апартеида тут хранилось ядерное оружие. Они на съёмочную локацию и из неё туда-сюда ходили с кучей бутафорского оружия, аппаратурой в ящиках несколько дней и никого это не волновало. А теперь самое интересное - военные забыли там оружие, когда сдавали это киношникам. Там были коробки с какими-то боеголовками. Расскажите Бломкампу как там всё классно охраняется, и как он не мог их вынести.
Anthony Stark
12 марта 2015, 14:44
Многие моменты тоже вызывали недоумение. Джекман в офисе угрожает на глазах у всех сотрудников стволом ботану - ну что это такое? У нас помнится даже за намек на рукоприкладство можно было гарантированно вылететь из компании несмотря ни на стаж, опыт и регалии. Причем в течении одного дня. Формально это вообще уголовное дело с кучей свидетелей. Далее он вообще в маньяка превратился, вооруженного своим лосем. Вот кого надо от общества изолировать.
Кот Бублик
12 марта 2015, 15:13

John Walker написал: следующий недорогой фильм про помойку и её милых обитателей

3d.gif 3d.gif 3d.gif
Котоф
12 марта 2015, 18:23
А вообще кто-то тред читает? Или все писатели?
Писал же уже про все эти возражения, блин.
Специально.
С ключом ну в самом фильме же создатель робота говорит и потом показывают, что    Спойлер!
САМ он бесполезен, НЕЛЬЗЯ им отключить никаких всех роботов (да и к одному еще надо в голову залезть, как-то поймав) - без сложной аппаратуры В КОРПОРАЦИИ!
Иметь ключ, попасть в охраняемый периметр, потом попасть в сейфовую комнату-лабораторию, потом ввести коды и связаться с полицейскими роботами...
Злодей все это мог, потому что там годы работал, и чин его был в общем не ниже создателя Чаппи - вот ему только ключ и нужен был. Но таких людей - ну пусть не двое, пусть четверо на свете...

Блин, ну есть у вас пин-код, но без банковской карты и терминала вы НЕ МОЖЕТЕ снять деньги, что тут непонятно?


Насчет памяти - вот я панамку не помню.
А диаметр пятен, спектральный состав ткани, вид панамки в инфракрасном и ультрафиолете -А. Купер тоже помнит?
Все то, что легко увидит и запомнит робот?

Да, ВСЮ память перенести не удасться, я об этом и говорил. Основные вехи, имена, даты, те же ассоциации от прочитанных книг - вполне. Потому что никто никогда не помнит книги до последнего возникшего образа - помнят общее впечатление, что-то о героях, сюжет, детали. А вот дословно запомнить эту книгу в все, что про нее сказано литературоведами, компьютеру в 100 раз проще человека.
Хотя, возможно, А Купер у нас гений, раз он панамку...
Egdra
12 марта 2015, 19:05
Прекрасный отзыв biggrin.gif

Друзья, да это же Буратино! Ученый - папа Карло, Ди антвуд - Базилио и Алиса, Джекман - Карабас-Барабас с кукольным театром в виде полицейских роботов.

Котоф
12 марта 2015, 19:22
wink.gif beer.gif
Отличный отзыв, и правда...
Anthony Stark
13 марта 2015, 13:59

Котоф написал: Хотя, возможно, А Купер у нас гений, раз он панамку...

Кого вы имеете ввиду?
Mr.Firestarter
14 марта 2015, 14:01
Посмотрел. Блин,какая же тоска получилась.В конце все слишком начало напоминать" 9-й район".Единственное светлое пятно - саундтрек(как я понимаю, ее авторы те двое ребят-гангстеров). ИМХО, в топку.
Котоф
14 марта 2015, 20:36
Этого-то отзыва Блокамп и не выдержит... redface.gif
Galadwen Эdelьhil
14 марта 2015, 21:58
Бломкамп вот эту рецензию лично одобряет.
THX
14 марта 2015, 23:55

Galadwen Эdelьhil написала: Бломкамп вот эту рецензию лично одобряет.

Все-таки интересно, по результатам Бломкамп за Чаппи попросит прощения? biggrin.gif
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»