Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Территория
Частный клуб Алекса Экслера > Фильмы
Страницы: 1, 2
ayas
17 мая 2015, 00:17

Ursula Ursus написала:
Ну почему... если внимательно слушать, что говорят, то все вполне понятно.

Возможно я преувеличил, но мелкие непонятности будут.
Почему, например, у Баклакова напряженные личные отношения с Гуриным, и тд. и тп.
kange
17 мая 2015, 14:46

ayas написал:
Почему, например, у Баклакова напряженные личные отношения с Гуриным, и тд. и тп.

Из-за Сергушовой. По книге, Гурин, переспав с Сергушовой, нелицеприятно о ней высказался, за что Баклаков его ударил.
ayas
17 мая 2015, 14:53

kange написал:
Из-за Сергушовой. По книге, Гурин, переспав с Сергушовой, нелицеприятно о ней высказался, за что Баклаков его ударил.

Да, в книге это явно прописано. В фильме нет.
andy_sun
19 мая 2015, 12:39
Те, кто ходил (ходит) в походы - фильмом будут довольны. Фильм хороший, красота природы как есть. Такое новое советское кино в хорошем смысле. Лавроненко и Бероев хороши. Суровость природы передана, как и суровость характеров. Сюжет, м.б. не такой собранный, как хотелось бы, но в целом устроил.

Хороший БОЛЬШОЙ фильм.

В знак уважения людям, любящим Территорию:

Слышал легенду,
Будто когда-то
Эту страну населяли гиганты.
Будто бы жили
Странной судьбою:
Были готовы к работе и к бою,
От недостатка Хлеба и мяса
Бредили Марксом, Победой и Марсом,
Снежной тайгою, Арктикой хмурой,
Яркими звёздами над Байконуром,
Пламенем жарким, Бездной бездонной...
Строили шахты, плотины и домны.
И заблуждались, И побеждали.
Ждали гостей из немыслимой дали.
soZ
24 мая 2015, 11:37

s45i написал: Сразу же вызвал раздражение закадровый голос - слишком неестественный, как мне показалось. Непонятные люди, непонятные ситуации.

Очень близко по ощущениям.

s45i написал: Просто тот непонятный калейдоскоп, который у меня был с самого начала чуть сложился в другой узор, и меня зацепило. Просто фильм о людях, которые просто делают сложные вещи. Все это с шикарным визуалом и красивой музыкой.
А финал - вообще дал иллюзию, что смотрю старый добрый советский фильм - так здорово было передано ощущение.
Смотрел бы дома - пару раз перемотал бы и вырубил.

Именно - словно пазлы сложились в голове, угол зрения сместился. И вся эта угловатость, мазки, мимоходом (диалоги, события), неявный и где-то даже неважный причинно-следственный ход для сценария – все это приобрело силу. Именно так - о таких людях (один факт, как они добираются до океана чего стоит. Подается скупо, молча). Актерам - большое, большое спасибо. А природа - так не бывает. И работа, условия.
Смотрела дома.
soZ
24 мая 2015, 11:39

Котоф написал: Да, неспешно, как, в общем, и есть жизнь геолога и золотоискателя - пока пешком добредешь до сопки, пока изучишь камни, пока поймешь, есть там что-то ценное или нет... да еще надо это доказать долгими рассчетами потом, "дома" (в приисковом поселке)

Удалось, точно. Очень убедительно - "два дня туда".
soZ
24 мая 2015, 14:08
Читаю тред, спасибо всем, кто рассказывает.

Paul V написал:    Спойлер!

   Спойлер!
Замерз он, это из той же серии золотой лихорадки. За золото гибли и сами пропадали. Его показали с рюкзаком вдоль берега. Я так поняла, что обречен.


Vadim_76 написал:

   Спойлер!
Да. В дополнение к разговору в фильме о роли и нужности таких людей, без которых невозможно "строить новые города".
francisco
27 мая 2015, 20:20
На фоне экшн - трейлера неспешное повествование и несвязный сюжет разочаровали.
Лавроненко хорош. Добрыгин уже в штампе героя - полярника. Бероев тоже так - сяк. В общем ни о чём. Хотя природа компенсирует немного.
quevil
27 мая 2015, 21:38
Фильм интересный, красивый, настоящий.

Но согласен с тем, что сюжет распадается на калейдоскоп - создать именно сквозную историю, на мой взгляд, не получилось.
Морская звезда
27 мая 2015, 22:39

quevil написал:Но согласен с тем, что сюжет распадается на калейдоскоп - создать именно сквозную историю, на мой взгляд, не получилось.

Есть такое. Я вообще теряла нить пару раз. Списала это на то, что очень сильно отвлекалась на прекрасные виды и начинала думать о чём-то своём, временами не слыша закадрового текста.
Буду пересматривать.
Black&White
27 мая 2015, 23:33

Морская звезда написала:
Есть такое. Я вообще теряла нить пару раз. Списала это на то, что очень сильно отвлекалась на прекрасные виды и начинала думать о чём-то своём, временами не слыша закадрового текста.
Буду пересматривать.

Стоит почитать книгу, тогда понятнее будет. Благодаря фильму открыла для себя Куваева. Замечательный писатель, пишет про то, что знает. Ну может с некоторой долей романтизации. Куда ж без неё.
Kite
29 мая 2015, 11:52
Странный фильм. Помню разочарование от долгожданного первого фильма. Но новый в плане цельности истории еще хуже. Зато есть глянцевые пейзажи, свежие персонажи второго плана + благородные усилия авторов. На безрыбье, наверное, неплохо.
Некоторые образы (Кутеповой и Цыганова) откровенно выписаны в стилистике фильмов 60-х.
У меня между книжкой и фильмом получилось очень мало общего.
Практически все виделись совсем другие. Зато воспоминаний всяких навеяло.



John Walker
16 июня 2015, 16:42
Хороший фильм.
NataliaSiberia
18 июня 2015, 12:50
Только прочитав книгу, я поняла что такое обилие красивых природных пейзажей это не погоня за красивой картинкой, а несвязность сюжета это не недоработка режиссера. Это, как раз, и есть то самое содержание куваевской "Территории". Книга не о том, как искали золото. История с поиском золота лишь канва, предлог для связки сюжета. Самое главное в "Территории" - это люди, работающие там, и любовь самого Куваева к Северу. Именно через природные пейзажи режиссер показал нам Территорию глазами Куваева - глазами влюбленного в нее человека. Полтора часа красивых видов природы из двух с половиной часов фильма сняты не для потрясения воображения зрителя картинками, нет. Только любящий человек видит в предмете своей любви все самое прекрасное и именно так смотрел на Территорию Куваев.
А еще, книга о людях. Об их силе, целеустремленности, благородстве, бесстрашии. И неважно, что они там ищут и найдут ли. Книга Куваева - это роман о Людях на Территории.
Вот как-то так....
kelly-g
18 июня 2015, 14:18

NataliaSiberia написала: Только прочитав книгу, я поняла что такое обилие красивых природных пейзажей это не погоня за красивой картинкой, а несвязность сюжета это не недоработка режиссера.

Согласна с тобой. Правда, я книгу перед фильмом читала, но у меня все сошлось.

Kite написал: Зато есть глянцевые пейзажи

Приложил так приложил. Природа и есть природа, она может быть гораздо красивей, чем мы можем себе вообразить. Я такую видела без глянца, так что авторам верю. Вот моя родина, например.
Sergdfc
18 июня 2015, 15:40



Я так вообще был в пионерлагере в этих местах, откуда ты родом... smile4.gif И подтверждаю. Там прекрасно.
NataliaSiberia
18 июня 2015, 17:42
Дело еще в том, что я сначала посмотрела "Территорию" Александра Мельника, потом советскую экранизацию, а сейчас только дочитала книгу. Так вот современный фильм - это самая близкая по духу к книге экранизация. Это мир Территории глазами Куваева. Советская экранизация - это "случай на производстве" с неким налетом советской патетики (пусть и не явной). А современная экранизация все таки ближе к книге (хотя не к сюжету). Но, повторюсь, сюжетные переплетения, типа, отчего у Баклакова с Гуриным были плохие взаимоотношения - это мышиная возня, мелочь, пыль. Книга о более глобальных вещах и неважно отчего кто-то с кем-то не ладит. И, наверное, все таки прав режиссер, который направил внимание зрителя именно на те вещи, о которых и написана книга, не давая заострить внимание на будничности и мелочности. Поистине, Мельник снял высокое классное кино. Браво!
kelly-g
18 июня 2015, 18:14

Sergdfc написал: Я так вообще был в пионерлагере в этих местах, откуда ты родом...

А я была в санатории "Океан" в ваших краях smile.gif
Amaliya
18 июня 2015, 18:45

kelly-g написала:
А я была в санатории "Океан" в ваших краях smile.gif

   Спойлер!
Я в Океане была на экскурсии в период празднования 150-летия Владивостока в 2010, водили нашу делегацию по корпусам и территории. Красотищщща!!!
Kite
18 июня 2015, 19:17

kelly-g написала: Приложил так приложил. Природа и есть природа, она может быть гораздо красивей, чем мы можем себе вообразить.

Может. Но, кажется, весь фильм напролет светит солнышко, и герои попадают в трудные ситуации при идеальной погоде. А если хотя бы завъюжило и задуло, как следует?
Или дождь? Или в этих местах их нет?
Меня пейзажи в экспедициях радуют максимум неделю. Через два месяца глаза бы на них не смотрели.
NataliaSiberia
18 июня 2015, 19:48

Kite
Может. Но, кажется, весь фильм напролет светит солнышко, и герои попадают в трудные ситуации при идеальной погоде. А если хотя бы завъюжило и задуло, как следует?
Или дождь? Или в этих местах их нет?
Меня пейзажи в экспедициях радуют максимум неделю. Через два месяца глаза бы на них не смотрели.

Когда мы любим кого-то (или что-то), мы видим этого человека (или эту вещь/явление) в самом радужном идеальном свете. Там нет места унылости/дождям/плохой погоде. Вернее, любя мы этого не замечаем. Куваев был влюблен в Север, поэтому все красоты Территории показаны в ярком солнечном свете. Все красиво, потому что любимо.
kelly-g
18 июня 2015, 20:35


А если бы он нес патроны? smile.gif Мне пейзажи не надоедают, так что к фильму претензий нет.
Kite
18 июня 2015, 21:31

kelly-g написала: А если бы он нес патроны?

Это у меня профессиональное. В небе- солнце, ветра нет, - уже щастье. В фильме этот хэппинес- перманетный.
Kite
18 июня 2015, 21:41

NataliaSiberia написала: Куваев был влюблен в Север, поэтому все красоты Территории показаны в ярком солнечном свете.

Может, мы разные книжки читали?
Вот начало "моей":

В тот год на Территорию пришло необычное лето. Весна стояла затяжная, холодная даже для семидесятых широт, и больше походила на осень. Весь май шел снег, дули малосильные и потому особо тоскливые пурги. В июне свалилась невиданная жара — тридцать градусов. Комары расплодились в неделю и стали до смерти заедать оленят в безветренных тундровых урочищах и сидящих на привязи ездовых собак в прибрежных поселках. Собак, вопреки правилам, пришлось отпустить. Они сразу ринулись в тундру уничтожать птичьи гнезда и разгонять все живое.

Вслед за жарой пришли тундровые пожары. Горели на больших пространствах ягель, трава и торф. Дым застилал горизонт и окрашивал окрестность в сиреневые и фиолетовые тона. Оранжевое солнце безостановочно кружило по небу. Не было никому спасения от круглосуточного света полярного дня, запаха дыма и чувства беспричинной тревоги.

NataliaSiberia
19 июня 2015, 15:02

Kite написал:
Может, мы разные книжки читали?
Вот начало "моей":

Красиво. И написано красиво и красиво снять можно. В этом отрывке нет депрессии. Вообще во всем куваевском описании Севера депресухи нет.
Гунька
19 июня 2015, 16:34

NataliaSiberia написала: Поистине, Мельник снял высокое классное кино. Браво!

Смелое заявление. smile.gif Всегда считал что в высоком, классном кино, должна быть высокая, классная и интересная история. Которой в данном фильме нет. Вернее какая-то история есть, но она такая невнятная, неспешная и вдобавок разбавлена убаюкивающим голосом за кадром... Ну ведь совсем неинтересно! Калейдоскопически меняются места, меняются люди, меняются времена года. В какой-то момент времени мне надоело следить за этими скачками и перестал интересовать даже результат - найдут, не найдут. Дойдут, не дойдут и т.д. smile.gif Ну нельзя так художественные фильмы снимать. Может быть конечно по традиции снимали сериал, серий на 10, а потом нарезали кино на 2 с половиной часа?! В общем из всего фильма запомнились только картинки - вот к ним претензий нет 3d.gif
NataliaSiberia
19 июня 2015, 17:24

Гунька
Всегда считал что в высоком, классном кино, должна быть высокая, классная и интересная история.

Открою Вам большой секрет:
   Спойлер!
фильмы бывают разные. Они могут быть с интересной динамичной историей. А могут быть атмосферными, где сама история отходит на второй план. А еще истории могут быть прямыми, как шпала Москва-Санкт Петербург: это когда все на поверхности, все предельно ясно. Могут быть многослойными, когда за внешним антуражем может проводиться какая-то мысль/притча/мораль. А еще есть фильмы, над которыми нужно думать, а есть - которые надо чувствовать. Есть и такие, где думать вообще не надо, а надо только идти следом за раздражителями с экрана, изредка то вскрикивая, то вздрагивая, то плача.
Разными бывают фильмы. Разными.
kelly-g
19 июня 2015, 17:31

Гунька написал: Которой в данном фильме нет.

Тогда уж, скорее, ее нет в книге.
Гунька
19 июня 2015, 17:37

NataliaSiberia написала: Открою Вам большой секрет


Спасибо smile4.gif


NataliaSiberia написала: А могут быть атмосферными, где сама история отходит на второй план.

Атмосферными еще могут быть погодные явления, кому то интересно смотреть 2 с половиной часа как льет дождь или падают снежинки, я так долго не могу 3d.gif Хотя например недавно был ливень с громом и молниями смотрел с удовольствием smile4.gif Фильму не хватает ни грома, ни молний, да и связи нарушены. Вроде ждешь дождь, а тебе туману напускают 3d.gif
Мамин-Сибиряк
20 июня 2015, 05:26
Посмотрел вчера "Территорию", перед этим на досуге перечитав роман. В школе когда-то читал, но ничего в памяти не осталось, кроме того, что это о севере и геологах.
Не зря прочитал, в фильме в целом довольно старательно в мелочах придерживались романа. Абсолютно зря, на мой взгляд, только мути поднапустили. Навскидку - зачем нужен был разговор с журналисткой про билеты на сбор полевиков-походников, если его так и не показали, хотя в книге он немалое место занимает? Выше писали про "такой личный неприязнь испытываю, аж кушать не могу", которая в фильме ну никак не обоснована. В ролях увидел Люду Голливуд, которую за весь фильм никто так не назвал. Зато в крупном от сюжета отступились, даже отбежали скорее. Зачем нужно было из Седого негодяя и идиота в придачу делать на ровном месте? Понятно, что хотели конец красивый сделать, в книге-то его вообще нет, ехал себе сюжет, как поезд, ехал, вдруг стоп-кран дернули - сходите, тут конечная будет, но можно было как-поизящнее сделать, не так топорно.
А в целом фильм получился намного лучше книги. "Территория", по сути, если отбросить золото, романтику севера и геологов - обычный производственные роман, довольно посредственный. Даже природа Севера описана так, что у меня, много лет прожившего на севере, ни одной картинки сопок или речек по книге не представилось. И каким же контрастом на фоне этого был фильм! Где только на одни пейзажи можно было два часа смотреть, даже без сюжета. Хотя, может у меня это личное? Смотришь, и постоянно ассоциации всплывают - это тундра весной, это талнахские горы, это озера Мелкое, это Лама, а это вид Путоран с вертолета. Жалко, рыбалку на хариуса не показали. Фильм даже с Чинковым почти примирил, который по книге только неприязнь вызывал, Лавроненко был хорош. Еще бы дядю Костю на кого постарше заменить, и не такого лакированного. Тракторист, в глубоком детстве бывший танкистом, обитающий в теплопункте, но явно с наманикюренными ногтями - это явный мискастинг.
Не зря смотрел, потешил ностальгию по Северу.
Sonne
1 июля 2015, 20:44
Фильм очень понравился. Несмотря на то, что местами провисала линия сюжета, и чего-то не хватало (например, история ссоры Баклакова и Гурина, которые ходили в гости к журналистке, как-то не совсем раскрыта), в целом было ощущение атмосферы того времени, искренние и мужественные характеры людей, потрясающие пейзажи и песни.
Кстати, понравилось, насколько удачно вставили песню из фильма "Последний дюйм". Когда сказала об этом мужу - с удивлением узнала, что он этот фильм не смотрел. Пришлось искать в интернете и пересматривать его отрывок с этой песней.
Клайд
26 июля 2015, 00:56
Чудесный фильм. Наверное лучшее, что я посмотрел за долгое время. Хочется сказать просто спасибо.
Feinn
17 августа 2015, 18:34
Хороший, добрый фильм . Сценарий, конечно, не идеален, но зато атмосфера есть и красотища. Чинков и Апрятин получились блестяще, как и многие из второстепенных ролей. Бероев, правда, странновато говорил лозунгами, но в то время могли быть такие люди. Очень бесил Гурин вроде(Цыганов его играл), это только меня он раздражал? Ну и Левин из "Интернов" бросился в глаза тем, что даже 10 слов текста не смог сыграть. Парню или интерна опять играть или 3-м грибом во втором ряду, предварительно поработав над ролью , конечно. А вот уважаемые олдфаги , песни в фильме реально из 50-60 гг ? Мне показались современными. Книгу буду читать теперь, но как я понял    Спойлер!
Баклаков выжил в конце?
Клайд
18 августа 2015, 10:53

Feinn написал: А вот уважаемые олдфаги ,  песни в фильме реально из 50-60 гг ? Мне показались современными. [/SPOILER]

Разные песни. Первая о Большой Медведице Муси Тотибадзе - современная. Визбор, Федоров, Якушева, Гуляев, Яровая - классика. А там еще и Клэптон smile.gif .
Feinn
18 августа 2015, 11:11

Клайд написал: Клэптон

Как это я Клэптона пропустил, странно. Может спал в этом месте biggrin.gif Надо поискать.
Клайд
18 августа 2015, 11:14

Feinn написал:
Как это я Клэптона пропустил, странно. Может спал в этом месте biggrin.gif  Надо поискать.

Вот эта smile.gif
Feinn
18 августа 2015, 11:41

Клайд написал: Вот эта

Спасибо, это хороший кстати кавер у Эрика вышел, пусть не очень оригинальный, но душевный. Ты только скажи еще, пожалуйста, в каком месте он там звучит?
Клайд
18 августа 2015, 11:47

Feinn написал:
Спасибо, это хороший кстати кавер у Эрика вышел, пусть не очень оригинальный, но душевный. Ты только скажи еще, пожалуйста, в каком месте он там звучит?

Тут сложнее smile.gif Сходу не помню, надо фильм пересматривать. Кстати, собираюсь на выходных. Предвкушаю smile.gif Если сам не найдешь, то я напишу в понедельник.
Kite
18 августа 2015, 12:05

Feinn написал:  Очень бесил Гурин вроде(Цыганов его играл), это только меня он раздражал?

Ну, Цыганов, "не приходя в сознание", снова убедительно сыграл сволочь, которая возвышает себя над толпой, и которую любят красивые женщины. Да, бесит. Но это самый цельный персонаж фильма.
Feinn
18 августа 2015, 12:11

Kite написал: Но это самый цельный персонаж фильма.

По мне, так Чинков и Апрятин не менее цельные, но Гурин этот как будто вообще из другого фильма вмонтирован. Я понимаю,что это так и задумывалось,что он более современный, но как-то он совсем инородным в актерском составе казался. Равно как Шаракоис или как его там и Кефир еще.
Kite
18 августа 2015, 13:59

Feinn написал:  но Гурин этот как будто вообще из другого фильма вмонтирован.

Есть такое. Он будто собирательный образ интеллигентов-шестидесятников, изученных режиссером по фильмам той поры. Но выписан тщательнее других, хотя я бы предпочел другого актера. В книжке Гурин у меня вызывал почти симпатию.
s45i
18 августа 2015, 15:23

Feinn написал: Хороший, добрый фильм . Сценарий, конечно, не идеален, но зато атмосфера есть и красотища. Чинков и Апрятин получились блестяще, как и многие из второстепенных ролей. Бероев, правда, странновато говорил лозунгами, но в то время могли быть такие люди. Очень бесил Гурин вроде(Цыганов его играл), это только меня он раздражал?  Ну и Левин из "Интернов" бросился в глаза тем, что даже 10 слов текста не смог сыграть. Парню или интерна опять играть или 3-м грибом во втором ряду, предварительно поработав над ролью , конечно. А вот уважаемые олдфаги ,  песни в фильме реально из 50-60 гг ? Мне показались современными. Книгу буду читать теперь, но как я понял    Спойлер!
Баклаков выжил в конце?

Ого. Левина я там не увидел, просмотрел наверное. А кто он там?
Feinn
18 августа 2015, 15:57

s45i написал: Левина я там не увидел, просмотрел наверное. А кто он там?

Он из партии Апрятина, дерзил ему у костра где-то в середине фильма, уже после того как Чинков дал свои указания в устной форме.
Клайд
22 августа 2015, 21:51

Feinn написал:
Спасибо, это хороший кстати кавер у Эрика вышел, пусть не очень оригинальный, но душевный. Ты только скажи еще, пожалуйста, в каком месте он там звучит?

Первая встреча Гурина и журналистки.
Martin
12 октября 2015, 22:26

andy_sun написал: Те, кто ходил (ходит) в походы - фильмом будут довольны. Фильм хороший, красота природы как есть. Такое новое советское кино в хорошем смысле. Лавроненко и Бероев хороши. Суровость природы передана, как и суровость характеров. Сюжет, м.б. не такой собранный, как хотелось бы, но  в целом устроил.

Хороший БОЛЬШОЙ фильм.

В знак уважения  людям, любящим Территорию:

Слышал легенду,
Будто когда-то
Эту страну населяли гиганты.
Будто бы жили
Странной судьбою:
Были готовы к работе и к бою,
От недостатка Хлеба и мяса
Бредили Марксом, Победой и Марсом,
Снежной тайгою, Арктикой хмурой,
Яркими звёздами над Байконуром,
Пламенем жарким, Бездной бездонной...
Строили шахты, плотины и домны.
И заблуждались, И побеждали.
Ждали гостей из немыслимой дали.

Мой дед по материнской линии, будучи простым деревенским пареньком, общался с геологами на Урале, мечтал стать как они геологом. Но поступил в свердловский политех, помотало его по добывающим предприятиям, стал главным инженером треста Башзолото, добывал золото на Урале, пока это было рентабельно.
Martin
27 февраля 2016, 16:12

Vadim_76 написал:    Спойлер!
А по поводу стрельбы - в книжке-то "бичи" сильно романтизированы, а в фильме показали, что невозможно предугадать, что там в голове у отморозка - сегодня он тебе жизнь спасет и самородок честно сдаст государству, а завтра пристрелит из-за полкило золотого песка.

   Спойлер!
Это почему Седой выстрелил в Баклакова?
Martin
27 апреля 2016, 16:50
Ключевыми словами о смысле жизни можно считать слова в конце книги (и фильма):

...Если  была бы в мире сила, которая  вернула  бы  всех,  связанных  с
золотом Территории,  погибших  в  маршрутах, сгинувших  в  "сучьих  кутках",
затерявшихся на материке, ушедших в  благополучный стандарт "жизни как все",
- все  они повторили бы  эти годы. Не во  имя денег,  так как они знали, что
такое деньги во  время работы на Территории, даже не  во имя долга, так  как
настоящий долг сидит в сущности человека, а не в словесных формулировках, не
ради  славы, а  ради  того непознанного, во имя  чего зачинается и  проходит
индивидуальная жизнь человека. Может быть, суть в  том, чтобы при встрече не
демонстрировать  сильное оживление,  не утверждать, что "надо  бы как-нибудь
созвониться и..." Чтобы можно было просто  сказать "помнишь?" и углубиться в
сладкую тяжесть воспоминаний, где смешаны  реки,  холмы,  пот, холод, кровь,
усталость, мечты и  святое чувство нужной  работы.  Чтобы в минуту  сомнения
тебя  поддерживали прошедшие годы, когда  ты не  дешевил,  не  тек бездумной
водичкой по  подготовленным  желобам,  а знал грубость и  красоту  реального
мира,  жил как  положено жить мужчине  и человеку.  Если ты  научился искать
человека  не в гладком приспособленце,  а в тех, кто  пробует жизнь на своей
неказистой  шкуре,  если  ты  устоял  против  гипноза  приобретательства  и
безопасных уютных  истин, если  ты с усмешкой  знаешь, что  мир  многолик  и
стопроцентная добродетель пока достигнута только в легендах, если ты веруешь
в  грубую ярость {твоей} работы -  тебе  всегда  будет  слышен  из  дальнего
времени  крик работяги  по  кличке Кефир: "А ведь  могем,  ребята!  Ей-богу,
могем!"
    День сегодняшний есть следствие дня вчерашнего, и причина грядущего дня
создается сегодня. Так почему же вас не было на  тех тракторных санях  и  не
ваше  лицо  обжигал морозный  февральский  ветер,  читатель? Где  были,  чем
занимались вы все эти годы? Довольны ли вы собой?..

А в самом деле, как лучше жить: для радости или для совести? Как говорил Чинков в ответ на вопрос министерского чиновника:
- Еще одного лауреата захотел?
- Нет, я хочу, когда умирать буду, честно признаться себе, что прожил достойную жизнь, сделал все, что мог и должен был.
kondor2.0
9 мая 2017, 23:52
А хорошо. Красиво и неторопливо снятая производственная история на фоне суровой северной природы превращается прямо в эпос о романтической эпохе настоящих людей.

Не без недостатков - под конец сценарий стало мотать из стороны в сторону и фильм стал разбиваться на отдельные эпизоды и некоторые вещи остались непонятными.
   Спойлер!

1. Чего вдруг стрельнули в Баклакова?
2. Выжил ли он?
3. Жена Бероева в тракторе потонула или нет?

Но концовка удалась - прямо как в Свой среди чужих. И песни и голос за кадром - тоже очень к месту.
Ветеран
10 мая 2017, 17:45
В 1978 году Чинков был похож на советского разведчика Ладейникова:
Vadim_76
10 мая 2017, 18:48

kondor2.0 написал: 1. Чего вдруг стрельнули в Баклакова?

Потому что отморозок.

kondor2.0 написал: 2. Выжил ли он?

Баклаков выжил.

kondor2.0 написал: 3. Жена Бероева в тракторе потонула или нет?

Нет.
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»