Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Фотоаппарат
Частный клуб Алекса Экслера > Гаджеты
Cinic73
2 мая 2015, 20:57
Если не затруднит, порекомендуйте фотоаппарат в пределах 10 ооо руб.
Требования... Обычно-бытовые - фото плюс съемка коротких видеороликов.

Пока остановился вот на этом:

Компактная камера Canon SX170 IS черный

и

Компактная камера Canon PowerShot SX400 IS Black черный.
aik
2 мая 2015, 22:01
По большому счету отличаются только максимальным зумом и размерами. Качество картинки будет одинаковое.

Гляньте еще на sx600 или sx510, вроде как тоже в нужный ценовой диапазон укладываются. Но там еще всякие вайфаи, видео FullHD...
Cinic73
4 мая 2015, 22:38

aik написал: По большому счету отличаются только максимальным зумом и размерами. Качество картинки будет одинаковое.

Гляньте еще на sx600 или sx510, вроде как тоже в нужный ценовой диапазон  укладываются. Но там еще всякие вайфаи, видео FullHD...

Взял 510-й. Разница всего в 500 руб.
Дополнительно - вайфай, полный HD и скоростная (230 к/с) съемка - все это особо ни к чему.
Но вот механическое управление режимами - очень даже неплохо.
И, кстати, очень удивился - на 30 кратном зуме вполне можно снимать без штатива даже в условиях комнатной освещенности.

Еще позабавило - наличие скрытого режима - фотоаппарат отключает звук затвора и вспышку.
aik
5 мая 2015, 00:05

Cinic73 написал: все это особо ни к чему.

Но лучше всё же когда оно есть. smile.gif


Cinic73 написал: фотоаппарат отключает звук затвора и вспышку.

У мыльниц звук затвора часто динамиком издаётся, просто чтобы был. А вспышку на любом фотоаппарате отключать можно.
ПФУК
13 мая 2015, 12:18

Cinic73 написал:
И, кстати, очень удивился - на 30 кратном зуме вполне можно снимать без штатива даже в условиях комнатной освещенности.

Что-то я не понял, что снимать и как.
Фото, видео?
Хотя я не уверен, что что-то вообще можно снимать при 720мм без штатива.
Нет, снимать можно, потом тяжело смотреть wink.gif
Cinic73
13 мая 2015, 13:54

ПФУК написал:
Что-то я не понял, что снимать и как.
Фото, видео?
Хотя я не уверен, что что-то вообще можно снимать при 720мм без штатива.
Нет, снимать можно, потом тяжело смотреть wink.gif

Помню - был когда-то Юпитер 21М с прикрученным конвертером.
Поэтому и удивился.

И фото и видео ролики.
С расстояния в 15-20 метров получаются неплохие портретные снимки.
Для компактного фотоаппарата, естественно.
Бо, это он и есть - только с большим объективом.
ПФУК
13 мая 2015, 22:59

Cinic73 написал:
Помню - был когда-то  Юпитер 21М с прикрученным конвертером.
Поэтому и удивился.

И фото и видео ролики.
С расстояния в 15-20 метров получаются неплохие портретные снимки.
Для компактного фотоаппарата, естественно.
Бо, это он и есть - только с большим объективом.

21м без конвертера неплохой объектив.
С конвертером, существенно хуже.
Снимать даже на 300мм без оптической стабилизации и штатива нереально.
В хорошую солнечную погоду можно.


И второе.
Достаю кэноновскую мыльницу.
Выставляю выдержку 1/1000 (такая должна быть при съёмке с руки на ФР 720мм).
Выставляю чувствительность 3200, диафрагму 3.5 (хотя на 720 она наверняка меньше, где-нибудь за 5).
Нифига не видно.
Нормальная картинка возникает где-то на 1/125.
Но при 3200, она вряд ли будет нормальной.

Вообще суперзумы, это довольно специфичный аппарат.
old
14 мая 2015, 03:51

ПФУК написал: Вообще суперзумы, это довольно специфичный аппарат.

Все ультразумы сейчас имеют приличные оптические стабилизаторы, и выдержка может быть больше, много больше, чем в классических правилах. Но это все таки большие мыльницы с маленькой матрицей, так-что на супер качество рассчитывать не стоит. Но это универсальные аппараты, для скромных семейных альбомов из путешествий, вполне годные, позволяют увидеть и открыть много интересного.
И потом не кто не заставляет использовать УЗ на максимальном фокусном.
ПФУК
14 мая 2015, 14:58

old написал:
Все ультразумы сейчас имеют приличные оптические стабилизаторы, и выдержка может быть больше, много больше, чем в классических правилах. Но это все таки большие мыльницы с маленькой матрицей, так-что на супер качество рассчитывать не стоит. Но это универсальные аппараты, для скромных семейных альбомов из путешествий, вполне годные, позволяют увидеть и открыть много интересного.
И потом не кто не заставляет использовать УЗ на максимальном фокусном.

А я и не отрицаю, мы вот в поход брали ультазум и обычный и использовали их в разных ситуациях.

Я просто несколько эээ..., не доверяю рассказам, что ими можно снимать при комнатном освещении на максимальном конце и что-то удобноваримое получать.

По поводу оптических стабилизаторов, я бы не сказал "много больше", просто больше.
aik
14 мая 2015, 15:44

ПФУК написал:
По поводу оптических стабилизаторов, я бы не сказал "много больше", просто больше.

Олимпус хвалится, что пять стопов стабилизатор даёт. Пользователи говорят, что 3,5-4 - без проблем, а вот пять - только по праздникам.
ПФУК
14 мая 2015, 16:11

aik написал:
Олимпус хвалится, что пять стопов стабилизатор даёт. Пользователи говорят, что 3,5-4 - без проблем, а вот пять - только по праздникам.

Опять же смотря на каком ФР.
Нет, стабилизатор без сомнения классная вещь.
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»