Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: "Безумный Макс: Дорога ярости" 2015
Частный клуб Алекса Экслера > Фильмы
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24
Уцин
2 июня 2015, 18:09

Ru us написал:
Так ты о мелких деталях?
Так их миллион.
- как можно выжить в той буре вне транспорта, и даже не сломать ничего? Поднялся, отряхнулся, вперед.
- как долго Макс служит тушей? Какой должна быть скорость этого самого "переливания", что он остался не просто в сознании, а вполне бодр и сразу готов к бою?
- единственное дерево в пустыне на расстояниия лебедки только ленивый не упомянул
- куда делось это самое болото на обратном пути.
- возраст главных героев и их истории.
- старшим сыновьям много больше 20. Все эти годы Джо пытается с несколькими барышнями заиметь наследника, а "здоровый" у него получается лишь сейчас, когда уже сам рассыпается?
- ...

Ужас.
1. Пруф, что такая буря убивает. Или ломает конечности. Или что там еще она должна была сделать. Ну и второй пункт.
2. Это, кстати, неплохой вопрос, вернее ответ. Дело в том, что сценарно нет никаких причин держать это переливание так долго. Вполне можно было это время сильно сократить, однако, нет! Почему? А потому что это играет на образ - Макс в некотором роде герой. Сейчас это несколько опошлено марвелом, но вообще то любой герой должен быть слегка супер. Уметь выносить такие нагрузки на которых "обычный" человек давно бы загнулся. Обладать "витэ" или там "пассионарностью" сильно выше среднего. Это вообще не обязательно чтобы сделать героя крутым, но чаще всего - именно так это и работает. Если же вместо того чтобы принять это как штрих к портрету начинаются разговоры "это нириалистична!" то есть некая проблема, да. Но не у фильма.
3. Откуда тебе известно, что лебедка была именно этой длины? Может там моток еще на километр? И да, дерево простояло дольше всех остальных, потому что находилось на самом влажном участке. Самый влажный участок - наименее проходимый, там фура и застряла.
4. А также куда пропали три мелких камня, которые я видел на 23 минуте. Магия просто.
5. Не указан. Персонаж Терон старше 20 лет.
6. Старшим сыновьям Джо неизвестно сколько лет. С чего ты взял что больше 20? Ребенок, про которого Док говорил, что он нормальный - он ведь это про недоношенный плод, извиняюсь, говорил. Короче, некто в чьей квалификации педиатра мы не уверены, выдвинул гипотезу на основании очень неполных данных.
Все таки старую присказку про "смотреть отключив мозг" некоторые принимают излишни буквально. И тут проблема не с вовлеченностью.
Уцин
2 июня 2015, 18:55
И, кстати, вот познавательный ответ на "вфильмеженетсюжета" http://www.kinopoisk.ru/blogs/vintik/post/4376/ . Автору большее спасибо.
Elsewhere
2 июня 2015, 19:12
"Mad Max": до и после обработки.
user posted image
   Спойлер!

user posted image
user posted image
user posted image
user posted image
user posted imageuser posted image
user posted image
user posted image

Elsewhere
2 июня 2015, 19:16

Уцин написал: И, кстати, вот познавательный ответ на "вфильмеженетсюжета" http://www.kinopoisk.ru/blogs/vintik/post/4376/ . Автору большее спасибо.

Достойно, спасибо. drink.gif
Ru us
2 июня 2015, 19:28

Уцин написал: И, кстати, вот познавательный ответ на "вфильмеженетсюжета" http://www.kinopoisk.ru/blogs/vintik/post/4376/ . Автору большее спасибо.

Автор просто подменяет тезис, почему-то считая, что некий глубокий сюжетный замысел просто остался "непонят".
7 "глубоких" пунктов применимы чуть не к любой истории, к самому наиглупому блокбастеру или мелораме.
Leechka
2 июня 2015, 19:34

Уцин написал:
Ужас.
3. Откуда тебе известно, что лебедка была именно этой длины? Может там моток еще на километр? И да, дерево простояло дольше всех остальных, потому что находилось на самом влажном участке. Самый влажный участок - наименее проходимый, там фура и застряла.

Лебедки, вроде, и не хватило. Они цепью добавляли длину.
Но я смотрела один раз и давно, могла подзабыть.
Уцин
2 июня 2015, 19:37

Ru us написал:
Автор просто подменяет тезис, почему-то считая, что некий глубокий сюжетный замысел просто остался "непонят".
7 "глубоких" пунктов применимы чуть не к любой истории, к самому наиглупому блокбастеру или мелораме.

Тут к сожалению другая уже проблема - теперь надо писать текст про так как понять текст про сюжет в ММ.
С другой стороны, согласен - многое в тексте применимо не только к ММ и практически универсально.
Ru us
2 июня 2015, 19:40

Уцин написал:
Тут к сожалению другая уже проблема - теперь надо писать текст про так как понять текст про сюжет в ММ.

Это все потому, что текст очень глубок и не каждому дано.
Тебе вот дано.
Мне - нет.
Уцин
2 июня 2015, 19:59

Ru us написал:
Это все потому, что текст очень глубок и не каждому дано.
Тебе вот дано.
Мне - нет.

Не надо вешать ярлык спгс на каждую мысль, которая тебя не устраивает. Вот то что я усмотрел в сабже аллюзию на наци, а через нее на "Мечь зари" это спгс, да. А вот то, что сюжет есть или то, что его подают через действие - это очевидная очевидность.
Ru us
2 июня 2015, 20:05

Уцин написал:
Не надо вешать ярлык спгс на каждую мысль, которая тебя не устраивает. Вот то что я усмотрел в сабже аллюзию на наци, а через нее на "Мечь зари" это спгс, да. А вот то, что сюжет есть или то, что его подают через действие - это очевидная очевидность.

Если этот сюжет - глубок, то и мысль, что его, мол, "не поняли" - глубока не менее.
Они тут конкуренты.
Уцин
2 июня 2015, 20:19

Ru us написал:
Если этот сюжет - глубок, то и мысль, что его, мол, "не поняли" - глубока не менее.
Они тут конкуренты.

То есть мне надо написать прямо и большими буквами: "Текст спорит с утверждением, что сюжета нет" и поставить нас обоих в неловкое положение? Ну ок.
gtz0803
3 июня 2015, 00:26

Уцин написал: И, кстати, вот познавательный ответ на "вфильмеженетсюжета" http://www.kinopoisk.ru/blogs/vintik/post/4376/ . Автору большее спасибо.

спб за сцыль!
Шорохова тролиха еще та, НО! КАК?! КАК же надо было достать тётку, чтоб она запостила ЭТО? Крик души, на минутку всплакнул...
пс.
Зацените план (!) и саморазоблачение (!) Макса. Апофеоз - раскрытие "личностей" дЭвушек. Это сильно.
Economyst
3 июня 2015, 00:29
Почему Несмертный Джо - несмертный (.gif 5 Мб).

Почему Несмертный Джо - хороший! (англ. яз.)

sapiens
3 июня 2015, 03:01

Уцин написал: И, кстати, вот познавательный ответ на "вфильмеженетсюжета" http://www.kinopoisk.ru/blogs/vintik/post/4376/ . Автору большее спасибо.

Автор натягивает сову на глобус.
Ru us
3 июня 2015, 05:48

Уцин написал:
То есть мне надо написать прямо и большими буквами: "Текст спорит с утверждением, что сюжета нет" и поставить нас обоих в неловкое положение? Ну ок.

Ну да, да, этот текст просто не понимают.
Как и сюжет фильма.
Ну так немудрено, и сюжет, и текст про него, и теперь вот этот твой мессадж слишком глубоки.
Не всем дано.
Приходится писать большими буквами.
Уцин
3 июня 2015, 07:45

gtz0803 написал:
за сцыль!
Шорохова тролиха  Крик души
пс.
Апофеоз дЭвушек.

Это не ты ли пару страниц назад тут агрессивно приставал тут ко всем с вопросом "что вы увидели в фильме?" facepalm.gif

sapiens написала:
Автор натягивает сову на глобус.

Нет.

Ru us написал:
Ну да, да, этот текст просто не понимают.

Интересно, сколько раз ты готов повторить одно и тоже?
Ru us
3 июня 2015, 07:52

Уцин написал:
Интересно, сколько раз ты готов повторить одно и тоже?

Странно, что ты не бросился еще раз объяснять его содержание.
Уцин
3 июня 2015, 10:23
Ветер безумных
"Умирать надо с честью и хромом на зубах" Аноним
Представьте себе ландшафт лишенный деталей и то самое шоссе уходящее за горизонт. Представьте ветер несущий песок, чья песнь сводит с ума, жар лишает зрения и сила обращает в ничто; ветер заметающий то самое шоссе, и ландшафт лишенный деталей становится пустыней. А на встречу ветру катится улюлюкающая лавина обреченных веселых. Под грохот барабанов (о, эти божественные барабаны, сам Шива танцует в такт!) и огонь гитар летят на смерть последние гвардейцы Шенегара Тротта и барона Мелиадуса.
А теперь поймите, что ветер - это вы.

Вот как-то так. Сегодня пойду опять.
DomovoY
3 июня 2015, 10:36
Сходил два раза. Второй раз жена напросилась. Понравился и ей, хотя не любитель таких фильмов, в корне не разделяет мнение, что в Максе отсутствует сюжет. Все на месте: любовь, ненависть, предательство, самопожертвование. Фильм прелестен.

Набрел на один любопытный отзыв (youtube). Дяденька в восторге от выступления СКС в руках Шарлиз: "Приобретите карабин Симонова, вы будете с ним счастливы!" smile.gif
РазведчикСандора
3 июня 2015, 13:33

Economyst написал: Почему Несмертный Джо - ...

drink.gif Мы запомним его! ©
ЗЫ
Они убили Фуру! - А может не насмерть?
РазведчикСандора
3 июня 2015, 13:38

Ru us написал:
...Не всем дано...

"Согласно словарю Ожегова, сюжет — это последовательность и связь описания событий в литературном или сценическом произведении"
В сабже есть события? - Да.
Они последовательны? - Да.
Они логически связаны? - Да.

Чего именно здесь не дано понять?
Madnum
3 июня 2015, 15:16

РазведчикСандора написал:
"Согласно словарю Ожегова, сюжет — это последовательность и связь описания событий в литературном или сценическом произведении"
В сабже есть события? - Да.
Они последовательны? - Да.
Они логически связаны? - Да.

Чего именно здесь не дано понять?

полагаю, многие уже слишком сильно привыкли к фильмам, где герои комментируют чуть ли не каждое своё действие.
По похожему плану костерили "Гравитацию" (ну, плюс к физике придирались).
По моему мнению, именно так и должен выглядеть фильм. Объяснять и показывать всё картинкой, а не проговариванием всего и вся. Это же не радиопостановка.
Upd: Сначала написал пост, а потом прочитал рецензию, на которую указал Уцин. Да, там, собственно всё и разжёвано.
Dziga Murnau
3 июня 2015, 15:33
Хорошее кино - то, которое можно смотреть без звука, потому что всё и так понятно.
"Бессюжетные" экшены вроде Мэд Макса в этом плане близки к идеалу.
Потому что кино - это живопись и балет, а не литература и театр.
Savitar
3 июня 2015, 16:49

DomovoY написал:
Набрел на один любопытный отзыв (youtube). Дяденька в восторге от выступления СКС в руках Шарлиз: "Приобретите карабин Симонова, вы будете с ним счастливы!" smile.gif

Странный дяденька, конечно )

Но в комментах к этому видео увидел самый главный ляп в этом фильме, про который почему-то даже Ru_us не упомянул. Это наверное основная проблема фильмов с погонями - Почему враги просто не прострелят шины?

Скачал экранку, пересмотрел. Как оказалось, шины с металлическим каркасом. Это хорошо видно, когда перехватчик опережает фуру, и фрики сбрасывают железяки с шипами, которые пробивают правое переднее колесо. Чёрт, да тут каждая мелочь продумана! Причём про это не говорят в фильме, а каркас показывают всего пару секунд, неудивительно, что я не заметил за два просмотра. Отлегло smile.gif

user posted image
Ru us
3 июня 2015, 17:41

РазведчикСандора написал:
"Согласно словарю Ожегова, сюжет — это последовательность и связь описания событий в литературном или сценическом произведении"
В сабже есть события? - Да.
Они последовательны? - Да.
Они логически связаны? - Да.

Чего именно здесь не дано понять?

Странно, что до сих пор никто не занялся исследованием слова "сюжет".
Ты молодец, заполнил пробел.
Jonyks
3 июня 2015, 17:44
Да что там каркас, в фильме задействовано несколько десятков авто, над каждым трудились, наверняка, не один месяц и не один человек, а большинство из них только на общем плане мелькает. Могли ведь графикой заменить, и дешевле и быстрее. Собственно, это тоже показатель качества "продукта", не экономить на всем на чем можно. Да тут вообще все на высшем уровне, по крайней мере с технической стороны, придраться не к чему. Плюс отличные актерские работы(им веришь), самый идеальный саундтрэк, какой только можно было создать для такого видеоряда)), и просто крышесносящая съемка. В принципе, уже достаточно для отличного кина, сюжет не нужен), но чтоб "добить" окончательно отвыкших от такого зрителей, он таки там ЕСТЬsmile.gif. И еще, для питерцев хорошая новость, в лучший в городе аймакс зал(где не скажу, сочтут за рекламу, но все и так знают)) вернули второй сеанс Макса.
Ru us
3 июня 2015, 17:46

Madnum написал:
полагаю, многие уже слишком сильно привыкли к фильмам, где герои комментируют чуть ли не каждое своё действие.
По похожему плану костерили "Гравитацию" (ну, плюс к физике придирались).
По моему мнению, именно так и должен выглядеть фильм. Объяснять и показывать всё картинкой, а не проговариванием всего и вся. Это же не радиопостановка.
Upd: Сначала написал пост, а потом прочитал рецензию, на которую указал Уцин. Да, там, собственно всё и разжёвано.

Полагаю, что называющие БМ "фильмом без сюжета" не имеют ввиду отсутствие комментариев.
"Как бы намекали" тут об этом последние страницы.
Полагаю, что прочесть о нелогичном и невозможном сюжетном мире и уверенно так решить "это они наверное к комментариям привыкли" можно лишь в очень особенном состоянии духа.
W colonel
3 июня 2015, 18:16

Savitar написал: Почему враги просто не прострелят шины?


А откуда информация, что шины вообще можно прострелить? Почему бы им не быть цельнорезиновыми? Собственно, судя по тому, как их дикобразы пилили, эта мысль напрашивается.
РазведчикСандора
3 июня 2015, 19:05

Ru us написал:
...Полагаю, что прочесть о нелогичном и невозможном сюжетном мире и уверенно так решить "это они наверное к комментариям привыкли" можно лишь в очень особенном состоянии духа.

Невозможного в сабже нет вообще. Нелогичностей мира так-же особо не наблюдается. Персонажи действуют с нелогичностью, обычного для людей уровня, с учетом реалий их мира.
РазведчикСандора
3 июня 2015, 19:07

W colonel написал:
А откуда информация, что шины вообще можно прострелить?..

Потому что несколько шин на разных авто были таки пробиты. И наличие защиты их на Фуре - так-же намекает.
PrePress
3 июня 2015, 23:42
А обсуждали уже - из чего воины постапокалипсиса могли бы изготовлять упругие шесты, на которых потом покачивались над автомобилями? И это явно не бамбук.

Нашли тренировочную базу прыгунов с шестами? smile.gif
W colonel
3 июня 2015, 23:54

PrePress написал: Нашли тренировочную базу прыгунов с шестами?

фабрику по изготовлению удочек. Или нашли моток трансконтинентального оптоволокна, они нехило так армированы
gtz0803
4 июня 2015, 00:31

РазведчикСандора написал:
"Согласно словарю Ожегова, сюжет — это последовательность и связь описания событий в литературном или сценическом произведении"
В сабже есть события? - Да.
Они последовательны? - Да.
Они логически связаны? - Да.
Чего именно здесь не дано понять?

Ура! Наконец-то конкретика, спб. Мне вот непонятно следующее:
- Почему вопросов именно 3, а не 5 или 27 ?
- На все ли вопросы необходимо отвечать "Да" ?
- Накой нам этот Ожегов, если у нас есть Шорохова? Тётка рельно пишет сочнее, с чувством (как я отписАл выше, это доставляет), и главное - у нее есть цветные картинки;
- Вы стебетесь? Держите остальных за полных дебилов? Или всё вместе?
Последний вопрос, кстати, не риторический, действительно интересно. Ибо Шорохова мне вряд ли ответит smile.gif frown.gif
PrePress
4 июня 2015, 02:02
А вот и приквел:

Комикс "Накс и Несмертный Джо"

Продолжение следует!....
Уцин
4 июня 2015, 02:05
То есть писать "в фильме нет сюжета" "можно смотреть без звука" "ничего не происходит" это ок, а отвечать на это - стеб? Понятно.

Только что посмотрел второй раз. Внезапно, я похоже был прав, насчет некоторых своих аллюзий, это забавно.
Кино, безусловно, божественно.
Все кто говорил, что девочка кричала "папа!", а вот фиг.
В начале, о боже! есть нарратив от Макса и он выглядит очень чужеродно. Против замысла он выглядит, так как теряется весь смысл раскрытия личности туши по ходу фильма.
Кстати странная история с той самой скс (и да, смешной бородатый "эксперт" из видео выше не разбирается в прицелах) - "всего четыре патрона" и дальше "осталось два" после первого выстрела, очень странно. Что-то я тут упускаю.

И да, пешком под эту музыку тоже лучше не ходить после фильма.
Savitar
4 июня 2015, 02:41

W colonel написал:
А откуда информация, что шины вообще можно прострелить? Почему бы им не быть цельнорезиновыми? Собственно, судя по тому, как их дикобразы пилили, эта мысль напрашивается.

Зачем гадать, когда ответ есть в фильме. Металлический каркас. А когда пилили дикобразы им помешала "розочка" на ободе, которая на большой скорости сама превратилась в пилу. Не для красоты ж её добавили.
AgCooper
4 июня 2015, 08:12
Фуриоса в тренде smile.gif
AgCooper
4 июня 2015, 10:52
Это я, бессмертный пони 3d.gif
Порвало в клочья!
"Безумный Макс" во вселенной My Little Pony от SaveTheWailes
user posted image

user posted image

user posted image

user posted image

user posted image
РазведчикСандора
4 июня 2015, 11:35

gtz0803 написал:
...Последний вопрос, кстати, не риторический, действительно интересно...

Сформулируй, пожалуйста, что-нибудь конкретное.
Алексей Аряев
4 июня 2015, 13:00
А вот ведь что интересно - постапокал, ресуров мало, бензина тоже... С одной стороны, хотелось бы его экономить... А с другой - что-то, мне кажется, что машинка типа Smart, или Дэу Матиз, как-то не выживет в мире постапокалипсиса? Да и вообще - в разных регионах, имхо, свои требования к таким машинам были бы... Здешним - думаю, нужна герметичность и системы очистки и кондиционирования... Ибо, сдаётся мне, после каждого такого выезда - движки от песка чистить приходится... Кто как думает?
Белый Олеандр
4 июня 2015, 13:56

Dziga Murnau написал: Хорошее кино - то, которое можно смотреть без звука.

Не надо без звука. Там отличный саунд. cool.gif

   Спойлер!
tch
4 июня 2015, 15:30

Алексей Аряев написал: А вот ведь что интересно - постапокал, ресуров мало, бензина тоже... С одной стороны, хотелось бы его экономить... А с другой - что-то, мне кажется, что машинка типа Smart, или Дэу Матиз, как-то не выживет в мире постапокалипсиса? Да и вообще - в разных регионах, имхо, свои требования к таким машинам были бы... Здешним - думаю, нужна герметичность и системы очистки и кондиционирования... Ибо, сдаётся мне, после каждого такого выезда - движки от песка чистить приходится... Кто как думает?

Почему? Фильтр на воздухозабоники и все. Обрати внимание как на турбине закрывали воздухозаборники.
В таких условиях надо максимально примитивные нефорсированные большелитровые движки, которые могут жить на низкооктановом бензине (кустарно больше 80 тяжело выгнать).
Старые машины в этом смысле выглядят логично, учитывая климат они вполне могут быть живые...
Цезарь82
4 июня 2015, 15:49
user posted image
user posted image
DragonSQ
4 июня 2015, 15:53

tch написал:
Почему? Фильтр на воздухозабоники и все. Обрати внимание как на турбине закрывали воздухозаборники.
В таких условиях надо максимально примитивные нефорсированные большелитровые движки, которые могут жить на низкооктановом бензине (кустарно больше 80 тяжело выгнать).
Старые машины в этом смысле выглядят логично, учитывая климат они вполне могут быть живые...

Не вполне себе представляю, как может выжить движок, если в воздухозаборник с интенсивностью мощного пылесоса засасывает песок (когда они ехали через бурю, например). Либо моментально забъётся фильтр, и как следствие, перестанет поступать воздух и движок заглохнет, либо песчинки проскочат в карбюратор и забъют его. Примерно с тем же успехом можно ехать по дну озера. smile.gif
Кот Бублик
4 июня 2015, 15:55
Посмотрел фильм.

Посоны, тема — огонь.
tch
4 июня 2015, 16:06

DragonSQ написал:
Не вполне себе представляю, как может выжить движок, если в воздухозаборник с интенсивностью мощного пылесоса засасывает песок (когда они ехали через бурю, например). Либо моментально забъётся фильтр, и как следствие, перестанет поступать воздух и движок заглохнет, либо песчинки проскочат в карбюратор и забъют его. Примерно с тем же успехом можно ехать по дну озера. smile.gif

А как сейчас всякий Париж Дакар ездит? И прочие товарищи в ОАЭ и окресностях?
Ru us
4 июня 2015, 16:07

tch написал:
Старые машины в этом смысле выглядят логично, учитывая климат они вполне могут быть живые...

Старые машины там вроде бы потому, что момент катастрофы в этом самом ребуте не изменился - 70-80-е.
povorot
4 июня 2015, 16:11

DragonSQ написал:
Не вполне себе представляю, как может выжить движок, если в воздухозаборник с интенсивностью мощного пылесоса засасывает песок (когда они ехали через бурю, например). Либо моментально забъётся фильтр, и как следствие, перестанет поступать воздух и движок заглохнет, либо песчинки проскочат в карбюратор и забъют его. Примерно с тем же успехом можно ехать по дну озера. smile.gif

Господи Иусисе, ты сломал для меня фильм! Полностью сломал! facepalm.gif
P.S. Оставляя за скобками, что мы обсуждаем фантастический фильм. Тебе не приходило в голову, что люди живущие в условиях таких бурь, могут проектировать механизмы и их части, и даже, прости господи, фильтры, с учетом внешних условий, в том числи и вот таких бурь? 3d.gif Например на ум приходят простые и достаточно эффективные многоступенчатые фильтры.
Белый Олеандр
4 июня 2015, 16:20
Я хоть и не автолюбитель, но предлагала задуматься над реальностью мира еще во время обсуждения одиноких деревьев. tongue.gif (т.к. есть ощущение, что красиво и быстро ездящие машины в условиях такой тотальной постапокалиптики - само по себе большое допущение). smile.gif

Я уж не говорю о том, каким образом они там проводят анализы крови в полевых условиях. (чтобы установить кто "донор", кто "не донор"...).

Elsewhere написала: Мне кажется, коллеги,  что мы буквально в шаге от чудовищного открытия, что сабж - не реалистичный фильм. redface.gif 
Нереалистичный ядерный постапокал, что же делать.

Да-да. biggrin.gif
Уцин
4 июня 2015, 16:36
Зато ты уже знаешь отчего происходят приливы. И кто после этого скажет,что кино только развлекает?

Работа фильтра на воздухозаборнике показана в момент тушения песком, вернее сразу после него. Например.
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»