Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Че там у арабов?
Частный клуб Алекса Экслера > Арсенал
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74
Zeev
10 октября 2015, 08:36

крезя написал:
Вот и стоит поговорить - почему у НАТО (и у Вас тоже) нет тактического ПВО. Т.е. аппаратов типа того же Панциря. А то все - наша концепция - превосходство в воздухе.

Насчет НАТО спрашивайте у НАТО. У нас же превосходство в авиации над потенциальным противником настолько высоко, что содержать тактическое ПВО, для которого попросту нет мишеней, не считается эффективным в финансовом плане. ПРО рассчитано на поражение ракет разного радиуса действия от "касамов" до "Шихабов", а вот аэродинамические цели с дозвуковыми скоростями отданы под ответственность авиации. Опять же, если в прибркжных районах задачу уничтожения низколетящих крылатых ракет может взять на себя ПВО флота, то Иерусалим или Беер Шеву придется защищать истребителям, которые использовать можно намного эффективнее.

Good cat написал:
Некое подобие эшелонированной обороны с массой пунктов визуального контроля и жилых крепостей с башенками, на которых зенитки стоят. Хорошая зарисовка для писателя-фантаста biggrin.gif

Какая у тебя дикая фантазия tongue.gif Нет, разговор о трех-четырех ЗПУ на господствующих высотах.

Kuzmith написал:
Сами втихую создали наступательные системы равные противной стороне и оборонительные системы превосходящие

Ты мне не подскажешь, не эти ли оборонительные системы прикрывают дворец Асада на горе Касьюн и близлежащие базы сирийской армии, а также аэропорт Дамаска?
крезя
10 октября 2015, 11:32

Kandaharian написал:
Наши мины сбивали рутинно. А так тактического ПВО нет конечно.

Где и чем? Пока что кроме мурзилки на ютубе о лазерном вундервафле я не видел.
barmalei
10 октября 2015, 13:26
Еще одно мнение, на удивление совпадающее с моим (возможно это кого то оттолкнет smile.gif, но почитать там есть что. Написано спокойно и без лишних эмоций):

http://www.kasparov.ru/material.php?id=56169C46DACA6
Алексей Аряев
10 октября 2015, 13:53

barmalei написал: Еще одно мнение, на удивление совпадающее с моим (возможно это кого то оттолкнет smile.gif, но почитать там есть что. Написано спокойно и без лишних эмоций):

http://www.kasparov.ru/material.php?id=56169C46DACA6

Написано хорошо, грамотно. Беда в том, что мы можем это только читать. Наше мнение никого не волнует. Зато теперь понятно, что за бункеры разностосили Су-24 и Су-25.
TedBelsky
10 октября 2015, 14:07
А я не могу прочитать, говорят заблокировано Роскомнадзором smile.gif
Mx
10 октября 2015, 14:12

TedBelsky написал:  А я не могу прочитать, говорят заблокировано Роскомнадзором smile.gif

Можно попробовать вот так.
TedBelsky
10 октября 2015, 14:16

Mx написал:
Можно попробовать вот так.


Сайт Каспаров.Ru находится под DDoS-атакой!

Администрация сайта принимает меры для восстановления работоспособности сайта.

Спасибо, что Вы с нами!

povorot
10 октября 2015, 14:23

TedBelsky написал:

Tor выручит отца русской демократии. Только нормальную ссылку надо открывать, а не то, что дал Mx.
Тримбда
10 октября 2015, 14:24

TedBelsky написал:

https://www.torproject.org/about/overview.html.en
Этой штукой хоть черта лысого прочитаешь (пока во всяком случае).
крезя
10 октября 2015, 15:31

Zeev написал: ПРО рассчитано на поражение ракет разного радиуса действия от "касамов" до "Шихабов", а вот аэродинамические цели с дозвуковыми скоростями отданы под ответственность авиации.

Купол не является полноценным ПРО, но вполне пригоден к работе в качестве тактического ПВО.

Zeev написал: Нет, разговор о трех-четырех ЗПУ на господствующих высотах.

Что ты подразумиваешь под ЗПУ?
Вулкан/фаланкс?
Zeev
10 октября 2015, 15:35

крезя написал:
Купол не является полноценным ПРО, но вполне пригоден к работе в качестве тактического ПВО.

"Купол" полноценно сбивает ракеты малой дальности. От 4 до 70 км по паспорту. По факту до 120 км.

крезя написал:
Что ты подразумиваешь под ЗПУ?
Вулкан/фаланкс?

user posted image
крезя
10 октября 2015, 15:51

Zeev написал: "Купол" полноценно сбивает ракеты малой дальности. От 4 до 70 км по паспорту. По факту до 120 км.

Полноценным ПРО я называю систему способную сбивать МБР wink.gif
Купол такое же ПРО как Российские ВВС - ВКС wink.gif

Zeev написал: Нет, разговор о трех-четырех ЗПУ на господствующих высотах.

И как такие установки прикроют город от КР?
При дальности 3.6 км?
У ракет наверное не больше.
Kuzmith
10 октября 2015, 16:41

TedBelsky написал:

Нас игнорируют!!!! Гады...
Друзья, для не владеющих анонимайзерами перепосте описываемое в ссылках плиз, можно в личку, нам с Тедом это очень интересно!
PS. Обещаю всем помогшим "тазик пельменей и ведро vodka" при визите in Khabarovsk Russia! " это серьёзно! Арсенальцы на ДВ!
Kuzmith
10 октября 2015, 16:47

Zeev написал: Ты мне не подскажешь, не эти ли оборонительные системы прикрывают дворец Асада на горе Касьюн и близлежащие базы сирийской армии, а также аэропорт Дамаска?

Пока часть такой системы прикрывает аэропорт Ассада. Это то что можно сообщить тебе в открытых источниках. Остальное можешь уточнить в вашем ГШ.
Координационный совет создан. Израиль туда приглашали.
В Сирии на данный момент реально решают судьбы стран Ближнего Востока.
И похоже израильтяне таки вполне адекватно понимают ситуацию.
Mx
10 октября 2015, 16:49

TedBelsky написал: Сайт Каспаров.Ru находится под DDoS-атакой!

Эта же статья на зеркале сайта kasparov.ru.
povorot
10 октября 2015, 16:51

Kuzmith написал:
Нас игнорируют!!!! Гады...
Друзья,  для не владеющих анонимайзерами  перепосте описываемое в ссылках плиз, можно в личку, нам с Тедом это очень интересно!
PS. Обещаю всем помогшим "тазик пельменей и ведро vodka" при визите  in Khabarovsk Russia! " это серьёзно! Арсенальцы на ДВ!

Что значит не владеющими? Качаешь Tor, запускаешь tor (это просто другая сборка браузера firefox), кидаешь туда ссылку через буфер обмена, все.
Kuzmith
10 октября 2015, 17:08


Спасибо прочитал. Жду в гости, когда прилетишь.

barmalei написал:

Бармалей, ты бестолковый тролль.
Не неси чуши в Арсенал. Тем более политизированной чуши. Научись думать.
крезя
10 октября 2015, 17:09
Гугль решает все проблемы smile.gif
Чтобы победить Исламское государство, нужно не бомбить его пытаясь уничтожить как можно больше боевиков. Нет, на место убитых придут новые сунниты из бедноты. Нужно урегулировать конфликт в Сирии. Нужно чтобы ушел Асад; он - триггер для всех, от курдов до ИГИЛ. Нужно налаживать диалог между сирийским режимом, анклавами ССА и Рожавой о федеративной Сирии. Социальным строительством надо лишить людей повода идти в радикалы. Без этого главным игроком на Ближнем Востоке остается ИГИЛ, с его идеей Халифата и суннитским фундаментализмом: перестроить прогнивший исламский мир.
По моему сказки в соседнем отделе...
Kuzmith
10 октября 2015, 17:19

Zeev написал: "Купол" полноценно сбивает ракеты малой дальности. От 4 до 70 км по паспорту. По факту до 120 км.

Купол "заточен" против РС. Опционально может сбить мелкобаллистические цели, поскольку имеет в основе артеллирийский радар.
Против КР он бесполезен.
Так же бесполезен против массированного налёта. Ибо насыщение наступит гораздо ранее.
Это не очернение, это констатация.
Купол крут ( реально серьёзная система!), но его банально не хватит.
Kuzmith
10 октября 2015, 17:21

крезя написал: сказки в соседнем отделе...

beer.gif
крезя
10 октября 2015, 17:31

Kuzmith написал: Купол "заточен" против РС. Опционально может сбить мелкобаллистические цели, поскольку имеет в основе артеллирийский радар.

При замене радара (а это вроде там не сложно) и программы управления - будет работать по любым целям в пределах досягаемости.

Против КР он бесполезен.

Тут не знаю - можно ли навести Тамиры на низколетящие цели. Т.е. вижу проблему не в обнаружении а в возможностях ракеты.

Kuzmith написал: Ибо насыщение наступит гораздо ранее.

Проблема в количестве ракет на пусковой. Полный залп батареи БМ-21 вызовет переполнение системы. Да наверное даже просто залп полным пакетом одной установки.
Потому как у купола всего 60 противоракет. А у одной БМ-21 - 40.
А так - в обсуждаемой выше задаче - купол вполне адекватен. Если дополнить вторым радаром.
Salv
10 октября 2015, 18:17

Kuzmith написал: ак же бесполезен против массированного налёта. Ибо насыщение наступит гораздо ранее.
Это не очернение, это констатация.
Купол крут ( реально серьёзная система!), но его банально не хватит.

Всякого оружия когда нибудь не хватает. Любая сисета подобного рода лечится насыщением, не только "ЖК". Но ни у кого ничего подобного и рядом нет. А на подходе, согласно СМИ еще много чего интересного. Пишут, что есть система (тандем?), где вторая ракета летит в место пуска. И там все радуются несказанно.
Zeev
10 октября 2015, 18:19

крезя написал:
Полноценным ПРО я называю систему способную сбивать МБР wink.gif
Купол такое же ПРО как Российские ВВС - ВКС wink.gif

Тут ты прав, ваши ВВС до космических не доросли. Также как ТАКТИЧЕСКАЯ ПРО не может сбивать МБР.

крезя написал:
И как такие установки прикроют город от КР?
При дальности 3.6 км?
У ракет наверное не больше.

Расстреляют на подлете. КР в этом плане не сильно от аэроплана отличается.

Kuzmith написал:
Купол "заточен" против РС. Опционально может сбить мелкобаллистические цели, поскольку имеет в основе артеллирийский радар.
Против КР он бесполезен.
Так же бесполезен против массированного налёта. Ибо насыщение наступит гораздо ранее.
Это не очернение, это констатация.
Купол крут ( реально серьёзная система!), но его банально не хватит.

Купол сбивает не только РС. Заточен он именно под баллистические цели ("грады" как раз летят по баллистической траектории), однако может сбивать и самолеты. Насчет насыщения. Система сбивает только те ракеты, которые летят в застройку, что автоматом уменьшает количество целей. В среднем, две ракеты из 7-8. Если же ты говоришь про налет КР, то единственное, что мешает сбивать - низкая высота полета.
skotina
10 октября 2015, 18:24

крезя написал:
Полноценным ПРО я называю систему способную сбивать МБР wink.gif
Купол такое же ПРО как Российские ВВС - ВКС wink.gif

Купол- только тактическая составляющая системы ПРО. МБР уничтожает стратегическая компонента - "Стрела". Будет ещё и оперативная - "Волшебная палочка ".
Конкретно, против КР есть так же решение.
Функции ПВО выполняют батареи "Патриотов ". До сих пор они и БПЛА сбивали и самолеты.
Thellonius
10 октября 2015, 18:25

крезя написал: Полноценным ПРО я называю систему способную сбивать МБР

Побойся бога! У любой системы вооружения есть свои задачи, означенные в ТТЗ. Стальной купол свои задачи вроде бы решает. А сбивать МБР - такой задачи перед создателями Купола вроде не ставилось. Это к создателям С400, но это совсем другие системы и другие деньги.
skotina
10 октября 2015, 18:29

крезя написал: Гугль решает все проблемы smile.gif
Чтобы победить Исламское государство, нужно не бомбить его пытаясь уничтожить как можно больше боевиков. Нет, на место убитых придут новые сунниты из бедноты. Нужно урегулировать конфликт в Сирии. Нужно чтобы ушел Асад; он - триггер для всех, от курдов до ИГИЛ. Нужно налаживать диалог между сирийским режимом, анклавами ССА и Рожавой о федеративной Сирии. Социальным строительством надо лишить людей повода идти в радикалы. Без этого главным игроком на Ближнем Востоке остается ИГИЛ, с его идеей Халифата и суннитским фундаментализмом: перестроить прогнивший исламский мир.
По моему сказки в соседнем отделе...

Кроме того, что это не соответствует сказкам, от которых у Плохиша оргазмы и слезы на глазах по пять раз на дню - в чем проблема? Написанное - банальная истина. Будь на месте "Единственного Вменяемого" проамериканский суннит ты бы и сам мне это доказывал.
Kuzmith
10 октября 2015, 18:59

крезя написал: При замене радара (а это вроде там не сложно) и программы управления - будет работать по любым целям в пределах досягаемости.

Это по работам собственно разработать и произвести новую систему.
Kuzmith
10 октября 2015, 19:04

крезя написал: Тут не знаю - можно ли навести Тамиры на низколетящие цели. Т.е. вижу проблему не в обнаружении а в возможностях ракеты.

Бестолку. Там алгоритмы другие. Траектории другие. 150 м низкоскоростной по меркам артрадара ( оно его аки птиц семейства врановых воспиримет, то есть не заметит от слова совсем!) и баллистическая дуга в апексе в десять раз выше, несовместимы в кибермозгах.
Kuzmith
10 октября 2015, 19:06

крезя написал: купол вполне адекватен. Если дополнить вторым радаром.

Хоть десятком. Проблема будет в другом. Выше чуть коснулся краешка проблем.
Thellonius
10 октября 2015, 19:07

Kuzmith написал: Бармалей, ты бестолковый тролль.
Не неси чуши в Арсенал. Тем более политизированной чуши. Научись думать.

МОДЕРАТОРИАЛ:
Не тебе решать, кому, что и куда нести. У тебя недавно было предупреждение за подобные высказывания. Теперь имеешь строгое предупреждение. Дальше пойдет по нарастающей.

И ко всем участникам дискуссии. Здесь не ПЖ, политика под запретом, обсуждаем военные действия, оружие и его ТТХ.
Kuzmith
10 октября 2015, 19:11

Salv написал: Но ни у кого ничего подобного и рядом нет

Купол, система сугубо специфичная и характерна только для вашего региона обитания народа.
Так уж сложилось.
И количество лет потребное для проработки, производства и дальнейшего насыщения подобными системами заставляют тревожно задуматься.
skotina
10 октября 2015, 19:15

крезя написал:
При замене радара (а это вроде там не сложно) и программы управления - будет работать по любым целям в пределах досягаемости.

Эм...Откуда дровишки? Звучит как экспертиза от Эрешкигаль.


Тут не знаю - можно ли навести Тамиры на низколетящие цели. Т.е. вижу проблему не в обнаружении а в возможностях ракеты.

Можно.


Проблема в количестве ракет на пусковой. Полный залп батареи БМ-21 вызовет переполнение системы. Да наверное даже просто залп полным пакетом одной установки.
Потому как у купола всего 60 противоракет. А у одной БМ-21 - 40.
А так - в обсуждаемой выше задаче - купол вполне адекватен. Если дополнить вторым радаром.

Опять таки.... Ты немного странно себе предсталяешь ЖКsmile.gif
skotina
10 октября 2015, 19:18

Kuzmith написал:
Купол, система сугубо специфичная и характерна только для вашего региона обитания народа.
Так уж сложилось.
И количество лет потребное для проработки, производства и дальнейшего насыщения подобными системами заставляют тревожно задуматься.

Повторюсь, ты скорее дискутируешь со своими представлениями о ЖК и израильском ПРО. Смею заверить, что твои представления далеки от действительности. Примерно как в том анекдоте о чукчах и "Жигулях"...(не наезд)
Kuzmith
10 октября 2015, 19:19

skotina написал: батареи "Патриотов "

MIM-104 «Пэтриот» имеет вероятностное поражение баллистической цели 0,3 , а по КР 0,0
Это увы факт.
Kuzmith
10 октября 2015, 19:25

skotina написал: Смею заверить, что твои представления далеки от действительности.

Нет, я не зря сказал что ЖК действительно крутая система.
Но она заточена на определённые цели. И КР на высоте 150 метров и скоростью до...скажем лучше, менее 600-750 м/с, для неё будут "невидимки".
Это просто конструктивная особенность этой системы.
"Спайк" к примеру, по которому я слышал испытывали ЖК ,в том числе, имел на испытаниях гораздо более высокий апекс траектории.
barmalei
10 октября 2015, 21:36

крезя написал: Гугль решает все проблемы smile.gif
Чтобы победить Исламское государство, нужно не бомбить его пытаясь уничтожить как можно больше боевиков. Нет, на место убитых придут новые сунниты из бедноты. Нужно урегулировать конфликт в Сирии. Нужно чтобы ушел Асад; он - триггер для всех, от курдов до ИГИЛ. Нужно налаживать диалог между сирийским режимом, анклавами ССА и Рожавой о федеративной Сирии. Социальным строительством надо лишить людей повода идти в радикалы. Без этого главным игроком на Ближнем Востоке остается ИГИЛ, с его идеей Халифата и суннитским фундаментализмом: перестроить прогнивший исламский мир.
По моему сказки в соседнем отделе...

Уж кому, кому а вам к сказкам не привыкать. Вы в ней живете и размножаетесь smile.gif
Thellonius
10 октября 2015, 22:08

barmalei написал: Уж кому, кому а вам к сказкам не привыкать. Вы в ней живете и размножаетесь

МОДЕРАТОРИАЛ:
Ты как-нибудь фильтруй базар. Хамство наказуемо. Ты три дня читаешь правила форума. Не поможет - дадим неделю.
Thellonius
10 октября 2015, 22:16
МОДЕРАТОРИАЛ:

Джентльмены, я понимаю, что обсуждать эти вопросы не касаясь политики невозможно. Ракетно-бобмбовые удары и есть политика в своем наихуждшем воплощении. Но вы ж как-то держите себя в руках. Пожалуйста.
skotina
10 октября 2015, 22:32

Kuzmith написал:
Нет, я не зря сказал что ЖК действительно крутая система.
Но она заточена на определённые цели. И КР на высоте 150 метров и скоростью до...скажем лучше, менее 600-750 м/с, для неё будут "невидимки".
Это просто конструктивная особенность этой системы.
"Спайк" к примеру, по которому я слышал испытывали ЖК ,в том числе, имел на испытаниях гораздо более высокий апекс траектории.

Давай внесём ясность.
Израильская система ПРО (т.н. программа "Стена") имеет три составляющих:
а. Тактическую:"Железный купол" + новая система против сверхблизких целей (в разработке) и тактические ПВО .
б. Оперативную (против тактических рокет и КР) - "Волшебная палочка" + "Барак 8". "ВП" На данный момент в разработке.
в. Стратегическую - "Стрела" . Для поражения МБР.

2 У всех трёх составляющих есть способность поражать самолёты и КР, хотя на разных стадиях их угрозы нашей территории.
3. Все три составляющие сведены и сопряжены, в одну систему ПРО со всеми вытекающими.

Для поражения летательных аппаратов, в АОИ применяется:
1. ВВС
2 .Батареи "Патриот" (как ПВО, а не как ПРО - пока никто на качество поражения целей не жаловался).
3. Тактическая ПВО.

Таким образом:
1. Рассуждения о соответствии той или иной РЛС не релевантны - в любом случае это только одна составляющая спектра средств обнаружения и целенаведения. В целом они дают радиус от 2 - 800 км и диапазон высот от 15 м до 100 км в реальном времени. То же верно и для скоростей и размеров целей.
2. Перехватчик "Тамир" безсомненно способен сбивать и КР и что угодно другое в своём диапазоне высот. По вопросам его наведения: а. см. предыдущий пункт. б. у него в принципе ГСН активная, когда цель в его секторе, ему вообще никто не нужен.
3. Про насыщение: и об этом подумали.
4. Конкретно, касательно КР - есть доп. решения.
skotina
10 октября 2015, 22:33

Kuzmith написал:
MIM-104 «Пэтриот» имеет вероятностное поражение баллистической цели 0,3 , а по КР 0,0
Это увы факт.

Не знаю, и иранские БПЛА и сирийские Су-24 она сбивает на счёт "раз".
skotina
10 октября 2015, 23:08

Алексей Аряев написал:
Написано хорошо, грамотно. Беда в том, что мы можем это только читать. Наше мнение никого не волнует. Зато теперь понятно, что за бункеры разностосили Су-24 и Су-25.

Вэй з мир. Игаль Левин - специалист по ИГИЛ. Ну-Ну.
Lunatik
10 октября 2015, 23:58

skotina написал: 2 .Батареи "Патриот" (как ПВО, а не как ПРО

Вроде как при "Буре в пустыне" ранние версии "пэтриотов" в качестве ПРО не все, но часть "Скад"ов таки сбивали. С тех пор они вроде неоднократно модернизировались, нет?
TedBelsky
11 октября 2015, 01:35

Kuzmith написал:
MIM-104 «Пэтриот» имеет вероятностное поражение баллистической цели 0,3 , а по КР 0,0
Это увы факт.

Это факт для 1-й генерации. Уже лет 15 как выпускается 3-я smile.gif
TedBelsky
11 октября 2015, 01:56
Kuzmith
11 октября 2015, 05:25

TedBelsky написал: Это факт для 1-й генерации. Уже лет 15 как выпускается 3-я

"Patriot" PAC-3, если ты его имеешь ввиду, включает в себя использование в комплексе высокоманевренной противоракеты "прямого попадания" - ERINT.
Эта ЗУР создавалась, в первую очередь, как перехватчик нижнего рубежа ПРО , в дополнение к перехватчику верхнего рубежа - ракете THAAD. Особенностями РАС-3 является: использование активной РлГСН и относительно небольшая дальность действия – до 15-20 км по баллистическим и до 40-60 км по аэродинамическим целям. При этом для максимальной реализации возможностей и минимизации стоимости выполнения боевой задачи в состав батареи РАС-3 входят ракеты более ранних вариантов РАС-2.
А вероятностное поражение как болталось в районе 0,3-0,5, так и осталась там же несмотря на вольфрамовые стержни в БЧ.
Kuzmith
11 октября 2015, 05:32

Lunatik написал: Вроде как при "Буре в пустыне" ранние версии "пэтриотов" в качестве ПРО не все, но часть "Скад"ов таки сбивали. С тех пор они вроде неоднократно модернизировались, нет?

Для их применения требовалось предупреждение от разведывательного спутника о пуске ракеты и траектории ее полета. Эти данные должны были поступать не позднее чем за 90 с до появления боеголовки на экране РЛС. Обычно перехват осуществлялся на высотах 5-10 км на расстоянии 7-15 км от позиции батареи. Причем боеголовка не всегда уничтожалась полностью, а только изменялась траектория ее полета. Цель также могла поражаться осколками от разрушенной боеголовки из-за близости ее перехвата. В реальной боевой обстановке эффективность комплексов оказалась вдвое ниже результатов полигонных испытаний: вероятность поражения цели составила от 0,3 (по оценкам советского Генштаба) до 0,6 (по данным Пентагона), против полигонных показателей 0,8 - 0,95. К тому же часто "Patriot" добивал "Скад" фактически на земле, у цели, лишь увеличивая ущерб объекту нападения. Это, разумеется, потребовало серьезной доработки комплекса, особенно его программного обеспечения. В частности кроме основной ЗУР версии РАС-1, предназначенной для поражения обычных воздушных целей, была разработана РАС-2 специально для поражения тактических баллистических ракет.
Kuzmith
11 октября 2015, 05:34

skotina написал: Не знаю, и иранские БПЛА и сирийские Су-24 она сбивает на счёт "раз".

Ещё бы он их не сбивал! biggrin.gif
Lunatik
11 октября 2015, 10:26

Kuzmith написал: была разработана РАС-2 специально для поражения тактических баллистических ракет.

Вот об том и речь. Информация о твоих 0.3 устарела лет эдак на 20.
skotina
11 октября 2015, 10:45

Lunatik написал:
Вот об том и речь. Информация о твоих 0.3 устарела лет эдак на 20.

Справедливости ради, Израильские "Патриоты":
1 Были модернизированы.
2. Так или иначе сопряжены с другими средствами ПВО/ПРО.
3. Как средство ПРО, АВАИК, рассматривается только как дублирующая система.
4. За несколько последних лет сбили несколько малых БПЛА и сирийский Су-24 без сбоев.
Kuzmith
11 октября 2015, 10:59

Lunatik написал: Вот об том и речь. Информация о твоих 0.3 устарела лет эдак на 20.

Приведи пожалуйста подтверждающие цифры о вероятностном поражении по РАС-2 ( не полигонно-википедийные только я тебя умаляю) по маловысотным скоростным маневрирующим целям типа "Крылатая Ракета" и я признаю себя поражённым! А то только бла-бла-бла и ни единого документа и ссылки.
Балаболить много ума не надо.
Я расписал чем отличаются друг от друга разные модификации ЗРК MIM-104 «Пэтриот». Там прорывов по сбитию КР в модификациях РАС-2 и РАС-3 вроде не наблюдается от слова совсем. Русским языком написано что это модификации по работе с баллистическим целями типа древней как бивни мамонта ГБЧ 8К14 ракетного комплекса оперативно-тактического назначения 9К72 «Эльбрус». Я понимаю что Р-17 ака SS-1c Scud B, на Ближнем Востоке это весьма актуальная цель и поныне, вот против неё в основном РАС-2 и РАС-3 и заточили.
Где там борьба с крылатыми ракетами, а?
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2016 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»