Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Че там у арабов?
Частный клуб Алекса Экслера > Арсенал
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74
Kuzmith
5 ноября 2015, 09:19

Zeev написал: многие из которых служили еще при Саддаме...

Да, удивляться нечему.
крезя
5 ноября 2015, 10:59
Удивляет техника и организация.
Lunatik
5 ноября 2015, 12:14
Что-то мне думается, что при всей этой технике и организации эта орава при наземной операции армии США разбежится так же как разбежалась "при Саддаме". Вот против других "тапочников" - самое то. Как оно и было "при Саддаме".
Д. Дорохин
5 ноября 2015, 12:42

skotina написал: Бомбовый удар и есть "условия определенные". Только в реальности, где после месяца бомбежек нет ни одного фото с четкими свидетельствами уничтоженого противника можно сомневаться в детонации десяти начинённых взрывчаткой автомобилей. Опять таки, допустим, ты прав, но тогда на каком основании утверждается, что автомобили там вообще были?


Не совсем, если про условия. Условия — это быстрое нарастание давления в замкнутом объёме. Например, когда происходит взрыв одного снаряда внутри танка. И то! Не во всяком танке и не всякий раз. Видел, наверное, как выгорают, а не взрываются сирийские Т-72 при попадании.
А взрыв дае очень сильный на открытом пространстве может и не привести к детонации взрывчатки. Иначе склады с боеприпасами не горели бы сутками, а взрывались в считанные секунды.


skotina написал: На какой минуте мы видим результат бомбежек?


Да в том то и дело, что возможно, весь ролик. smile.gif Там же сначала наши уничтожают какой-то ключевой объект, потом армия Сирии неторопливо наступает и уже не разобрать кто чего подбил.


skotina написал: Я просил кадры демонстрирующие уничтожение чего либо ВСК. Например, кадры аэрофотосъёмок, где видны детонации, где есть последовательность кадров демонстрирующая БД противника и его последующее уничтожение. Вообщем что то, что позволило бы хотя бы самим военным убедиться в собственной эффективности. Что непонятного? Сами сирийцы вполне умеют делать ролики о своих победах. Один ты даже выше привёл.


А чем тебя не устраивают "видео с крестиком" от ВКС? smile.gif

Вот в этом ролике, как мне кажется, присутствует детонация. Если это действительно видео подрыва подземного бункера (возможно складов с боеприпасами) двумя бетонобойными бомбами, то периферийные взрывы могут быть последствиями детонации.





skotina написал: Иными словами ты сам согласился, что факты попаданий ВСК установить не удаётся. Месяц бомбежки современной техникой в 21-м веке не в центральной Африке? Не напрягает?


Напрягает. Меня вообще напрягает информационный вакуум вокруг войны в Сирии, причем напрягает уже не первый год. Раньше хоть Анна-ньюс туда своих корреспондентов посылали. Сейчас вообще тишина.


skotina написал: Короче, ты ещё раз утверждаешь, что достоверной информации о операции в Сирии нет? Ну-ну.


Я не утверждаю, что её нет вообще. Я просто не могу самостоятельно определить её достоверность. Хоть что-то похожее на объективные данные поступает только со стороны ВСК. Проверить это данными другой стороны невозможно, поскольку... ну сам знаешь уровень аргументации и достоверности у госдепа и "британских источников".



skotina написал: Круто. Опять таки , такое видение мира многое объясняет.

У меня есть вот такая карта
user posted image Серым — ИГИЛ.
И я вижу логичным именно такое поведение Асада. Ты — нет?
skotina
5 ноября 2015, 13:23

Д. Дорохин написал:

Не совсем, если про условия. Условия — это быстрое нарастание давления в замкнутом объёме. Например, когда происходит взрыв одного снаряда внутри танка. И то! Не во всяком танке и не всякий раз. Видел, наверное, как выгорают, а не взрываются сирийские Т-72 при попадании.
А взрыв дае очень сильный на открытом пространстве может и не привести к детонации взрывчатки. Иначе склады с боеприпасами не горели бы сутками, а взрывались в считанные секунды.

Я могу привести ролики ударов по зданиям где действительно есть взрывчатка и она почему то детанирует. Может влажность не та, может молекулярное число у газов в помещении не сходится, но там есть, а тут нет. А когда нет детонации при попадании, факт релевантности цели ставится под сомнение. Так мне объяснили, так я это понимаю.


Да в том то и дело, что возможно, весь ролик. smile.gif Там же сначала наши уничтожают какой-то ключевой объект, потом армия Сирии неторопливо наступает и уже не разобрать кто чего подбил.

То же, что и со взрывчаткой- на факт уничтожения цели авиацией не тянет никак, даже характер разрушений. Хотя ты наверно скажешь, что может у российских бомб адиабатические кривые и такие и вообще число Авагадро...



А чем тебя не устраивают "видео с крестиком" от ВКС? smile.gif

Обычным отсутствием идентификации цели и явно бредовым комментарием, как всегда.


Вот в этом ролике, как мне кажется, присутствует детонация.

На ролике бомбят небольшой хуторок (скорее всего принадлежит одному роду) фугасными бомбами. Это как тот ролик с кассетной бомбой, где ты пояснял, что это подземный город взорвался.


Напрягает. Меня вообще напрягает информационный вакуум вокруг войны в Сирии, причем напрягает уже не первый год. Раньше хоть Анна-ньюс туда своих корреспондентов посылали. Сейчас вообще тишина. 

Тишина??? Потоки полнейшего бреда и откровенной лжи. Это напрягает. Хотя и не сильно.


Я не утверждаю, что её нет вообще. Я просто не могу самостоятельно определить её достоверность. Хоть что-то похожее на объективные данные поступает только со стороны ВСК. Проверить это данными другой стороны невозможно, поскольку... ну сам знаешь уровень аргументации и достоверности у госдепа и "британских источников".

Качество российской информации просто ужасает своей безграмотностью вызывающей подозрения в откровенной дезинформации. Сори.




У меня есть вот такая карта  Серым — ИГИЛ.
И я вижу логичным именно такое поведение Асада. Ты — нет?

Ага, на территории Израиля ССА , а Голаны уже аккупированы Джабат Эль-Нусрой. Действительно, классический образчик помоев, которыми кормят российскую аудиторию. Ещё раз извиняюсь, это не наезд.
Mоlеstаrum
5 ноября 2015, 13:39

skotina написал:
Ага, на территории Израиля ССА ,

И в Ливане! facepalm.gif Где они такую траву берут??? biggrin.gif
Тримбда
5 ноября 2015, 13:52

skotina написал:
Ага, на территории Израиля ССА , а Голаны уже аккупированы Джабат Эль-Нусрой. Действительно, классический образчик помоев, которыми кормят российскую аудиторию. Ещё раз извиняюсь, это не наезд.

Нисколько не ставя под сомнение отсутствие профессионализма у российских СМИ (да он, в принципе, уже и не нужен), ССА над Израилем - это сноска с соседней территории. Там даже стрелочка видна.
skotina
5 ноября 2015, 14:15

Тримбда написал:
Нисколько не ставя под сомнение отсутствие профессионализма у российских СМИ (да он, в принципе, уже и не нужен), ССА над Израилем - это сноска с соседней территории. Там даже стрелочка видна.

Признаюсь, стрелочку не разглядел. В таком случае на Голанах не Нусра, а ССА. Там полно не менее бредовых ляпов, но менее очевидных. Таких,про которые напишут "ну, это как посмотреть":)
Lunatik
5 ноября 2015, 14:30

skotina написал:  В таком случае на Голанах не Нусра, а ССА.

Ну чо. ЦАХАЛ вполне себе тянет на звание "умеренной оппозиции Асаду" wink.gif
skotina
5 ноября 2015, 14:33

Lunatik написал:
Ну чо. ЦАХАЛ вполне себе тянет на звание "умеренной оппозиции Асаду" wink.gif

facepalm.gif Дожили.
Д. Дорохин
5 ноября 2015, 15:10

skotina написал: Я могу привести ролики ударов по зданиям где действительно есть взрывчатка и она почему то детанирует. Может влажность не та, может молекулярное число у газов в помещении не сходится, но там есть, а тут нет. А когда нет детонации при попадании, факт релевантности цели ставится под сомнение. Так мне объяснили, так я это понимаю.


Ну, я привёл тебе пример с танками. Одни и те же танки Т-72, одни и те же снаряды, попадания и даже боеукладка. В одних случаях детонация есть, в других нет. Почему? Я повторюсь, если бы детонация ВВ с помещениях при взрыве была неизбежна, склады боеприпасов не горели бы сутками, а взрывалсь в секунды.
Но сомнения есть. Тут ты прав.


skotina написал: То же, что и со взрывчаткой- на факт уничтожения цели авиацией не тянет никак, даже характер разрушений. Хотя ты наверно скажешь, что может у российских бомб адиабатические кривые и такие и вообще число Авагадро...


Я не знаю, а как вообще можно в тех условиях снять достоверный материал? Выслать спец. кора на место авианалёта?


skotina написал: Обычным отсутствием идентификации цели и явно бредовым комментарием, как всегда.


А что по-твоему будет достаточным идентификатором цели? Надпись "ИГИЛ Инсайд" на крыше? smile.gif


skotina написал: На ролике бомбят небольшой хуторок (скорее всего принадлежит одному роду) фугасными бомбами. Это как тот ролик с кассетной бомбой, где ты пояснял, что это подземный город взорвался.


Ты не перепутал? Я такого не пояснял. Я говорил о факте применения бетонобойных бомб.


skotina написал: Тишина??? Потоки полнейшего бреда и откровенной лжи. Это напрягает. Хотя и не сильно.


Тишина, причем полнейшая. Официальные сводки я за достоверную информацию не считаю, во время войны врут все. А вот тот факт, что ни наших ни чужих корреспондентов нет даже рядом с боевыми действиями — напрягает.


skotina написал: Качество российской информации просто ужасает своей безграмотностью вызывающей подозрения в откровенной дезинформации. Сори.


Да бога ради. Тем более, что прямых доказательств лжи и обмана ты тоже привести не можешь, только подозрения типа "нет детонации". Обоснованные, но не "убойные".


skotina написал: Действительно, классический образчик помоев, которыми кормят российскую аудиторию.

Ничего аналогичного этой карте "со стороны Госдепа" я не видел. У тебя есть? Тут хотя бы указаны дислокации "оппозиции" всех мастей. Из Госдепа имеются только ссылки на блогеров и "мы знаем". Увы.
Д. Дорохин
5 ноября 2015, 15:11

skotina написал:
facepalm.gif Дожили.

А чего? Вполне умеренно и явно в оппозиции smile.gif
skotina
5 ноября 2015, 15:16

Д. Дорохин написал:
А чего? Вполне умеренно и явно в оппозиции smile.gif

Их умеренная оппозиция - это в основном дезертиры из армии Асада. Вот и говорю - дожили...smile.gif
skotina
5 ноября 2015, 15:35

Д. Дорохин написал:
Но сомнения есть.

Да я, собственно ни на что другое и не посягаю.


Я не знаю, а как вообще можно в тех условиях снять достоверный материал? Выслать спец. кора на место авианалёта?

Повторюsmile.gif . Так же, как снимаются все выложенные здесь ролики, только с демонстрацией идентифицированной цели.
Как здесь:
http://youtu.be/1BijA3l4UGk



А что по-твоему будет достаточным идентификатором цели? Надпись "ИГИЛ Инсайд" на крыше? smile.gif

Какя то активность или последствия попадания.





Ничего аналогичного этой карте "со стороны Госдепа" я не видел. У тебя есть? Тут хотя бы указаны дислокации "оппозиции" всех мастей. Из Госдепа имеются только ссылки на блогеров и "мы знаем". Увы.

Ты серьёзно??? Забей "map of Syrian war" или любое сочетание "Syria ", "war","map" и узнаешь много новогоsmile.gif
Kuzmith
5 ноября 2015, 16:25

крезя написал: Удивляет техника и организация.

Это как раз не удивительно. Там очень много людей получивших военное образование.
Удивителен источник финансов. Это весьма не дёшево, содержать и снабжать такую группировку.
Kuzmith
5 ноября 2015, 16:27

Д. Дорохин написал:

Публике сообщат ровно столько, сколько разрешит "второй отдел" и "восьмерики".
Причём в "интерпритации". Забудь, раскрой глаза пошире и включай мозги.
Kuzmith
5 ноября 2015, 16:29

skotina написал: Тишина??? Потоки полнейшего бреда и откровенной лжи.

А ты хотел публикацию докладов в ГШ? У вас это практикуют? Или всё же стараются соблюдать секретность и не болтают на всех углах, что и где военные задумали и сделали?
Kuzmith
5 ноября 2015, 16:31

Mоlеstаrum написал: Где они такую траву берут???

Так там же у вас и растёт! 3d.gif
Kuzmith
5 ноября 2015, 16:34

skotina написал: Дожили.

Не переживай, тебе ещё много предстоит увидеть и "восторгнуться". Я не шучу! Феерия бреда в рамках информвойны+ журналамеры+редакторы охочие до "жареного"! М-м-м-м-м biggrin.gif "Вкусняшек" ещё будут тонны.
PS. Кстати ты не собираешься в ближайшее время к нам в Siberia, конкретно на Far East?
Kuzmith
5 ноября 2015, 16:40

skotina написал: Забей "map of Syrian war" или любое сочетание "Syria ", "war","map"

И увидишь такой же бред и потоки лжи только на английском. С поправкой на целевую аудиторию.
skotina
5 ноября 2015, 16:50

Kuzmith написал:
А ты хотел публикацию докладов в ГШ? У вас это практикуют? Или всё же стараются соблюдать секретность и не болтают на всех углах, что и где военные задумали и сделали?

Я уже говорил, что я не против секретности или наоборот, гласности. Даже дезинформация легитимна . Но когда какую то чушь выкладывают на форуме как истину высшей инстанции я все же, думаю, имею право назвать чушь чушью, ИМХО, по крайней мере.
Кстати, у нас ГШ таки публикует ежедневно сводки через отдел связи с общественностью. Причём особое ударение делается на достоверность - это урок, который мы извлекли из событий начала 2000-х.
skotina
5 ноября 2015, 16:52

Kuzmith написал:
PS. Кстати ты не собираешься в ближайшее время к нам в Siberia, конкретно на Far East?

"Спасибо, лучше вы к нам ":)
skotina
5 ноября 2015, 16:53

Kuzmith написал:
И увидишь такой же бред и потоки лжи только на английском. С поправкой на целевую аудиторию.

Ну, приведи пример.smile.gif
Д. Дорохин
5 ноября 2015, 16:59

skotina написал:  Так же, как снимаются все выложенные здесь ролики, только с демонстрацией идентифицированной цели.
Как здесь:
http://youtu.be/1BijA3l4UGk


А теперь представь, что вместо текста на иврите там будет написано:
"Испытания нового инфракрасного прицела и тестовые стрельбы.... ля-ля-ля". И что докажет мне в России, что это боевая работа по бородатым, а не полигонный ролик?
Я лично и не догадаюсь, что это не так...



skotina написал: Ты серьёзно??? Забей "map of Syrian war" или любое сочетание "Syria ", "war","map" и узнаешь много нового


Вот тут я согласен с Кузьмичом.

Kuzmith написал: И увидишь такой же бред и потоки лжи только на английском. С поправкой на целевую аудиторию.

На этой войне врут все. Она построена на обмане и вранье.
Д. Дорохин
5 ноября 2015, 17:12

skotina написал: Ну, приведи пример.

Похоже?
user posted image

или вот

user posted image

Или вот тут их куча разных, в том числе таких, гди и ИГИЛа почти нет, сплошные ребелы smile.gif

ссылка

Тримбда
5 ноября 2015, 17:15

Kuzmith написал:
И увидишь такой же бред и потоки лжи только на английском. С поправкой на целевую аудиторию.

Не знаю, не знаю. Там общественный контроль, они несут ответственность за свои слова (ОМП в Ираке, Гуантанамо, издевательства над мирными жителями в Ираке, Афгане и черт знает где еще, вот больницу недавно в Афгане бомбанули). Как минимум это заставляет их врать гораздо изощреннее и только в случае крайней необходимости, ну и в результате ты видишь больше правды. А у нас что? В этих условиях, когда никакой ответственности за свои слова не несешь, любой, даже самый распрекрасный человек будет врать про эффективность своей работы. Так человек устроен, и никакими мантрами про особую, присущую только русским, духовность это не изменить.
Ну и никто не заставляет тебя верить всему прочитанному, включай мозги.

А ты, стесняюсь спросить, много лжи на английском читал?
skotina
5 ноября 2015, 17:35

Д. Дорохин написал:

А теперь представь, что вместо текста на иврите там будет написано:
"Испытания нового инфракрасного прицела и тестовые стрельбы.... ля-ля-ля". И что докажет мне в России, что это боевая работа по бородатым, а не полигонный ролик?
Я лично и не догадаюсь, что это не так

Ну, это будет верный пример, когда я буду оспаривать информацию на ролике, а не её отсутствие. Точнее даже не само отсутствие а то, что отсутствие информации преподносится как её наличие.smile.gif
skotina
5 ноября 2015, 17:37

Д. Дорохин написал:
Похоже?

или вот

Или вот тут их куча разных, в том числе таких, гди и ИГИЛа почти нет, сплошные ребелы smile.gif

В чем проблема карт? Вторая - 2013 года, когда ИГИЛ в Сирии не было, а первая - более поздняя, времён наступленния ИГИЛ.
Д. Дорохин
5 ноября 2015, 18:53

skotina написал: В чем проблема карт? Вторая - 2013 года, когда ИГИЛ в Сирии не было, а первая - более поздняя, времён наступленния ИГИЛ.

Проблема в том, что никто не может предоставить что-то по-настоящему достоверное. Ни с нашей стороны, ни со стороны "госдепа". Как и опровергнуть "карты" другого.
Mоlеstаrum
5 ноября 2015, 19:00

Д. Дорохин написал:Как и опровергнуть "карты" другого.

Вон ту смешную карту, опровергнуть элементарно, достаточно съездить на Голаны, даже виза не нужна. biggrin.gif
skotina
5 ноября 2015, 19:36

Д. Дорохин написал:
Проблема в том, что никто не может предоставить что-то по-настоящему достоверное. Ни с нашей стороны, ни со стороны "госдепа". Как и опровергнуть "карты" другого.

В чем проблема приведённых тобой раньше карт, я не понял? Кстати, точные деспозиции никого, кроме военных и не интересуют собственно.
крезя
5 ноября 2015, 20:00

skotina написал: Как здесь:
http://youtu.be/1BijA3l4UGk

Джонни, сделай мне монтаж. (с) Один известный фильм.
Вижу склейку двух фрагментов. Запуск каких то РС. И взрыв. Причем то. что взрыв не в том месте, откуда был старт - мне очевидно. Даже с учетом разницы масштабов (возможной) - в первом случае дороги/просеки рядом нет. Во втором - практически рядом - на мой взгляд 10-20 метров максимум.
крезя
5 ноября 2015, 20:17

Mоlеstаrum написал:
Вон ту смешную карту, опровергнуть элементарно, достаточно съездить на Голаны, даже виза не нужна. biggrin.gif

А в чем проблема с голанами?
Что немного спрямили на севере границу?
Т.е. в том месте, где написано Эль- кутенейра закрасили голубым чуть больше?
http://achtungpartisanen.ru/wp-content/upl...015/10/1073.jpg
Карта в большем разрешении.

Lunatik
5 ноября 2015, 20:42
"Район авиаударов ВВС США по садовым домикам" facepalm.gif

Для достоверности карте жутко не хватает района авиауничтожения стомильоновтыщ командных пунктов военно-комическими.
крезя
5 ноября 2015, 20:47
Так "садовые домики" это не наша придумка. Это инфа с той стороны была. Какое то расследование журналистское или как то так. Поищи, интересно.
Mоlеstаrum
5 ноября 2015, 20:48

крезя написал:
А в чем проблема с голанами?

Они там полностью отсутствуют на территории Израиля, и на них почему-то располагается ССА. facepalm.gif
Lunatik
5 ноября 2015, 20:56

крезя написал: Так "садовые домики" это не наша придумка.

Какая разница чья это придумка? Хочешь сказать, что карту на русском языке с инфой, которая поется под дуду пресс-секретаря МО РФ, сделали для англоязычного пользователя? biggrin.gif
Алексей Аряев
5 ноября 2015, 21:00

skotina написал:
"Спасибо, лучше вы к нам ":)

Лучше дождаться декабря месяца - и тогда давайте ко мне, в Пензу. Снег выпадет, морозец будет градусов так двадцать... А то сейчас слякоть и грязи много... Зато на "Ниве" хорошо ездить - в салоне тепло, музычка играет... Лепота... И можно рассуждать, о чём угодно...
Zeev
5 ноября 2015, 21:00

Тримбда написал:
Нисколько не ставя под сомнение отсутствие профессионализма у российских СМИ (да он, в принципе, уже и не нужен), ССА над Израилем - это сноска с соседней территории. Там даже стрелочка видна.

Там проблема не в подписи. Там граница на 48 лет устарела.
крезя
5 ноября 2015, 21:15

Mоlеstаrum написал: Они там полностью отсутствуют на территории Израиля,

Факт. Но и на гугль-мапе голаны тоже в спорном статусе.

Mоlеstаrum написал:  и на них почему-то располагается ССА. facepalm.gif 

Не полностью, а просто чуть скруглили wink.gif

Zeev написал: Там проблема не в подписи. Там граница на 48 лет устарела.

Вопрос не в устаревании а в правовом статусе данных территорий.
В 1981 году Кнессет Израиля принял «Закон о Голанских высотах», где в одностороннем порядке был провозглашен суверенитет Израиля над этой территорией. Аннексия была признана недействительной резолюцией № 497 Совета Безопасности ООН от 17 декабря 1981 года.
Как Израиль, так и Сирия считают Голанские высоты частью своей территории.

(с) Вики. Обсуждать данный вопрос не намерен - просто одни считают так, другие - иначе.

Lunatik написал:
Какая разница чья это придумка? Хочешь сказать, что карту на русском языке с инфой, которая поется под дуду пресс-секретаря МО РФ, сделали для англоязычного пользователя? biggrin.gif

Нет, просто МО занимается троллингом.
Счас нашел только наши источники, но ранее видел и американские. Оно на спутнике выглядит как точные попадания в маленькие сарайчики, с крестообразными следами от взрывов. Как стены на четыре стороны развалились.
http://www.vz.ru/news/2015/10/16/772829.html
крезя
5 ноября 2015, 21:21
Вот англоязычный источник.
http://drakulablog.com/2015/10/03/how-u-s-...-isil-in-syria/
Lunatik
5 ноября 2015, 21:23

крезя написал: Нет, просто МО занимается троллингом.

Троллингом кого занимается МО с русскоязычной картой? biggrin.gif

З.Ы. Не говоря о том, как пахнет троллинг в виде деятельности "научных батальонов". Впрочем это уже вопрос к загадочной русской душе, наверно - нам, немцам, не понять такого амбрэ.
крезя
5 ноября 2015, 21:25

Lunatik написал:
Троллингом кого занимается МО с русскоязычной картой? biggrin.gif

Наших западных друзей естественно smile.gif
Lunatik
5 ноября 2015, 21:27

крезя написал: Вот англоязычный источник.

Да без проблем. Не припоминаю ни одной реляции ВВС США, которая хотя бы на сотую долю приблизилась к уровню бреда, который второй месяц несет этот ваш Конашенков. Они именно что отмалчивались практически.
Lunatik
5 ноября 2015, 21:29

крезя написал: Наших западных друзей естественно

То есть ты реально думаешь, что вот эту ахинею распечатывают на цветном принтере, чтоб прикрепив к ней переводчика с русского занести Обаме и потроллить его? biggrin.gif
"Забудь, раскрой глаза пошире и включай мозги." (с) Кузьмич
Это для тебя (образно) делается. И тобой (образным) хорошо хавается. Говорят уже на 90%, а не 86%.
Mоlеstаrum
5 ноября 2015, 21:30

крезя написал:
Не полностью, а просто чуть скруглили wink.gif

Чуть это половина Голан? Крутые картографы у вас в МО. biggrin.gif
крезя
5 ноября 2015, 21:31

Lunatik написал:
То есть ты реально думаешь, что вот эту ахинею распечатывают на цветном принтере, чтоб прикрепив к ней переводчика с русского занести Обаме и потроллить его? biggrin.gif

Конечно wink.gif
И если не донесут - значит их "конторы" работают плохо.
Lunatik
5 ноября 2015, 21:32

Mоlеstаrum написал: Чуть это половина Голан? Крутые картографы у вас в МО.

Ц! Не картографы, а боевые тролли, вон, крезя в курсе. Целыми взводами заседают.
Zeev
5 ноября 2015, 21:33

крезя написал:


Вопрос не в устаревании а в правовом статусе данных территорий.
В 1981 году Кнессет Израиля принял «Закон о Голанских высотах», где в одностороннем порядке был провозглашен суверенитет Израиля над этой территорией. Аннексия была признана недействительной резолюцией № 497 Совета Безопасности ООН от 17 декабря 1981 года.
Как Израиль, так и Сирия считают Голанские высоты частью своей территории.

(с) Вики. Обсуждать данный вопрос не намерен - просто одни считают так, другие - иначе.

Как гражданин не Сирии, а Израиля напомню - с 1967 года Голанские высоты находятся под контролем Израиля. Так что вопрос не в правовом статусе, а в том, что ССА, ИГИЛ, САА, Россия или еще кто либо из сторон сирийского конфликта эту территорию контролировать не может по определению.
Lunatik
5 ноября 2015, 21:34

крезя написал: И если не донесут - значит их "конторы" работают плохо.

Вообще-то наоборот. Если донесут - значит лохи.
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2016 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»