Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Че там у арабов?
Частный клуб Алекса Экслера > Арсенал
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74
TedBelsky
2 октября 2015, 17:06
Кстати, к вопросу об этих сушках. Как этот окрас называется официально?
skotina
2 октября 2015, 18:23

Lunatik написал:
А ты представь, что ты живешь в обществе, из которого априори не могут выйти пилоты, а самолеты в это общество прилетают только, чтоб побомбить их. И изо дня в день они практически ничего с этим не могут поделать, лишь иногда постреливают редкими привозными ракетами средней паршивости, которыми не умеют толком стрелять. И самолеты эти для них все одинаковые - неуязвимые большие "железные птицы", плюющие в них огнем. И вот неожиданно ты или твой знакомый попадает по этой птице и она дымится! Такое не то что раз в год, раз в 10 лет редко случается, а уж чтоб быть этому свидетелем!....
Заорешь тут, какой бы ты интеллигентный бы не был.

Согласен. Знаешь какое ощущение когда современный самолёт атакует? Из ничего грохот, взрыв и пока ты понимаешь, что произошло, видишь только удаляющейся точку. И это глазами "своих". Я то же пару раз думал, что те, кто такие атаки с другой стороны выдерживают, совсем не трусы. Так что крики вполне понятны.
ИМХО, ни о каком сбитии в этом ролике речи нет.
skotina
2 октября 2015, 18:28

Алексей Аряев написал:
Дикари... Орут, как резаные. И к таким кто-то ещё что-то положительное может испытывать? В какой-то книжке их так и называли - "аллахакбаровцы"... Может, кого-то они и сбили, но...

Ишь ты... на вас бы посмотрел, как вы бы орали на их месте. Забавно: просто комментарий, что самолёт российский - и уже дикари. А если бы вашему другу камнем глаз выбили - Вы бы гранату в толпу кинули?smile.gif
skotina
2 октября 2015, 18:32

TedBelsky написал: Чудесный скриншотик из плохишового видео smile.gif

кстати, как вчера и упомяналось, ВСК сегодня бомбили таки ИГИЛ (хотя то же под Идлибом). Видать ввели "пятый элемент" кому надо в оперативном отделеsmile.gif.
Salv
2 октября 2015, 19:13

skotina написал:
Согласен. Знаешь какое ощущение когда современный самолёт атакует? Из ничего грохот, взрыв и пока ты понимаешь, что произошло, видишь только удаляющейся точку. И это глазами "своих". Я то же пару раз думал, что те, кто такие атаки с другой стороны выдерживают, совсем не трусы. Так что крики вполне понятны.
ИМХО, ни о каком сбитии  в этом ролике речи нет.

А когда оно над тобой проходит на сверхзвуке на высоте 50 метров... Хочется просто забраться под землю и больше в этой ситуации не быть.
skotina
2 октября 2015, 19:18

Salv написал:
А когда оно над тобой проходит на сверхзвуке на высоте 50 метров... Хочется просто забраться под землю и больше в этой ситуации не быть.

Это, брат, они не на сверхзвуке. Это они так на ДОзвуке летают: пикируют с хрен какой высоты, сбросят бомбу и тю-тю. Мне в этом плане "Литой свинец" запомнился особо. В Ливане они не так близко обычно атаковали.
Плохиш
2 октября 2015, 19:46
Су-30М, на подвеске две Р-77 воздух-воздух. Для прикрытия Су-24,25,34 в Сирии.
user posted image
Salv
2 октября 2015, 19:59

skotina написал: Это, брат, они не на сверхзвуке. Это они так на ДОзвуке летают: пикируют с хрен какой высоты, сбросят бомбу и тю-тю. Мне в этом плане "Литой свинец" запомнился особо. В Ливане они не так близко обычно атаковали.

Интересно на какой скорости... И ведь спросить некого. И измерить никак и нечем. Ты где был летом 2014?
skotina
2 октября 2015, 20:04

Salv написал:
Интересно на какой скорости... И ведь спросить некого. И измерить никак и нечем. Ты где был летом 2014?

Служил. Но самолётов не видел smile.gif Стар я для самолётв стал. frown.gif
Salv
2 октября 2015, 20:06

Плохиш написал: Су-30М, на подвеске две Р-77 воздух-воздух. Для прикрытия Су-24,25,34 в Сирии.

Интересно от кого прикрытие.
Ты в самом деле считаешь, что если эти пепелацы будут делать проблемы, региональной сверхдержаве или просто сверхдержаве, то две православные ракеты помогут?
skotina
2 октября 2015, 20:11

Salv написал:
Интересно от кого прикрытие. 
Ты в самом деле считаешь, что если эти пепелацы будут делать проблемы, региональной сверхдержаве или просто сверхдержаве, то две православные ракеты помогут?

Я в соседней теме попросил этот вопрос прокомментировать кого то профессионального. У нас говорят, что это , мол больше позиция, чем тактика, типа "мы здесь в любом случае и раскладе", то же и про батареи российского ПВО и про отсутствие знаков, и про то, как боевая авиация прилетела в Сирию: "в тени" транспортных самолётов..
Плохиш
2 октября 2015, 20:17

Salv написал:
Интересно от кого прикрытие. 
Ты в самом деле считаешь, что если эти пепелацы будут делать проблемы, региональной сверхдержаве или просто сверхдержаве, то две православные ракеты помогут?

Не знаю что такое пепелацы в твоем понимании, но конкретно эти самолеты принадлежат России. И да, США за вчера отчитались, что нанесли 22 удара, 1 удар беспилотником по территории Сирии. Ждем отчета за сегодня. Если и дальше такие беспилотники, то кое кому хватило "ультиматума".
Говорят ракетный крейсер "Москва" прибыл к берегам Сирии в качестве ПВО.
Алексей Аряев
2 октября 2015, 20:20

Salv написал:
А когда оно над тобой проходит на сверхзвуке на высоте 50 метров... Хочется просто забраться под землю и больше в этой ситуации не быть.

А вот такое было... Мощно, согласен...
skotina
2 октября 2015, 20:20

Плохиш написал:
Не знаю кто такие пепелацы, но конкретно эти самолеты принадлежат России. И да, США за вчера отчитались, что нанесли 22 удара, 1 удар беспилотником по территории Сирии. Ждем отчета за сегодня. Если и дальше такие беспилотники, то кое кому хватило "ультиматума".

Эм..не понял в чём тут накал сюжета?
крезя
2 октября 2015, 20:29

skotina написал: Эм..не понял в чём тут накал сюжета?

Элементарно. Если этот "беспилотник" полетит куда не надо, то его будут сажать. Мягко, или жестко - зависит от ситуации.
* - куда не надо наверное обговорили в приватной беседе ВВП и Обама.
Lunatik
2 октября 2015, 20:30

skotina написал:

Ну типа США жутко испугались русского духа в Сирии и теперь будут удары только беспилотниками наносить, потому что все пилоты ВВС написали отказные, а некоторые даже хотят уволиться по причине "не хочу рисковать жизнью, летая против русских асов".
Все нормально, кароче. Добро пожаловать в русский Арсенал wink.gif
skotina
2 октября 2015, 20:31

крезя написал:
Элементарно. Если этот "беспилотник" полетит куда не надо, то его будут сажать. Мягко, или жестко - зависит от ситуации.
* - куда не надо наверное обговорили в приватной беседе ВВП и Обама.

Всё равно логической цепочки не уловил... (честно, не наезд) Чем именно безпилотник то так напряг? А если звено Ф15 полетит?
крезя
2 октября 2015, 20:35
Не знаю, это к Плохишу.
По мне беспилотник проще. Т.е. беспилотника сразу будут мочить. А вот с Ф-15 вначале разговаривать.
skotina
2 октября 2015, 20:41

крезя написал: Не знаю, это к Плохишу.
По мне беспилотник проще. Т.е. беспилотника сразу будут мочить. А вот с Ф-15 вначале разговаривать.

rolleyes.gif
Salv
2 октября 2015, 20:45

Плохиш написал:
Не знаю что такое пепелацы в твоем понимании, но конкретно эти самолеты принадлежат России. И да, США за вчера отчитались, что нанесли 22 удара, 1 удар беспилотником по территории Сирии. Ждем отчета за сегодня. Если и дальше такие беспилотники, то кое кому хватило "ультиматума".
Говорят ракетный крейсер "Москва" прибыл к берегам Сирии в качестве ПВО.

А где всякие знаки, номера, почему России? Может это марсиане. Ведь нету опознавательных знаков, и тд. А раз никто и звать никак, то и военнопленных нет... Продолжать? Будет романтично...
крезя
2 октября 2015, 21:07

skotina написал:
rolleyes.gif

Ну а сам подумай, что будет с беспилотником попавшем в зону действия ПВО?
Что там может оказаться? Предатор?
skotina
2 октября 2015, 21:52

крезя написал:
Ну а сам подумай, что будет с беспилотником попавшем в зону действия ПВО?
Что там может оказаться? Предатор?

Ну сам подумай, что будет если американский БПЛА просто окажется в зоне ПВО, попадания российской ракеты или ещё чего. Да ничего. Иначе таким же вопросом придётся задастся и российской группировке.
Плохиш
2 октября 2015, 22:04

skotina написал:
Всё равно логической цепочки не уловил... (честно, не наезд) Чем именно безпилотник то так напряг?  А если звено Ф15 полетит?

США прекратили бомбить Сирию пилотируемыми аппаратами. Пока один день после ультиматума. Ждем сегодняшнего отчета.
Mx
2 октября 2015, 22:07
Как раз если собьют беспилотник, то ничего страшного не будет. А вот если российские ПВО или ВВС собьют американский самолёт, или наоборот - американцы собьют российский, то это будет номер.
skotina
2 октября 2015, 22:11

Плохиш написал:
США прекратили бомбить Сирию пилотируемыми аппаратами. Пока один день после ультиматума. Ждем сегодняшнего отчета.



Плохиш написал:
И да, США за вчера отчитались, что нанесли 22 удара, 1 удар беспилотником по территории Сирии. Ждем отчета за сегодня. Если и дальше такие беспилотники, то кое кому хватило "ультиматума".

Всё в порядке? rolleyes.gif
skotina
2 октября 2015, 22:18

Mx написал: Как раз если собьют беспилотник, то ничего страшного не будет. А вот если российские ПВО или ВВС собьют американский самолёт, или наоборот - американцы собьют российский, то это будет номер.

Пока что, США не за безпилотники трясутся, а коалицию против РФ собрали за день. (только вчера упомянался вред от "точечных ударов по штабу ИГ в Хаме и Хомсе").
Правда российские СМИ бодро при этом рапортуют о том, что "капиталисты зассали".
Плохиш
2 октября 2015, 22:29

skotina написал:
Всё в порядке?  rolleyes.gif

Да.

Как следует из отчета, в общей сложности ВВС США и их союзников за 1 октября нанесли 22 воздушных удара. Из них лишь один в Сирии: ударный беспилотник уничтожил два экскаватора «Исламского государства» (ИГ).
barmalei
2 октября 2015, 22:29

skotina написал:
Пока что, США не за безпилотники трясутся, а коалицию против РФ собрали за день. (только вчера упомянался вред от "точечных ударов по штабу ИГ в Хаме и Хомсе").
Правда российские СМИ бодро при этом рапортуют о том, что "капиталисты зассали".

Некоторые пытаются худо бедно решить проблемы, а некоторым важно по новостям объявить как "все зассали" при этом замазывая свою принадлежность краской.
skotina
2 октября 2015, 22:57

Плохиш написал:
Да.

Как следует из отчета, в общей сложности ВВС США и их союзников за 1 октября нанесли 22 воздушных удара. Из них лишь один в Сирии: ударный беспилотник уничтожил два экскаватора «Исламского государства» (ИГ).

Короче, США не бомбили вчера в Сирии? Ты это хотел сказать? Крутой успех ВСК. Ещё помнишь, зачем туда самолеты посылали то? Кстати, США действительно резко снизили бомбардировки в Сирии в сентябре, а ИГ усилили атаки на военную базу в Дир а-Зуре, последнем оплоте Асада на западе страны. Тоже крутой успех. В конце концов ВСК победит и США махнут рукой на Сирию. О чем посты писать будешь тогда? Про питание в столовых в Латакии?smile.gif
Mx
2 октября 2015, 22:57

skotina написал: (только вчера упомянался вред от "точечных ударов по штабу ИГ в Хаме и Хомсе").

Вред кому, Исламскому Государству?
Лично я не против если Россия немного побомбит, например, Джабхат ан-Нусру, даже если Саудовская Аравия за них вписывается.
skotina
2 октября 2015, 23:03

Mx написал:
Вред кому, Исламскому Государству?

Я вчера писал о вреде РФ, который она себе нанесла этими бомбардировками.

Лично я не против если Россия немного побомбит, например, Джабхат ан-Нусру, даже если Саудовская Аравия за них вписывается.

Да пусть бомбят кого хотят, они там все друг друга.
Salv
2 октября 2015, 23:33
Дубль
Стёр.
ИГ0РЬ
2 октября 2015, 23:45

skotina написал: Ишь ты... на вас бы посмотрел, как вы бы орали на их месте.

Не были эти люди в такой ситуации, не смогут оценить этого ужаса...


Salv написал: А когда оно над тобой проходит на сверхзвуке на высоте 50 метров...

если это сверхзвук на пятидесяти метрах - то ты покойник.

Salv написал: Интересно на какой скорости... И ведь спросить некого.

Все манёвры по боевым расписаниям выполняются даже не в трансзвуковых диапазонах (triaire знает), максимум это 730-920 км/ч в зависимости от температуры, вариантов подвески и высоты. В трансзвуке и тем более в сверхзвуке самолёты не маневренны. (Проявляются скоростные подхваты и "ложки" а для Су-25 и затягивание в пикирование).
ИГ0РЬ
2 октября 2015, 23:50

skotina написал: Я вчера писал о вреде РФ, который она себе нанесла этими бомбардировками.

Да, своими руками себе могилу и копаем...
Тримбда
3 октября 2015, 00:00

Плохиш написал:
США прекратили бомбить Сирию пилотируемыми аппаратами. Пока один день после ультиматума. Ждем сегодняшнего отчета.

Извиняюсь, о каком ультиматуме идет речь? Можно ссылку? Бегло нашлись только сайты, на которых идет речь о требованиях России к авиации США покинуть Сирию. Для ультиматума не хватает угрозы последствий его невыполнения.
Плохиш
3 октября 2015, 00:13

Тримбда написал:
Извиняюсь, о каком ультиматуме идет речь? Можно ссылку? Бегло нашлись только сайты, на которых идет речь о требованиях России к авиации США покинуть Сирию. Для ультиматума не хватает угрозы последствий его невыполнения.

Ваши СМИ.
Salv
3 октября 2015, 00:26

ИГ0РЬ написал: если это сверхзвук на пятидесяти метрах - то ты покойник.

Был сверхзвук. А у Ф 16 ОЧЕНЬ специфической звук на сверхзвуке. И скорость звука он преодолевал далеко. Это были понты от ВВС. Почему и где- неважно. Но скорость была выше скорости звука. И никто не погиб.
Тримбда
3 октября 2015, 00:42


Дык и тут непонятно что грозит США если они не выполнят условия "ультиматума". Ультимативность-то в чем?

Про "Ваши СМИ" не понял, ну да ладно, пусть будут наши.
ИГ0РЬ
3 октября 2015, 01:01

Salv написал: Был сверхзвук.

Это так кажется. При полёте на сверхзвуке на высоте 50 м. у самолета образуется головная ударная волна, с перепадом на скачке уплотнения величины давления воздуха, которая не совместима с жизнью человека. Даже если самолёт пройдет на высоте около трёхсот метров. Как минимум лопнут барабанные перепонки, а как правило внутренние органы покидают оболочку тела. Страшное зрелище. Есть ещё хвостовая ударная волна, которая более "пластична", но дело своё довершит. То, что ты видел (возможно), это трансзвук. Сначала самолёт, как бы пролетает мимо тебя, а потом его слышно. Полёт на сверхзвуке всегда рассматривался как один из поражающих факторов незащищённого противника.
ИГ0РЬ
3 октября 2015, 01:06

Тримбда написал: Ультимативность-то в чем?

Нет никакой ультимативности, есть понятие "дайте пройти". Элементарно, при отсутствии согласованных действий и присутствии амбиций могут быть столкновения в воздухе. Просто безопасность.
Тримбда
3 октября 2015, 01:20

ИГ0РЬ написал:
Нет никакой ультимативности, есть понятие "дайте пройти". Элементарно, при отсутствии согласованных действий и присутствии амбиций могут быть столкновения в воздухе. Просто безопасность.

Это как раз понятно. Вопрос-то был к тем, кто готов сбивать беспилотники и F-15. Я думал, что есть подтверждения наличия этой решимости не только у "арсенальных" ястребов, но и наверху. А оно вона как - "дайте пройти". Отлегло немного.
ИГ0РЬ
3 октября 2015, 01:32

Тримбда написал: Отлегло немного.

Суть только в этом. Журналажники, как обычно, всё переворачивают с ног на голову... Передёрг.
Salv
3 октября 2015, 09:42

ИГ0РЬ написал:
Это так кажется. При полёте на сверхзвуке на высоте 50 м. у самолета образуется головная ударная волна, с перепадом на скачке уплотнения величины давления воздуха, которая не совместима с жизнью человека. Даже если самолёт пройдет на высоте около трёхсот метров. Как минимум лопнут барабанные перепонки, а как правило внутренние органы покидают оболочку тела. Страшное зрелище. Есть ещё хвостовая ударная волна, которая более "пластична", но дело своё довершит. То, что ты видел (возможно), это трансзвук. Сначала самолёт, как бы пролетает мимо тебя, а потом его слышно. Полёт  на сверхзвуке всегда рассматривался как один из поражающих факторов незащищённого противника.

Может и так. Но, повторяю, у Ф 16 на сверхзвуке очень специфический свист. Это было. Понты там ВВС кидали, в определении высоты и скорости могу ошибиться. Но, чесслово, огромное желание было забраться под землю и не вылезать. Реально очень неприятно, почти страшно. Глянул в сети, и все же мне кажется ты путаешь момент перехода на СЗ и собственно СЗ.

Mx
3 октября 2015, 10:44

ИГ0РЬ написал: Это так кажется. При полёте на сверхзвуке на высоте 50 м. у самолета образуется головная ударная волна, с перепадом на скачке уплотнения величины давления воздуха, которая не совместима с жизнью человека. Даже если самолёт пройдет на высоте около трёхсот метров. Как минимум лопнут барабанные перепонки, а как правило внутренние органы покидают оболочку тела. Страшное зрелище. Есть ещё хвостовая ударная волна, которая более "пластична", но дело своё довершит. То, что ты видел (возможно), это трансзвук. Сначала самолёт, как бы пролетает мимо тебя, а потом его слышно. Полёт на сверхзвуке всегда рассматривался как один из поражающих факторов незащищённого противника.

Эта волна вроде бы должна затухать пропорционально квадрату расстояния, а наблюдатель может находится не строго под самолётом, а на некотором расстоянии.
крезя
3 октября 2015, 11:19

Salv написал: Глянул в сети, и все же мне кажется ты путаешь момент перехода на СЗ и собственно СЗ.

Переход на СЗ ничем не страшен принципиально. Просто в момент перехода возникает волна, и для неподвижного наблюдателя оно должно восприниматься как хлопок. Чтобы наблюдатель постоянно слышал это - надо его перемещать с скоростью равной самолетной.
Т.е. чтобы он постоянно находился на гребне.
Гадич
3 октября 2015, 13:17
У разрушителей легенд есть передача про эффекты от пролетающего на ПМВ Ф18. Там показываются последствия от трансзвука до сверхзвука...
Kuzmith
3 октября 2015, 14:37

ИГ0РЬ написал: а как правило внутренние органы покидают оболочку тела.

Сказки венского леса. Максимум оглохнешь. "Разрушители мифов" проверяли данный факт. Вердикт: "опровергнуто". 3d.gif
Kuzmith
3 октября 2015, 15:08

TedBelsky написал: Кстати, к вопросу об этих сушках. Как этот окрас называется официально?

"Противоатомный"! biggrin.gif
Это не прикол. Су-24 предназначались, в том чис­ле, и для нанесения ударов ядерными боеприпасами, а потому практически все самолеты ВВС СССР получили «противоатомную» окраску светло-серого цвета с белыми передними кромка­ми крыла и оперения, белыми нижними поверхностями. Обтекатели антенн некоторых Су-24 «без буквы» были окрашены в зеленый цвет. На бортах фюзе­ляжа в районе кабины красной или голу­бой краской часто изображалась эмблема ОКБ Сухого. Вся эта "разношёрстность" вызвалась прежде всего фантазитей комполка и наличием-отсутствием необходимой краски.
Разведчики Су-24МР с целью затруднения их идентификации окрашивались аналогично бомбарди­ровщикам, хотя конструктивной необхо­димости окрашивать носовой обтекатель в белый цвет не было.
В советский пери­од дополнительная символика, исключая знак «Гвардия», на самолеты не наноси­лась.
Два Су-24М 4-й эскадрильи 234-го авиаполка, дислоцированного в Кубин­ке, получили «экспортную» камуфляжную окраску. Все экспортные Су-24 (экспорти­ровались только Су-24МК) камуфлирова­лись, нижние поверхности окрашивались в голубой цвет.
В 90-е годы появилась сим­волика полков и частей, имевших на во­оружении эти самолеты.
Украинские , белорусские и ка­захские Су-24, сохранили «советскую» окраску, но получили новые опознавательные знаки.
barmalei
3 октября 2015, 18:30
Показалось не без интересной и разумной точкой зрения:
http://m.ru.delfi.lt/article.php?id=69152808
крезя
3 октября 2015, 18:36
ссылкаДумаю тут все предельно ясно.
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2016 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»