Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: 22 года тюрьмы за секс с учениками
Частный клуб Алекса Экслера > Тихий омут
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36
Drumm
13 июля 2015, 17:37

Remak написал: Мы в каком веке живём? Секс с несколькими людьми ради удовольствия, а не с одним до гроба - это тяжёлое преступление?

Я еще на первой странице написала, что наказание чрезмерно.
Drumm
13 июля 2015, 17:38

GreyAngel написал: Протестую! У неё был серийная любовь! 

Отклонено.

Remak
13 июля 2015, 17:38

Drumm написала:
А чем плохо?

Плохо тем, что лезут в их интимную жизнь и за них решают с кем им заниматься.
Drumm
13 июля 2015, 17:38

Mitya78 написал: Прошу торговцев с рынка посадить, эти гады более опытны и давят на меня - купи арбуз!

Какие ваши доказательства?
Гнус
13 июля 2015, 17:39

Drumm написала: А чем плохо?

Примерно тем же, как и жрать только репу.
GreyAngel
13 июля 2015, 17:39

Remak написал:
Если 26-летняя опытная развратница совратит 40-летнего девственника, надо ли его от неё защищать?

Действительно. Сколько случаев, когда из-за молодых "распутниц" разваливались благополучные семьи! Запретить законодательно секс с разницей больше чем в 5 лет! Пусть все сексуются только с себе подобными! Долой волюнтаризм в половых вопросах! biggrin.gif
Drumm
13 июля 2015, 17:39

Remak написал: Глупость какая-то.

"Давайте трахаться почаще! кричал на площади Илья..."


Remak написал: От чего защищает? От насилия?

От развращения.
Mitya78
13 июля 2015, 17:40

GreyAngel написал:
Действительно. Сколько случаев, когда из-за молодых "распутниц" разваливались благополучные семьи! Запретить законодательно секс с разницей больше чем в 5 лет! Пусть все сексуются только с себе подобными! Долой волюнтаризм в половых вопросах!  biggrin.gif

Тут не только возраст надо учитывать но и опыт.
Это как боксёрам за драку дают больше срок.
Drumm
13 июля 2015, 17:41

Remak написал: Плохо тем, что лезут в их интимную жизнь и за них решают с кем им заниматься.

Никто за них не решает. Закон не для них написан.


Гнус написал: Примерно тем же, как и жрать только репу.

Ну так не женись!
Drumm
13 июля 2015, 17:41

GreyAngel написал: Сколько случаев, когда из-за молодых "распутниц" разваливались благополучные семьи!

Ага, 40-летний женатый девственник...
Remak
13 июля 2015, 17:42

Drumm написала:
От развращения.

А их спрашивали, хотят ли они что бы их защищали от "развращения". А со сверстником уже не развращение? А они точно до неё были девственниками? Так как если уже пробовали, значит развращение невозможно.
snegir74
13 июля 2015, 17:42

Drumm написала:
Избирательное применение закона?

Так в этом деле они без желания занимались сексом?
Mitya78
13 июля 2015, 17:43

snegir74 написал:
Так в этом деле они без желания занимались сексом?

С отвращением.
GreyAngel
13 июля 2015, 17:43

Mitya78 написал:
Тут не только возраст надо учитывать но и опыт.
Это как боксёрам за драку дают больше срок.

Предлагаешь порноактерам давать больший срок в случае вступления ими в половую связь, позорящую их звание народного артиста?
Хм... Что-то в этом есть. smile4.gif
Mitya78
13 июля 2015, 17:45

GreyAngel написал:
Предлагаешь порноактерам давать больший срок в случае вступления ими в половую связь, позорящую их звание народного артиста?
Хм... Что-то в этом есть.  smile4.gif

Надо учётные книжки ввести, стаж считать, количество, позы...
Drumm
13 июля 2015, 17:45

Remak написал: А их спрашивали, хотят ли они что бы их защищали от "развращения".

Законы не просто так придумываются.
Гнус
13 июля 2015, 17:45

Drumm написала: Ну так не женись!

Это здесь каким боком? Что за дебильное ограничение спать только со сверстниками? Их органы обладают чудодейственной силой, в отличии от других, которые наносят непоправимый вред?
Drumm
13 июля 2015, 17:46

snegir74 написал: Так в этом деле они без желания занимались сексом?

Избирательное применение закона?



Опять влажные фантазии пошли... Вы можете без эмоций обсуждать?
GreyAngel
13 июля 2015, 17:46

Drumm написала:
Законы не просто так придумываются.

"Есть две вещи, которые вы никогда не покажете людям: как делается колбаса и законы" (с) сериал "Западное крыло". smile.gif
Drumm
13 июля 2015, 17:47

Гнус написал: Это здесь каким боком? Что за дебильное ограничение спать только со сверстниками?

А что за дебильное ограничение спать только с женой!


Гнус написал: Их органы обладают чудодейственной силой, в отличии от
других, которые наносят непоправимый вред?

Человек это не только тушка.
GreyAngel
13 июля 2015, 17:48

Drumm написала:
А что за дебильное ограничение спать только с женой!

За адюльтер, слава Богу, в большинстве стран не сажают. Ни мужа, ни жену.
Сексуальная эксклюзивность в паре - это их добровольное решение.
Remak
13 июля 2015, 17:49

Drumm написала:
А что за дебильное ограничение спать только с женой!

А его и нету, за нарушение на четверть века не сажают. Бывают даже семейные пары со свободными отношениями, которые спокойнго не скрываясь заводят интриги на стороне. Бывают свингеры и так далее. Вот когда за свингерство посадят кого-нибудь на четверть века, тогда и сравним.
snegir74
13 июля 2015, 17:50

Drumm написала:
Избирательное применение закона?

В чем избирательность закона? Закон вполне себе учитывает мотивы и добровольность. А то всех кто занимается сексом нужно всех сажать за изнасилование. Иначе по твоей логике получается избирательное применение закона.
Drumm
13 июля 2015, 17:50

GreyAngel написал: За адюльтер, слава Богу, в большинстве стран не сажают. Ни мужа, ни жену.
Сексуальная эксклюзивность в паре - это их добровольное решение.

Но дебильное, согласись!
Mitya78
13 июля 2015, 17:50

Drumm написала:
Законы не просто так придумываются.

Опять по кругу...
Были совсем недавно в США сегрегирующие законы. При том, что там негры не были лишены права голоса. Да и гомосексуалистов никогда и нигде парва голоса не лишали. А вот законы против гомосексуального секса вводили. Ну а чё, с противоположным полом не запрещали же.
Remak
13 июля 2015, 17:50

Drumm написала:
Законы не просто так придумываются.

Ну да и закон про то, что женщине нельзя носить вставную челюсть без письменного согласия мужа тоже наверное не просто так придуман.
Drumm
13 июля 2015, 17:51

Remak написал: А его и нету, за нарушение на четверть века не сажают.

Оно есть. Просто не в юридическом поле. Погуляй от жены месяцок, расскжешь. Нельзя же есть одну репу!
snegir74
13 июля 2015, 17:51

Drumm написала:
А что за дебильное ограничение спать только с женой!

Так у нас, слава Аллаху, пока не шариат, поэтому можно и не с женой.


Drumm написала:
Человек это не только тушка.

И что из этого следует?
GreyAngel
13 июля 2015, 17:51

Drumm написала:
Но дебильное, согласись!

Нет, не соглашусь. Если пара решила так жить - это их выбор, и никого это не касается.
Лично я считаю такое решение вполне разумным. Сексуальное разнообразие - это вещь, интересная в молодости. А потом от него становится скучно и хочется более простой, но здоровой пищи.
Drumm
13 июля 2015, 17:52

snegir74 написал: В чем избирательность закона? Закон вполне себе учитывает мотивы и добровольность.

А так же возраст и сознательное нарушение.


snegir74 написал: А то всех кто занимается сексом нужно всех сажать за
изнасилование. Иначе по твоей логике получается избирательное применение закона.

И близко нет моей логики.
Remak
13 июля 2015, 17:52

Drumm написала:
Оно есть. Просто не в юридическом поле.

А мы обсуждаем юридический план. Потому что человека не пожурили за аморальность, а посадили молодую женщину до практически пенсионного возраста.
snegir74
13 июля 2015, 17:52

Mitya78 написал:
С отвращением.

Наверное даже кушать после этого не могли.
Drumm
13 июля 2015, 17:52

Mitya78 написал: Были совсем недавно в США сегрегирующие законы. При том, что там негры не были лишены права голоса. Да и гомосексуалистов никогда и нигде
парва голоса не лишали. А вот законы против гомосексуального секса вводили. Ну а чё, с противоположным полом не запрещали же.

Вот давайте и проследим за отменой этого закона.
Remak
13 июля 2015, 17:53

Drumm написала:
Но дебильное, согласись!

В некоторых странах до сих пор в законах есть к примеру смертная казнь женщине за супружескую измену. Что, тоже скажешь, что закон есть закон и не просто так он придуман? Что если что знала на что шла и камнями её справедливо? Ведь нарушила же. Сознательно.
Kay_po
13 июля 2015, 17:54
*задумчиво* Интересно, когда тред настолько закуклится на себе, что люди устанут повторять заново одно и то же.
Drumm
13 июля 2015, 17:54

snegir74 написал: Так у нас, слава Аллаху, пока не шариат, поэтому можно и не с женой.

Жене расскажи!


snegir74 написал: И что из этого следует?

То, что у всех зрелость (не физическая) наступает в разном возрасте.
snegir74
13 июля 2015, 17:54

Drumm написала:
А так же возраст и сознательное нарушение.

Так и с возрастом не все так гладко. 17 летний может заниматься сексом. но только с до 24 летним. То есть секс как таковой, 17 летнему не противопоказан.


Drumm написала:
И близко нет моей логики.

В точности она.
Drumm
13 июля 2015, 17:55

GreyAngel написал: Нет, не соглашусь.

Ну как же, нельзя же есть только одну репу!
Remak
13 июля 2015, 17:55

Drumm написала:

То, что у всех зрелость (не физическая) наступает в разном возрасте.

То есть 40-летнего девственника-инфантила соблазнять преступление всё-таки?
snegir74
13 июля 2015, 17:56

Drumm написала:
Жене расскажи!

Мужу будешь указывать!


Drumm написала:
То, что у всех зрелость (не физическая) наступает в разном возрасте.

Так вот суд и должен это учитывать. Похоже что у этих жеребцов зрелость вполне наступила.
Drumm
13 июля 2015, 17:57

snegir74 написал: Так и с возрастом не все так гладко. 17 летний может заниматься сексом. но только с до 24 летним. То есть секс как таковой, 17 летнему не
противопоказан.

Вот и прекрасно! Отлично же! трахайся на здоровье!


snegir74 написал: В точности она.

Вовсе нет. Была бы, если бы суд рассматривал каждый случай секса.

Jorgen
13 июля 2015, 17:58
Похоже, как и в случае с ПР, тред доживёт как минимум до выхода осужденной на свободу. kos.gif
Drumm
13 июля 2015, 17:58

Remak написал: То есть 40-летнего девственника-инфантила соблазнять преступление всё-таки?

Он совершеннолетний.
Drumm
13 июля 2015, 17:59

snegir74 написал: Мужу будешь указывать!

Я вот указываю тебе.


snegir74 написал: Так вот суд и должен это учитывать. Похоже что у этих жеребцов зрелость вполне наступила.

Это избирательное применение закона.
snegir74
13 июля 2015, 18:00

Drumm написала:
Вот и прекрасно! Отлично же! трахайся на здоровье!

То есть секс не насит ни какой травмы 17 летнему подростку. ЧТД.


Drumm написала:
Вовсе нет. Была бы, если бы суд рассматривал каждый случай секса.

Вовсе да. Одни и те же действия квалифицируются судом по разному в зависимости от намерений и добровольности.
snegir74
13 июля 2015, 18:01

Drumm написала:
Я вот указываю тебе.

Та я тебя и поправил - не по адресу указы.



Drumm написала:
Это избирательное применение закона.

Нет.
Remak
13 июля 2015, 18:02

snegir74 написал:
Так и с возрастом не все так гладко. 17 летний может заниматься сексом. но только с до 24 летним. То есть секс как таковой, 17 летнему не противопоказан.


И непонятно, что такого с людьми происходит в 24 года, что вот день назад с ними секс было нормально, а вот стукнуло 24 и всё, теперь жуткая травма. Сморщиваются что ли как южные женщины по мнению Астахова? biggrin.gif Ну правда, между 23 и 26 разницы вообще никакой ни психологически ни физически. А именно 26 было ей на начало истории.
Drumm
13 июля 2015, 18:03

snegir74 написал: То есть секс не насит ни какой травмы 17 летнему подростку. ЧТД.

А кто говорит, что наносит? Когда из штанов выпрыгиваешь - очень даже полезен.


snegir74 написал: Одни и те же действия квалифицируются судом по разному в зависимости от намерений и добровольности.

Вот и на основе статистики считается, что секс между подростком и взрослым человеком зачастую не носит гарантированно добровольный характер.
Drumm
13 июля 2015, 18:04

snegir74 написал: Та я тебя и поправил - не по адресу указы.

У тебя даже лица нет, поправлять меня он будет...


Remak написал: И непонятно, что такого с людьми происходит в 24 года, что вот день назад с ними секс было нормально, а вот стукнуло 24 и всё, теперь жуткая травма.

Просто приняли такой возраст. Давай обсудим, какой было бы оптимальнее. Но ограничение - должно быть.
Remak
13 июля 2015, 18:06

Drumm написала:
Вот и на основе статистики считается, что секс между подростком и взрослым человеком зачастую не носит гарантированно добровольный характер.

А между подростком и подростком? Ух какое влияние может иметь смазливый старшеклассник на девочку на пару классов моложе. А между взрослым и взрослым? Бред какой-то. Вопрос не добровольности вполне не сложно проверяемый и доказываемый. Если угрожал к примеру - значит не добровольно. Если не угрожал, значит добровольно.
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»