Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Безысходность
Частный клуб Алекса Экслера > Психология и жизнь
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224
Kay_po
29 октября 2015, 16:44

Пузырик написала:

Он вам уже говорил, что он дрищ.  tongue.gif

*безжалостно* Значит не упругая.
Сушка с маком
29 октября 2015, 16:51

calvert написал: Мне вот было интересно: к какому из малозначительных пунктов прицепятся, про секс-игрушки или про алименты.

Какие из списка для тебя самые значительные?

calvert написал: И? Это как-то отменяет существование бонуса? (Кстати, страждущие списка традиционных женских прав могут занести в него первый пункт.)

По-моему, это иллюзия.
Если можно - пример бы? Проблемы, при которой сразу сочувствие и помощь только женщинам.
Сушка с маком
29 октября 2015, 16:59


Спасибо, но, к сожалению, моё еле-знание английского не даёт разобраться.
А вкратце на русском или хотя бы пример оттуда можно?
Shtativ
29 октября 2015, 17:04

calvert написал: Будут, будут. Если ты выглядишь вот так:

ОМГ, ты точно совершеннолетний представитель мужского пола?
Это твой идеал?

calvert написал: почему почти любая женщина согласится с ним переспать на любых условиях...

Гм.. что за фильм ты смотрел?

calvert написал: Мне моей внутренней хватает.

Твоя внутренняя статитстика не имеет никакого отношения к статитстике.

calvert написал: Ситуацию с «ты хочешь — тебя хотят» нельзя рассматривать в изоляции.

Не играйся терминами - ты изолируешь все возможные системы отношений в угоду своей типа теории.
Сушка с маком
29 октября 2015, 17:05

calvert написал: Подавляющий.

Почему-то в окружающей жизни незаметно.


Loreen написала: Лопатить тред с целью что-то тебе доказать мне лень.

На самом деле не обещал.
Shtativ
29 октября 2015, 17:07

calvert написал: Так существование единичных на миллион извращенок я никогда не отрицал.

Правильно ли я тебя понял, что моя жена, клянущаяся мне в любви (кстати, присутствующая здесь в треде), либо мне врет и на самом деле хочет того слащавого имбецила с картинки, либо извращенка, а я генетический отброс, за неимением лучшего подобранный на свалке?
Свиристель
29 октября 2015, 17:10

calvert написал:
Будут, будут. Если ты выглядишь вот так: https://i.imgur.com/QBHx4ni.jpg — то и свидание в кино безропотно просидят в одиночку.

А он точно не гей? Сладенький какой-то. ТС, ты бы присмотрелся к себе получше, вглубь себя бы взглянул.
Свиристель
29 октября 2015, 17:11

Пузырик написала:

Он вам уже говорил, что он дрищ.  tongue.gif

Но в зал-то он ходит и по парку бегает. Значит не совсем уж вялый.
Свиристель
29 октября 2015, 17:13

Shtativ написал:
Правильно ли я тебя понял, что моя жена, клянущаяся мне в любви (кстати, присутствующая здесь в треде), либо мне врет и на самом деле хочет того слащавого имбецила с картинки, либо извращенка, а я генетический отброс, за неимением лучшего подобранный на свалке?

popc1.gif
Сушка с маком
29 октября 2015, 17:14

calvert написал: Будут, будут. Если ты выглядишь вот так: https://i.imgur.com/QBHx4ni.jpg — то и свидание в кино безропотно просидят в одиночку.

Ради чего?

calvert написал: Ты меня не так поняла. За изнасилование — сажают, за разрушение жизни ложным обвинением в изнасиловании — нет. Так что — никакого «один-один».

Как нет? До шести лет вроде бы.
Катрин
29 октября 2015, 17:16

Shtativ написал: Правильно ли я тебя понял, что моя жена, клянущаяся мне в любви (кстати, присутствующая здесь в треде), либо мне врет и на самом деле хочет того слащавого имбецила с картинки, либо извращенка, а я генетический отброс, за неимением лучшего подобранный на свалке?

Ставлю на то, что это вы все врете, чтобы на форуме выглядеть привлекательно и поднимаете свою самооценку за счет таких, как ТС а сами рыдаете в подушки по ночам, каждый в свою
Сушка с маком
29 октября 2015, 17:27

calvert написал: Мне моей внутренней хватает. Собеседников же признать мою правоту никакая статистика не заставит.


Aldmeris написала: Меня заставит. Давай.

Меня тоже.

Trespassing W написала: Нету их. То, что ты называешь преимуществами - на самом деле disadvantages (слово подходящее позабыла, простите). За все незаработанные блага платится зависимостью - нам надо? Кроме того, странно мерить востребованность наличием потенциальных партнеров для простосекса. У женщин она меряется в массе наличием потенциальных долгосрочных партнеров, желающих жениться и жить в моногамном браке с детьми, и это подмножество мужчин тоже меньше запрашиваемого. В общем, можно очень легко повысить свои шансы на секс, просто перейдя в категорию мужчин, желающих брак и детей. Только не рассказывай, что они все муравьи.

+1.
Сушка с маком
29 октября 2015, 17:32

Shtativ написал: Твоя внутренняя статистика не имеет никакого отношения к статистике.

И совершенно противоречит моей внутренней статистике.
И что же мне, чужой внутренней верить больше, чем своей? biggrin.gif

Ну и это... меня тоже в единичные извращенки запишите. 3d.gif
Aldmeris
29 октября 2015, 17:37

Сушка с маком написала: И совершенно противоречит моей внутренней статистике.
И что же мне, чужой внутренней верить больше, чем своей?

А как же.
Мы в силу женской порочности верим своим лживым глазам, а не его честным словам.
Lunaria
29 октября 2015, 20:03

calvert написал: У меня было много времени думать, и я пришел к выводу, что моя классовая ненависть не исчезла бы от одного увеличения количества секса.

Калверт, так значит, дело вовсе не в сексе?
Чекита
29 октября 2015, 20:39

calvert написал: В каком количестве браков остается здоровая сексуальная жизнь? Сколько женщин уважают своих партнеров?

Во всех благополучных браках здоровая интимная жизнь и взаимное уважение.
В неблагополучных сексуальная жизнь может сохраняться, но, как правило, уважения между супругами нет.
Счастливый брак не такая уж и редкость, на самом деле smile.gif Множество людей любят\хотять\ценят\берегут друг-друга вне зависимости от модельности-викинговости внешности smile.gif


calvert написал: Правда.

Глупости. Количества секса от веса не зависит (если не рассматривать болезни). В реальном мире наглые толстые тетки и дядьки страстно занимаются сексом и с супругами и, даже, оужас! вне брака, ежли им на ум взбредет. Харизма - страшная вещь smile.gif
Vianne
29 октября 2015, 20:53

Чекита написала: В реальном мире наглые толстые тетки и дядьки страстно занимаются сексом и с супругами и, даже, оужас! вне брака, ежли им на ум взбредет. Харизма - страшная вещь

Ну да. Вспоминаю одного своего знакомого. К 25 годам у него уже были: солидный живот, очки с приличными диоптриями, стремительно разрастающиеся щеки. Что нисколько не мешало ему... и далее по тексту Чекиты. Так как именно харизма.
А, ну да. У него борода была (и есть, наверное). Стало быть, викинг? Или нет? smile.gif Но борода была отрощена, только чтобы злополучные щеки хоть как-то прикрыть, клянусь smile.gif .
Жаль только, что ТСа это опять же не убедит.
Монашка
29 октября 2015, 21:13

Без Бретельки написала: Он муравей. А ты - викинг. Это классический треугольник Карпмана Калверта.

Не поэл. А в этом треугольнике третий кто? Калверт Всехненавидящий? Он, она и Калверт?
Монашка
29 октября 2015, 21:16

Свиристель написала: А он точно не гей?

Я постеснялась делать вывод по картинке, но подойди ко мне такой метросексуал, я бы подумала, что он нетрадиционной ориентации. blush.gif blush.gif

Катрин написала: Ставлю на то, что это вы все врете, чтобы на форуме в

3d.gif 3d.gif 3d.gif
Без Бретельки
29 октября 2015, 21:18

Монашка написала: Не поэл. А в этом треугольнике третий кто?

Волк -Коза- Капуста Женщина, муравей и Викинг
Монашка
29 октября 2015, 21:27

Без Бретельки написала: Женщина, муравей и Викинг

А в случае с Пузькой? Она, муракинг (или викиней) и.....?
Пузырик
29 октября 2015, 21:32

Без Бретельки написала:


Монашка написала:

Минуточку, а я то кто??
biggrin.gif
Монашка
29 октября 2015, 21:33

Пузырик написала: Минуточку, а я то кто??

Либо Женщина либо Викинг. Мы пока ещё не до конца разобрались. А ты себя кем ощущаешь? redface.gif
Пузырик
29 октября 2015, 21:35

Монашка написала: Либо Женщина либо Викинг. Мы пока ещё не до конца разобрались. А ты себя кем ощущаешь?

Ващето в принципе женщиной.
Но за ужин заплатила.
3d.gif 3d.gif
Монашка
29 октября 2015, 21:49

Пузырик написала: Ващето в принципе женщиной.
Но за ужин заплатила.
 

....Лена довольна как слон, но недовольна как женщина (с). 3d.gif
Пузырик
29 октября 2015, 21:51

Монашка написала:

3d.gif 3d.gif
ПЭРИ
30 октября 2015, 10:01

Чекита написала: Харизма - страшная вещь

Вот зря ты про харизму. Это костыль в мире Калверта. Про внешность вообще как про аргумент тут не стоит писать. Толстые тетьки дядьки просто умеют получать удовольствие от секса и умеют его доставлять. Поэтому не проходят мимо и не воротят нос от муравьев. Главное процесс, а не место в шкале для поднятия самооценки. Короче, у ТС сенсорика не фига не развита. И развивать он ее не хочет. Заводится только от внешнего образа, а не от поглаживаний. Предложите ему отдать себя в темной комнате с завязанными глазами на растерзание проститутке. Никакого кайфа. А толстые множественные оргазмы словят.
ПЭРИ
30 октября 2015, 10:05

Trespassing W написала:
Ну мало ли. Вдруг ему востребованность и секс важнее ненависти.

Бинго!!! Ему НЕНАВИСТЬ важнее таки...
ПЭРИ
30 октября 2015, 10:06

Kay_po написала:
С чего бы он упругий?

Думаешь, уже целлюлит???
WolferR
30 октября 2015, 13:30

Пузырик написала:

Минуточку, а я то кто??
biggrin.gif

Раз сексу не предвидется - тогда Калверт.
Atasha
30 октября 2015, 16:11
Что-то тут совсем тихо и невесло стало. Все ушли веселиться в другую тему
То есть, тред с ИВ побеждает тему Калверта.
Даже ИВ интереснее его! Вон он, очередной женский бонус - всеобщее внимания и приятие. Даже у искуственного женского органа он есть, а у ТС нет. tongue.gif
Kay_po
30 октября 2015, 16:19

ПЭРИ написала:
Думаешь, уже целлюлит???

Не упругий не значит целлюлит.
WolferR
30 октября 2015, 16:33

Atasha написала: Что-то тут совсем тихо и невесло стало. Все ушли веселиться в другую тему
То есть, тред с ИВ побеждает тему Калверта.
Даже ИВ интереснее его! Вон он, очередной женский бонус - всеобщее внимания и приятие. Даже у искуственного женского органа он есть, а у ТС нет.  tongue.gif

Ну, если заведет тему о том, что купил ИВ, а она всё равное предпочитает ему дилдо-викинга, тогда есть шансы обратно к себе всеобщее внимание привлечь biggrin.gif
Atasha
30 октября 2015, 16:41

WolferR написал: Ну, если заведет тему о том, что купил ИВ, а она всё равное предпочитает ему дилдо-викинга, тогда есть шансы обратно к себе всеобщее внимание привлечь biggrin.gif

biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif
Катрин
30 октября 2015, 16:41

WolferR написал: Ну, если заведет тему о том, что купил ИВ, а она всё равно

не дает facepalm.gif
Atasha
30 октября 2015, 16:56

Катрин написала: не дает

Это пять! 3d.gif
Пузырик
30 октября 2015, 18:43

WolferR написал: Раз сексу не предвидется - тогда Калверт.

Вот что я тебе плохого сделала, ась? biggrin.gif biggrin.gif
calvert
31 октября 2015, 11:49

Aldmeris написала:
Меня заставит. Давай. popc.gif
Давно жду.

Говорю же — не собирал.


Что конкретно изменит точный прогноз?

Он изменит то, как дальше жить и что делать.


Там одинаковый результат.
Почему в одном случае низкий результат беспокоит, в другом нет, если вопрос самооценки ты исключил?

Ты выделяешь очень узкую область жизни и говоришь: «вот это — результат, а остальное — нет».


То, что тебя настолько волнует жизнь других людей, говорит о высокой общительности. Но по факту она низкая. Почему бы с этим не пойти к психологу?

Человека, который перебивается с картошки на доширак, не должны волновать проносящиеся мимо Бентли?
calvert
31 октября 2015, 11:49

Loreen написала:
И кто об этом говорит, кроме тебя?

Жизнь.
calvert
31 октября 2015, 11:53

Trespassing W написала:
Нету их. То, что ты называешь преимуществами - на самом деле disadvantages (слово подходящее позабыла, простите). За все незаработанные блага платится зависимостью - нам надо?

Какой зависимостью, где? Феминизм уничтожил все зависимости, остались одни бесплатные незаработанные блага.


Кроме того, странно мерить востребованность наличием потенциальных партнеров для простосекса. У женщин она меряется в массе наличием потенциальных долгосрочных партнеров, желающих жениться и жить в моногамном браке с детьми, и это подмножество мужчин тоже меньше запрашиваемого.

«Странно мерить обезвоживание наличием питьевой воды, у женщин оно меряется наличием Дом Периньона, и его количество тоже меньше запрашиваемого».
calvert
31 октября 2015, 11:54

ПЭРИ написала:
За это надо наказать женщин ненавистью Калверта.

Наказать? На золотой женской жизни это не скажется ни малейшим образом.
calvert
31 октября 2015, 11:56

Trespassing W написала:
Ну мало ли. Вдруг ему востребованность и секс важнее ненависти.

Я предпочел бы жить хорошо, но это — невозможно, и остается лишь ненавидеть тех, для кого — возможно и легко.
calvert
31 октября 2015, 11:58

Сушка с маком написала:
Какие из списка для тебя самые значительные?

Дисбаланс рынка отношений в пользу женщин и категория «социальные бонусы».


Если можно - пример бы? Проблемы, при которой сразу сочувствие и помощь только женщинам.

Не «только», а всего лишь стократ больше. Любая проблема.
calvert
31 октября 2015, 12:08

Сушка с маком написала:
Спасибо, но, к сожалению, моё еле-знание английского не даёт разобраться.
А вкратце на русском или хотя бы пример оттуда можно?

Корявый перевод фрагмента из реферата; HS — hostile sexism, враждебный сексизм, «женщина должна знать свое место», BS — благожелательный сексизм, «для женщины все должны делать»:

«Мужчины с низким BS (в сравнении с мужчинами с высоким BS) были оценены как имеющие более высокий HS, менее поддерживающими женщин в профессии, худшими отцами и мужьями и более склонными к домашнему насилию. Рейтинг мужчин с низким BS был столь же отрицателен, как и мужчин с высоким HS. Во втором исследовании мужчины с низким BS были оценены как невраждебные женщинам только если они однозначно указали идеи равноправия как мотивацию низкого BS, в противном случае низкий BS был расценен как показатель мизогинии».
calvert
31 октября 2015, 12:09

Shtativ написал:
ОМГ, ты точно совершеннолетний представитель мужского пола?
Это твой идеал?

Женский.


Гм.. что за фильм ты смотрел?

Почему — фильм?


Твоя внутренняя статитстика не имеет никакого отношения к статитстике.

Мне хватает.


Не играйся терминами - ты изолируешь все возможные системы отношений в угоду своей типа теории.

Например?
calvert
31 октября 2015, 12:12

Shtativ написал:
Правильно ли я тебя понял, что моя жена, клянущаяся мне в любви (кстати, присутствующая здесь в треде), либо мне врет и на самом деле хочет того слащавого имбецила с картинки, либо извращенка, а я генетический отброс, за неимением лучшего подобранный на свалке?

Я вас лично не знаю. Я даже не знаю, существуете ли вы на самом деле. Но, так как здесь я могу не опасаться физического ответа: в девяносто девяти с хвостиком процентах случаев женским клятвам в любви — грош цена. Вариант «врет» (не обязательно осознанно) выглядит наиболее вероятным.
Schenja
31 октября 2015, 12:14

calvert написал:
Женский.

Я таки не женщина. tear.gif Мне от него хочется бежать сверкая пятками.
calvert
31 октября 2015, 12:15

Сушка с маком написала:
Ради чего?

Это — вместо с картинкой — из только что на тот момент прочитанной истории. Как товарищ с картинки пошел на свидание в кино, в самом начале оставил девушку одну, и после конца сеанса она только посмеялась вместе с ним над ситуацией. Я представляю, если бы на его месте был такой, как я...


Как нет? До шести лет вроде бы.

И много осудили в таком сценарии?
calvert
31 октября 2015, 12:16

Lunaria написала:
Калверт, так значит, дело вовсе не в сексе?

Секс — один из факторов.
calvert
31 октября 2015, 12:22

Чекита написала:
Во всех благополучных браках здоровая интимная жизнь и взаимное уважение.
В неблагополучных сексуальная жизнь может сохраняться, но, как правило,  уважения между супругами нет.

Если назвать секс и уважение как условия благополучных отношений, то — естественно! — чисто по определению в благополучных отношениях они будут. Вопрос в том, какой процент, какую долю процента тогда можно будет считать благополучными.


Счастливый брак не такая уж и редкость, на самом деле smile.gif

Ха-ха. В моем поколении? Благополучные отношения в соответствии с определением выше? Это было бы смешно, если бы не было так грустно. Покажи мне больше трех на миллион девушек, готовых уважать партнера не из 20%.


Глупости. Количества секса от веса не зависит (если не рассматривать болезни). В реальном мире наглые  толстые тетки и дядьки страстно занимаются сексом и с супругами и, даже, оужас!  вне брака, ежли им на ум взбредет.  Харизма - страшная вещь smile.gif

Возможно, мы представляем качественно разные случаи лишнего веса.
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»