Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Безысходность
Частный клуб Алекса Экслера > Психология и жизнь
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224
calvert
21 августа 2015, 12:35

Мышук написала:
Мы же об отношениях? Когда есть какие-то связи, желательно межгендерно-сексуальные? Так ведь? А не о случаях, когда бездушная машина государства плющит граждан.

Связи еще никакой нет. Просто девушка пресекает попытки бесполой особи проявить сексуальность, точно так же бездушно, как машина государства.
calvert
21 августа 2015, 12:36

Лунный Волк написал:
Да пойми ты наконец, что девки необыкновенно благосклонны к тем, кто их любит и не боится!

Не сходится с моим опытом.
Хотя нет, сходится — если «кто их любит и не боится» из двадцати процентов мужчин, а не из остальных.
Aldmeris
21 августа 2015, 12:37

Лунный Волк написал:
Да на таких как ты рот разевать без прочитанной явной благосколонности - от комплекса неполноценности подохнуть и лучше сразу застрелиться, если не принимать "не догнал, так хоть размялся" как основной принцип охоты.

Ну почему же так сразу. Можно просто быть двухметровым викингом.
Мышук
21 августа 2015, 12:37

calvert написал:
В консерватории знакомиться не пробовал.

А пробовал еще где-то кроме баров и ночных клубов? Вживую, не онлайн. В путешествиях, например? При занятиях спортом или хобби? Короче там, где уже есть хоть какой-то общий интерес помимо того, чтобы накачаться спиртным.
У тех же каучсерферов огромное коммьюнити, например.
Schenja
21 августа 2015, 12:37

calvert написал:
Помните иллюстрацию с количеством сообщений?

А я не помню, там в статье указывалось, сколько всего мужчин и женщин зарегистрировано на этом сайте и за какой период пришло это количество сообщений?
А то как бы не получилось, как в одной дивной статье, в которой обличалось распространение курения в Китае: "В США постоянно курят около 20% населения, в то время как в Китае - 1 млн. постоянных курильщиков".
calvert
21 августа 2015, 12:37

Мышук написала:
А пробовал еще где-то кроме баров и ночных клубов? Вживую, не онлайн.

Пробовал.
Мышук
21 августа 2015, 12:38

calvert написал:
Связи еще никакой нет. Просто девушка пресекает попытки бесполой особи проявить сексуальность, точно так же бездушно, как машина государства.

И все же так, да не так. Но ты действительно ловишь не ту рыбу и не в тех водах, особенно если твои комплексы учесть. Если в клубе ты реально самый худший 1%, то зачем ты туда ходишь? Потому что близко, что ли?
Мышук
21 августа 2015, 12:39

calvert написал: Не сходится с моим опытом.

С каким — твоим? Ты любишь и не боишься женщин?
Shtativ
21 августа 2015, 12:39

calvert написал: Почему?

Потому!

calvert написал: Это же не значит, что тот 1 процент отчаявшихся женщин выбирает только из такого же 1 процента. Наоборот, они «возьмут» и мой процент, и — с радостью —все десятки процентов выше.

Составляющие пул ищут не кого попало с хохотальником покрасивше и ростом побольше, а набор. Для одних этот набор - кошелек и рост (да, их сразу в минус), для других этот набор - чтоб любил и поддерживал, а внешность на десятом месте. А для третьих вообще не важны ни любовь, ни нежность, главное, чтоб на пару длинными семейными вечерами можно было обсудить биографию Толстого или подоказывать теорему Ферма.
Mareesha
21 августа 2015, 12:39

Ефрат написал: При этом все "наши" дамы говорили мне одно "вот всем хорош Вася. Но как же тоскливо с ним трахаться". Так что техника, может, и развивается, а вот какой-то сексуальный драйв - нет. ТС прав.

Можно с удовольствием трахаться даже с теми, у кого нет особого сексуального драйва. Но должно быть что-то другое, позитивный настрой, юмор, ум, жизнелюбие.

Ефрат написал: Да вот я его читаю и мне уже не хочется ни трахаться с ним

Правильно. То есть до проверки сексуального драйва дело даже не доходит, и до внешности тоже. Все в голове, ТС верно сказал.
Мышук
21 августа 2015, 12:40

calvert написал:
Пробовал.

А где? Почему снова все клещами надо тянуть?
Вот девушки — они быстро заскучают, нафиг им надо что-то из тебя тянуть клещами.
calvert
21 августа 2015, 12:40

Мышук написала:
И все же так, да не так.

А как же?


ты реально самый худший 1%

Этого я не говорил.
calvert
21 августа 2015, 12:41

Мышук написала:
С каким — твоим? Ты любишь и не боишься женщин?

Я дописал в том сообщении.
Katharon
21 августа 2015, 12:41

CLR написал:
Да я уж понял что накосячил. Просто мне даже пришлось фейсбук специально под это дело заводить. Никогда фейсбуком не пользовался.

В Фейсбуке тоже знакомятся. Некоторые девушки рассказывали, что им там пачками пишут. Мне, правда, как я там ни выпендривалась, написал всего один туповатый мужчина.
calvert
21 августа 2015, 12:43

Shtativ написал:
Составляющие пул ищут не кого попало с хохотальником покрасивше и ростом побольше, а набор. Для одних этот набор - кошелек и рост (да, их сразу в минус), для других этот набор - чтоб любил и поддерживал, а внешность на десятом месте. А для третьих вообще не важны ни любовь, ни нежность, главное, чтоб на пару длинными семейными вечерами можно было обсудить биографию Толстого или подоказывать теорему Ферма.

Для долговременных отношений нужны все три набора. Для кратковременных — первый, особенно в части роста. Женские предпочтения достаточно гомогенны.
Мышук
21 августа 2015, 12:43

calvert написал: Этого я не говорил.

А что ты говорил? Худшие 20%? В любом случае ты себя оцениваешь ниже среднего, так какой смысл ходить туда, где конкуренция среди топовых (по твоему мнению) самцов? Ходи туда, где конкуренция за тебя будет.

calvert написал: А как же?

В случае с государством оценка формальная, а в случае с девушкой — влияют неформальные факторы. Какие? Зависит от девушки.
calvert
21 августа 2015, 12:45

Мышук написала:
В любом случае ты себя оцениваешь ниже среднего, так какой смысл ходить туда, где конкуренция среди топовых (по твоему мнению) самцов?

Девушки — не я, девушки — оценивают 80% мужчин как «ниже среднего».


Ходи туда, где конкуренция за тебя будет.

Я не могу представить такое место.


В случае с государством оценка формальная, а в случае с девушкой — влияют неформальные факторы. Какие? Зависит от девушки.

«Не входит в верхние 20%» — тоже достаточно формально. Кто именно составляет верхние проценты — тоже от девушки не зависит практически никак.
Shtativ
21 августа 2015, 12:46

calvert написал: Для долговременных отношений нужны все три набора

Гм... есть люди, которые понимают буквально все, а есть те, кто понимает все буквально (с).
Я пытаюсь объяснить образно и утрированно, а если ты пытаешься запихнуть все, что тебе пытаются донести в жесткую формулу, - то натурально, забудь про секс и сублимируй.
Мышук
21 августа 2015, 12:46

calvert написал: Я не могу представить такое место.

Ты вообще ничего не любишь/не умеешь? Совсем?
Мышук
21 августа 2015, 12:48

calvert написал: девушки — оценивают 80% мужчин как «ниже среднего».

Кстати, даже не 80%, а 95%. 3d.gif С возрастом планка ползет все выше, поверь. Лови сейчас, дальше будет сложнее, потому что старые кошелки вовсе не смиряются в стиле "теперь я подберу никчемного мужа", как думаешь ты. Неа. Запросы с возрастом растут, а не уменьшаются.
calvert
21 августа 2015, 12:48

Мышук написала:
Ты вообще ничего не любишь/не умеешь? Совсем?

То, что я что-то люблю, — не заставит противоположный пол конкурировать за меня. И вообще, девушки предпочитают не конкурировать, а кооперироваться: делить между собой верхние двадцать процентов.
Aldmeris
21 августа 2015, 12:48

Shtativ написал:
Составляющие пул ищут не кого попало с хохотальником покрасивше и ростом побольше, а набор. Для одних этот набор - кошелек и рост (да, их сразу в минус), для других этот набор - чтоб любил и поддерживал, а внешность на десятом месте. А для третьих вообще не важны ни любовь, ни нежность, главное, чтоб на пару длинными семейными вечерами можно было обсудить биографию Толстого или подоказывать теорему Ферма.

Не суть, остается (условно) 1% успеха в обоих случаях: 1 - тебя хотят 90%, а ты 1%, 2 - ты хочешь 90%, а тебя 1%. Вероятность успешной встречи одинакова. ТС стонет не о практическом результате, а о его влиянии на самооценку: 1 ей льстит, 2 наоборот. Его проблема в том, что он этим парится. Не он, конечно, а трололо-образ.
calvert
21 августа 2015, 12:49

Shtativ написал:
Я пытаюсь объяснить образно и утрированно, а если ты пытаешься запихнуть все, что тебе пытаются донести в жесткую формулу

Здесь даже запихивать не надо, жизнь все расставляет по чётко очерченным нишам сама.
Доверчивая Стерва
21 августа 2015, 12:50

calvert написал:
И вообще, девушки предпочитают не конкурировать, а кооперироваться: делить между собой верхние двадцать процентов.

Это что-то новенькое.
Поясни, пжл, что это значит.
calvert
21 августа 2015, 12:50

Мышук написала:
Кстати, даже не 80%, а 95%. 3d.gif С возрастом планка ползет все выше, поверь. Лови сейчас, дальше будет сложнее, потому что старые кошелки вовсе не смиряются в стиле "теперь я подберу никчемного мужа", как думаешь ты. Неа. Запросы с возрастом растут, а не уменьшаются.

Но. Муж — это все-таки 1:1, а не как добрачно, time sharing верхних процентов.
Schenja
21 августа 2015, 12:50

calvert написал:
Я не могу представить такое место.

Форумы, посвященные художественной гимнастике и синхронному плаванью. biggrin.gif
На фигурнокатательные не ходи, там все повернуты на всяких Жуберах, Платовых и прочих Шабалинах. 3d.gif
Мышук
21 августа 2015, 12:51

calvert написал: Кто именно составляет верхние проценты — тоже от девушки не зависит практически никак.

Неправда, кстати. Для кого-то в топе будет внешность, для кого-то длина члена, для кого-то собственно секс, для кого-то деньги, душевность, ум и т.п. Всегда есть фактор, который влияет больше прочих, факторы можно ранжировать.
Не знаю, с какой радости ты думаешь, что у большинства женщин фактор "внешность" стоит на первом месте. Далеко не у большинства.

Еще раз. Внятно. Ты пугаешь не внешностью. Но ты пугаешь. Поэтому надо искать там, где ты не отпугнешь, а обрадуешь. Свою аудиторию, короче.
calvert
21 августа 2015, 12:51

Доверчивая Стерва написала:
Это что-то новенькое.
Поясни, пжл, что это значит.

Не новое, писал уже. Женщины лучше будут делить — явно или самообманываясь — мужчин из верхних двадцати процентов, чем будут с бесполой рабочей особью.
Доверчивая Стерва
21 августа 2015, 12:52
Кстати, насчет роста.
Я тут пару месяцев вожделела одного мужчину, на 5 см ниже меня.
Но он такой сексуальный, просто ах. shame.gif
calvert
21 августа 2015, 12:52

Мышук написала:
Неправда, кстати. Для кого-то в топе будет внешность, для кого-то длина члена, для кого-то собственно секс, для кого-то деньги, душевность, ум и т.п. Всегда есть фактор, который влияет больше прочих, факторы можно ранжировать.
Не знаю, с какой радости ты думаешь, что у большинства женщин фактор "внешность" стоит на первом месте. Далеко не у большинства.

Лишь небольшие колебания весов отдельных факторов, но никогда ни один вес не будет нулевым, и даже сильно отличаться от весов у других женщин не будет.
Мышук
21 августа 2015, 12:52

calvert написал:
Но. Муж — это все-таки 1:1, а не как добрачно, time sharing верхних процентов.

Ага. Т.е. в браке они резко прекращают трахаться с викингами? А что так? Ты же выше писал, что не прекращают, и рожают от викингов, а подсовывают мужьям.
Какая-то сырая у тебя теория, недоработанная.
Доверчивая Стерва
21 августа 2015, 12:52

calvert написал:
Не новое, писал уже. Женщины лучше будут делить — явно или самообманываясь — мужчин из верхних двадцати процентов, чем будут с бесполой рабочей особью.

А, вспомнила. Хрень.
Aldmeris
21 августа 2015, 12:53

calvert написал:
Для долговременных отношений нужны все три набора. Для кратковременных — первый, особенно в части роста. Женские предпочтения достаточно гомогенны.

Стоп, как же тогда женатые муравьи?
calvert
21 августа 2015, 12:54

Aldmeris написала:
Не суть, остается (условно) 1% успеха в обоих случаях: 1 - тебя хотят 90%, а ты 1%, 2 - ты хочешь 90%, а тебя 1%. Вероятность успешной встречи одинакова. ТС стонет не о практическом результате, а о его влиянии на самооценку: 1 ей льстит, 2 наоборот. Его проблема в том, что он этим парится.

Лаконично это выражается фразой: «У кого суп жидкий, у кого — жемчуг мелкий».
Трилистник
21 августа 2015, 12:54

calvert написал:
Хорошие.

Разверни, пожалуйста, немного.
30 лет вместе душа в душу; в разводе, но здороваются при встрече; третий вариант.
calvert
21 августа 2015, 12:54

Мышук написала:
Ага. Т.е. в браке они резко прекращают трахаться с викингами? А что так? Ты же выше писал, что не прекращают, и рожают от викингов, а подсовывают мужьям.
Какая-то сырая у тебя теория, недоработанная.

Не прекращают, если есть возможность (не всегда. В конце концов, викинг может найти и кого-то помоложе). Тем не менее, мужу достается хоть что-то.
Мышук
21 августа 2015, 12:55

calvert написал:
Лишь небольшие колебания весов отдельных факторов, но никогда ни один вес не будет нулевым, и даже сильно отличаться от весов у других женщин не будет.

Почему это? Будут и нулевые веса. Многим иррелевантно, какая у партнера машина и есть ли она, умеет ли он вообще водить, например. Иррелевантно, музыкален ли он. Иррелевантно, храпит ли он. И т.п.
Люди, которым иррелевантна внешность вообще, отмечались в моем опросе и их процентов 10. Десять, Карл! А ты все ноешь.
Aldmeris
21 августа 2015, 12:55

Мышук написала:
Кстати, даже не 80%, а 95%. 3d.gif С возрастом планка ползет все выше, поверь. Лови сейчас, дальше будет сложнее, потому что старые кошелки вовсе не смиряются в стиле "теперь я подберу никчемного мужа", как думаешь ты. Неа. Запросы с возрастом растут, а не уменьшаются.

Подтверждаю. У меня чем дальше в лес, тем выше планка.
calvert
21 августа 2015, 12:55

Aldmeris написала:
Стоп, как же тогда женатые муравьи?

На всех других не хватает, даже если не брать во внимание неориентированность на брак верхних процентов.
calvert
21 августа 2015, 12:55

Доверчивая Стерва написала:
А, вспомнила. Хрень.

Конструктивно.
Доверчивая Стерва
21 августа 2015, 12:55
Я перестала понимать логику ТС.
calvert
21 августа 2015, 12:56

Трилистник написала:
Разверни, пожалуйста, немного.
30 лет вместе душа в душу; в разводе, но здороваются при встрече; третий вариант.

Первый вариант.
Доверчивая Стерва
21 августа 2015, 12:56

calvert написал:
Конструктивно.

Та ересь, которую здесь пишешь ты, не более конструктивна. smile.gif
calvert
21 августа 2015, 12:57

Мышук написала:
Почему это? Будут и нулевые веса.

Не думаю.


Люди, которым иррелевантна внешность вообще, отмечались в моем опросе и их процентов 10. Десять, Карл! А ты все ноешь.

Опрос, который затрагивает самооценку («Я же не могу быть столь поверхностной!») и социальные нормы («Женщины не должны быть поверхностыми»)...
Мышук
21 августа 2015, 12:58

calvert написал:
Тем не менее, мужу достается хоть что-то.

Слушай, прости за личный вопрос. Но твой папа — тоже такой безликий муравей, как ты описываешь? А мама к нему 30 лет с отвращением снисходит? Я не верю. Сам же пишешь — душа в душу. Не бывает душевности, если 30 лет с омерзением снисходят. Под носом живой пример, опровергающий твою теорию, а ты все не уймешься никак.
calvert
21 августа 2015, 12:58

Доверчивая Стерва написала:
Та ересь, которую здесь пишешь ты, не более конструктивна. smile.gif

Это не ересь, это картина, которую я построил по наблюдениям за миром.
calvert
21 августа 2015, 12:59

Мышук написала:
Слушай, прости за личный вопрос. Но твоя папа — тоже такой безликий муравей, как ты описываешь? А мама к нему 30 лет с отвращением снисходит? Я не верю. Сам же пишешь — душа в душу. Не бывает душевности, если 30 лет с омерзением снисходят. Под носом живой пример, опровергающий твою теорию, а ты все не уймешься никак.

а) Другое поколение;
б) я как-то стараюсь фильтровать из восприятия личную жизнь родителей.
Мышук
21 августа 2015, 12:59

calvert написал: Опрос, который затрагивает самооценку («Я же не могу быть столь поверхностной!») и социальные нормы («Женщины не должны быть поверхностыми»)...

Опрос анонимный. Никто не узнает, кто конкретно за кого проголосовал. Нет смысла и держать лицо.
Доверчивая Стерва
21 августа 2015, 12:59

calvert написал:
Это не ересь, это картина, которую я построил по наблюдениям за миром.

Значит у тебя искаженное зрение.
Мышук
21 августа 2015, 13:00

calvert написал: а) Другое поколение;

А. "В их годы кандибобриком не трахались". Понятно.
Но вообще-то люди всегда одинаковые, и социальные законы — тоже.
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»