Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Самосуды над автомобилями
Частный клуб Алекса Экслера > Тихий омут
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48
Сусанна
20 августа 2015, 15:25

Кроляка : Да, если люди переходят к порче имущества (или угрозе порчи имущества, если бы под кирпич подложили газету), то они лишаются любого морального оправдания из серии "я всю ночь не спал".
В границах моей личной этики.

Очень радуют такие, хоть и редкие в этой теме посты.

dron87 : Поэтому надо уточнять что способ работает когда инициатор проблемы в принципе человек безобидный, безопасный и проблему то в половине случаев сотворил случайно или по глупости.

Угу.
Inventor
20 августа 2015, 15:26

Cinic73 написал:
А он женщину точно побил? А не просто грубо отшвырнул от открытого бензобака.
Есть видео?

Видео нет, но в рассказе говорилось, что по лицу бил. И говорилось, что они не знакомы были ранее.
Может, это вообще история выдуманная и ничего такого не было. Не в этом суть, а в реакции людей на историю.
Mykha
20 августа 2015, 15:26

dron87 написал: На отказ принять заявление о порче имущества разумеется.

А где сначала явка с повинной по поводу нарушения тишины ночью? Все последовательно должно быть. wink.gif
Mitya78
20 августа 2015, 15:26

dron87 написал:
На отказ принять заявление о порче имущества разумеется.

Так им для этого надо было кирпич с капота не трогать. А так есть отдельно кирпич и отдельно капот.
Может они страховую хотят обмануть.
Асклепий
20 августа 2015, 15:27

Mitya78 написал: Нет у полиции полномочий для эвакуации такой машины.

Текст закона я приводил, полномочия формально есть. Я не юрист и уж тем более не знаток российских законов, поэтому в принципе могу допустить, что этот текст опровергается другим текстом и есть какой-то запрет на пресечение правонарушения ценой эвакуации и минимального вмешательства специалиста (хотя на вопрос Вовчика о том, что произойдёт с орущей сигнализацией на Красной площади, почему-то никто не ответил). Но это плохо, неправильно и в цивилизованной стране население должно быть в состоянии отменить такий идиотский закон через суд, пусть и конституционный.

Вместо этого люди заранее соглашаются с тем, что у полиции нет полномочий (хотя даже не знают, на основании какого закона этих полномочий у полиции нет, просто "так сказали в интернете"), поэтому вопрос решается нецивилизованным путём, путём угроз причинения ущерба имуществу или даже сразу путём причинения ущерба. Эта постоянная готовность к насилию и стремление оправдывать его бездействием властей — это неправильно, это какая-то болезнь. Нельзя ведь жить в постоянной готовности применить насилие или стать его жертвой и ничего не предпринимать по этому поводу.
Кроляка
20 августа 2015, 15:27

Mareesha написала:
Не одобряют.

Именно одобряют. Напрямую было заявлено, что это еще гуманно, а могло быть и хуже. Также заклеймили топикстартера, одобрили, что соседи такие "терпеливые".
Сусанна
20 августа 2015, 15:27

Elsewhere : Могу только еще раз сказать, что в ситуации абсолютно аналогичной стартпосту, участковый в течение четырех часов с нами искал собственника машины (то есть лень ему не было, с 3 до 7 часов утра в нашем недружелюбном обществе), но опция отключить сигнализацию им была отвергнута сразу и полностью, все это время автомобиль продолжал
"орать". Вот такое "оперативно решить".

Кирпич тоже не отключил сигнализацию и не восстановил сон граждан.

Elsewhere : Потому что эта опция не работает.

Неужели это дает право на противозаконные ответные действия?
Не, я правда логику не понимаю.
Золотая Осень
20 августа 2015, 15:27
А я вот присоединяюсь к жаждущим слайдов посмотреть на царапину на капоте. Может, ее под лупой только разглядеть можно.
Mitya78
20 августа 2015, 15:28

Сусанна написала:
Кирпич тоже не отключил сигнализацию и не восстановил сон граждан.

Отключил.
Асклепий
20 августа 2015, 15:29

Elsewhere написала: Здесь был опыт из РФ или Украины, когда полиция/милиция без присутствия собственника авто смогла отключить сигнализацию? Вроде старалась все читать внимательно, жаль, если пропустила.

Нет, когда полиция/милиция приезжала и как минимум искала (и вроде даже находила) собственника.
Сусанна
20 августа 2015, 15:30

Золотая Осень : Ради прикола вечером у сына спрошу, что бы он сделал на месте жильцов - он хоть в России чаще бывал, тоже здесь вырос.

Кстати да, интересно. Недавно в теме про пакеты уже сравнивали. Люди, жившие в России, мусорили напропалую, а переехав в Германию (емнип) резко становились культурными.
Если можно, по поинтересуйся, что бы он сделал в аналогичной ситуации в Германии, а что в России.
molly
20 августа 2015, 15:31

Сусанна написала: Кирпич тоже не отключил сигнализацию и не восстановил сон граждан.

Кирпич привел к тому, что сигнализацию в кратчайшие сроки отремонтировали. То есть это был эффективный способ донесения просьбы. Ну и опять же, непонятно, почему машина стояла так что сигнализацию не было слышно. Нафига она тогда нужна вообще?
Асклепий
20 августа 2015, 15:31

Золотая Осень написала: Ради прикола вечером у сына спрошу, что бы он сделал на месте жильцов - он хоть в России чаще бывал, тоже здесь вырос.

Я двадцать один год прожил на постсоветском прострастве, если что. Из них три года проработал таможенным декларантом, то есть на стыке крайне неделикатных дальнобойщиков, коррумпированных таможенников и гаишников и нервных заказчиков. В общем, я имею отдалённое представление о жизни там.
Сусанна
20 августа 2015, 15:32

Mitya78 : Отключил

Нет, читай тред.
eleshka
20 августа 2015, 15:32

Кроляка написала:
Именно одобряют. Напрямую было заявлено, что это еще гуманно, а могло быть и хуже. Также заклеймили топикстартера, одобрили, что соседи такие "терпеливые".

проэто здесь уже была оживленная дискуссия несколько страниц назад.
Понимать, почему что-то сделано, не равно "оправдывать", и, тем более, "одобрять".
Elsewhere
20 августа 2015, 15:32

Сусанна написала: Кирпич тоже не отключил сигнализацию и не восстановил сон граждан.

В конкретной ситуации ТС я кирпич вообще не одобряю, он а) не выключил сигнализацию; б) его "автор" перешел к кирпичу немедленно, не попытавшись разрешить ситуацию как-то иначе.

Сусанна написала: Неужели это дает право на противозаконные ответные действия?
Не, я правда логику не понимаю.

Ты в принципе исключаешь для себя возможность сознательных административных нарушений вне зависимости от повода?
Асклепий
20 августа 2015, 15:33

eleshka написала: А полиция — не едет, раз за разом.

Мне ещё раз написать, что я в курсе насчёт трудоёмкости процесса? Или ты с пятого раза запомнишь?
Сусанна
20 августа 2015, 15:34

molly : Кирпич привел к тому, что сигнализацию в кратчайшие сроки отремонтировали. То есть это был эффективный способ донесения просьбы. Ну и опять же, непонятно, почему машина стояла так что сигнализацию не было слышно. Нафига она тогда нужна вообще?

В сотый раз спрашиваю, почему нельзя было положить просто записку под дворник без порчи имущества?
Про нафига тоже уже неоднократно писала.
fvk
20 августа 2015, 15:34

Асклепий написал:Вместо этого люди заранее соглашаются с тем, что у полиции нет полномочий (хотя даже не знают, на основании какого закона этих полномочий у полиции нет, просто "так сказали в интернете")

Я же писал, у владельца автомобиля права есть. Ну, оттащат его машину, а он в суд подаст, из-за действий полиции она у меня теперь с первого раза не заводится. Права есть у автовладельцев, понимаешь? Так что на такие ситуации чётких инструкций нет.
Mitya78
20 августа 2015, 15:34

Кроляка написала:
Именно одобряют. Напрямую было заявлено, что это еще гуманно, а могло быть и хуже. Также заклеймили топикстартера, одобрили, что соседи такие "терпеливые".

Да тут поведение автора всех зацепило, точнее её нежелание понять других и признать свою вину.

Повинись и скажи, что накосячили, мы тут уже утешали и предлагали, как найти кирпичника.
Она же начала кричащим детям грозить...
Cinic73
20 августа 2015, 15:35

Inventor написал:
Видео нет, но в рассказе говорилось, что по лицу бил. И говорилось, что они не знакомы были ранее.
Может, это вообще история выдуманная и ничего такого не было. Не в этом суть, а в реакции людей на историю.

Как ты сам сказал - толи побил, толи нет.
Зная женщин - можно сказать, что под словом побил - имеется в виду банальное применение грубой силы. Ну когда вырывают зажигалку и тащат подальше от возможного места взрыва.
Плюс возможная истерика от происшедшего.

А если она еще и жена - то вполне вероятна ситуация когда женщину просто приводят в чувство.
molly
20 августа 2015, 15:35

Сусанна написала: В сотый раз спрашиваю, почему нельзя было положить просто записку под дворник без порчи имущества?
Про нафига тоже уже неоднократно писала.

Я предполагаю, что люди знаю ТС в реале, и понимают, что кирпич будет эффективнее. И они ведь не ошиблись, однако. И потом, учитывай степень раздражения от бессоной ночи.

Про сигнализацию и брелок, так если он и был у ТС, то не помог. Прямо все против ТС, и сигнализация сломалась, и никак сигнал не дошел, и сразу кирпич положили. biggrin.gif
Mareesha
20 августа 2015, 15:36

Кроляка написала: Именно одобряют. Напрямую было заявлено, что это еще гуманно, а могло быть и хуже. Также заклеймили топикстартера, одобрили, что соседи такие "терпеливые".

Да уже сто раз написали. Не одобряют. Но считают, что могло быть и хуже. Это не значит, что я положу кирпич на чужую машину. Это значит, что если мне положат в аналогичной ситуации кирпич, я буду считать, что мне еще повезло.
Elsewhere
20 августа 2015, 15:37

Асклепий написал:
Нет, когда полиция/милиция приезжала и как минимум искала (и вроде даже находила) собственника.

Я сама приводила такой пример.
Но вот это не равно вот этому:

Асклепий написал: оперативно устранить поломку за счёт владельца в его отсутствие силами полиции

Сусанна
20 августа 2015, 15:37

Elsewhere : Ты в принципе исключаешь для себя возможность сознательных административных нарушений вне зависимости от повода?

Никогда не говори никогда, но в бытовых случаях метод око за око - да, исключаю. Про себя буду возмущаться и материться, но кирпич в руки не возьму. frown.gif

Mykha
20 августа 2015, 15:38

Elsewhere написала: б) его "автор" перешел к кирпичу немедленно, не попытавшись разрешить ситуацию как-то иначе.

Мы этого не знаем. Может и пытались и в полицию звонить, и ждали, что владелец выйдет, да вот не сработало.
Кирпич в плане агрументации поскорее починить сигнализацию (заметь, но не отключить) сработал.
Elsewhere
20 августа 2015, 15:40

Сусанна написала:
Никогда не говори никогда, но в бытовых случаях метод око за око - да, исключаю. Про себя буду возмущаться и материться, но кирпич в руки не возьму.

Наверное, это правильно.
В моем случае (автомобилей, парковавших на площадке) меня невозможность как-то воздействовать на "виновников торжества" очень сильно раздражала, мы отремонтировали эту площадку за свой счет.
Kay_po
20 августа 2015, 15:40

Mareesha написала:
Да уже сто раз написали. Не одобряют. Но считают, что могло быть и хуже. Это не значит, что я положу кирпич на чужую машину. Это значит, что если мне положат в аналогичной ситуации кирпич, я буду считать, что мне еще повезло.

Ну я писала другое.
В сабжевой ситуации положила бы. На газетку, чтобы не было порчи имущества, которое я не одобряю.
А кирпич, как послание, считаю гуманным и эффективным.
Асклепий
20 августа 2015, 15:40

Elsewhere написала: Ты в принципе исключаешь для себя возможность сознательных административных нарушений вне зависимости от повода?

Вопрос не ко мне, но интересный.

Если подумать... Ну, "на мигающий жёлтый" могу пробежать или проехать сознательно. На знакомом перекрёстке, на котором я знаю, сколько длится жёлтая фаза. Ну, скорость на 9 км/ч превысить могу сознательно, больше не могу. Ну, старый советский фильм могу посмотреть онлайн (несоветские не могу, их по-немецки или в оригинале в онлайне нет, торрентами я не пользуюсь, а русская озвучка меня раздражает). Бычок могу до мусорки не донести, выбрасываю в решётку канализации. Вроде всё. Пьяный за руль не сажусь, в налоговой декларации не мухлюю, кирпичи не кладу, в случае конфликтов с окружающей средой вызываю полицию.
Золотая Осень
20 августа 2015, 15:40

Асклепий написал: Я двадцать один год прожил на постсоветском прострастве, если что. Из них три года проработал таможенным декларантом, то есть на стыке крайне неделикатных дальнобойщиков, коррумпированных таможенников и гаишников и нервных заказчиков. В общем, я имею отдалённое представление о жизни там.

А, тогда другое дело. Ну, значит везло тебе. Я вот неоднократно сталкивалась с беспробудным хамством (например, соседей сверху), которым никакая полиция не указ, что хотят, то и воротят. Можно, конечно, жизнь положить на борьбу за справедливость законным способом, не факт, что успешную.
ПФУК
20 августа 2015, 15:40

Ариман написал:
Тфу ты блин. И зачем писались эти 19 страниц?
Дано : есть проблема, которая мешает спокойной жизни множеству людей и необходимо её решение.

Вариант 1 : цивилизованный, с вызовом полиции. Не работает на 90%

Вариант 2 : "быдломенталитетный", дать понять инициатору проблемы подручными средствами, что проблема таки есть и беспокоит многих людей. Работает на 99% с минимальным ущербом для всех сторон.

Вопрос : и чего же это подавляющее большинство людей таки выбирают второй вариант?

Потому что большинство людей - быдло.
Вот те которые в своё время выбрали Гитлера и потом выполняли все законы, они интеллигенты, т.к. поступали исключительно по закону. wink.gif

Сусанна
20 августа 2015, 15:41

molly : Я предполагаю, что люди знаю ТС в реале, и понимают, что кирпич будет эффективнее. И они ведь не ошиблись, однако. И потом, учитывай степень раздражения от бессонной ночи.

Они не могут знать ошиблись они или нет, так как это первый случай неисправности и никаких мирных переговоров ранее не было.

Про раздражение от бессонной ночи - меня вообще удивляет, что жители крупных городов всерьез думают, что их сон ничто и никогда не может омрачить. И сигнализация это далеко не единственный и не самый ужасный случай. Краевед, если что.
Elsewhere
20 августа 2015, 15:41

Mykha написала: Мы этого не знаем. Может и пытались и в полицию звонить, и ждали, что владелец выйдет, да вот не сработало.

Для одного раза все же было бы достаточно и записки.
Ондатра
20 августа 2015, 15:41
В ситуации, где полиция обеспечивает соблюдение законности, все было бы просто — жители дома звонят стражам порядка и через 5 - 10 минут все тихо.
Судя по всему, этого не произошло — не поверю, что за всю ночь ни один житель неспящего дома не попытался дозвониться до полиции, чтобы прекратить шум (и тем самым решить вопрос законным образом).

Соответственно, в ситуации, когда законность не может быть обеспечена и жильцы не защищены стражами порядка, проблема должна быть решена самими пострадавшими. Мое убеждение, что приоритет должен быть несомненно у живых существ перед вещами. Т.е. я считаю, что правильно было бы прекратить звук, представляющий угрозу здоровью людей (и, возможно, серьезную угрозу), любым способом, вплоть до полного разрушения машины.

Этого по каким-то причинам не произошло; в таком случае следующая цель заключалась бы в том, чтобы эта ситуация больше не повторилась. Уведомление не самый эффективный способ: чья машина неизвестно, а владелец, несомненно, прекратит машинные вопли на этот раз, но не факт, что отключит сигнализацию без мотивации. Опять же, как мы поняли, полиция эту мотивацию не обеспечивает, так что пострадавшие должны были предоставить свою мотивацию, в данном случае угрозу.

Так что я, действительно, одобряю и поддерживаю кирпич.
На месте ТС чувствовала бы себя ОЧЕНЬ виноватой и благодарной за выдержку жильцов.
На месте жильцов себя представлять не хочу, становится плохо уже на подходе.
Асклепий
20 августа 2015, 15:41

fvk написал: Я же писал, у владельца автомобиля права есть. Ну, оттащат его машину, а он в суд подаст, из-за действий полиции она у меня теперь с первого раза не заводится. Права есть у автовладельцев, понимаешь? Так что на такие ситуации чётких инструкций нет.

На случай срабатывания сигнализации на Красной площади инструкции есть, как ты думаешь? Что сделают с машиной?
W colonel
20 августа 2015, 15:41

Mitya78 написал: А так есть отдельно кирпич и отдельно капот.
Может они страховую хотят обмануть.

   Спойлер!

Через базарную площадь идет полицейский надзиратель Очумелов в новой шинели и с узелком в руке. За ним шагает рыжий городовой с решетом, доверху наполненным конфискованным крыжовником. Кругом тишина... На площади ни души... Открытые двери лавок и кабаков глядят на свет божий уныло, как голодные пасти; около них нет даже нищих.
— Так ты кусаться, окаянная? — слышит вдруг Очумелов.— Ребята, не пущай ее! Нынче не велено кусаться! Держи! А... а!
Слышен собачий визг. Очумелов глядит в сторону и видит: из дровяного склада купца Пичугина, прыгая на трех ногах и оглядываясь, бежит собака. За ней гонится человек в ситцевой крахмальной рубахе и расстегнутой жилетке». Он бежит за ней и, подавшись туловищем вперед, падает на землю и хватает собаку за задние лапы. Слышен вторично собачий визг и крик: «Не пущай!» Из лавок высовываются сонные физиономии, и скоро около дровяного склада, словно из земли выросши, собирается толпа.
— Никак беспорядок, ваше благородие!..— говорит городовой.
Очумелов делает полуоборот налево и шагает к сборищу. Около самых ворот склада, видит он, стоит вышеписанный человек в расстегнутой жилетке и, подняв вверх правую руку, показывает толпе окровавленный палец. На полупьяном лице его как бы написано: «Ужо я сорву с тебя, шельма!» да и самый палец имеет вид знамения победы. В этом человеке Очумелов узнает золотых дел мастера Хрюкина. В центре толпы, растопырив передние ноги и дрожа всем телом, сидит на земле сам виновник скандала — белый борзой щенок с острой мордой и желтым пятном на спине. В слезящихся глазах его выражение тоски и ужаса.
— По какому это случаю тут? — спрашивает Очумелов, врезываясь в толпу.— Почему тут? Это ты зачем палец?.. Кто кричал?
— Иду я, ваше благородие, никого не трогаю...— начинает Хрюкин, кашляя в кулак.— Насчет дров с Митрий Митричем,— и вдруг эта подлая ни с того, ни с сего за палец... Вы меня извините, я человек, который работающий... Работа у меня мелкая. Пущай мне заплатят, потому — я этим пальцем, может, неделю не пошевельну... Этого, ваше благородие, и в законе нет, чтоб от твари терпеть... Ежели каждый будет кусаться, то лучше и не жить на свете...
— Гм!.. Хорошо...— говорит Очумелов строго, кашляя и шевеля бровями. — Хорошо... Чья собака? Я этого так не оставлю. Я покажу вам, как собак распускать! Пора обратить внимание на подобных господ, не желающих подчиняться постановлениям! Как оштрафуют его, мерзавца, так он узнает у меня, что значит собака и прочий бродячий скот! Я ему покажу Кузькину мать!.. Елдырин,— обращается надзиратель к городовому,— узнай, чья это собака, и составляй протокол! А собаку истребить надо. Немедля! Она наверное бешеная... Чья это собака, спрашиваю?
— Это, кажись, генерала Жигалова! — кричит кто-то из толпы.
— Генерала Жигалова? Гм!.. Сними-ка, Елдырин, с меня пальто... Ужас как жарко! Должно полагать, перед дождем... Одного только я не понимаю: как она могла тебя укусить? — обращается Очумелов к Хрюкину.— Нешто она достанет до пальца? Она маленькая, а ты ведь вон какой здоровила! Ты, должно быть, расковырял палец гвоздиком, а потом и пришла в твою голову идея, чтоб сорвать. Ты ведь... известный народ! Знаю вас, чертей!
— Он, ваше благородие, цыгаркой ей в харю для смеха, а она — не будь дура и тяпни... Вздорный человек, ваше благородие!
— Врешь кривой! Не видал, так, стало быть, зачем врать? Их благородие умный господин и понимают, ежели кто врет, а кто по совести, как перед богом... А ежели я вру, так пущай мировой рассудит. У него в законе сказано... Нынче все равны... У меня у самого брат в жандармах... ежели хотите знать...
— Не рассуждать!
— Нет, это не генеральская...— глубокомысленно замечает городовой.— У генерала таких нет. У него всё больше легавые...
— Ты это верно знаешь?
— Верно, ваше благородие...
— Я и сам знаю. У генерала собаки дорогие, породистые, а эта — чёрт знает что! Ни шерсти, ни вида... подлость одна только... И этакую собаку держать?!.. Где же у вас ум? Попадись этакая собака в Петербурге или Москве, то знаете, что было бы? Там не посмотрели бы в закон, а моментально — не дыши! Ты, Хрюкин, пострадал и дела этого так не оставляй... Нужно проучить! Пора...
— А может быть, и генеральская...— думает вслух городовой.— На морде у ней не написано... Намедни во дворе у него такую видел.
— Вестимо, генеральская! — говорит голос из толпы.
— Гм!.. Надень-ка, брат Елдырин, на меня пальто... Что-то ветром подуло... Знобит... Ты отведешь ее к генералу и спросишь там. Скажешь, что я нашел и прислал... И скажи, чтобы ее не выпускали на улицу... Она, может быть, дорогая, а ежели каждый свинья будет ей в нос сигаркой тыкать, то долго ли испортить. Собака — нежная тварь... А ты, болван, опусти руку! Нечего свой дурацкий палец выставлять! Сам виноват!..
— Повар генеральский идет, его спросим... Эй, Прохор! Поди-ка, милый, сюда! Погляди на собаку... Ваша?
— Выдумал! Этаких у нас отродясь не бывало!
— И спрашивать тут долго нечего,— говорит Очумелов.— Она бродячая! Нечего тут долго разговаривать... Ежели сказал, что бродячая, стало быть и бродячая... Истребить, вот и всё.
— Это не наша,— продолжает Прохор.— Это генералова брата, что намеднись приехал. Наш не охотник до борзых. Брат ихний охоч...
— Да разве братец ихний приехали? Владимир Иваныч? — спрашивает Очумелов, и всё лицо его заливается улыбкой умиления.— Ишь ты, господи! А я и не знал! Погостить приехали?
— В гости...
— Ишь ты, господи... Соскучились по братце... А я ведь и не знал! Так это ихняя собачка? Очень рад... Возьми ее... Собачонка ничего себе... Шустрая такая... Цап этого за палец! Ха-ха-ха... Ну, чего дрожишь? Ррр... Рр... Сердится, шельма... цуцык этакий...
Прохор зовет собаку и идет с ней от дровяного склада... Толпа хохочет над Хрюкиным.
— Я еще доберусь до тебя! — грозит ему Очумелов и, запахиваясь в шинель, продолжает свой путь по базарной площади.
Tulippa
20 августа 2015, 15:42

Vovchik написал:
А если одна неприкосновенная частая собственность портит другую непричастную к этому такую же неприкосновенную частную собственность или спокойствие других людей?  Разве нельзя в этом случае слегка подпортить портящую собственность?

Нет, нельзя.
Kay_po
20 августа 2015, 15:42

Сусанна написала: Про раздражение от бессонной ночи - меня вообще удивляет, что жители крупных городов всерьез думают, что их сон ничто и никогда не может омрачить

А жители так думают? И прям так озвучивали? Или это передерг, бессмысленный и беспощадный? biggrin.gif
molly
20 августа 2015, 15:43

Сусанна написала: Про раздражение от бессонной ночи - меня вообще удивляет, что жители крупных городов всерьез думают, что их сон ничто и никогда не может омрачить. И сигнализация это далеко не единственный и не самый ужасный случай. Краевед, если что.

И что, от этого воющая сигналка стала совсем нераздражающей, что ли? Типа и так много лишних звуков в мегаполисе, так чт потерпите 4-5 часов сигналку, чай не баре? И елки, я и так сплю в будни 6 часов максимум, а тут еще сосед с сигналкой.
Mitya78
20 августа 2015, 15:43

Асклепий написал:
На случай срабатывания сигнализации на Красной площади инструкции есть, как ты думаешь? Что сделают с машиной?

Красная площадь имеет особый статус.
Асклепий
20 августа 2015, 15:45

Mitya78 написал: Красная площадь имеет особый статус.

Поменяй на улицу под окнами мэрии, центрального отдела ГАИ, прокуратуры или чего-то в этом роде. Будут инструкции, появятся? Или полковник ГАИ выйдет с кирпичом, напишет записку, положит кирпич с запиской на капот и вернётся обратно переживать об отсутствии полномочий?
ПФУК
20 августа 2015, 15:45

Сусанна написала:
Они не могут знать ошиблись они или нет, так как это первый случай неисправности и никаких мирных переговоров ранее не было.

Про раздражение от бессонной ночи - меня вообще удивляет, что жители крупных городов всерьез думают, что их сон ничто и никогда не может омрачить. И сигнализация это далеко не единственный и не самый ужасный случай. Краевед, если что.

Я коренной житель Москвы. Местожительство в пределах Москвы менял 7 раз.
Не припомню ни одной ситуации, кроме орущей сигнализации (а это бывало много раз), когда нельзя было ничего сделать если мешало спать.
fvk
20 августа 2015, 15:45

Асклепий написал:
На случай срабатывания сигнализации на Красной площади инструкции есть, как ты думаешь? Что сделают с машиной?

Вполне возможно, в реке утопят. Может, просто оттащат подальше. Там же высокое начальство кричать будет.
W colonel
20 августа 2015, 15:46

Tulippa написала: 

Vovchik написал:
А если одна неприкосновенная частая собственность портит другую непричастную к этому такую же неприкосновенную частную собственность или спокойствие других людей?  Разве нельзя в этом случае слегка подпортить портящую собственность?

Нет, нельзя.

А вот руку отрубить укравшему/повредившему чужую собственность - можно? Ну, в смысле если такие законы ввести ,справедливо это будет, как щитаешь?
А то, в принципе, говорят есть и такие методики
eleshka
20 августа 2015, 15:47

Асклепий написал:
Мне ещё раз написать, что я в курсе насчёт трудоёмкости процесса? Или ты с пятого раза запомнишь?

угу, я всего только на форуме пишу, и ты уже раздражен. Представь, как раздражены граждане в полевых, а не лабораторных условиях.
Асклепий
20 августа 2015, 15:47

fvk написал: Вполне возможно, в реке утопят. Может, просто оттащат подальше. Там же высокое начальство кричать будет.

То есть появятся и инструкции, и полномочия?
Mitya78
20 августа 2015, 15:47

Асклепий написал:
Поменяй на улицу под окнами мэрии, центрального отдела ГАИ, прокуратуры или чего-то в этом роде. Будут инструкции, появятся? Или полковник ГАИ выйдет с кирпичом, напишет записку, положит кирпич с запиской на капот и вернётся обратно переживать об отсутствии полномочий?

Там почти наверняка будет запрещена парковка. Придумывай снова.
Elsewhere
20 августа 2015, 15:47

Асклепий написал:
Вопрос не ко мне, но интересный.

Если подумать... Ну, "на мигающий жёлтый" могу пробежать или проехать сознательно. На знакомом перекрёстке, на котором я знаю, сколько длится жёлтая фаза. Ну, скорость на 9 км/ч превысить могу сознательно, больше не могу. Ну, старый советский фильм могу посмотреть онлайн (несоветские не могу, их по-немецки или в оригинале в онлайне нет, торрентами я не пользуюсь, а русская озвучка меня раздражает). Бычок могу до мусорки не донести, выбрасываю в решётку канализации. Вроде всё. Пьяный за руль не сажусь, в налоговой декларации не мухлюю, кирпичи не кладу, в случае конфликтов с окружающей средой вызываю полицию.

Плачу налоги, веду бизнес по белому, не превышаю скорость, мусор - только в урны (и дети так же воспитаны) в 90% случаев за контент в интернете плачу (еще бы Нетфликс мне и буду платить за все), пьянство за рулем полностью исключено. В случаях конфликтов тоже вызываю милицию, с момента появления новой патрульной службы эффективность сего процесса возросла многократно.
Горячо надеюсь в жизни ограничиться двумя кирпичами. biggrin.gif
Zanthia
20 августа 2015, 15:48

molly написала:
Вполне возможно, что в полицию обращались, но помощи не получили. И потом был кирпич. Который проблему ора в ту ночь не решил, зато сигнализация была отремонтирована в рекордно короткие сроки.

Отремонтирована, но не снята 3d.gif Теперь она опять может начать трезвонить ночью и ее не услышат
Асклепий
20 августа 2015, 15:48

eleshka написала: Угу, я всего только на форуме пишу, и ты уже раздражен.

Я не раздражён, а заинтересован: с какого раза средний участник форума в состоянии запомнить повторяемую раз за разом фразу. У меня пятилетний и очень разговорчивый ребёнок, так что такие пустяки меня не раздражают.
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»