Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Шарли продолжает шутить
Частный клуб Алекса Экслера > Тихий омут
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46
MKA
11 ноября 2015, 23:46
Поскольку свобода слова и какая-то организация несовместимы, чтобы это не являлось пропагандой и подрывом устоев.. То Шарли не имеют права на свободу слова.

Сами Знаете Кто
12 ноября 2015, 09:30

Spolokh написал:
До тех пор пока это выссказывание остаётся частным мнением - его не преследуют.

У Вас очень странные представления о том, что такое свобода слова.
Асклепий
12 ноября 2015, 10:49

Sindie написала: Наш ответ Чемберлену.
11 ноября сенатор от республики Хакасия Валентина Петренко представила от имени российских парламентариев «свой ответ» французскому сатирическому журналу Charlie Hebdo.

Потрясающе классная причёска у Валентины Петренко! Под молодого Майкла Джексона.

   Спойлер!
user posted image

user posted image
Хоррот
12 ноября 2015, 10:57

Sindie написала: Наш ответ Чемберлену.

По радио слышал, что по делам относительно авторских прав, у нас считаются действительными решения суда на стороне истца. И что художник будет судиться.
Я хочу пожелать ему успеха и присуждения огромной компенсации.
Как же фрики в правительстве задолбали...
ywku
12 ноября 2015, 10:59

Асклепий написал:
Потрясающе классная причёска у Валентины Петренко! Под молодого Майкла Джексона.

   Спойлер!
user posted image

user posted image

facepalm.gif
snegir74
12 ноября 2015, 11:19

Harris написал:
Нет никакой нестыковки. Шарли может рисовать что угодно если это не запрещено существующими в стране законами. В природе (и тем более в общественных отношениях) не бывает абсолютов. И свобода слова, - тоже не абсолют, - она всегда прямо или косвенно ограничивается действующими в стране законами (справедливыми или несправедливыми, - другой вопрос, но мы сейчас не об этом). Другое дело, что законы эти в разных государствах очень разные. Вы ведь помните, что и в СССР можно было безнаказанно выйти на Красную площадь и крикнуть "Рейган дурак!"

Тогда понятие "свобода слова" становится бессмысленно. По этому определению свобода слова в какой нибудь Северной Корее не ограничивается. Просто законы у них такие.
Толяныч
12 ноября 2015, 11:31

snegir74 написал:
Тогда понятие "свобода слова" становится бессмысленно. По этому определению свобода слова  в какой нибудь Северной Корее не ограничивается. Просто законы у них такие.

Примерно как понятие "здоровый челоаек" бессмысленно. Не бывает абсолютно здоровых людей. Отменяем медицину.
Асклепий
12 ноября 2015, 11:33

Толяныч написал: Примерно как понятие "здоровый челоаек" бессмысленно. Не бывает абсолютно здоровых людей. Отменяем медицину.

По-моему, это не совсем удачный пример. Простуда или сифилис интернациональны, одинаковы для всех людей и не подвержены влиянию политиков.
snegir74
12 ноября 2015, 11:38

Шимон написал:
Если ты спрашиваешь меня, то я так не считаю.

Да, именно твое мнение и интересно было. Спасибо!
snegir74
12 ноября 2015, 11:41

Толяныч написал:
Примерно как понятие "здоровый челоаек" бессмысленно. Не бывает абсолютно здоровых людей. Отменяем медицину.

То что не бывает здоровых людей не делает бессмысленным термин здоровый человек. Так же как то что нет идеальных шаров в природе, отменяет форму тела шар.
snegir74
12 ноября 2015, 11:44

Spolokh написал:
А никакой нестыковки нет. В Европе нельзя отрицать Катастрофу, в Магрибе нелзя отрицать Аллаха. Везде свои заморочки. Законы надо выполнять.

Нестыковка есть. Не надо говорить что в Европе и Магрибе существует свобода слова.
Spolokh
12 ноября 2015, 13:47

snegir74 написал:
Нестыковка есть. Не надо говорить что в Европе и Магрибе существует свобода слова.



snegir74 написал:
То что не бывает здоровых людей не делает бессмысленным термин здоровый человек. Так же как то что нет идеальных шаров в природе, отменяет форму тела шар.

Это раз.
Ну и по мелочам:
В Европе сущеcтвуют механизмы позволяющие изменить данный аспект (разрешить отрицать Катастрофу) в штатном порядке, без аннексий, контрибуций и революций. В Магрибе этот процесс несколько затруднён и без резни не решаем. Ты разницу чувствуешь?
snegir74
12 ноября 2015, 17:19

Spolokh написал:
Это раз.
Ну и по мелочам:
В Европе сущеcтвуют механизмы позволяющие изменить данный аспект (разрешить отрицать Катастрофу) в штатном порядке, без аннексий, контрибуций и революций. В Магрибе этот процесс несколько затруднён и без резни не решаем. Ты разницу чувствуешь?

Фактически изменение и в одном и другом случае невозможен. Разницы нет.
Ну и меня не очень интересовало текущее положение в этих странах, а отношение к этому людей. Собственно у большинства готтентотская мораль рулит. Ничего неожиданного.
Spolokh
12 ноября 2015, 17:36

snegir74 написал:
Фактически изменение и в одном и другом случае невозможен.

Почему это невозможно в Европе?
snegir74
12 ноября 2015, 18:31

Spolokh написал:
Почему это невозможно в Европе?

По той же причине почему нельзя выразить мнение за запрет гомобраков. Получишь большие проблемы.
Spolokh
12 ноября 2015, 18:34

snegir74 написал:
По той же причине почему нельзя выразить мнение за запрет гомобраков. Получишь большие проблемы.

Ну и это раньше можно было, почему это не станет возможным вновь? Эти Законы принимают люди, они же могут от них и отказаться. В чём проблема то?
snegir74
12 ноября 2015, 18:39

Spolokh написал:
Ну и это раньше можно было, почему это не станет возможным вновь? Эти Законы принимают люди, они же могут от них и отказаться. В чём проблема то?

Для меня проблемы нет. Повторюсь что мне интересно отношение людей к этому.
Spolokh
12 ноября 2015, 19:44

snegir74 написал:
Для меня проблемы нет. Повторюсь что мне интересно отношение людей к этому.

Ну тогда почему ты говорил что это невозможно?
Atlanta
12 ноября 2015, 19:51
Номер три.
Подпись к новой карикатуре гласит: «Крушение над Синаем! Наконец-то порно!»
MKA
12 ноября 2015, 20:07

Толяныч написал:
Примерно как понятие "здоровый челоаек" бессмысленно. Не бывает абсолютно здоровых людей. Отменяем медицину.

Почему же ? Отменяем термин "здоровый человек". И не считаем этот термин оправданием для действий во имя здоровья.
homo sapiens
12 ноября 2015, 20:33

Продавщица Роз написала:
Ты просто не врубаешься, так сказать, в суть концепта.  3d.gif Свобода слова, разумеется, ограничена кучей факторов. Например, защитой информации, соображениями безопасности или требованием добросовестной конкуренции. То есть, это вовсе не "все или ничего".

И к какой категории относится отрицание холокоста. biggrin.gif
snegir74
12 ноября 2015, 20:44

Spolokh написал:
Ну тогда почему ты говорил что это невозможно?

Я уже написал почему это фактически невозможно.
W colonel
12 ноября 2015, 20:51

Atlanta написала: Номер три.

Тут, наверное, явно угадывается осуждение агрессивной политики России . Талантливейшая политическая сатира.
Я еще не знаю как, но наверняка сейчас подтянуться эксперты по свободе слова и расшифруют месседж, мне останется только приложить руку к голове и воскликнуть: Ну конечно! Как же я сам не догадался.!
Harris
12 ноября 2015, 20:55

homo sapiens написал:
И к какой категории относится отрицание холокоста.  biggrin.gif

А это зависит от страны и от среды обитания. Например, в среде "русских патриотов" отрицание холокоста относится в к тупому быдлячему антисемитизму. А в ряде развитых европейских стран, - к уголовному преступлению...
Girl_from_VA
12 ноября 2015, 20:57

Асклепий написал:
Потрясающе классная причёска у Валентины Петренко! Под молодого Майкла Джексона.

О Боже, я подумала это у нее беретик вязаный. Оказывается, прическа. Блин!
snegir74
12 ноября 2015, 21:00

W colonel написал:
Тут, наверное, явно угадывается осуждение агрессивной политики России . Талантливейшая политическая сатира.
Я еще не знаю как, но наверняка сейчас подтянуться эксперты по свободе слова и расшифруют месседж, мне останется только приложить руку к голове и воскликнуть: Ну конечно! Как же я сам не догадался.!

Да, не, контрацептивы они конечно.
Но я не понимаю - зачем ходить в этот нужник, чтобы потом возмущаться что там дерьмом воняет?
Spolokh
12 ноября 2015, 21:37

Atlanta написала: Номер три.
Подпись к новой карикатуре гласит: «Крушение над Синаем! Наконец-то порно!»

Интересно, когда до людей дойдёт что лучшая тактика борьы с паяцами - равнодушие. От отсутсвия внимания они хиреют.
OldGeo
12 ноября 2015, 21:53

Atlanta написала: Номер три.
Подпись к новой карикатуре гласит: «Крушение над Синаем! Наконец-то порно!»

Мне этот журнал не интересен совсем, но прочитал в новостях про рисунок. Тут в треде увидел. Объясните, какой в нем смысл? Для чего вообще это делается?
MKA
12 ноября 2015, 21:59

snegir74 написал:
Да, не, контрацептивы они конечно.
Но я не понимаю - зачем ходить в этот нужник, чтобы потом возмущаться что там дерьмом воняет?

Чтобы писать на ФЭР.
Harris
12 ноября 2015, 22:08

OldGeo написал:
Мне этот журнал не интересен совсем, но прочитал в новостях про рисунок. Тут в треде увидел. Объясните, какой в нем смысл? Для чего вообще это делается?

Действительно. Для чего?
https://www.google.com/search?q=%D0%BF%D0%B...UGsCUFWmzmvo%3D
Толяныч
12 ноября 2015, 22:16
В Шарле новую карикатуру нарисовали.
Spolokh
12 ноября 2015, 22:25

snegir74 написал:
Я уже написал почему это фактически невозможно.

Нет. Если я что то пропустил подскажи.
homo sapiens
12 ноября 2015, 23:25

Harris написал:
А это зависит от страны и от среды обитания. Например, в среде "русских патриотов" отрицание холокоста относится в к тупому быдлячему антисемитизму. А в ряде развитых европейских стран, - к уголовному преступлению...

Лишь бы написать. Сначала прочтите о чем идет речь, а потом уже пишите. С того о чем вы сейчас написали разговор начинался.
OldGeo
13 ноября 2015, 20:37

Harris написал: Действительно. Для чего?
https://www.google.com/search?q=%D0%BF%D0%B...UGsCUFWmzmvo%3D

Ты мне приводишь ссылку на политическую сатиру в виде карикатур. Там метафора, иносказание, гипербола в одном флаконе и все понятно. А в этой что? Объясни, как объясняют тупому, что авторы хотели этим сказать?
Atlanta
13 ноября 2015, 20:42
В первых двух я еще могла уловить какие-то политические посылы.
НО здесь о чем??
Harris
13 ноября 2015, 22:48

OldGeo написал:
Ты мне приводишь ссылку на политическую сатиру в виде карикатур. Там метафора, иносказание, гипербола в одном флаконе и все понятно. А в этой что? Объясни, как объясняют тупому, что авторы хотели этим сказать?

А здесь тоже "метафора, иносказание, гипербола в одном флаконе и все понятно". Не нравится? И мне не нравится, но это не повод для отрицания того, что это"метафора, иносказание, гипербола..." и т.д. Некрасиво? Пошло? Согласен. Да, некрасиво и пошло. Но и в приведенном мною примере совковой каррикатуры тоже некрасиво и пошло. И, главное, лживо. Жанр такой. Вы видели официальный протест Госдепа на нее? Нет? И не увидите.
Что авторы хотели сказать? Думаю, что они сказали то, что террористы самолет трахнули воттуда. Козлы, конечно. Но это не повод уподобляться этим козлам, поднимать вселенский плач и рвать майку на груди из-за каких-то картинок. Это может быть приличествует каким-то исламским отморозкам, но не такой стране как Россия. А вот здесь своей реакцией российские власти поставили себя на одну доску с теми самыми ублюдками. Мелко это.
Girl_from_VA
13 ноября 2015, 23:41

Atlanta написала: В первых двух я еще могла уловить какие-то политические посылы.
НО здесь о чем??

Даже если учесть, что sextape - не совсем порнография, то я вот тоже уже два дня думаю над смыслом, и не догоняю.
Girl_from_VA
13 ноября 2015, 23:50
Кстати, про свободу слова.
Узнала вот (прислали емайл), что универ, в котором мой ребенок учится, заплатит компенсацию в $600К профессору за отказ в приеме на работу на основании его анти-семитских твитов. Причем, очень нехороших, злобных твитов. Плюс $250К компенсации за его судебные расходы. Вроде все разошлись довольные. Сказали, что это дешевле, чем продолжения процесса.
Т.е. свобода слова, вроде как, технически победила.
Сейчас товарищ преподает в Бейруте. Буду удивлена, если ему предложат позицию в любом американском университете, где учатся дети с еврейскими корнями.
Lily_was_here
14 ноября 2015, 00:28

OldGeo написал: Объясните, какой в нем смысл? Для чего вообще это делается?

Явно не для России. Для внутреннего потребления.
Но ваши масс медиа упорно тянут к вам эти картинки.
Здесь о них не очень-то знают, а вот у вас почему-то все в курсе их творчества.
Atlanta
14 ноября 2015, 01:08

Harris написал:  А вот здесь своей реакцией российские власти поставили себя на одну доску с теми самыми ублюдками. Мелко это. 

+1





Волк Дремучий
14 ноября 2015, 01:14

Harris написал:
...Это может быть приличествует каким-то исламским отморозкам, но не такой стране как Россия. А вот здесь своей реакцией российские власти поставили себя на одну доску с теми самыми ублюдками. Мелко это.

Пожалуй.
Me_Natik
14 ноября 2015, 01:46

Atlanta написала: В первых двух я еще могла уловить какие-то политические посылы.
НО здесь о чем??

Признайся, Атланта, ты читала Enquirer , когда жила в Америке?
И если читала, сильно задумывалась о смысле там написанного?
У него, конечно, же тоже есть свои постоянные читатели, но...

Я пологаю, что после бурной реакции на первые картинки, ШЭ решил проверить еще раз.
Lily_was_here
14 ноября 2015, 02:26
В центре Парижа неизвестный открыл стрельбу из автоматического пистолета в ресторане «Камбоджа» (Cambodge). Кроме того, взрыв произошел в баре около Стад де Франс (футбольный стадион в пригороде Парижа Сен-Дени — прим. «Ленты.ру»). Об этом в субботу, 14 ноября, сообщает ВВС.

По данным французских СМИ, при стрельбе в ресторане пострадали не менее семи человек. Корреспондент ВВС, находящийся на месте происшествия, сообщил, что видел 10 человек, лежащих на асфальте. По его предположению, они были либо убиты, либо тяжело ранены.

Корреспондент телеканала France 24 сообщил в прямом эфире, что в баре у стадиона разорвались три гранаты. По его данным, пострадал как минимум один человек.

РИА Новости со ссылкой на французское телевидение сообщает о как минимум 18 погибших при стрельбе в ресторане и «нескольких пострадавших» при взрыве в баре.

Телеканал France 2 сообщил, что в Париже было три места, где произошла стрельба и взрывы. Эта информация уточняется.

На стадионе Стад де Франс 13 ноября состоялся товарищеский матч по футболу между сборными Франции и Германии. Этот спортивный поединок вызвал большой ажиотаж в Париже. Франция принимает у себя чемпионат Европы 2016 года, а сборная Германии — действующий чемпион мира.

По данным парижских СМИ, перед игрой звучали намерения «отомстить немцам за чемпионат мира»: тогда сборная Германия выиграла у французов в четвертьфинале со счетом 1:0.

На игре присутствовали президент Франции Франсуа Олланд, министр иностранных дел страны Лоран Фабиус и его германский коллега Франк-Вальтер Штайнмайер. Несколько французских телеканалов сообщили, что Олланд был эвакуирован со спортивного мероприятия после взрывов.
http://lenta.ru/news/2015/11/14/paris/
Harris
14 ноября 2015, 02:32
У нас в новостях говорят о более 35-ти убитых, десятках раненых и десятках заложников...На болельщиков это явно не похоже. Это скорее почерк исламских отморозков.
Atlanta
14 ноября 2015, 02:33
50 человек погибших обьявили И 100 в заложниках.
MKA
14 ноября 2015, 02:35

Harris написал:
А здесь тоже "метафора, иносказание, гипербола в одном флаконе и все понятно". Не нравится? И мне не нравится, но это не повод для отрицания того, что это"метафора, иносказание, гипербола..." и т.д. Некрасиво? Пошло? Согласен. Да, некрасиво и пошло. Но и в приведенном мною примере совковой каррикатуры тоже некрасиво и пошло. И, главное, лживо. Жанр такой. Вы видели официальный протест Госдепа на нее? Нет? И не увидите.
Что авторы хотели сказать? Думаю, что они сказали то, что террористы самолет трахнули воттуда. Козлы, конечно. Но это не повод уподобляться этим козлам, поднимать вселенский плач и рвать майку на груди из-за каких-то картинок. Это может быть приличествует каким-то исламским отморозкам, но не такой стране как Россия. А вот здесь своей реакцией российские власти поставили себя на одну доску с теми самыми ублюдками. Мелко это.

Карикатуры хреновые, чо уж говорить. Какова партия - таковы и карикатуры.

Сейчас у Шарли есть отличный повод пошутить. 40 погибших в Париже, 60 -в заложниках. Посмотрим на жажду свободы слова. Если нарисуют карикатуру (не восхваляющую, как на расстрел редакции, а похожую на ситуацию с самолетом - ок, дебилы, но дебилы до конца, верные своим идеалам).
Lily_was_here
14 ноября 2015, 02:43

MKA написал: Сейчас у Шарли есть отличный повод пошутить.

Ты считаешь нормальным так сейчас говорить?
MKA
14 ноября 2015, 02:47

Lily_was_here написала:
Ты считаешь нормальным так сейчас говорить?

По отношению к редакции Шарли - да.
Тред посвящён им, которые не знают что такое кощунство, когда речь идёт о жертвах граждан другой страны.
Вот и посмотрим.
Для остального есть другой тред.

Если нарисует, значит у меня появится повод их уважать.
GreyWhale
14 ноября 2015, 03:12
Конечно нарисует, как можно сомневаться... С этими ребятами уже давно все ясно.
На свой самолет, упавший в океан, нарисовали, а тут пропустят? Щаз.
-Vadim-
14 ноября 2015, 03:25
Нарисуют. Для них же нет понятия "кощунство".
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»