Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Шарли продолжает шутить
Частный клуб Алекса Экслера > Тихий омут
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46
Манька-Облигация
15 ноября 2015, 22:18
Все же похоже, что картинка фальшивая, скорее всего, старая, с подделанной фотошопом датой.

ШЭ выходит по средам wink.gif . (сто лет мне не надо было это знать, но раз попалась инфа, что ж ей пропадать, раз столько людей теперь интересуется их творчеством).
OldGeo
15 ноября 2015, 23:07

Пенелопа Икариевна написала: А кто решает, что нельзя рисовать.


Spolokh написал: А кого колышет что я у себя там рисую?

Про рисовать - описка. Я имел в виду смотреть.
Drons
15 ноября 2015, 23:24

Манька-Облигация написала: Все же похоже, что картинка фальшивая, скорее всего, старая, с подделанной фотошопом датой.

ШЭ выходит по средам  wink.gif . (сто лет мне не надо было это знать, но раз попалась инфа, что ж ей пропадать, раз столько людей теперь интересуется их творчеством).

biggrin.gif Чтоб понять, что картинка фейк достаточно было взглянуть на ее источник facepalm.gif
Lily_was_here
16 ноября 2015, 03:11
Игорь Мальцев.
Про Charlie для идиотов

В 1960-е годы в Париже был такой сатирический журнал Hara-Kiri, его основал Франсуа Каванна. Там были остросатирические карикатуры, шутки и приколы. После того как читатели обозвали его «тупым и грязным», Каванна сделал это официальным девизом издания. В 1970-м году умер Шарль де Голль, спустя несколько дней после трагедии в ночном клубе в поселке Коломби, когда погибло 140 человек.

Журнал осмеял официальную прессу, выйдя с обложкой «Трагедия в Коломби — умер всего один». В результате министр МВД Франции запретил журнал лично. Чтобы продолжить работу, редакция переименовала журнал в Charlie Hebdo, взяв имя мальчика Чарли Брауна из американских комиксов про Peanuts.

Да, в 1970-е во Франции тоже наказывали за сатиру. И эта редакция чувствовала на себе, как это всё непросто. Может быть, проблема была в том, что в европейских странах не было ничего похожего на поправку к Конституции США, защищающую не только свободу слова, но и свободу творческого выражения. Именно она защищает авторов пародий и сатиры — даже если дело идет в суд, оно просто наталкивается там именно на эту поправку.

   Спойлер!
В 2006 году редакция перепечатала знаменитый карикатуры из датской газеты Jyllands-Posten по поводу связи терроризма и последователей пророка Мухаммеда. Плюс они добавили пару-тройку карикатур от себя лично. В этом издании работали очень едкие авторы-карикатуристы.

И опять Франция испугалась. Жак Ширак, президент республики, тут же обозвал их «провокаторами, которые разжигают страсти». Особенно всех разозлила карикатура с плачущим Магометом и подписью C'est dur d'être aimé par des cons («Как тяжко, когда тебя любят идиоты») — так потом назвали фильм, который показывали на Каннском фестивале про всю эту ситуацию.

Союз исламских организаций Франции подал на них в суд за «расизм». На что издатель журнала Филипп Валь сказал «Расизм — это полагать, что эти люди не понимают сатиры». Из политиков только один оказался вменяемым — будущий президент Саркози написал в суд письмо, защищающее традиции французской сатиры, которая, собственно, и сформировала давным-давно идеи гуманизма в борьбе против клерикальной монархической машины.

Если вы посмотрите карикатуры тех времен — например, 1789 года, — то Jyllands-Posten покажется детским лепетом в песочнице тотального безопасного либерализма.

Тогда в суде было доказано, что издание все-таки борется не с магометанством, а с терроризмом фундаменталистов.

В 2008-м ветерана-карикатуриста под ником Sine тот же Филипп Валь уволил после обвинений в том, что он нарисовал антисемитскую карикатуру. На что Sine отсудил у редакции €90 тыс. за незаконное увольнение.

В ноябре 2011 года издание вышло под шапкой «Шариат-Эбдо», где приглашенным редактором значился Магомет. В этот день редакцию в 20-м районе Парижа закидали «коктейлями Молотова».

На самом деле французские политики каждый раз сдавали сатириков на растерзание. И, в общем, они подготовили сегодняшнюю трагедию, когда в офис Charlie Hebdo ворвались автоматчики и убили 12 журналистов и художников. Потому что ситуацию в обществе, когда в ответ на сатиру летят гранаты и пули, надо выжигать в корне, иначе это не остановить.

Вообще-то всё это, конечно, совершено гопническая модель — гопник, который не в состоянии ответить достойно на язвительную шутку, хватает лом и пробивает голову.

Более того — известно, что гопник этот промышляет по вечерам грабежами и хотел бы, чтобы по этому поводу все помалкивали на районе.

Сегодняшняя атака увязывается с карикатурой на лидера ИГИЛ.

Кто-нибудь может что-то хорошее сказать про ИГИЛ? Или всем молчать, заткнуться и ждать, когда они придут и за вами? Только лишь бы никого не обидеть словом или картинкой?

Сатира снова стала опасным делом на передовой свободы. Это вам не унылые «Куклы» или какой-нибудь Задорнов со сказками про американцев. Тут убивают за слово. За черно-белую картинку. А это уже называется «культурная пропасть».

Сейчас одни будут говорить, что «не надо было провоцировать», другие будут записываться в «Национальный фронт».

Но правда в том, что с террористами нельзя вести переговоры, иначе ты проигрываешь с первого же слова — они начинают тебе диктовать свои правила игры. Именно на этом поднялся ИГИЛ, и никто не знает, как его остановить. Умный проигрывает глупому с гранатометом. Журналист проигрывает подонку с «калашом», потому что его оружие — перо.

Но это не значит, что нужно прятаться по подвалам или выносить на околицу хлеб-соль, встречая банду моджахедов. Сегодня стало ясно — убивающие журналистов и художников, они убивают и полицейских тоже.
homo sapiens
16 ноября 2015, 08:17

Lily_was_here написала: Игорь Мальцев.
Про Charlie для идиотов

"Кто возьмёт билетов пачку, тот получит водокачку! Бросьте свою дурацкую агитацию." А лучше прочитайте форум и поймете, что люди, который против Шарли, разделяют разные взгляды на то, почему они против. И лично для меня абсолютно все равно что о Шарли думаете вы или Вася Пупкин, а также их история мне тоже до фонаря, так как у меня есть собственное мнение.
Митрий
16 ноября 2015, 09:58

Delena написала: У любого президента ответственности столько, что только за это уже не стоит оскорблять.

Даже если он клал с прибором на эту ответственность?
Сами Знаете Кто
16 ноября 2015, 10:20

homo sapiens написал:
"Кто возьмёт билетов пачку, тот получит водокачку! Бросьте свою дурацкую агитацию." А лучше прочитайте форум и поймете, что люди, который против Шарли, разделяют разные взгляды на то, почему они против. И лично для меня абсолютно все равно что о Шарли думаете вы или Вася Пупкин, а также их история мне тоже до фонаря, так как у меня есть собственное мнение.

Это всё к чему сказано?
Александр +
16 ноября 2015, 10:30

homo sapiens написал:
Где я говорил про наказание? Ссылку в студию. Я говорил об обращении в суд. Или в демократических обществах людям уже и в суд обращаться запрещено?  biggrin.gif

Редакцию Шарли расстреляли. О каком суде ты говоришь?
MKA
16 ноября 2015, 10:37

Александр + написал:
Угу, и есть общества, в которых убивать - это плохо, а рисовать картинки - нормально.

Убивают, а уж тем более бьют лица во всех обществах. Независимо от того, что там считается нормой в среднем.
Александр +
16 ноября 2015, 10:44

MKA написал:
Убивают,  а уж тем более бьют лица во всех обществах.  Независимо от того,  что там считается нормой в среднем.

Еще как зависимо. Поэтому в одни страны есть желание переехать, а в другие - нет.
homo sapiens
16 ноября 2015, 11:48

Александр + написал:
Редакцию Шарли расстреляли. О каком суде ты говоришь?

Вы форум то читает или чукча не читатель, а писатель.
DragonSQ
16 ноября 2015, 11:48

Merula Alba написала:
Ну, допустим, Шарли - низкопробная пошлятина.
И че?

Да ниче. smile.gif Не стоит преувеличивать его культурную значимость. Некоторых послушать - так без Шарли некому глаза раскрыть на пороки общества.
homo sapiens
16 ноября 2015, 11:50

Сами Знаете Кто написал:
Это всё к чему сказано?

К тому, что нужно высказывать свое мнение, а не ссылаться на других людей и вспоминать историю.
DragonSQ
16 ноября 2015, 11:53

Me_Natik написала:
Слушай, ну вроде не в Советском Союзе живем. Почему ты думаешь, что должно существовать какое-то единое мнение? smile.gif
Никто никому не запрещает на свой вкус что-то считать похабщиной, а что-то высоким искусством. Вот поэтому меня удивили попытки привязать это издание к какому-то единому мнению французов. Или не французов.

Мне казалось, что и в России уже давно плюрализм мнений. Отказать ему?

Плюрализм плюрализмом, а в отношении той же упомянутой программы "Дом2" все адекватные люди едины во мнении. smile.gif Равно как и в отношении развлекательного телевидения в целом. Нет, ты конечно можешь попытаться обосновать культурологическую ценность передачи "Пусть говорят", но, скорее всего, не найдёшь понимания. wink.gif Так и тут, защищать свободу людей высказываться - это одно, но призывать считать любое высказывание ценным - это другое (я не говорю, что лично ты так делаешь, но определенно такие призывы слышны).
Манька-Облигация
16 ноября 2015, 13:21

DragonSQ написал: Так и тут - чем больше такого рода сатира востребована, тем печальнее - на мой взгляд, разумеется.

На данный момент сатира ШЭ гораздо больше востребована российской аудиторией, чем французской, если судить по количеству упоминаний и ожиданий.
Судя по комментам в соцсетях, русскоговорящая аудитория уже начала всерьез ждать, что ж там еще эти святотатцы нарисуют, на что покусятся и как именно. Приобретается законный повод повозмущаться нахалами, у которых ничего святого. Своеобразная зависимость вырисовывается.
Это мазохизм, по-моему. Надеюсь, что россияне не примут эстафету у тех радикалов, что так пристально начали следить за творчеством ШЭ, что дошли до расстрела редакции.
W colonel
16 ноября 2015, 13:32

Манька-Облигация написала: а данный момент сатира ШЭ гораздо больше востребована российской аудиторией, чем французской, если судить по количеству упоминаний и ожиданий.

Ты мониторишь и франкоязычную и русскоязычную аудиторию?
Johny272
16 ноября 2015, 13:36
"Каждый, кто покупал «Газету для дураков», говорил, что он покупает ее не потому, что считает себя дураком, а потому, что ему интересно узнать, о чем там для дураков пишут. Кстати сказать, газета эта велась очень разумно. Всё в ней даже для дураков было понятно. В результате «Газета для дураков» расходилась в больших количествах."(Незнайка на Луне).

Интересно, на русский переводить будут?
Манька-Облигация
16 ноября 2015, 13:38

W colonel написал: Ты мониторишь и франкоязычную и русскоязычную аудиторию?

Не доверяешь моему мониторингу?
W colonel
16 ноября 2015, 13:41

Манька-Облигация написала: Не доверяешь моему мониторингу?

Я просто спрашиваю. Если, например, ты свои выводы сделала по анализу этого треда, то это методически немного некорректно.
Merula Alba
16 ноября 2015, 13:59

DragonSQ написал:
Да ниче. smile.gif Не стоит преувеличивать его культурную значимость. Некоторых послушать - так  без Шарли некому глаза раскрыть на пороки общества.

О том и речь.
Если уж они такие малозначимые, то явно не стоят ни громогласных проклятий, ни уж тем более, набрасывания на них с кулаками, ни убийства.
Последнее - в тысячу раз отвратительнее, чем все, что они когда-либо нарисовали.
Me_Natik
16 ноября 2015, 14:30

DragonSQ написал:

Me_Natik написала:
Слушай, ну вроде не в Советском Союзе живем. Почему ты думаешь, что должно существовать какое-то единое мнение? smile.gif
Никто никому не запрещает на свой вкус что-то считать похабщиной, а что-то высоким искусством. Вот поэтому меня удивили попытки привязать это издание к какому-то единому мнению французов. Или не французов.

Мне казалось, что и в России уже давно плюрализм мнений. Отказать ему?

Плюрализм плюрализмом, а в отношении той же упомянутой программы "Дом2" все адекватные люди едины во мнении. smile.gif Равно как и в отношении развлекательного телевидения в целом. Нет, ты конечно можешь попытаться обосновать культурологическую ценность передачи "Пусть говорят", но, скорее всего, не найдёшь понимания. wink.gif Так и тут, защищать свободу людей высказываться - это одно, но призывать считать любое высказывание ценным - это другое (я не говорю, что лично ты так делаешь, но определенно такие призывы слышны).

Меня пугают вот такие высказывания "все адекватные люди едины во мнении". Пахнет комсомольскими собраниями. wink.gif
Манька-Облигация
16 ноября 2015, 14:37

W colonel написал: Я просто спрашиваю. Если, например, ты свои выводы сделала по анализу этого треда, то это методически немного некорректно.

Не по треду, а по соцсетям, я же написала.
Вижу комментарии в разных местах и на разных языках. Комментарии про ШЭ и ожидания, как они будут реагировать на свою трагедию, попадаются только в русскоязычном секторе.
Французы, которых я вижу в сетях, вообще не следят за ШЭ. Нет, наверняка, у ШЭ есть подписчики, что его читают, смотрят.
Но на сайте ШЭ вобще мало что есть, номеров там не увидишь, стало быть, надо искать бумажное издание, покупать его и рассматривать картинки. Только так. Поэтому, когда их картинки попадают в сеть, то это значит, кто-то специально озаботился, чтобы картинка получила более широкий резонанс.

Да и вообще, на политическую сатиру в Европе не смотрят как на явление, влияющее на общество как раздражитель или потрясатель его основ, для Европы это одна из давно укоренившихся форм существования разномыслия и все, не более того. Поэтому от циничных карикатур за сердце никто не хватается, а часто их вообще и не увидит.
За карикатурами ШЭ надо специально "лезть на шкаф".

Александр +
16 ноября 2015, 14:49

homo sapiens написал:
Вы форум то читает или чукча не читатель, а писатель.

А что - форум существует независимо от объективной реальности?
Александр +
16 ноября 2015, 14:53

homo sapiens написал:
К тому, что нужно высказывать свое мнение, а не ссылаться на других людей

И что же тебе мешает это делать?


и вспоминать историю.

А вот вспоминать историю - полезно, меньше будешь глупостей с умным видом изрекать...
homo sapiens
16 ноября 2015, 15:38

Александр + написал:
А что - форум существует независимо от объективной реальности?

Форум существует для общения между людьми. И ты разговаривал со мной, а я вел беседу по конкретному поводу - карикатура на погибших в авиакатастрофе людей. А если ты хочешь пообщаться сам с собой, то для этого не нужен форум.
Манька-Облигация
16 ноября 2015, 15:41

homo sapiens написал: карикатура на погибших в авиакатастрофе людей.

Где там были карикатуры на погибших людей?

Например, сделать и продавать шапочки и майки с изображением погибшего ребенка и со скидками родственникам погибших - это несравнимо циничнее, на мой персональный взгляд.
homo sapiens
16 ноября 2015, 15:46

Манька-Облигация написала:
Где там были карикатуры на погибших людей?

Например, сделать и продавать шапочки и майки с изображением погибшего ребенка и со скидками  родственникам погибших  - это несравнимо циничнее, на мой персональный взгляд.

В сортах говна не разбираюсь. Мне всегда нравятся аргументы: имярек - сволочь и гад, но есть и еще хуже.
Александр +
16 ноября 2015, 16:01

homo sapiens написал:
Форум существует для общения между людьми. И ты разговаривал со мной, а я вел беседу по конкретному поводу - карикатура на погибших в авиакатастрофе людей. А если ты хочешь пообщаться сам с собой, то для этого не нужен форум.

А где ты нашел карикатуру на погибших в авиакатастрофе людей? На российскую власть - да, была, поэтому-то она эту кампанию с передергами, к которой ты присоединился, и устроила.
Впрочем, в суд подавать в любом случае никто не запрещает, но почему-то в суд никто не подает, вместо этого только неустанно передергивают...
homo sapiens
16 ноября 2015, 16:12

Александр + написал:
А где ты нашел карикатуру на погибших в авиакатастрофе людей? На российскую власть - да, была, поэтому-то она эту кампанию с передергами, к которой ты присоединился, и устроила.
Впрочем, в суд подавать в любом случае никто не запрещает, но почему-то в суд никто не подает, вместо этого только неустанно передергивают...

Не заметил в этой карикатуре намеки на российскую власть. Ну каждый видит свое. wink.gif
Вроде собирались подать в суд за карикатуру на утонувшего сирийского мальчика. Чем дело кончилось я правда не знаю.
Манька-Облигация
16 ноября 2015, 16:12

homo sapiens написал: В сортах говна не разбираюсь.

Стою в белом пальто красивый.
Манька-Облигация
16 ноября 2015, 16:13

Манька-Облигация написала: Где там были карикатуры на погибших людей?


Александр + написал: А где ты нашел карикатуру на погибших в авиакатастрофе людей?


homo sapiens написал: Ну каждый видит свое

Шимон
16 ноября 2015, 21:16
Charlie Hebdo опубликовал карикатуру на теракты в Париже:
http://lenta.ru/news/2015/11/16/charlie4/
franco
16 ноября 2015, 21:22

Delena написала:
1.Не оскорбление президента - точно.
2. У любого президента ответственности столько, что только за это уже не стоит оскорблять.
3. Может быть обсуждения  каким образом президент должен обеспечивать безопасность каждого жителя. Мониторить  состояние общества с помощью прессы, опросов, тв, общественных институтв и др. - один из способов. ИМХО.
4. И да - где кончается свобода слова, чтоб она не перешла в безнаказанную клевету.

biggrin.gif
franco
16 ноября 2015, 21:22

Шимон написал: Charlie Hebdo опубликовал карикатуру на теракты в Париже:
http://lenta.ru/news/2015/11/16/charlie4/

Тонко.
Сквонк
16 ноября 2015, 22:30

Шимон написал:  Charlie Hebdo опубликовал карикатуру на теракты в Париже:

Безотносительно того, что мне ШЭ не нравятся - блестящая.
Продавщица Роз
16 ноября 2015, 23:05

Сквонк написал:
Безотносительно того, что мне ШЭ не нравятся - блестящая.

Да, отличная.
Лола
16 ноября 2015, 23:42

Сквонк написал:
Безотносительно того, что мне ШЭ не нравятся - блестящая.

А я не поняла, можно объяснить? В смысле смысл не поняла.
Сквонк
16 ноября 2015, 23:59

Лола написала: А я не поняла, можно объяснить? В смысле смысл не поняла.

Саркастический рисунок: изображены духи/души/призраки погибших в теракте парижан, которые во французских беретах курсируют по своим делам с багетом/батоном, традиционном для Парижа, под мышкой. "Как будто ничего не случилось". Собственно вот в последней фразе весь страшный ее смысл.

Справедливости ради, в сравнении с рисунком "наконец-то, порно", изображающем ракету, воткнувшуюся в "задницу" российского самолета - не особенно-то провокационно и возмутительно. Но яд есть, этого не отнять. Есть, к слову, и вкус - который отсутствовал на последних "российских" карикатурах - которые почти все, на мой взгляд, безвкусны.
Lily_was_here
16 ноября 2015, 23:59

homo sapiens написал:
К тому, что нужно высказывать свое мнение, а не ссылаться на других людей и вспоминать историю.

Разумеется, историю можно переписать и подогнать под свои убеждения. Позаимствовать чужую, например, потягать святых из других стран, если своих не хватает.
С чего ты взял, что мне интересно твоё мнение?
Не больше, чем тебе моё.
Kandaharian
17 ноября 2015, 02:07
A что там у хохлов превратилось в а что там у Шарли.
Мамин-Сибиряк
17 ноября 2015, 02:21

Сквонк написал:
Есть, к слову, и вкус - который отсутствовал на последних "российских" карикатурах - которые почти все, на мой взгляд, безвкусны.


*навеяло*
Раньше иногда смотрел, как артисты пародии показывали на разных персонажей.
Практически всегда те, кого в настоящий момент пародировали, заявляли "Вот на имяреков было очень похоже, а на меня не очень."
Сквонк
17 ноября 2015, 02:58

Мамин-Сибиряк написал: Практически всегда те, кого в настоящий момент пародировали, заявляли "Вот на имяреков было очень похоже, а на меня не очень."

Это в книжке про Незнайку еще было. Незнайка нарисовал портреты своих друзей. А потом приглашал каждого в "галерею". Каждый его друг - смеялся от души над другими портретами, считая, что видит прекрасные шаржи на своих знакомых. Но перед своим портретом вставал оторопело и просил Незнайку этот портрет все-таки снять! В итоге там, кажется, вообще портретов не осталось, кроме портрета мастера-художника, который и сопроводил кистью и красками недотепу. Мастер оченно по поводу своего портрета горячился и заявил, что Незнайка - бездарен.

Тем не менее, ракета в задницу самолета - и правда "не алё", хоть российский это был самолет, хоть малазийский. А карикатура с призраками уже на уровне исполнения и трансляции смыслов - впечатляет.
Продавщица Роз
17 ноября 2015, 03:00

Kandaharian написал: A что там у хохлов превратилось в а что там у Шарли.

Это да. Шарли в сознании россиян занял какое-то неприлично большое место. "Кипит наш разум возмущенный".
prihod
17 ноября 2015, 06:42

Продавщица Роз написала: Это да. Шарли в сознании россиян занял какое-то неприлично большое место. "Кипит наш разум возмущенный".

Никому не известный журнал опубликовал карикатуры во Франции для французов, но возмущается российская прогрессивная общественность.
homo sapiens
17 ноября 2015, 08:18

Lily_was_here написала:
Разумеется, историю можно переписать и подогнать под свои убеждения.

Так причем здесь вообще история? Мы говорим о событиях текущих. Если мне, например, хамит заслуженный человек, мне, например, пофиг в данный конкретный момент на его заслуги. Поэтому когда в текущих событиях начинают вдаваться в историю и объяснять какой заслуженный человек этот хам, то мне абсолютно до фонаря его заслуженность. Историю я вообще не подгонял под свои убеждения, она мне просто не интересна в контексте текущих событий. И зачем вы привели историю ШЭ мне осталось абсолютно не понятно?


С чего ты взял, что мне интересно твоё мнение?
Не больше, чем тебе моё.

Начали высказывать свое мнение, а не мнение каких-то "уважаемых" людей - это хорошо.
homo sapiens
17 ноября 2015, 08:31

Лола написала:
А я не поняла, можно объяснить? В смысле смысл не поняла.

Карикатуры Шарли лучше не стараться понять, так как у них обычно карикатуры ради самой карикатуры, никакого глубоко подтекста они не несут. ИМХО
Сами Знаете Кто
17 ноября 2015, 08:50

Kandaharian написал:
A что там у хохлов превратилось в а что там у Шарли.

МОДЕРАТОРИАЛ:
п.2.15 правил ФЭР: "На форуме запрещено употреблять уничижительные определения для различных национальностей, народов и групп (вроде "пиндосов", "хохлов", "москалей" и так далее)."
Предупреждение.
Сами Знаете Кто
17 ноября 2015, 09:07

homo sapiens написал:
К тому, что нужно высказывать свое мнение, а не ссылаться на других людей и вспоминать историю.

МОДЕРАТОРИАЛ:
Давайте договоримся так: Вы высказываете своё мнение так, как считаете нужным, а другие люди высказывают своё - тоже так, как считают нужным, пусть даже и цитируя кого-то ещё, или вспоминая историю.
Если Вы не хотите с кем-то разговаривать, то не разговаривайте. Специально для этого существует функция игнора (Профиль->Список игнорируемых).
А вот делать замечания - прерогатива только модераторов и администрации.
Daniil_B
17 ноября 2015, 09:17

Сквонк написал:
Справедливости ради, в сравнении с рисунком "наконец-то, порно", изображающем ракету, воткнувшуюся в "задницу" российского самолета - не особенно-то провокационно и возмутительно.

О, раз ты в теме, объясни, пожалуйста, почему нарисованный ШЭ самолет - российский и причем здесь ракета и задница?
Marla Singer
17 ноября 2015, 09:56

Daniil_B написал:
О, раз ты в теме, объясни, пожалуйста, почему нарисованный ШЭ самолет - российский и причем здесь ракета и задница?

Спрошу сделав такой же покерфейс - а какие есть еще версии? smile.gif Там вроде даже подпись была, нет?

ЗЫ Карикатура с призраками действительно хорошая - там уровень юмора совсем иной, чем в карикатурах про катастрофу или мусульман. Только это (полное осознание границ "можно-нельзя", "свои-чужие") как-то заставляет относится к творчеству Шарли не лучше, а хуже.
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»