Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Метод (2015)
Частный клуб Алекса Экслера > Телевидение и мыльные оперы
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18
AgCooper
27 октября 2015, 09:56

Аня написала: Детей странных

А, т.е. по твоему любой "странный" ребенок потенциальный маньяк?! bigeyes2.gif
Аня
27 октября 2015, 10:25

AgCooper написал: А, т.е. по твоему любой "странный" ребенок потенциальный маньяк?!

А зачем ты передергиваешь?

Я говорила не об этом. Я говрила о том, что надо быть аккуратнее. И только.
С детьми - особенно. Потому как все болячки оттуда. В том числе и такие уродские.
Зачем ты всех детей с их травмами делаешь маньяками, для меня загадка.
AgCooper
27 октября 2015, 11:05

Аня написала: С детьми - особенно. Потому как все болячки оттуда.

Дело часто не в детях, а в родителях и в окружающем социуме.
Какой бы "нежной фиалкой" ты не пестовал бы ребенка в домашних условиях, влияние улицы (школы и пр.) никуда не девается.
Магахонский лис
27 октября 2015, 11:12
Вчера сразу отсмотрел 4 серии подряд. Сериал понравился, но скорее по той причине, что наши сериалы представляют унылое зрелище, на фоне которого "Метод" ну просто "вааще", а не по причине его выдающихся художественных потенций.
Категорически не нравится главная героиня. ИМХО. Полнейший мискаст. Поясню:
1. слабая, схематичная сценарная проработка её внутреннего мира и мотиваций. Это не её беда, если бы...
2. ...она вытянула своего персонажа на актёрском мастерстве. Этого не происходит. То ли Хабенский перетягивает одеяло на себя (совершенно не прикладывая для этого сверхусилий, а просто потому, что вот он действительно Актёр), то ли изначально ей задумана роль его миньона (хоть именно её история с убийством матери вроде как должна быть сквозной), а весь сериал задуман, как бенефис Меглина.

Опять же ИМХО, в роли стажерки должна была быть та девушка, которую убили при помощи колье (ну и соответственно, колье должно было удавить сами поняли, кого). Вот она бы замечательно подошла в качестве иллюстрации воздействия на неокрепшие умы таких матёрых психов, как Меглин.

Что касается споров о методе (его отсутствии) ловли маньяков: ИМХО, виноваты создатели сериала, если есть достаточно большое количество людей не понимающих, что им показывают эти самые создатели. Не, я догадался, что Меглин если и не маньяк, то видимо обладает неким свойством эмпатии, позволяющим ему чувствовать себя в их шкуре. Но задача сценаристов-режиссёров не зависеть от способностей зрителей угадывать их задумки, а давать достаточно ясные и явные ключи для понимания происходящего на экране. Было бы здорово, если бы в финальной пятиминутке эпизода Меглин разбирал бы полёты со стажеркой, и тут бы она узнавала, как он узнал про смену фамилии маньяка, как трамвай якобы "случайный" был организован, ну и прочее в таком же духе.

Но я на скамейке тех, кто ждёт следующие серии.
Аня
27 октября 2015, 11:13

AgCooper написал: Дело часто не в детях, а в родителях и в окружающем социуме.

Cогласна абсолютно. Проблема - не внутрисемейная, а общая, социальная. И именно эту мысль я и пыталась донести. smile.gif
Понятно, что от всего не убережешься, но можно хотя бы попытаться снизить риски.
Как-то так...
dron87
27 октября 2015, 11:15
Имхо, влияние, социума, улицы, внешних условий на то что человек становится маньяком минимально. Это про какого-нибудь бойца какой-нибудь опг можно так сказать, что вот мол среда заела, а сохранись застойный союз был бы спортсменом, милиционером, военным и т.д. А маньяки, они действительно ни от строя, ни от общества ни даже от воспитания никак не зависят, это какой-то глубинный баг, с которым уж если родился, так его ничем не исправишь.
AgCooper
27 октября 2015, 11:18

Магахонский лис написал: должна была быть та девушка, которую убили при помощи колье

Ага, щаззз. Эта "нежная фиалка" при столкновении с первым же маньяком грохнулась бы в обморок, не говоря уже о том, чтобы вырубить его. Фактура не та.


dron87 написал:  это какой-то глубинный баг

Но при этом, если навтыкать в том или ином виде в глубоком детстве при первых попытках убийств животных, то возможно перенаправить в другое русло.
Vladimir_Y
27 октября 2015, 11:39

bilbo написал: Я в раздумьях. По идее это нам помидорами швыряться надо. Ибо не фиг такую халтуру оставлять в плюсе

В таком случае лучше всего действует не многократное повторение уничижительных словосочетаний, а спокойный аккуратный разбор. Почему именно "непрофессиональное" (слитно пишется, кстати)? Почему именно "топорно"? Почему именно "бездарно"? А то без комментариев это выглядит, как будто ребёнок в песочнице подбирает слова пообиднее, потому что его конфеткой обнесли.
Умный человек
27 октября 2015, 11:41
У меня вопрос - почему отец Есении допустил её работать с Меглиным?
Ведь ему то известно кто он на самом деле.
За дочь не страшно?
AgCooper
27 октября 2015, 11:43

Умный человек написал: допустил

И как он ей запретит? Она взрослая девушка, а ее характер он знает, такая не отступится.
Умный человек
27 октября 2015, 12:08

AgCooper написал:
И как он ей запретит? Она взрослая девушка, а ее характер он знает, такая не отступится.

Объяснил бы что Меглин не "настоящий" следователь.
Не обязательно всю правду было бы рассказывать, но как-то намекнуть или припугнуть.
Просто не понимаю как дочь можно отдать в руки маньяка хоть и на службе.
AgCooper
27 октября 2015, 12:13

Умный человек написал: Объяснил бы что Меглин не "настоящий" следователь

Маньяков ударно ловит? Ловит.
Все что от него нужно, должность не главное.

Strenger
27 октября 2015, 13:18

Iren написала:
А чой-то? Потопчемся вместе и позлословим на благодатной почве biggrin.gif

Не, ну зачем портить любящим настроение. Качество шоу мы не улучшим, переубедить кого-нибудь - эт тоже вряд ли. А просто поругаться... ну, иногда хочется, но тут ни повод не такой уж прям такой, ни вдохновения не получается. tongue.gif

bilbo написал:
Я в раздумьях. По идее это нам помидорами швыряться надо. Ибо не фиг такую халтуру оставлять в плюсе biggrin.gif

Да ладно тебе, см. выше. А то вот мы наругались - и оно сразу стало в минусе. Любовь, между прочим, вообще иррациональна. tongue2.gif Каждому свое, извини за выражение. Многое нами обожаемое кто-то тоже сильно не тогось.

Хабенский в одиночку да против такого сценария не сможет вытянуть. Никто не сможет.

*Непоследовательно* Не только сценария. А всего концепта. И режиссерского подхода.

ps Хабенскому в помощницы нужно было не кралю непонятную подсовывать, а Симонову.

*Рж0т, как подорванная* И тогда вместо "Декстера" получился бы "Лютер"... (Черный Хабенский - а что, это тема... sgrin.gif )

psps Да и, напоследок, старчески поворчу - идея самосуда в сериале подана с положительной стороны.

*Серьезно* А вот это ты можешь даже не надеяться вытравить. По очень многим причинам, о которых здесь не место рассуждать. Оно и в местах с менее... затейливой историей закона голову поднимает периодически. Потому что.

Аня написала:
Детей странных не гнобить. Для начала.

Видишь... вот я тебя понимаю. Но, если у шоу была такая задумка, то это дважды фейл, строго на мое ИМХО, конечно.

Во-первых, это утопия. Из серии "а вот если бы Гитлера приняли в художественную академию..." Правильно тут выше сказали - вряд ли все-таки человека можно научить не выкалывать котятам глаза с методическим усердием только тем, что его в школе обижают и мама неласковая. Если он это может (может хотеть), то это надо не по головке гладить, а отлавливать и корректировать (со слабой надеждой) лет чуть не с трех. А как же заранее угадаешь?

Во-вторых... вот чем-то не нравится мне мысль, что "не обижать странных детей" нужно исходя в первую очередь из того, что а вдруг из них вырастут маньяки иначе. Не потому что их жаль. Не потому что они тоже люди, и не факт вообще, что это мы нормальные. wink.gif Не потому что какое-нибудь быковское Чучело - изначально такая же драгоценность, как любой "человеческий сосуд" с душой. А потому что "тщательнее надо, аккуратнее, а то прилетит". То есть, как воспитательная мера для тех, кого иначе не научишь аккуратности - может, и ничего себе так (хотя очень трудно подкрепить wink.gif ). А вот как основная идея как бы художественного произведения с как бы замахом на бОльшее несколько, чем толстокожих быков пугануть... Не знаю. Не уверена. Может быть, я устарела. wink.gif
Color
27 октября 2015, 13:21

ленивый и толстый написал: Спойлер!

appl.gif Хорошо написал!
Color
27 октября 2015, 13:28

Магахонский лис написал: Не, я догадался, что Меглин если и не маньяк, то видимо обладает неким свойством эмпатии, позволяющим ему чувствовать себя в их шкуре. Но задача сценаристов-режиссёров не зависеть от способностей зрителей угадывать их задумки, а давать достаточно ясные и явные ключи для понимания происходящего на экране.

Забавно. Как ЕЩЕ более ясно дать ясные ключи для понимания происходящего на экране? В первой серии, когда Меглин беседовал по душам с героем Цекало с полным пониманием того, что чувствовал последний или во второй, когда он просто чувствовал, как надо выйти на маньяка и воткнул ему в горло нож – это все НЕдостаточно ясные даже не намеки? Это просто открытый текст! Уже было понятно, что у него с писихикой не все хорошо. Вторые 2 серии это только подтвердили и усугубили понимание.
Аня
27 октября 2015, 13:45

Strenger написала: вот чем-то не нравится мне мысль, что "не обижать странных детей" нужно исходя в первую очередь из того, что а вдруг из них вырастут маньяки иначе

Ай.
Тоже передерг, на мой взгляд.
Можно смело считать меня законченной дурой, но я считаю, что мы рожаем детей, ну и дальше их как-то чему-то пытаемся учить не из страха перед ними, а по любви. Всё-таки. Да, идеалистка, блин!
Быть бережными хорошо бы не из страха, что вырастет маньяк, а потому что у каждого ребенка, тем более ребенка странного, необычного, должно быть место, где ему самому не страшно и не больно. А абстрактное дитя получает люлей в школе, и от учителей, и от соучеников, а потом идет домой и получает люлей уже дома, за то, что двойка, грязная одежка, и т.п. Маленький человек, которому плохо везде, будет искать выход. И вот только на этом этапе логичен и понятен страх на тему того, где и как он этот выход найдет.

Дальше снова вопрос к обществу, традициям и средней температуре по больнице.
Но я, пожалуй, пойду со скользкой тропы оффтопа... Как-то зацепило, извините.

Vladimir_Y
27 октября 2015, 13:45

Color написал: Забавно. Как ЕЩЕ более ясно дать ясные ключи для понимания происходящего на экране?
(включая эмпатию) Да чего ж проще? Вон же, люди сами объясняют, как, говоря:
— Это как Декстер, только хуже, — или:
— Похоже на Шерлока, только непонятно.

Есть в голове некий шаблон. Когда человек садится смотреть сериал, он "включается" только тогда, когда это продиктовано шаблоном. Всё остальное проходит в фоновом режиме, не затрагивая моск, и не оставляя следа в памяти. Слишком много сериалов отсмотрено, слишком сильные шаблоны в голову вбиты.
ленивый и толстый
27 октября 2015, 13:56

Vladimir_Y написал: (включая эмпатию) Да чего ж проще? Вон же, люди сами объясняют, как, говоря:
— Это как Декстер, только хуже, — или:
— Похоже на Шерлока, только непонятно.

Угу. Схватить стакан с кофе, отхлебнуть, сморщиться, выдать авторитетное суждение: "хреновая у вас кока-кола, горькая, да еще и горячая".
Color
27 октября 2015, 13:59

Vladimir_Y написал: слишком сильные шаблоны в голову вбиты.

А чего ж не до конца мой пост прочел? Или до конца? Или для тебя абсолютное понимание чувств маньяка-Цекало и мышление душителя, а также ловля его на живца (да еще и какая ловля!) из второй серии – это признак нормальной психики? А если я ко всему этому не знаю, кто такой Декстер? А Шерлока смотрел, но тут вообще дедукцией не пахнет? Это все означает мою шаблонность при просмотре?..
AgCooper
27 октября 2015, 14:03

Strenger написала: бы "Лютер"

Это впереди еще, с Лавроненко wink.gif
Аня
27 октября 2015, 14:06

ленивый и толстый написал:  Схватить стакан с кофе, отхлебнуть, сморщиться, выдать авторитетное суждение: "хреновая у вас кока-кола, горькая, да еще и горячая".

Какая формулировка шикарная! up.gif

А... На всякий случай скажу, пока не унесло от экрана в книгомир навечно. Декстера я не смотрела. Холмсов же столько, что порвётся не шаблон, а хранитель шаблонов, от переизбытка экранизаций и трактовок.

Чую, пора на книжки переходить... Читать Бомарше и пить шампанское.redface.gif
ленивый и толстый
27 октября 2015, 14:08

Color написал:
А чего ж не до конца мой пост прочел? Или до конца? Или для тебя абсолютное понимание чувств маньяка-Цекало и мышление душителя, а также ловля его на живца (да еще и какая ловля!) из второй серии – это признак нормальной психики? А если я ко всему этому не знаю, кто такой Декстер? А Шерлока смотрел, но тут вообще дедукцией не пахнет? Это все означает мою шаблонность при просмотре?..

Моя думать, про шаблоны - было адресовано оппонентам smile.gif
Strenger
27 октября 2015, 14:11

Аня написала:
Ай.
Тоже передерг, на мой взгляд.

В чем?

Можно смело считать меня законченной дурой, но я считаю, что мы рожаем детей, ну и дальше их как-то чему-то пытаемся учить не из страха перед ними, а по любви. Всё-таки. Да, идеалистка, блин!

Так я тоже именно так считаю. Но выходит-то, если фильм - предупреждение "не плодить" - что именно из страха надо. А то как прыгнет!

Дальше снова вопрос к обществу, традициям и средней температуре по больнице.
Но я, пожалуй, пойду со скользкой тропы оффтопа...

Да вот и я думаю, что об этом - не здесь...

AgCooper написал:
Это впереди еще, с Лавроненко  wink.gif

А кто там Рут Уилсон? wink.gif
Vladimir_Y
27 октября 2015, 14:21

Color написал: Это все означает мою шаблонность при просмотре?..

Почему твою-то?
Color
27 октября 2015, 14:25

ленивый и толстый написал: Моя думать, про шаблоны - было адресовано оппонентам


Vladimir_Y написал: Почему твою-то?

Каюсь, посыпаю голову пеплом. Не увидел сарказма... tongue.gif

Strenger написала: Но выходит-то, если фильм - предупреждение "не плодить" - что именно из страха надо. А то как прыгнет!

А откуда мысль, что фильм – предупреждение "не плодить"?
bilbo
27 октября 2015, 14:26

ленивый и толстый написал: Не знаю сколько получится букав, потому под тэг спойлера, дабы не засорять.

Полный лист 14 шрифтом. Практически полноценная сценарная заявка для представления на питчинге. И по сути очень похожа. wink.gif
"А давайте снимем фильм что бы как у них, но замаскируем так что бы было как будто у нас."
Если это не процедуал и не детектив - то что? Криминальный "Левиафан"? Где много красивой картинки, тупой жирной и жирующей власти и даже тот маленький кусочек здравомыслия и порядочности представленной семейством Есении, даже они повязаны связями и показательно шикуют и трахаются?
Меглин сам маньяк. Допустим. И поэтому (именно по этому) он прекрасно находит (и не всегда ловит, в смысле сдает в лапы правосудия) других маньяков. Интересная задумка которая приведет нас к... К чему она нас приведет? К какому то вопросу? Или ответу? Ради чего используется эта задумка?
А приведет она нас к тому о чем с великим восторгом рассказал Кончаловский лет наверно пятнадцать назад. О том что у них сейчас оказывается очень популярен иной чем у нас подход и заключается он в тезисе "А расскажите мне историю необычайную". Вот нам историю необычайную и рассказывают - смотрите маньяк маньяков ловит. Круто. И нифига не похоже, потому что это наш маньяк, он не какой то там викодин глотает, а чего то там и коньяком полирует. А ещё он так естественно сморкается, блюет, жалостлив к другим психам и беспощаден к тем кто беспощаден. При этом - вы только гляньте как здорово он пинает власть, от ППСников до мэров, ну кто так ещё может кроме в доску нашего мужика?
А не обидно зрителю такое лобовое манипулирование своими эмоциями? Или как раз не обидно потому что точно просчитано прям как Меглин маньяков просчитывает?
А "Хаус", к слову, он не о врачебных загадках. Которые конечно очень помогают держать зрителя в тонусе, но вот основные вопросы там как раз более интересны и не останавливаются на "интересных историях".
Vladimir_Y
27 октября 2015, 14:26

Strenger написала: Но выходит-то, если фильм - предупреждение "не плодить" - что именно из страха надо.

Вот скажи, фильм он что, непременно должен быть прямолинейным и остронаправленным? Чтобы в нём обязательно содержалось одно и только одно предупреждение? А не может так быть, что фильм задевает целый пучок разноплановых проблем и мыслей, которые могут быть истолкованы по-разному?
Vladimir_Y
27 октября 2015, 14:30

bilbo написал: А не обидно зрителю такое лобовое манипулирование своими эмоциями?

Любое искусство это всегда манипулирование эмоциями. Всегда лобовое. Порой оно содержит второй план, третий, четвёртый, но лобовое манипулирование присутствует всегда. Почему это должно быть обидно?
Color
27 октября 2015, 14:36

bilbo написал: К чему она нас приведет? К какому то вопросу? Или ответу? Ради чего используется эта задумка?

Банальность скажу.
По мне, так все люди (абсолютно) – это цивилизованные животные. Которые действуют инстинктами и рефлексами. С одним отличием: есть разум. Наличие которого вносит ограничение на инстинкты. И ограничения эти соблюдаются у всех людей по-разному. В подавляющем большинстве так, как и нужно, чтобы животное стало человеком разумным, в подавляющем меньшинстве – ограничения почти не соблюдаются. Нам пытаются показать все варианты: цивил, полный беспредел и беспредел контролируемый, и даже используемый в благих целях.

Лично я уже прочувствовал, насколько это тяжело. Прочувствовал на игре актеров: и взгляде пиромана, и поведении и глазах Савочкина-папы, и учительницы-Симоновой, и на совершенно безбашенном порой поведении самого Меглина. Которому надо не просто держать зверя внутри, но и использовать его в "мирных целях".
Color
27 октября 2015, 14:39

Vladimir_Y написал: Любое искусство это всегда манипулирование эмоциями. Всегда лобовое.

Точно! Если я смотрю кино и у меня выжимают слезу, то вероятнее всего я хочу сам этого. Иначе я просто выключу и не буду смотреть.
И вообще, на любом просмотре я хочу чтобы мне:
- сделали смешно;
- сделали страшно;
- заставили поломать голову;
- просто сделали бы мне интересно.

В противном случае и смотреть незачем.
AgCooper
27 октября 2015, 14:48

Strenger написала: Рут

user posted image
Магахонский лис
27 октября 2015, 14:50

AgCooper написал:
Ага, щаззз. Эта "нежная фиалка" при столкновении с первым же маньяком грохнулась бы в обморок, не говоря уже о том, чтобы вырубить его. Фактура не та.

Вот именно. Грохнулась бы. А затем мы бы смотрели, как постепенно меняется её характер, как она постепенно из рядового обывателя превращается в... впрочем, я высказал своё мнение, Вы - своё. Тут у нас не высшая математика, нет единственно верного ответа, а художественный телесериал :-)
bilbo
27 октября 2015, 14:52

Vladimir_Y написал: Почему именно "непрофессиональное" (слитно пишется, кстати)? Почему именно "топорно"? Почему именно "бездарно"?

В четвертой серии это особо проявляется поэтому её за основу ответа и возьму.
   Спойлер!
Бездарно это про актерскую работу всей мэрии и родительский митинг в поддержку сжигания маньяка.
Топорно решен момент с нахождением захоронений. Оказывается свежие следы мальчика и его захоронения не смогли найти потому что собак не кормят. А Меглина кормят. Поэтому он смог увидеть следы оставленные пацаном (как же так, он же маньяк, он должен был мыслить как маньяк и именно поэтому на схрон выйти, а тут какая то банальная наблюдательность). Топорно решен сценарный ход с мэршой - её что, совесть неожиданно замучила? Её - такую типа "бой бабу" которая город в кулаке держит? А что же тогда её зама совесть не замучила?
А непрофессионально это про платье (хотя это скорее всего как то объяснят чуть позже, ну не верю я в настолько непрофессиональный подход), нарезанные заранее тортики, и лучи солнца которые не могли попасть на лицо девочки (хорошо хоть в обратную сторону не пошли как у Михалкова).
ленивый и толстый
27 октября 2015, 14:53

bilbo написал:
Полный лист 14 шрифтом.

Ну вот. Буков написал много, но так ничего и не смог объяснить. Вообще ничего, судя по ответу. Ну и хорошо, каждый видит по-своему smile.gif

Понимаешь, люди вокруг нас - они в основном-то хорошие. Ну или нормальные. Но иногда происходит сбой. В генах, или детская травма, не так важно. Внутри у человека поселяется зверь, и как ни держи - прорывается наружу. Зверем быть проще, зверь счастлив всегда, зверя не мучают вопросы философии и совести. Человек отступает, становится просто маской зверя. А иногда нет. Редко. И живут в одном теле и зверь, и человек. Люди видят в нем зверя. А звери... Звери - человека. Удержать зверя и остаться человеком - мало кому удается. Долго - никому.

А вот причем тут "Левиафан", власть, воспитательные идеи, необычайные истории, подражания и далее по тексту - я просто не понял. Совсем. Ну да каждому, повторюсь, свое smile.gif
Магахонский лис
27 октября 2015, 14:56

Color написал:
Забавно. Как ЕЩЕ более ясно дать ясные ключи для понимания происходящего на экране? В первой серии, когда Меглин беседовал по душам с героем Цекало с полным пониманием того, что чувствовал последний или во второй, когда он просто чувствовал, как надо выйти на маньяка и воткнул ему в горло нож – это все НЕдостаточно ясные даже не намеки? Это просто открытый текст! Уже было понятно, что у него с писихикой не все хорошо. Вторые 2 серии это только подтвердили и усугубили понимание.

Да Вы не мне это поясняйте, я то понял, и сериал мне нравится, несмотря на то, что и у меня есть и вопросы, и недовольство некоторыми моментами. Просто когда слишком много людей с вполне вменяемыми вопросами к сценарию, к логике происходящего, то объяснять такое непонимание якобы неспособностью аудитории понимать простые вещи - это закрывать глаза на собственные ошибки
bilbo
27 октября 2015, 15:07

ленивый и толстый написал: А вот причем тут "Левиафан"

В нем тоже люди хорошие. В основном. Наверное. biggrin.gif

ленивый и толстый написал: Понимаешь, люди вокруг нас - они в основном-то хорошие. Ну или нормальные. Но иногда происходит сбой. В генах, или детская травма, не так важно. Внутри у человека поселяется зверь, и как ни держи - прорывается наружу. Зверем быть проще, зверь счастлив всегда, зверя не мучают вопросы философии и совести. Человек отступает, становится просто маской зверя. А иногда нет. Редко. И живут в одном теле и зверь, и человек.
Люди видят в нем зверя. А звери... Звери - человека. Удержать зверя и остаться человеком - мало кому удается. Долго - никому.

Ты предлагаешь мне понять зверя?
Аня
27 октября 2015, 15:08

bilbo написал: Топорно решен сценарный ход

Это фактура.

Узнав о приговоре, покончила с собой третий секретарь парторганизации города, которая хлопотала о присвоении (***) звания «Заслуженный учитель».

Что самоубийство в итоге было единственным, неудивительно. Люди разные... У кого-то вытеснение произошло, дело действительно кошмарное было, люди реально поверить не могли в произошедшее. У кого-то просто самоедство на всю жизнь включалось, оплата тяжких счетов в других формах. Странно ожидать, что вся администрация в едином порыве на себя руки наложила бы. А что головы послетали, так то да. Погугли, если интересно. Информации в сети очень много.
AgCooper
27 октября 2015, 15:09

Магахонский лис написал: постепенно из рядового обывателя превращается в

Мы же тут не "Шпионку" с Мелиссой Маккарти обсуждаем, а как бы приближенный к реальности детектив, где героиня-юрист с подобной комплекцией максимум бы сидела на телефоне и перебирала бумажки, но никак не носилась бы в поле за маньяками. Посадная утка максимум.
Я тут недавно смотрел "Последнюю девушку", где мужик дрессировал Эбигейл Бреслин на ловлю маньяков, так там как раз была ситуация как если бы Есению играла пышногрудая дева, т.е. когнитивный диссонанс от просмотра перемежаемый фейспалмами. 3d.gif
ленивый и толстый
27 октября 2015, 15:10

bilbo написал:
В нем тоже люди хорошие. В основном. Наверное. biggrin.gif

Ты предлагаешь мне понять зверя?

"Метод", в общем, об этом, да. Смотреть или нет - тут я тебе не советчик, естественно smile.gif
ленивый и толстый
27 октября 2015, 15:14

AgCooper написал:
Мы же тут не "Шпионку" с Мелиссой Маккарти обсуждаем, а как бы приближенный к реальности детектив, где героиня-юрист с подобной комплекцией максимум бы сидела на телефоне и перебирала бумажки, но никак не носилась бы в поле за маньяками. Посадная утка максимум.
Я тут недавно смотрел "Последнюю девушку", где мужик дрессировал Эбигейл Бреслин на ловлю маньяков, так там как раз была ситуация как если бы Есению играла пышногрудая дева, т.е. когнитивный диссонанс от просмотра перемежаемый фейспалмами. 3d.gif

А уж если представить себе "деву" в сценах допроса, "после" - сдиссонирует до полной клоунады. Хорошо девочку подобрали, именно для "после".
Аня
27 октября 2015, 15:19

Магахонский лис написал: Просто когда слишком много людей с вполне вменяемыми вопросами к сценарию, к логике происходящего, то объяснять такое непонимание якобы неспособностью аудитории понимать простые вещи - это закрывать глаза на собственные ошибки.

На мой взгляд, переосмысление и анализ включены у всех участников обсуждения по умолчанию.

Давно тут сидим... И несовпадения со спорами случаются регулярно. Но в этом прелесть места: мы не друг с другом сражаемся, мы просто обмениваемся взглядами на сабж. Иногда достаточно эмоционально. Но не ставя перед собой цели заставить съесть виртуальную шляпу того, кто с тобой не согласен.

Для меня всякое мнение - новые вводные, которых я по каким-то причинам не вижу сама. Не факт, что я соглашусь с доводами оппонентов, но факт - что учту, и на сабж под другим углом посмотреть непременно попробую.

"Задача победить на выборах перед нами не стоит." © tongue.gif

Аня
27 октября 2015, 15:22

AgCooper написал: если бы Есению играла пышногрудая дева

Кстати, можно задать новое направление беседы: а на кого из наших актрис вы бы хотели примерить персонаж Андреевой?

Пышногрудая дева - почему-то сразу Семенович. Представила ее, бегающей за Хабенским по улочкам Тихвина.
Жизнь заиграла новыми красками. biggrin.gif
Strenger
27 октября 2015, 15:22

Color написал:
А откуда мысль, что фильм – предупреждение "не плодить"?

Не от меня. Я только сказала, что это было бы не лучшим посылом, если он там даже есть.

Vladimir_Y написал:
Вот скажи, фильм он что, непременно должен быть прямолинейным и остронаправленным? Чтобы в нём обязательно содержалось одно и только одно предупреждение? А не может так быть, что фильм задевает целый пучок разноплановых проблем и мыслей, которые могут быть истолкованы по-разному?

Не должен. И может. Только вот в этом конкретном произведении я (возможно, по близорукости и ограниченности своей) не только что "пучка" не увидела, а и основное-то направление вызывает туманные сомнения и "доносится", на мой вкус, кривовато.

Ну все уже, все.

(Куп, спасибо за картинку. Поняла. Ну что ж, экстерьер перекликается. Содержимое - на этой фотографии, - как на мой вкус, less so, но это непроверяемо по одному стиллу, конечно).
bilbo
27 октября 2015, 15:23

Аня написала: Это фактура.

Тогда он не "топорно решен", а топорно реализован.    Спойлер!
В фильме ничего к этому не вело. Кроме криков о "заслуженном" которые изначально звучали фальшиво и больше были похожи на плакат "Смотрите я его покрываю а потом я поэтому покончу с собой". Это совершенно не в логике характера этого персонажа. Если честно, до конца надеялся что она его жена/любовница/сестра которая прекрасно знала обо всём этом. Не потому что это было бы интересным сценарным ходом, а потому что это хоть какую то логику развитию добавило бы.
AgCooper
27 октября 2015, 15:26

Аня написала: сразу Семенович

Кристину Хэндрикс причем в джинсах 3d.gif


Strenger написала:  непроверяемо по одному стиллу

офф
Так ролик же есть.
Вот тут уже практически все слизано с оригинала в отличие от...
bilbo
27 октября 2015, 15:27

Аня написала: Давно тут сидим... И несовпадения со спорами случаются регулярно. Но в этом прелесть места: мы не друг с другом сражаемся, мы просто обмениваемся взглядами на сабж. ... "Задача победить на выборах перед нами не стоит." ©

ППКС.
bilbo
27 октября 2015, 15:30

Аня написала: Кстати, можно задать новое направление беседы: а на кого из наших актрис вы бы хотели примерить персонаж Андреевой?

Пегова?
А то Семенович сразу же переведет фильм в формат "чего то там про гитлера". biggrin.gif
Аня
27 октября 2015, 15:30

bilbo написал: Тогда он не "топорно решен", а топорно реализован.

Тут соглашусь.
Ну, просто так получилось, что я буквально накануне про реальное дело этого маньяка читала и смотрела... Не планировала, просто совпало. frown.gif
Потому общая канва мне была понятна, а события - узнаваемы.

Аня
27 октября 2015, 15:33

bilbo написал: Пегова?

А вот да!
Она и актриса не нулевая, и бюст внушает...

Хотя, ни она, ни Семенович на выпускниц ВУЗа уже не потянут. Эхх... tongue.gif
ул
27 октября 2015, 15:43

Jackline написала:

Да и девушка, даже головы не повернула к приближающемуся маньяку, хотя владеет приёмами самообороны. Сидела, как овца на закланье, странненько smile.gif
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»