Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: 007: СПЕКТР / Spectre
Частный клуб Алекса Экслера > Фильмы
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16
triaire
9 декабря 2015, 20:32

Jaruschka написала:
Так он ее так-то взрывать не планировал. Случайно получилось. 3d.gif

По-моему, в этом фильме вообще всё случайно получилось. В т.ч. сценарий случайно написали в полубессознательном состоянии.
triaire
9 декабря 2015, 20:39
Эволюция.

Юная Моника Белуччи с Аленом Делоном:
user posted image

Не юная Моника Белуччи с Аленом Делоном:
user posted image
PrePress
10 декабря 2015, 17:24

triaire написал:
В здании, которое решено снести, тоже такое монтировать положено?

Здание уже пострадало от взрыва (Скайфолл), оно аварийное. В аварийном здании велись работы по выносу вещей (очевидно) и подготовке здания к сносу. Для безопасности проведения этих работ были натянуты сетки - вполне правдоподобная ситуация.
PrePress
10 декабря 2015, 17:26

Jaruschka написала:
Так он ее так-то взрывать не планировал. Случайно получилось. 3d.gif

Ну как сказать. Потом еще и хвалился этим у М - "разрушен один квартал, а не стадион, полный зрителей".
РазведчикСандора
10 декабря 2015, 18:23

triaire написал:
Мне показалось, что взрыв для него самого стал полной неожиданностью  smile.gif. Оно и понятно - современную взрывчатку пистолетной пулей не взорвешь.

Современные взрывчатки бывают очень разные. Если нужен максимум мощности в минимальном объеме (очевидно наш случай) - то она может бабахнуть не то что от пули, но даже от "чиха" (утрируя).
triaire
10 декабря 2015, 20:14

PrePress написал:
Здание уже пострадало от взрыва (Скайфолл), оно аварийное. В аварийном здании велись работы по выносу вещей (очевидно) и подготовке здания к сносу. Для безопасности проведения этих работ были натянуты сетки - вполне правдоподобная ситуация.

В реале сетки натягивают при таких ситуациях? По-моему нет, это, как минимум, бессмысленно.
triaire
10 декабря 2015, 20:16

РазведчикСандора написал:
Современные взрывчатки бывают очень разные. Если нужен максимум мощности в минимальном объеме (очевидно наш случай) - то она может бабахнуть не то что от пули, но даже от "чиха" (утрируя).

Ок, верю.

Но газовый баллон (ни маленький, ни огромный) пулей не взорвешь - доказано Разрушителями мифов.
Jaruschka
10 декабря 2015, 20:21

PrePress написал: Ну как сказать. Потом еще и хвалился этим у М - "разрушен один квартал, а не стадион, полный зрителей".

А что еще ему оставалось? Бомба-то уже взорвана. 3d.gif
PrePress
10 декабря 2015, 22:29

triaire написал:
В реале сетки натягивают при таких ситуациях? По-моему нет, это, как минимум, бессмысленно.

Вполне могут натягивать просто потому, что таковы требования и нормативы при проведении подобных работ. (А еще при этом все должны ходить в касках, например).
triaire
10 декабря 2015, 22:52

PrePress написал:
Вполне могут натягивать просто потому, что таковы требования и нормативы при проведении подобных работ. (А еще при этом все должны ходить в касках, например).

В касках - разумеется. Но работы - не строительные. Вынос вещей может быть разрешен только если здание признано достаточно безопасным, а закладка зарядов для сноса здания не станет безопасней от натягивания сетки - скорее уж кого-то чем-то пришибет, когда от будет саму сетку монтировать.
РазведчикСандора
11 декабря 2015, 12:28

triaire написал:
Но газовый баллон (ни маленький, ни огромный) пулей не взорвешь - доказано Разрушителями мифов.

Газовый баллон и не взрывался от пули. Взрыв на базе произошел из-за предшествующего пожара.
РазведчикСандора
11 декабря 2015, 12:29

triaire написал:
В реале сетки натягивают при таких ситуациях?

Конечно, выше и примеры приводились.

triaire написал:
По-моему нет, это, как минимум, бессмысленно.

Не все так относятся к жизни рабочих. wink.gif
triaire
11 декабря 2015, 13:11

РазведчикСандора написал:
Газовый баллон и не взрывался от пули. Взрыв на базе произошел из-за предшествующего пожара.

А от чего произошел пожар?
РазведчикСандора
11 декабря 2015, 15:34

triaire написал:
А от чего произошел пожар?

От попадания пуль в газовую трубу/запорную арматуру, нарушивших герметичность, и стрельбы вокруг.
triaire
11 декабря 2015, 16:12

РазведчикСандора написал:
От попадания пуль в газовую трубу/запорную арматуру, нарушивших герметичность, и стрельбы вокруг.

Ну или Королевские ВВС удар нанесли.
PrePress
11 декабря 2015, 17:56

triaire написал:
В касках - разумеется.

user posted image
axinella
11 декабря 2015, 22:20

РазведчикСандора написал: Современные взрывчатки бывают очень разные. Если нужен максимум мощности в минимальном объеме (очевидно наш случай) - то она может бабахнуть не то что от пули, но даже от "чиха" (утрируя).


triaire написал: Но газовый баллон (ни маленький, ни огромный) пулей не взорвешь - доказано Разрушителями мифов.


triaire написал: По-моему, в этом фильме вообще всё случайно получилось. В т.ч. сценарий случайно написали в полубессознательном состоянии.

Вот последние страницы треда о техническом несовершенстве спецэффектов, о провалах в сценарии помогли мне понять, наконец, что не так в Бондах в исполнении Крэйга. Это всё всегда было во всех фильмах Бондианы, куча ляпов разного достоинства и разных планов. И это не мешало, всё спасало безграничное обаяние Джеймса, его шарм, лёгкость необыкновенная в мыслях и поступках, в его отношении с дамами независимо от их возраста, всё искрило и сверкало. Это первый Бонд, который совершенно ассексуален, даже когда в Казино Руаяль он возникает из моря, поигрывая грудой мышц, он оставляет равнодушной прекрасную половину человечества, и как Базаров, хочется сказать – Этакое богатое тело! Хоть сейчас в анатомический театр. И для него секс – ничего больше, чем способ сбросить избыток адреналина. Совершенно дефабержированный мужик. Терминатор. Где тот ловелас, который не пропускал ни одной юбки, который привносил изящество и лёгкость в картину? Все его фильмы – обыкновенные стрелялки, утомительные, довольно тяжёлые, после них не хочется вздохнуть и сказать: "О, Джеймс!" biggrin.gif
Volunteer
22 декабря 2015, 21:53
Ну, можно подвести некоторые итоги по прогнозам кассовой успешности, пока ЗВ-7 хоронят всех под своим катком. Миллиард "Спектр" так и не собрал, хотя небольшой шанс на это остается, но "методом кисаньки", не иначе к весне. А так 2-е место после "Скайфола" в крейгиане и франшизе вообще. Пока что сборы составляют 837 миллионов, и это позволяет говорить о хорошей прибыльности фильма, несмотря даже на сверхординарный бюджет.
ywku
24 декабря 2015, 10:51
Посмотрела, успела запрыгнуть в последний вагон.
А чего все на Сейду так ополчились? Неужели, она не красивая? Нестандартная, но интересная, и фигура у неё шикарная.
triaire
24 декабря 2015, 12:08

ywku написала:
А чего все на Сейду так ополчились? Неужели, она не красивая? Нестандартная, но интересная, и фигура у неё шикарная.

Никто, вроде, не утверждал, что она некрасивая. Она миленькая, симпатичная, фигура действительно хорошая, но вот сексуальности не хватает - речь шла об этом. Плюс девушка Бонда должна быть побоевитее, т.с. - она должна активно участвовать, а не быть только спасаемым украшением.
Но главное - на Сейду "ополчались", пока кроме постеров и трейлеров обсуждать было нечего. А когда фильм посмотрели - сели и заплакали. Ах, если б Сейду была главным недостатком...
triaire
24 декабря 2015, 12:46

axinella написала: Где тот ловелас, который не пропускал ни одной юбки, который привносил изящество и лёгкость в картину? Все его фильмы – обыкновенные стрелялки, утомительные, довольно тяжёлые

Так и есть.
Как "Миссия невыполнима" сделана Томом Крузом и под Тома Круза, так и бондиана сделана под Шона Коннери. Другие исполнители были хороши настолько, насколько были на него похожи. У Крейга, кстати, есть предшественник - Лейзенби, который исчез после единственного фильма - настолько не в его пользу был контраст. Ибо бондиана - это не один из 100500 других боевиков, как, кажется, думают поклонники Крейга.
ywku
24 декабря 2015, 13:13

triaire написал:
Никто, вроде, не утверждал, что она некрасивая. Она миленькая, симпатичная, фигура действительно хорошая, но вот сексуальности не хватает - речь шла об этом.

Вот главное, что не прощается подружке Бонда wink.gif
ywku
24 декабря 2015, 13:16

triaire написал: Ибо бондиана - это не один из 100500 других боевиков, как, кажется, думают поклонники Крейга.

"Поклонники" Крейга думают, что он хорош. Особенно в смокинге и шикарных интерьерах. А сложные отношения продюссеров и сценаристов с характерами Флеминга не их, поклонников, дело smile.gif
triaire
24 декабря 2015, 13:39

ywku написала:
Вот главное, что не прощается подружке Бонда wink.gif

Сейду вменялось, что она какая-то неинтересная. Что будет изюминкой - сексуальность, или яркая красота, или еще что-то - не важно. Фильмы бондианы - не порнуха, все-таки, чтобы ценить привлекательность персонажей, прежде всего smile.gif
triaire
24 декабря 2015, 13:41

ywku написала:
"Поклонники" Крейга думают, что он хорош. Особенно в смокинге и шикарных интерьерах.

Так я и говорю, что Крейг нравится, в основном, тем, кому на бондиану плевать.
Anthony Stark
24 декабря 2015, 18:30

triaire написал: Плюс девушка Бонда должна быть побоевитее, т.с. - она должна активно участвовать, а не быть только спасаемым украшением.

Так она участвовала. Стреляла даже.
triaire
24 декабря 2015, 18:53

Anthony Stark написал:
Так она участвовала. Стреляла даже.

Любой нормальный человек попытался бы помочь Бонду на ее месте.
И стреляла она так себе - Бонду пришлось убивать киллера по-старинке smile.gif
Но повторюсь: на фоне всего остального (кроме мексиканки smile.gif ) - Сейду бриллиант.
Evening
26 декабря 2015, 14:58
Пластика у Крейга хорошая. Походка бондовская.
Пиц Зю Цуй
26 декабря 2015, 15:58

triaire написал:
В реале сетки натягивают при таких ситуациях? По-моему нет, это, как минимум, бессмысленно.

Здания то было поврежденное. Может там падало что с потолка, на голову ходящим внизу. Вот и натянули.
Пиц Зю Цуй
26 декабря 2015, 15:59

triaire написал:
Ок, верю.
Но газовый баллон (ни маленький, ни огромный) пулей не взорвешь - доказано Разрушителями мифов.

Даже зажигательной или трассирующей? А ссылка есть?
ekkart
27 декабря 2015, 01:27

Evening написал: Пластика у Крейга хорошая. Походка бондовская.

Понимаешь, у того (Шон Коннери) лицо умнее.

smile.gif
ywku
27 декабря 2015, 01:51

ekkart написал:
Понимаешь, у того (Шон Коннери) лицо умнее.
smile.gif

Я вот уже несколько дней смотрю Бондиану разных лет (правда, с Далтоном ещё не пересматривала).
Все они хороши по-своему, а Крэйг образца 2006 - 2012 очень хорош.
triaire
27 декабря 2015, 03:51

Пиц Зю Цуй написал:
Даже зажигательной или трассирующей? А ссылка есть?

http://www.ex.ua/5310605
либо
http://myth-busters.ru/100-dzheyms-bond-1.html

Собственно, из Вальтера баллон даже пробить нельзя. Но трассирующие винтовочные пули они тоже потом использовали. Разрушителям стало еще любопытно - а можно ли самому выжить, взрывая баллон.
Разрушители часто взрывают всякие паро/газо-воздушные смеси (а также пытались взорвать кислородный баллон выстрелом из винтовки, проверяя финал "Челюстей" - любопытно, кстати, что автор книги тоже считал киношный финал нереальным, но Спилберг сказал - ничего, к концу фильма зрители будут в таком состоянии, что поверят во что угодно), и вывод очевиден: это гораздо сложнее, чем умозрительно кажется. Главная сложность в том, что необходима концентрация горючего вещества в воздухе, близкая к оптимальной. Ни при меньшей, ни при большей - взрыва не происходит.
Sergdfc
28 декабря 2015, 13:30
Том Йорк выложил-таки песню свою к Спектру на радость фанатам. Даже не знаю, что сказать... smile4.gif То ли Radiohead уже не тот, то ли я уже не тот. Какое-то двойственное чувство. Слушать здесь.


Spectre by Radiohead
Egdra
28 декабря 2015, 13:53
Еще унылее, чем Смит.
Гунька
28 декабря 2015, 14:04
В полуфинале Голоса Гарипова и двое из команды Градского - Елена Минина и Михаил Озеров пели «Writing's On The Wall»
Ange1
28 декабря 2015, 14:07

Egdra написал: Еще унылее, чем Смит.

Факт.
Sergdfc
28 декабря 2015, 14:10

Egdra написал: Еще унылее, чем Смит.

Ну Том Йорк никогда не отличался исполнением в радостно-восторженном стиле. Но тут другое. Для него слишком блекло.
Plumber
28 декабря 2015, 16:41

axinella
Где тот ловелас, который не пропускал ни одной юбки, который привносил изящество и легкость

Не пересматривал (и не собираюсь) все фильмы серии, но, ЕМНИП, изящество и легкость были только у Роджера Мура.
eugen666
28 декабря 2015, 20:29
Посмотрел. Какая гадость этот "Спектр" оказался...
m@gi
29 декабря 2015, 02:00
А с чего взяли, что лучшим Бондом был Шон Коннери, пересмотрела "никогда не говори никогда", так он собою и Ким Бессенджер создал весьма своеобразную, но красивую бондиаду.
Но Шона там слишком многоsmile.gif доминирующий образ слишком.
Я только За за разных и многоликих Бондов, пусть их будет много и все они будут классными.
Посмотрю наконец то завтра Этот ужасный Спектр и выскажусь прямо и откровенноsmile.gif
m@gi
29 декабря 2015, 02:03

Plumber написал:
Не пересматривал (и не собираюсь) все фильмы серии, но, ЕМНИП, изящество и легкость были только у Роджера Мура.

Это классический вариант Бонда времен холодной войны между Америкой и Ссср.
Причем самая симпатичнай герлфренд Бонда ( Роджера Мура) была именно русская разведчица в фильме 1981 года. smile.gif
Volunteer
29 декабря 2015, 02:22

m@gi написала: Причем самая симпатичнай герлфренд Бонда ( Роджера Мура) была именно русская разведчица в фильме 1981 года

Насколько помню, "Шпион, который меня любил" снят в 1977, а в фильме 1981 "Только для ваших глаз" никаких русских разведчиц нет... Кароль Буке есть, она хорошая, но лучшая Бондгерл -это Хонор Блэкман, я уже как-то давал ссылку smile.gif
ywku
29 декабря 2015, 02:45
Для меня пока лучшая девушка Бонда - Лоис Чайлз (1979, Moonraker).
PrePress
29 декабря 2015, 03:48
Коннери мог позволить себе шлепать барышень по попкам. (В виде комплимента). Сейчас такое вставить в фильм не прокатит, так что Коннери лучший навсегда.
triaire
29 декабря 2015, 19:22

ywku написала: Для меня пока лучшая девушка Бонда - Лоис Чайлз (1979, Moonraker).

А по какому критерию/критериям именно она лучшая? Одна из лучших - да, наверное.
Напомнила, кстати, Вики Фредерик - вот с кем, в качестве девушки Бонда, я бы фильм посмотрел, даже и с Крейгом! smile.gif

user posted image

user posted image
ywku
30 декабря 2015, 04:26

triaire написал:
А по какому критерию/критериям именно она лучшая?

По субъективным критериям smile.gif
1) глаза/волосы/остальная внешность;
2) голос.
Голос у неё потрясающий, слушается, как музыка. Тот случай, когда перестаёшь различать слова, а слушаешь тембр.
Ещё импонирует то, что по сценарию она тоже "шпион", а не стандартная овца на заклание.
m@gi
30 декабря 2015, 23:56

Volunteer написал:
Насколько помню, "Шпион, который меня любил" снят в 1977, а в фильме 1981 "Только для ваших глаз" никаких русских разведчиц нет... Кароль Буке есть, она хорошая, но лучшая Бондгерл -это Хонор Блэкман, я уже как-то давал ссылку smile.gif

О, возможноsmile.gif
m@gi
31 декабря 2015, 00:03
Посмотрела сегодня последнего Бонда..
Общее впечатление, что это последний фильм с Крейгом.
Завершающий.
По цветовой тональности - готический стиль, в смысле общий фон. Мрачный и темный, без ярких красок и позитивных эмоций.
Но первпя часть, особенно вертолетная схватка над Мехико впечатлила.
Девушка Бонда похожа на Скарлет Йохансон, миленькая но и всё.
В чувства Бонда поверить трудно, но что только не припишешь сверхчеловеку, особенно если сценарий
Требует.smile.gif
m@gi
31 декабря 2015, 00:07
Новый мем кстати появился в этом Бонде,
водка с мартини, мутная. Dirty, так перевели.
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»