Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Мультивёрс
Частный клуб Алекса Экслера > Наука и техника
Страницы: 1, 2, 3
mal reynolds
7 ноября 2015, 23:11
Вот физики не должны принижать роль Галилея.
Неважно, что он сдался.
Только тупой человек будет так считать. Он предъявил доказательства. Бесспорные.
Неопровержимые.
И с этих пор началась наука.
С этого момента началась наука, как мы её знаем.
При этом, друзья-физики, не забываем - Галилей сидел под арестом всю оставшуюся жизнь.
Примерно как Сахаров. Помните такого?
mal reynolds
7 ноября 2015, 23:17
Конечно же - Галилей не был трусом.
И он не сдался.
Просто ради семьи и инквизиция не могла по-другому - он отказался в суде. В инквизиционном суде - а не вообще. Он учёный.
Вся космология, вся астрономия ему обязаны.
По большому счёту - каждый образованный человек обязан Галилею.
Он, кстати говоря - никогда себя никаким ученым не считал. Он занимался бизнесом, был коммерсантом, честно говоря. Его научный вклад - просто огромен, краеуголен.
mal reynolds
7 ноября 2015, 23:35
Бруно же умер несколько по-другому.
Он так же говорил о гелиоцентризме, но предъявил математику. У него не было доказательств.
Всё, что было у Коперника - это математика. И всё.
Бруно ничего в небесной математики не понимал. Никакого вклада не внёс.
Теперь задумайтесь о Копернике.
Наказали Бруно и Галилея.
А математику сделал Коперник.
Он ничем не прославился. Просто он математик.
А и Коперник-то греческую идею просто рассчитал. Галилей-то просто подтвердил расчеты Коперника. Это правда.
И именно по этой причине родился закон всемирного тяготения у сэра Ньютона.
Жаль, что сейчас физики, вместо уважения - говорят об - о чём вы там говорите? что они ничего не отурыли.ю а сожгли их просто потому что что? за что вы их сожгли, уточните. Не за геоцентрическую модель, да? А просто потому что они были колдуны.
Ну, да - так воспринимают необразованные люди труд людей образованных.
Давайте споём Аминь или как там принято у вас на физфаке?
Отче наш, покарай галиеев нечитых, хулиганов ниспосланных неверных мужеййй
Умрите все!
mal reynolds
7 ноября 2015, 23:42
факт: Бруно сожги религиозники
возражение: неправда, его сожгли за колдовство!
факт: т.е. вы его сожгли не за космическую модель, а за колдовство?
возражение: да! он колдун! вот ссылки на википедию

Уже ссылок не надо.
Уже хватит.
Значит, вы, - физик - утверждаете, что Джордано Бруно был сожжён живьём заживо не за то, что он рассказывал идеи Коперника о множестве солнц и указывал, что звёзды - это солнца, а Земля - спутник Солнца, как и другие планеты. Нет.
Вы, как физик - авторитетно заявляете, что Джордано Бруно был сожжён за колдовство?
Я правильно вас понял?
mal reynolds
7 ноября 2015, 23:52
Т.е., знаете, это как вы в дом постучали - тук-тук.
А вас сожгли.
Просто вы же колдун и вас сожгли за это.
Не верите? - спросите у физиков.
Никак ученый не мог быть сожжён за научные выводы.
Да, был. Да, учёный. Да, говорил про солнце-землю.
Но сожгли его за колдовство.
МИФИ.точка.собакакураев.РПЦ.точка.Ру - обращаться в физический отдел масковскага патрирхата имени степана будённого.
mal reynolds
8 ноября 2015, 00:06
Ну, ладно, черт с ними с коперниками.
Остались физики, все остальные непутёвые.
Нерусские учёные и будут наказаны.
А вот вы Украина, Киев,
это что же теперь? у вас что ли (мы и коперников распинаем как детей) - это что у вас прихоть такая?
Кстати, возможно, что именно вы меня и забанили тогда - я за пусси риот был.
Так что у вас?
Вот в связи с коммунизмом и всяческими вашими ухищрениями - Бруно вы сожгли за колдовство, это понятно.
Чего ещё будете делать?
очень интересно, расскажите - я, кстати, так и разговариваю со скотами - мне интересно после Бруно вы какие крематории используете?
mal reynolds
8 ноября 2015, 00:19
Кстати, тогда было модно бить пусси риот.
Возможно, и сейчас модно, не буду мешать.
Но, вот сейчас уже модно бить всякого, вот хоть коперника. Подведите Бруно - наа тебе.
Это бар финский?
Не знаю где вы выпиваете, но похоже на финский бар, в то время когда полицию уже вызвали, но она не доехала и русские кричат всё, что им хочется, но один адвокат дёргает их за рукав и тормозит общий процесс.
Solmir
8 ноября 2015, 00:21

mal reynolds написал:
Неверно. Шар с греков, - вокруг Солнца - с Коперника. поправьте.

Поправляю.

Пифагореец Филолай из Кротона обнародовал систему мира, в которой Земля является одной из планет; правда, речь пока шла об её вращении (за сутки) вокруг мистического Центрального Огня, а не Солнца. Аристотель отверг эту систему в том числе потому, что она предсказывала параллактическое смещение звёзд.

Менее спекулятивной была гипотеза Гераклида Понтийского, согласно которой Земля совершает суточное вращение вокруг своей оси. Кроме того, Гераклид, по видимому, предположил, что Меркурий и Венера обращаются вокруг Солнца и только с ним — вокруг Земли. Возможно, такого взгляда придерживался и Архимед[5], полагая обращающимся вокруг Солнца и Марс, орбита которого в этом случае должна была охватывать Землю, а не пролегать между нею и Солнцем, как в случае Меркурия и Венеры. Есть предположение, что у Гераклида была теория, согласно которой Земля, Солнце и планеты обращаются вокруг одной точки — центра планетной системы[6][7]. По сообщению Теофраста, Платон на склоне своих лет сожалел, что он предоставил Земле центральное место во Вселенной, которое для неё не подходило.

Подлинно гелиоцентрическая система была предложена в начале III века до н. э. Аристархом Самосским. Скудная информация о гипотезе Аристарха дошла до нас через труды Архимеда[8], Плутарха[9] и других авторов. Обычно считается, что Аристарх пришёл к гелиоцентризму исходя из установленного им факта, что Солнце по размерам много больше Земли (вычислению относительных размеров Земли, Луны и Солнца посвящён единственный дошедший до нас труд учёного). Естественно было предположить, что меньшее тело обращается вокруг большего, а не наоборот. Насколько была разработана гипотеза Аристарха, неизвестно, но Аристарх сделал важный вывод о том, что по сравнению с расстояниями до звёзд земная орбита является точкой, поскольку иначе должны были наблюдаться годичные параллаксы звёзд (вслед за Аристархом такую оценку расстояний до звёзд принимал и Архимед). Философ Клеанф призвал привлечь Аристарха к суду за то, что он двигает с места Землю («Очаг мира»).

mal reynolds
8 ноября 2015, 00:30
Осторожней.
То, что я не уничтожаю вики - должно восприниматься, как уступка.
Ну, и ладно. Хорошо.
И что?
Что вы доказываете этими текстами?
Греки пополнили запас Коперника. Это факт.
Что вы хотите сказать?
Что последователей Коперника сожгли спустя тысячи лет?
Вот у меня в фокусе - тысячи лет догадокгреческих, есть и раньше гораздо, что вы привели.
В любом случае, вы поймите греческий внутренний конфликт. Это математики.
Они вычисляют нагрузку на стену и строят феноменальные здания.
Греческие построения - основа математики, - я не пойму о чем вы говорите или хотите сказать.
mal reynolds
8 ноября 2015, 00:37
Нет.
Вы не поняли, вероятно.
Я говорю о том же, что и вы.
Только не нужно так слизывать тексты. Это неправильно. Даже вам непростительно.
Но мысль понял. И что там?
Греки все сделали.
Атомы вы их просто в их честь назвали. Более того - потом поправились, уже икак не изменить - греки имели в виду частицы, а вот атомы это не комильфо.
mal reynolds
8 ноября 2015, 00:46
Может быть вы самими текстами самосскими увлеклись?
Не знаю, это банальщина.
Вообще перед прочтением изучается язык.
Я вам просто поясняю. Никогда и нигде тексты без знания языка не изучаются.
Неважно, если язык мертвый.
Я знаю несколько мертвых языков. Это нормально.
Более того - изучать что-то с вот ваших позиций прочтения википедии, это извините меня - ужасно. Любой вуз, вот я с универа. МГУ у нас есть кафедры, в том числе, изучающие языки на которые вы по невежеству сслыаетесь. Ваше прочтение просто не наступило. Вы не умеете читать тексты. Я владею несколькими языками.
Вы - не владеете ни одним. Речь о мертвых языках. Их много. Их больше, чем живых.
Их изучают. Есть стандарт в языкознании. Вам он недоступен, ссылки некорректные.
Ваше оповещение ужасающее.
Настаивать не стану.
Ваше письмотворчество отвратительно.
Про Бруно вы просто откатились.
Нельзя так физику.
Это правда стыдно.
Чокки
8 ноября 2015, 01:38
Нельзя так физику.
Это правда стыдно.
В очередь, сукины дети.
Признание америки.
Примус.
Отлезь, гнида.
Ещё парочку.
Ещё парочку.
Ещё парочку.
BigSister
8 ноября 2015, 02:10

Solmir написал: А про Мультиверс напишу.
1. Независимо от того, конечная или бесконечная Вселенная из-за того, что Большой Взрыв был конечное время тому назад, а скорость света конечна, мы можем видеть только часть Вселенной, вплоть до т.н. космологического горизонта. Его размеры увеличиваются, но все равно нам доступна для изучения часть Вселенной.
2. В процессе эволюции Вселенной произошло спонтанное нарушение симметрии и возникло ненулевое поле Хиггса.
3. В разных частях Вселенной спонтанное нарушение симметрии могло произойти по-разному, поэтому в них появились разные законы физики и значения, которые зависят от поля Хиггса. Эти части (домены) с разной физикой разделены доменными стенками, как в феромагнетике.
4. Так что могут существовать много частей Вселенной с разной физикой (включая размерность пространства), независимые одна от другой. Это и есть Мультиверс.
...

Ух-ты! smile.gif Спасибо.


Solmir написал:
5. Проверить это нельзя, т.е. гипотеза не верифицируемая и не фальсифицируемая.

Жаль.
BigSister
8 ноября 2015, 02:12

Чокки написал:

haha.gif
mal reynolds
8 ноября 2015, 05:46
Жаль!
Вот, что значит жаль? и почему жаль?
Непонятно.
Мне значит, - хронологическому апологету ничего не жаль, да?
А вам сразу жаль.
Чего вам сразу стало жалко, хоть пояснить можете?
И шариковы в теме появились. Это плохо, пропадёт тема.
mal reynolds
8 ноября 2015, 05:58
Я так понял, что Solmir насчет Бруно перестал возражать?
Это правильно.
Это не проигрыш, а достоинство.
Нельзя, особенно естествоиспытателю - говорить такие вещи. Люди умирали за идеи, между прочим. В буквальном смысле.
Это не просто люди. Это рождение естествознания, относитесь серьёзней. Нельзя просто так говорить.
mal reynolds
8 ноября 2015, 06:39
И, кстати, это прямо по теме))
Даже хорошо, что Бруно возник в этой теме. Это также актуально и по сей день.
Они заглядывали за горизонт. Эта троица. Коперник, Бруно и Галилей.
Помимо них, и это останется скрытым - было множество людей.
Многие люди участвовали в процессе.
Бруно, бедолага, вообще умер за это. Просто взял и умер. С ним торговались. Упрашивали.
Его упрашивали.
Он просто не отказался от идеи. Понимаете?
Сегодня это не так воспринимается. Но во времена Коперника, - это было сверхзнание.
За него и умирали.
То, что сегодня воспринимается просто с букварём - это судьбы людей, которых преследовали. Кроме того, в этой троице Коперник-Бруно-Галилей - самый большой вклад у Коперника. Это чистая математика. А математика тогда не имела той доказательной силы, которая ей свойственна сейчас. Это такой фокус был, не более.
Именно поэтому люди сейчас чествуют этих троих.
Они открыли нам не просто другие планеты.
Они дали метод, в том числе и математический. А связывать Небо и математику - это и есть сама работа. Она велась столетиями и тысячелетиями.
Поэтому Ньютон говорил о плечах гигантов.
Ужасно слышать от физика, что Бруно был сожжен за фигню.
Это неправда.
Бруно говорил о коперниковских мирах. Он рассказывал о том, что Солнце - это звезда. Его сожгли просто за то, что он утверждал, что каждая звезда - это солнце. А Солнце - обычная звезда. Вот за что его сожгли. А сам он был вообще верующий. Конечно, он не был таким мудаком как современные верующие, но тем не менее - он был верующим.
Т.е. сам процесс знания и не просто знания, а астрономические дисциплины - родились в логове церкви. Это факт.
И сегодняшнее наступление религиозников. Я не знаю - просто смешно.
Космология родилась в ваших стенах.
Не благодаря вам, а вопреки. Поэтому, это существенно сейчас.
Во времена поповского беспредела, кураевских и чаплиновских куражах.
Вся эта свистопляска не стоит ровным счетом ничего.
Космология может похвастать рождением в стенах католицизма. Но ни одна наука не может похвастать рождением в стенах православия. Такого днища - никто не пересечёт.
Никогда и ничего не родится в этих стенах.
Никогда и ничего.
mal reynolds
8 ноября 2015, 06:52
Друзья.
Вот бох с ним с этим коперником))
Но почитайте Ломоносова.
Вы понимаете, да?
Там - Коперник. Там сожгли Бруно и арестовали Гилилея.
А здесь - Ломоносов.
Этим все сказано)) почитайте его))
Это нечто.
Знаете с кем он воевал?
С Ньютоном.
Он всю свою жизнь разоблачал Ньютона и указывал на его ошибки.
Бедолага Эйлер (это учитель Ломоносова) просто не знал, что делать с первым российским академиком. Эйлер, половину своей жизни потратил на то, чтобы Ломоносов не ругал Ньютона. Сдерживал его.
Он так и говорил - Миша, не надо! не надо!
Миша! ну, вот опять!
mal reynolds
8 ноября 2015, 07:07
Знаете?
Вот что такое наука? в нашем понимании
Это не открытия, нет.
Наука - это прославление Ломоносова.
Неважно, что он ничего не сделал. Никакого вклада.
Вообще просто ноль.
Мало того - он мешал. Он сделал всё, чтобы помешать научным взглядам проникнуть на территорию нашей страны.
Не буду очернять академика, просто прочту его стихи, он же есчё и поэт:

Богиня, дщерь божеств, науки основавших
И приращенье их тебе в наследство давших,
Ты шествуешь по их божественным стопам,
Распростираючи щедроты светлость нам.
Мы, признаваясь, что едва того достойны,
Остались бы всегда в трудах своих спокойны;
Но только к славе сей того недостает,
Чтоб милость к нам твою увидел ясно свет.
Дабы признали все народы и языки,
Коль мирные твои дела в войну велики.
Дабы украшенный твоей рукой Парнас
Любителей наук призвать возвысил глас
И, славным именем гремя Елисаветы,
При лике их расторг завистников наветы.

Это не просто ученый, это академик.
Судьба такая. Ньютона ругал - со страшной силой. Не знаю как вы, а у меняя прям гордость возникает. Ого-го.
mal reynolds
8 ноября 2015, 07:14
Елисавета у нас основала науки, какой там коперник к чертям?
Это там на диком западе - умирали люди за истину.
У нас же свой коперник, по имени Елисавета.
Во истину она была умна, математична и просто королевна.
Не спорьте.
mal reynolds
8 ноября 2015, 07:25
Многие скажут - да там тоже самое.
Ага.
Представляете себе Ломоносова в роли Бруно?
Ломоносов подхалим и трус.
Увы, это так.
Бруно - сгорел на костре. Его упрашивали.
Его не сожгли как звери. Его просили - откажись. Просто откажись.

Он не стал.
Он пошел на костёр. Это факт.
Не только он. Галилей, знаете, хоть и отказался. Тоже прошёл через пучину преследований. Он в конце отказался, но не в принципе.
Представляете себе Ломоносова в этой роли?

Богиня, дщерь божеств, науки основавших!
Мама дорогая.
mal reynolds
8 ноября 2015, 07:45
Галилей отказался в конце.
Это многие годы религиозного преследования! годами!
Не просто так.

Что ему оставалось делать?
И мы запомнили его фразу - и всё-таки она вертится!
Все люди обязаны ему. В каком-то смысле.
Ведь он связал математику коперниковскую с наблюдаемыми объектами. Итак возник Ньютон. Но Ньютоном это не ограничилось.
В сущности, проиграв - а это был проигрыш - представьте - они осуждённые. Это не просто тюрьма - это казнь, а в случае с Галилеем - её замена.
Они - отщепенцы. Преступники.
Так вот вся Европа, не только их последователи - всё мироустройство изменилось. Начались католические революции. Факты взорвали мир.
Взорвали.
Это вам про дедушку Ленина рассказывают байки - но этот процесс без всяких преувеличений в каждой стране произвёл революцию.
В каждой стране.
Это исторический факт.
Был смещён монарх.
Нас это не касается, конечно. У нас товарищ Елисавета неприкасаемый в виде внучка.
У нас особый путь.
Мы же против галактики. У нас Ломоносов.
А те, у кого Ломоносов - вообще непобедимы. Судьба такая.
mal reynolds
8 ноября 2015, 08:00
И наступает дно.
Это очень страшно. Когда физик говорит против Бруно.
Можете себе такое представить?
Не олух, не человек, работающий в трамвайном депо. Физик по оразованию начинает на полном серьёзе разоблачать Бруно, называя его колдуном.
Он говорит - Бруно сожгли не за гелиоцентрическую модель. Просто он был колдуном.
Вообще можете себе это представить?
Прямым текстом говорит и его нужно как-то разоблачать, я не знаю. Как-то противодействовать ему.
Ах, как колдуна?
Спасибо.
А кого вы ещё убьёте, как колдуна? колдунов я так понял - нужно валить))
то есть смысл в чём?
Убили человека.
А нет, это же колдун, а колдунов нужно убивать.
И это речь не просто о ком-то, а о Джордано Бруно.
А говорит это физик.
Физически грамотный человек. Он поправляет меня.
Он говорит - так нет же, - Бруно убили не за то, что он говорил о звёздах, а за то, что он колдун.
Мама дорогая.
Вы понимаете о чём речь, друзья? это физик говорит.
mal reynolds
8 ноября 2015, 08:14
Физики, друзья - это профессия.
Они языками не болтают.
Это просто специальность. Она получается вместе с дипломом на соответствующих факультетах.
Физик - это не значит, что дозволено говорить ахинею.
Физик, как и всякий образованный человек, - несёт ответственность за свои слова.
Каждый человек, а физик - особенно.
mal reynolds
8 ноября 2015, 09:07
Теперь о мультивёрс.
Что мне не нравится и почему это очень плохо?
Это нельзя описывать обычными словами. И слово "плохо" просто ничего не выражает.
Тегмарк поясняет на пальцах.
Неважно какая у нас сейчас физическая модель.
Это совершенно неважно.
Важно другое.
Насколько далеко простирается космос. Это важный вопрос и на него, так или иначе уже есть ответ.
Ответ этот ужасающий.
Это факт в космологии.
Мы не знаем - насколько далеко протяжение нашей вселенной.
Мы точно знаем, что есть горизонт, - и там, за горизонтом есть галактики. Это факт.
Есть попытки оценить протяженность.
Просто геометрически вычислить кривизну.
Мы все об этом мечтаем. Нам очень хочется, чтобы мир оказался кривой.
Если же он прямой - а всё похоже на это - все аргументы Тегмарка обоснованны.
Если мир не замкнут - любые истории будут повторяться.
Но не это плохо.
Плохо то, что повторяться они будут бесконечное количество раз.
И вот, что я хочу сказать, друзья.
Неважны наши препирания. Все эти склоки просто неважны. Ломоносовы, там Коперники тогда становятся просто неважны.
Никакой разницы. Я вот не понимаю, почему Тегмарк так радуется?
Что в этом весёлого?
mal reynolds
8 ноября 2015, 09:15
Ведь не плохо жить с коперником. Это же грандиозно.
Но очень плохо жить с Ломоносовым.
Раз за разом.
Читать ахинею.
Его стишки, его извращения и наукоподобность. И так постоянно, по кругу.
Это же и есть ад, согласитесь.
Не существует большего наказания, чем читать Ломоносова.
Всё, что угодно. Вот всё.
Но только не это. Это просто вечный позор. Я не выдержу.
mal reynolds
8 ноября 2015, 09:23
Есть такие физики - кто бы мог подумать вообще?
Но, нет - есть такие физики, которые разоблачают Джордано Бруно.
Выводят его на чистую воду.
Рассказывают правду про него.
Это советские физики.
Это когорта. Не отнять.
Монолит))
mal reynolds
8 ноября 2015, 09:37
Мне вообще другое нравится.
Всегда нравилось. Я воспитан на Сахорове.
Вот это был человечище.
Грандиозней любого коперника.
Это создатель водородной бомбы.
Всё, что чем гордится советская власть - сделал Андрей Сахаров.
Думаете что?
Что-то заслужил?
Под арестом жил. А как вы хотели?
Это же не Ричард Фейнман. Тот был свободным человеком.
А Сахаров жил под арестом всю жизнь.
Как так? А вот так.
И теперь - в наше время - товарищь обясняет (вы знаете, товарищь? я не ваш товарищь и никогда вам товарищем не был) - Бруно был кем вы думаете?
Колдуном.
И был наказан за это.
На полном серьёзе - почитайте про Бруно.
Совейский физег усё знает))
Кто колдовал, а кто нет. Это же физика, наука такая - каждому Ньютону они рога обламают. Ломоносов же не умер - вот полюбуйтесь)) это их же потомки, разоблачители.
mal reynolds
8 ноября 2015, 09:50
Поражает ещё знаете что?
Думаете вот этот физег просто пошутил?
Нет - это политика. Это осознанное движение.
Умышленно оболванивают население.
Это не этот такой, - физег.
Лекции читаются по комологии, профессурой - конкретно профессор и я назову имя.
Смысл лекции - каждого учёного нужно убивать. Физически уничтожать каждого ученого.
Это сейчас читается в МГУ.
Это лекция по космологии.
Реально, сейчас - сегодня. Подлецы и подонки читают такие лекции.
От имени МГУ.
Лис
8 ноября 2015, 16:09

mal reynolds написал: Я бы хотел обсудить статью http://www.modcos.com/articles.php?id=40

Вопрос не только в этой статье.
На мой взгляд почти вся новая физика, так или иначе, приходит к теории(ям) Мультивселенной.

Вообще мультивёрс - это ужасная вещь. Не хотелось бы, чтобы действительность оказалась такой. Мне очень непонятен восторг таких ученых как Макс Тегмарк.
Да и многие теории приводят к бесконечной Вселенной, тот же Линде, суперструнные теоретики. Здесь вот, в указанной статье, вообще чисто математические рассуждения.
Немножко из физики в плане расчёта количества элементарных частиц. Это общепринятые и понятные цифры.
И, вообще-то, честно говоря, это всё ужасающе звучит))
Вот правда.
Вот почитайте статью.
...



Самый сомнительный аргумент из статьи по ссылке:



«Короб», содержащий такое количество объемов Хаббла, охватывает все возможности. Размер его составляет 10 в степени 10^118 м. За его пределами вселенные, включая нашу, должны повторяться.

Все что можно заключить при таких посылках, что какие-то вселенные должны повториться, не обязательно все, и не обязательно наша.

Кроме того (более того) тут есть очевидные проблемы с приданием смысла всем этим высказываниям:

Что такое размер 10 в степени (10 в степени 118) метров (?).

Может ли кто-нибудь предложить процедуру, хотя бы гипотетическую, которая бы позволила бы "измерить" что-нибудь эдакое?
Без этого, величиы такого рода представляются безудержной абстракцией (если не сказать фантазией).


Кроме того, шкалирование до таких масштабов наверняка (мое предположение) принесет проблемы аналогичные проблемам со шкалированием скоростей: до какого-то момента скорости, скажем в 10 в степени 12 метров в секунду могли показатся возможными, а потом возникли проблемы... Т.е. бузудержная экстраполяция приводит к очень сомнительным утверждениям.
mal reynolds
8 ноября 2015, 16:23
Ну, отвлекитесь.
Не нужно так прямо до маленьких кубиков))
Понимаете, физики любят, и главное - умеют считать.
Хотят считать кубиками - будут так считать.
А что вас не устраивает?
Там же всё чётко написано.

Можете отвлечься, но тем не менее, такой счёт имеет место быть. Понимаете, - отвлекитесь, а потом когда снова прочитаете, уже будет более привычно и не будет вызывать шок.
mal reynolds
8 ноября 2015, 16:26
Кубики не понравились))
Вам же говорят сколько маленьких кубиков поместится - говорят?
Это правда.
Вот так и считайте.
Привыкайте.
mal reynolds
8 ноября 2015, 16:36
Хорошо, что начали читать, Лис.
Это такая тема, просто ужас.
Физики её сформулировали.
Ну и правильно, а что они только должны возиться?
Смысл в том, что есть космологический горизонт. Вы это понимаете?
Если вы будете смотреть (в телескоп) всё дальше и дальше - вы увидите горизонт. Вы это понимаете? Об этом статья.
mal reynolds
8 ноября 2015, 16:53
Просто вот ещё о чем речь.
Не нужно, чтобы об этом знали многие люди.
Особенно дети. Ну, и вообще.
И вот как странно реагируют физики. Начинают разоблачать Бруно. Вот ведь какая странная задача. Не даёт им покоя.
Хочется, чтобы Бруно был подлецом.
Хулиганом, двоечником.
Понимаете?

Это только советским физикам так хочется. А не физикам вообще.
Неважно, что говорил Бруно. То, о чем он говорил - я описал выше. Это общедоступные знания.
Но важно, что сказал совейский физег - его сожгли за колдовство!
Он разоблачил Бруно.
Столетия прошли.
Нет КПСС. Нет Сталина.
Но есть совейский физех - его память жива и Бруно должен быть уничтожен. Любыми средствами.
Пусть похабными, пусть некрасивыми. Нужно убить Бруно.
Он же уже умер и его осудили - как вам не стыдно?
А им не стыдно.
Просто не стыдно и всё. Ни за одно слово совейский физех не извинится.
У них это просто не принято.
mal reynolds
8 ноября 2015, 17:20
Думаете только Бруно потерпевший?
Ох. Знаете отца русской космонавтики?
Жил в тюрьме.
Никогда из неё не выходил.
Бруно, значит, сожгли за колдовство.
А Галилея осудили за многожёнство!
Давайте ужо говорить правду. Сколько можно терпеть?
Ведь кто же преследовал учёных столетиями?
Обама? Клинтон, Джорж Буш?
Нет.
Вот кто их гнобил и преследовал.
Давайте скажем правду хоть раз.
Это Сергей Павлович Королёв. Он жил в тюрьме, отец русской космонавтики.
user posted image
Понимаете, кто такой Бруно?
Они бы посадили его в тюрьму.
Но уже истлели останки. Но если они будут найдены - не сомневайтесь - кости Бруно будут сидеть в тюрьме.
Здесь так принято.
И это называется наукой. Так нужно.
mal reynolds
8 ноября 2015, 17:31
Кстати, именно мультивёрсом объясняются такие ужасные вещи.
Где-то в каком-то странном мире в тюрьме сидит Ричард Фейнман.
Хорошо, что мы этого не увидели.
А сидящий в тюрьме Королёв - вызыват только радость у подонков и ихних детей.
Они радуются этому. У них конгломерат, служба безопасности и аресты, аресты.
Это такая Вселенная.
Может быть вы из другой Вселенной.
Но я вот - именно из этой.
Где физики рассазывают, что Бруно правильно сожгли.
Никаких проблем.
Вселенная у нас такая.
Я, конечно же - бью им морды при возможности.
Но всем морды не набьёшь и приходится жить в этой Вселенной. Такая гадина, знаете?
Что поделать?
mal reynolds
8 ноября 2015, 17:53
Поэтому, друзья из математических или физических вузов.
Уезжайте немедленно.
Даже в никуда. В любых обстоятельствах. При любой возможности.
Вы - это вы.
Вы никому ничего не должны и ничем никому не обязаны.
Просто если в этой стране вы достигнете успеха - вас определят в тюрьму. Это если вы достигнете успеха.
Послушайте физика, который говорит, что Бруно сожгли за колдовство.
Он не будет извиняться.
Здесь так принято. Просто уезжайте и всё.
Салат Оливье кушается в любой точке мира, необязательно садиться в тюрьму для этого.
BigSister
8 ноября 2015, 18:14

mal reynolds написал: Мне значит, - хронологическому апологету ничего не жаль, да?

Заради красного словца, да, похоже на то smile.gif

mal reynolds написал: А вам сразу жаль.
Чего вам сразу стало жалко, хоть пояснить можете?

Могу. Жаль, что нельзя проверить.

mal reynolds написал: И шариковы в теме появились. Это плохо, пропадёт тема.

Ха! "Шариков" сделал треду рекламу smile.gif. Вот сижу, читаю твои посты, как песТню, ржу, лью слёзы по обиженному физиками Бруно и снова ржу smile.gif
BigSister
8 ноября 2015, 18:17

mal reynolds написал: Поэтому, друзья из математических или физических вузов.
Уезжайте немедленно.
Даже в никуда. В любых обстоятельствах. При любой возможности.

А как же ты? smile.gif
BigSister
8 ноября 2015, 18:23

mal reynolds написал: Есть приговор и документальное следствие венецианской инквизиции.

mal reynolds написал: вот приговор и нужен.
И само "дело". Я просто по специальности этим занимался и читал в оригинале (на латинском оригинале в смысле).

Ну так дело и приговор в студию smile.gif. Лучше бы на русском, немецком или английском, но гугл, вроде бы, и по-латински кумекает smile.gif
mal reynolds
8 ноября 2015, 19:44

BigSister написала:
Ну так дело и приговор в студию smile.gif. Лучше бы на русском, немецком или английском, но гугл, вроде бы, и по-латински кумекает smile.gif

Приговор и нужно выложить.
Это и будет фактологией.
Непонятен твой восторг. Чем ты радуешься?
Ты вообще понимаешь, что я прав?
Я разве выдумал что-то?
Ты, глумишься - слышишь меня? - ты, подонок - глумишься над уничтоженными людьми.
Над забитыми.
Над уничтоженными.
Над уничтоенными вами людьми.
Ни за что.
Просто так.
Я поэтому тебе и говорю, мразь.
Именно поэтому. Я из судейской семьи.
Я сын судьи.
Я ненавижу, то что вы сделали и буду уничтожать это.
Плевать как ты к этому относишься.
Мне неважно, что ты, чмо хочешь туда войти.
Я выйти оттуда не могу. И уж тебя, мразоту - я выйду по-любому.
mal reynolds
8 ноября 2015, 19:56
Им нельзя объяснять - это бессмысленно.
Можно показать тело.
Можно ткнуть носом.
Но не их.
Это важно понимать.
Их ни во что ткнуть носом нельзя.
Это твари. Имена их известны.
Здесь вопрос только в том, какие это имена.
Твари.
Скоты.
Это они и есть. Это их имена.
Поименно.
Вот такая сволочь.
BigSister
8 ноября 2015, 20:04

mal reynolds написал: Приговор и нужно выложить.
Это и будет фактологией.

BigSister написала: Ну так дело и приговор в студию  smile.gif

.

mal reynolds написал: Непонятен твой восторг. Чем ты радуешься?

Чем или чему?

mal reynolds написал: Я разве выдумал что-то?
Ты, глумишься - слышишь меня? - ты, подонок - глумишься над уничтоженными людьми.

Ты тред про Шарли почитал, да? smile.gif

mal reynolds написал: Я из судейской семьи.
Я сын судьи.

Я нет. Будем знакомы smile.gif

mal reynolds написал: Мне неважно, что ты, чмо хочешь туда войти.
Я выйти оттуда не могу.

Ээ... куда туда/оттуда? smile.gif
BigSister
8 ноября 2015, 23:05

BigSister написала:

mal reynolds написал: Я из судейской семьи.
Я сын судьи.

Я нет.

На всякий случай, уточняю: я дочь smile.gif
mihalich
9 ноября 2015, 00:18
По-моему ТС нас сейчас покинет во второй и последний раз.
Solmir
9 ноября 2015, 00:31

mihalich написал: По-моему ТС нас сейчас покинет во второй и последний раз.

Тогда сможем спокойно обсудить, считает ли кто-то Ломоносова учеником Эйлера.
Чокки
9 ноября 2015, 00:41
Мне кажется, тут не модератор, а психиатр нужен...
Нужен
Нужен
Нужен
Нужен
BigSister
9 ноября 2015, 01:23

Чокки написал: Мне кажется, тут не модератор, а психиатр нужен...
Нужен
Нужен
Нужен
Нужен

Не нужен smile.gif. Честное пионерское! Он же стебётся. Местами smile.gif. И провоцирует. Претензии у него серьёзные, но не лично к Сольмиру. Ну т.е. тут чистое misunderstanding. Ну хотите, я "переведу" про Бруно?
BigSister
9 ноября 2015, 01:40

mal reynolds написал: Если вас не затруднит - поясните мою ошибку в цитировании. Не могу сейчас лезть, правда, читать правила. Я согласен им следовать, просто сразу укажите на ошибку в цитировании, плиз.

К цитатам на иностранных языках надо прилагать перевод. Хотя бы примерный.


mal reynolds написал:
Я то не хочу в мультивёрс. Это понятно?
Я против.

А почему против?
Чокки
9 ноября 2015, 02:25

BigSister написала:
Ну хотите, я "переведу" про Бруно?

Нетспасибо. smile.gif
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»