Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: 13-я Русско-турецкая война
Частный клуб Алекса Экслера > Арсенал
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
крезя
6 декабря 2015, 10:49

franco написал:
Понятно. Как обычно - пшик.

А ты себя к внутренним или внешним относишь?
крезя
6 декабря 2015, 10:54

Lunatik написал:
Если на фото не массо-габаритный муляж, то батарея там есть.

Может быть ММГ. Может быть пусковая с блокировкой, а может быть реально посчитали что опасность есть. Банально пзрк есть штатное пво пр. 775. И комманда "стоять по боевому" означает наличие этих мужиков на боевом посту.
Lunatik
6 декабря 2015, 12:44

крезя написал: пусковая с блокировкой

А это что за зверь такой?
крезя
6 декабря 2015, 12:49

Lunatik написал:
А это что за зверь такой?

9П516-1 приведенная в состояние невозможности запуска. Если че - мое предположение а не информация.
Апд. Хотя если надо показать наличие но предотвратить пуск - достаточно выдать пустой 9Б238.
Zeev
7 декабря 2015, 21:20
Турецкая газета Hurriyet сообщила, что в МИД Турции вызван посол России для дачи разъяснений по поводу фотографии с российским моряком, позирующим на борту десантного корабля "Цезарь Куников" с ПЗРК на плече. Накануне глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу назвал произошедшее провокацией.
ссылка
Lunatik
7 декабря 2015, 21:31

крезя написал: 9П516-1 приведенная в состояние невозможности запуска. Если че - мое предположение а не информация.
Апд. Хотя если надо показать наличие но предотвратить пуск - достаточно выдать пустой 9Б238.

Для этого достаточно и тренажеров - они и окрашены как надо, да и матросик меньше устанет тягать их на солнышке ради пустых понтов.
крезя
7 декабря 2015, 23:34
Зависит от целей. Одно дело показать боевую готовность но уберечь от случайного выстрела. И другое спалиться с ММГ.
Lunatik
8 декабря 2015, 01:45

крезя написал: но уберечь от случайного выстрела.

С ПЗРК ооооочень сложно сделать "случайный выстрел". Надо быть крайне редким дебилом. Настолько редким, что таких и в армию не берут, наверное.
Д. Дорохин
10 декабря 2015, 13:21

Lunatik написал: Для этого достаточно и тренажеров - они и окрашены как надо, да и матросик меньше устанет тягать их на солнышке ради пустых понтов.

Тренажер? В смысле весь? smile.gif Матросик упарится его просто перетаскивать — там полно всякого барахла помимо имитатора самой "Иглы". smile.gif
http://www.kbm.ru/local/images/kbm/_pravl_..._1364466847.jpg
А имитаторы легко идентифицируются -- они и выкрашены в желтый цвет, и кроме того имеют нестандарный обвес.

Полагаю весь цирк с ПЗРК в проливе был устроен исключительно ради того, чтобы показать что корабли пересекают пролив в состоянии повышенной боевой готовности Никакого практического смысла выставление оператора ПЗРК не имело.
Lunatik
10 декабря 2015, 13:35

Д. Дорохин написал: Тренажер? В смысле весь?

Только ту часть, которая имитирует пусковую трубу. Вначале подумал про массо-габаритные макеты, но они чаще всего окрашены в желтый цвет (у нас по крайней мере было так), кроме того весят под 20 кг.
А тренажерный макет и весит 3-4 кг, и окрашен в защитный. В общем, для "попонтоваться" как в данном случае самое то.
Salv
10 декабря 2015, 23:07

Д. Дорохин написал:
Полагаю весь цирк с ПЗРК в проливе был устроен исключительно ради того, чтобы показать что корабли пересекают пролив в состоянии повышенной боевой готовности Никакого практического смысла выставление оператора ПЗРК не имело.

А понты для быдла?
Gaez
11 декабря 2015, 14:54
Для какого? Турецкого?
Zeev
11 декабря 2015, 17:38

Gaez написал: Для какого? Турецкого?

Турецкое быдло не читает разъяснения по поводу ПЗРК от московских аналитегов. Турецкое быдло видит человека с оружием на своей суверенной территории (да и не только быдло, и не только в Турции)
Mx
11 декабря 2015, 22:03
Военный корабль это - вообще один большой кусок оружия и команда занимается его постоянным поддержанием в состоянии боеготовности. Стоит там сверху человек с ПЗРК или нет, решающей роли это не играет.
Zeev
12 декабря 2015, 00:10

Mx написал: Военный корабль это - вообще один большой кусок оружия и команда занимается его постоянным поддержанием в состоянии боеготовности. Стоит там сверху человек с ПЗРК или нет, решающей роли это не играет.

Тебе не кажется, что солдат с ПЗРК несколько отличается от привычной картины корабля, мирно идущего по Босфору?
Gaez
12 декабря 2015, 00:41

Zeev написал: Турецкое быдло не читает разъяснения по поводу ПЗРК от московских аналитегов.

А никому другому, кроме турок, наличие человека с ПЗРК и интересно не было. Снимки сделаны были не на корабле, а со стороны. И вовсе не российскими пропагандистами. И до турецкого скандала в России никому они нужны сами по себе не были.
Разъяснения по этому поводу далее давались тоже не для того, чтобы потрафить национальным российским чувствам.
Так что да - именно турецкому пользователю, которого почему-то тут некоторые воздушные и прекрасные, считающие себя особо мудрыми, быдлом называют, и адресовано.

Zeev написал: солдат с ПЗРК несколько отличается от привычной картины корабля, мирно идущего по Босфору?

И что из этого-то? Претензия в юридической части в чем?
крезя
12 декабря 2015, 11:12
Интересно, чем отличается солдат с ПЗРК от солдата у М2 на палубе корабля идущего по Босфору? При том, что во втором случае корабль имеет штатную ЗРК, боевое состояние которой визуально не диагностируется?
Тримбда
12 декабря 2015, 11:31

крезя написал: Интересно, чем отличается солдат с ПЗРК от солдата у М2 на палубе корабля идущего по Босфору? При том, что во втором случае корабль имеет штатную ЗРК, боевое состояние которой визуально не диагностируется?

Очевидно тем, что в первом случае боевое состояние диагностируется и, судя по всему, вызывающе демонстрируется. Впрочем, есть какая-то доля вероятности, что это всего лишь штатный элемент общей готовности, которую могли объявить из-за обострения отношений с турками, но, представляя, как дотошно в таких случаях планируют малейшие нюансы поведения (кабы чего не вышло), верится в это с трудом. Думаю, что демонстрация ПЗРК санкционирована (если не навязана) наверху.
крезя
12 декабря 2015, 11:36
Я немного не о том.
К примеру то, что на фрегате МВФ Канады (кажется) будет выглядеть как мужик в каске и бронике возле М2, на БДК пр. 775 - куча морпехов с автоматиами на палубе лежать смотреть во все стороны. Чувствуешь разницу?
Москва вообще моджет в полной боевой пройти и никто не заметит.
Тримбда
12 декабря 2015, 11:48

крезя написал: Я немного не о том.
К примеру то, что на фрегате МВФ Канады (кажется) будет выглядеть как мужик в каске и бронике возле М2, на БДК пр. 775 - куча морпехов с автоматиами на палубе лежать смотреть во все стороны. Чувствуешь разницу?
Москва вообще моджет в полной боевой пройти и никто не заметит.

Эээ, нет, если честно не пойму куда ты клонишь. Ты имеешь в виду, что у Москвы в подобной ситуации ("дружественные" визиты) есть преимущество в силу имеющихся средств, т.к. внешне боеготовность не определишь?
крезя
12 декабря 2015, 12:11
Нет. В точности до наоборот. О недостатке БДК пр. 775, у которых боевая готовность проявляется в таких внешних эффектах, когда на полноценных боевых кораблях внешне готовность практически не проявляется.
Zeev
12 декабря 2015, 13:12

Gaez написал:
А никому другому, кроме турок, наличие человека с ПЗРК и интересно не было. Снимки сделаны были не на корабле, а со стороны. И вовсе не российскими пропагандистами. И до турецкого скандала в России никому они нужны сами по себе не были.
Разъяснения по этому поводу далее давались тоже не для того, чтобы потрафить национальным российским чувствам.
Так что да - именно турецкому пользователю, которого почему-то тут некоторые воздушные и прекрасные, считающие себя особо мудрыми, быдлом называют, и адресовано.

И что из этого-то? Претензия в юридической части в чем?

Конечно, никому не должно быть интересно. Это ведь ТУРЕЦКИЕ проливы. Но "Москва-экспресс" неоднократно фотографировали в Босфоре (что само по себе вполне нормальная практика) и ваши пропагандисты об этом знают. И фото в русском сегменте тырнета разошлось как бы не быстрее, чем в англоязычном. То есть это не только провокация в сторону турок, но и очередной пиар на тему "да пусть только сунутся".
Тримбда
12 декабря 2015, 15:48

Zeev написал:
Конечно, никому не должно быть интересно. Это ведь ТУРЕЦКИЕ проливы. Но "Москва-экспресс" неоднократно фотографировали в Босфоре (что само по себе вполне нормальная практика) и ваши пропагандисты об этом знают. И фото в русском сегменте тырнета разошлось как бы не быстрее, чем в англоязычном. То есть это не только провокация в сторону турок, но и очередной пиар на тему "да пусть только сунутся".

Вообще, это сильно зависит от того, что мы там напланировали на ближайшее время. Если, к примеру, принято решение сбивать турецкие самолеты в случае нарушения ими сирийской границы, то текущий период вполне можно рассматривать как угрожаемый, и пока он не завершится, проходить Босфор в полной готовности кажется благоразумным. Думаю очевидно, что причин появления матроса с трубой несколько (в том числе и озвученные тобой). Весовые коэффициенты для них каждый расставляет по вкусу smile.gif.
Zeev
12 декабря 2015, 16:27

Тримбда написал:
Вообще, это сильно зависит от того, что мы там напланировали на ближайшее время. Если, к примеру, принято решение сбивать турецкие самолеты в случае нарушения ими сирийской границы, то текущий период вполне можно рассматривать как угрожаемый, и пока он не завершится, проходить Босфор в полной готовности кажется благоразумным. Думаю очевидно, что причин появления матроса с трубой несколько (в том числе и озвученные тобой). Весовые коэффициенты для них каждый расставляет по вкусу smile.gif.

Если текущий период рассматривать как угрожаемый, то Анкара может запустить 21 статью Монтрё. О чем я и говорю.
Тримбда
12 декабря 2015, 22:14

Zeev написал:
Если текущий период рассматривать как угрожаемый, то Анкара может запустить 21 статью Монтрё. О чем я и говорю.

Ты меня не понял похоже. О наших планах-то открыто не заявляется. Если (гипотетически) принято (секретное) решение сбивать турецкие самолеты, то и все корабли, идущие транзитом через турецкие воды должны быть готовы к такому развитию событий. Это просто пример, показывающий, что не все так однозначно с этим ПЗРК. Хотя это может быть и просто эмоции плюс очередная попытка показать "козу", что, увы, в целом на ура принимается российским населением.
Zeev
12 декабря 2015, 23:27

Тримбда написал:
Ты меня не понял похоже. О наших планах-то открыто не заявляется. Если (гипотетически) принято (секретное) решение сбивать турецкие самолеты, то и все корабли, идущие транзитом через турецкие воды должны быть готовы к такому развитию событий. Это просто пример, показывающий, что не все так однозначно с этим ПЗРК. Хотя это может быть и просто эмоции плюс очередная попытка показать "козу", что, увы, в целом на ура принимается российским населением.

Нет, я все прекрасно понял. Все это секретное решение (конечно же чисто гипотетическое) выразилось в весьма заметном человеке с ПЗРК на палубе. Что послужило причиной вызова российского посла в МИД Турции для дачи показаний объяснений.
Lunatik
14 декабря 2015, 16:11
Вначале думал в "Кораблях" задать вопрос, но сюда уместнее, кажется.

Регламент по Босфору как-то касается прохождения пролива в подводном положении, есть какие-либо ограничения?
avm74-BC-
14 декабря 2015, 17:04

Lunatik написал: Вначале думал в "Кораблях" задать вопрос, но сюда уместнее, кажется.

Регламент по Босфору как-то касается прохождения пролива в подводном положении, есть какие-либо ограничения?

Статья 12.
"И в том, и в другом случае подводные лодки должны будут
плавать днем, и притом на поверхности, и проходить через Проливы в
одиночку."
Lunatik
14 декабря 2015, 19:17
О! Тогда я ещё один способ троллинга турок придумал - надо ночью проплыть Босфор. Под водой. И вдвоём, чтоб уж наверняка smile.gif Обоим капитанам Героя России, знамо дело.
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»