Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Формирующие мировоззрение предметы
Частный клуб Алекса Экслера > Тихий омут
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21
Алент
17 декабря 2015, 13:04

Vladimir_Y написал:
А, пардон, разве не геологи говорят, что вот тут, судя по камням и почве, золото искать бессмысленно, а вон там, за пригорком, землица как раз на золотоносную и похожа?

Это практическое использование на основе наблюдений, метод известный с древнейших времен.
Извиняюсь, даже животные практически используют природу, жуют лечебную траву, например. Правда, они это делают не на основе наблюдений (что само по себе о-очень интересно), то суть та же. Не?
Tamerlan
17 декабря 2015, 13:04

Алент написала: наука психология это сплошной нарратив или все же практическое использование?

Вполне практическое использование
Tamerlan
17 декабря 2015, 13:07

Алент написала: management science, как науку: есть четко обозначенный предмет изучения - общество и законы взаимодействия в нем.

Неплохая попытка, но нет. smile.gif Изучением общества и законами взаимодействия в нем занимается социология.
Tamerlan
17 декабря 2015, 13:09

Troubleshooter написал: Об иследовании связей гениальности и шизофрении ты ничего не слышал, конечно?

Тем более важно отличать откровенный бред больного сознания от действительно информативного содержания, которое оно тоже может генерировать.
Алент
17 декабря 2015, 13:17

Tamerlan написал:
Неплохая попытка, но нет.  smile.gif  Изучением общества и законами взаимодействия в нем занимается социология.

Ну не только социология, изучением общества занимаются множество наук.

Общественные (социальные) науки — науки об обществе (социуме); крупная классификационная группа, соответствующая:

а) в контексте гносеологии — одной из трёх главных областей научного знания, наряду с естествознанием и философией.

б) в контексте утилитарных задач управления и планирования учебным процессом, организационной структуры учебных заведений, категоризацией и рубрикации областей науки для прикладных нужд (напр. библиографии, см. УДК) — некий набор дисциплин, составленный по признаку объекта (предмета) изучения: отношение к обществу, его социальным группам и индивидам.

Основные социальные науки: Юриспруденция, Экономика, Психология, Филология, Лингвистика, Риторика, Социология, История, Политология, Педагогика, Культурология, География, Антропология.

Aldmeris
17 декабря 2015, 13:18

Eva_23_L написала: У тебя и доказательства, конечно, есть? Или чисто эмпирическим путем, на эмоциях дошла?

Подумай, какой склад ума больше располагает к импульсивно эмоциональной реакции на конфликт, а какой к рациональному анализу его составляющих.

Aldmeris написала: Способности к точным наукам я считаю необходимым условием гармоничной личности, а не достаточным.

Eva_23_L написала: А способности к гуманитарным наукам для гармоничной личности не нужны? Она гармоничной будет только с одной стороны?

Гугль - логика - отличия необходимого и достаточного условий.

Я уже не благодарю за иллюстрацию сказочной глупости гуманитарного перекоса в мышлении, мне слишком грустно от этого.
Troubleshooter
17 декабря 2015, 13:20

Tamerlan написал:
То, что у нее есть четко обозначенный предмет изучения - материя и элементарные законы взаимодействия, а также своя четкая методология. Это одна из фундаментальных областей знания. Какой собственный предмет изучения и методология есть у management science?

Ну на таком уровне:
Management Science is concerned with developing and applying models and concepts that help to illuminate management issues and solve managerial problems.

Примерный перевод:
Management Science включает в себя разработку и применение моделей и концепций которые помогают показать проблемы менеджмента и решать проблемы управления.

http://www.lancaster.ac.uk/lums/management-science/what/
Ондатра
17 декабря 2015, 13:21

Troubleshooter написал: Склад ума физиков/лириков перпендикулярен этому.

Мне тоже так кажется.

Чокки написал: Предлагаю случайный пук, достойный мировой сокровищницы классической музыки.

Не все так просто.

Tamerlan написал: Тем более важно отличать откровенный бред больного сознания от действительно информативного содержания, которое оно тоже может генерировать.

И еще важнее понимать, когда отличить не получается.
Vladimir_Y
17 декабря 2015, 13:22

Алент написала: Это практическое использование на основе наблюдений, метод известный с древнейших времен.
Извиняюсь, даже животные практически используют природу, жуют лечебную траву, например. Правда, они это делают не на основе наблюдений (что само по себе о-очень интересно), то суть та же. Не?

Не. Животные жуют траву на основании нюха. То есть, связь простейшая: запах - полезность. Тонкости химического анализа, происходящего в обонятельных рецепторах, проходят мимо сознания животного. А геологи проводят гораздо более комплексный анализ окружающей среды. Они, например, знают, как именно образовались горные породы в этом районе: то ли их изверг вулкан, то ли это спрессованное давлением дно древнего океана, то ли разрушившиеся под действием выветривания складки земной коры. Из этой классификации и происходят прогнозы залегания горных пород.
Алент
17 декабря 2015, 13:24

Aldmeris написала: Подумай, какой склад ума больше располагает к импульсивно эмоциональной реакции на конфликт, а какой к рациональному анализу его составляющих.

Вообще-то, импульсно-эмоциональная реакция больше основывается на темпераменте, чем на складе ума. Тут все же рулит физиология.
YuryS
17 декабря 2015, 13:24

Алент написала: Вот опять-таки у меня вопрос: наука психология это сплошной нарратив или все же практическое использование?

Это вопрос, что относить к психологии. Вот та работа, о которой я говорил, в разделе практическое применение содержит одновременно такие вещи, как педагогика (общение с детьми не умеющими говорить) и системы управления дронами (строит алгоритм принятия решения при возникновении препятствия).
Алент
17 декабря 2015, 13:25

Vladimir_Y написал: Не. Животные жуют траву на основании нюха. То есть, связь простейшая: запах - полезность. Тонкости химического анализа, происходящего в обонятельных рецепторах, проходят мимо сознания животного. А геологи проводят гораздо более комплексный анализ окружающей среды.

А какая разница в плане практического результата?

Кстати, откуда животные знают, какой запах полезен, а какой нет?
Алент
17 декабря 2015, 13:27

YuryS написал:
Это вопрос, что относить к психологии. Вот та работа, о которой я говорил, в разделе практическое применение содержит одновременно такие вещи, как педагогика (общение с детьми не умеющими говорить) и системы управления дронами (строит алгоритм принятия решения при возникновении препятствия).

Интересно.
Troubleshooter
17 декабря 2015, 13:27

Tamerlan написал:
Тем более важно отличать откровенный бред больного сознания от действительно информативного содержания, которое оно тоже может генерировать.

И как это будет сделано без анализа, без мнения людей которые разбираются в некой области щнаний - бред это или гениальная мысль которая не укладывается в привычные концепции? Понятно что клинические случаи не берем. В качестве примера рассмотрии отношение обывателя к тому что люди могут летать, или что земля круглая, в средние века.
Vladimir_Y
17 декабря 2015, 13:34

Алент написала: А какая разница в плане практического результата?

Разница огромна. Во-первых, животному надо непосредственно унюхать растение, то есть, оказаться близко, да ещё с подветренной стороны. По косвенным признакам никакое животное не поймёт, что вон там, за камушком, как раз и должно быть местечко, пригодное для подобных растений. Если запаха нет, животное даже искать не будет, лишится лекарства и погибнет. Геолог, вооружённый знанием, оценит косвенные признаки и будет искать обоснованно и целенаправленно.
Во-вторых, у геолога нет такого развитого нюха, чтобы запах золота учуять. Сквозь толщу песка. А приборы с собой таскать накладно. Всё-таки они сильно отличаются габаритами и энергопотреблением от носа.
Алент
17 декабря 2015, 13:37

Vladimir_Y написал: Геолог, вооружённый знанием, оценит косвенные признаки и будет искать обоснованно и целенаправленно.

Хорошо, убедили в преимуществе человеков перед животными. tongue.gif
Но мы же изначально говорили о современной науке, о ее достижениях. А по косвенным признакам искали минералы еще средневековые рудознатцы.
А, может, еще и древне-вековые smile.gif.
Troubleshooter
17 декабря 2015, 13:39

Чокки написал:
Приземленно фантазируешь, надо брать мощнее. Предлагаю случайный пук, достойный мировой сокровищницы классической музыки.

Ну, переходя на такой же стиль разговора, замечу что приземленно мыслишь. Пример музыки которой у меня уже есть под рукой. Не шедевр, но идея понятна.http://zx.rs/mp3/Piano1.mp3. Если поискать в интернете можно и получше найти Например проскакивали результаты в стиле Баха.
Виктор Сорокин
17 декабря 2015, 13:40

Алент написала: Это практическое использование на основе наблюдений, метод известный с древнейших времен.

Как человек, имеющий некоторое отношение к геологии, возражу.
Геология давно уже не работает по принципу: наблюдаемая ситуация похожа на то-то, уже наблюдавшееся - значит, тут можно ожидать что-то частное (например, коньячную струю wink.gif ), наблюдавшееся в сходной ситуации ранее.
Хотя, конечно, иные геологи мыслят именно так. Сам таких знал...

Геология давно уже работает, опираясь на общую теорию развития Земли. Конечно, ещё очень неполную. "Перспективные места" ищут (по крайней мере, на региональной стадии), исходя из картины тектоники плит, общих закономерностей осадконакопления, и так далее.

Естественно, эта область знания ещё в самом разгаре своего развития. Ведь даже тектоника плит всего полвека назад была остроумной гипотезой.
YuryS
17 декабря 2015, 13:41

Алент написала: Извиняюсь, даже животные практически используют природу, жуют лечебную траву, например. Правда, они это делают не на основе наблюдений (что само по себе о-очень интересно), то суть та же. Не?

Почему это? И на основе наблюдений тоже. Другое дело, что передать полученный жизненный опыт и знания другому поколению они не могут в том, объеме, который имеют сами в силу отсутствия языковой коммуникации. Но и то, даже кошка приучает котят к лотку, если живет дома. А волки в стае и вовсе тактику охоты передают следующему поколению. И бабуины какие строятся в маршевую колонну, как римские легионы с авангардом, арьергардом и боковым охранением при перемещении по саванне. И слоны тоже. А как киты охотятся? Тактика почище, чем в ПВО. С управляющими сигналами, подсветкой целей сонаром... У всех животных есть сознание и разум. Но развит он у всех в разной степени.

Алент написала: Основные социальные науки: Юриспруденция, Экономика, Психология, Филология, Лингвистика, Риторика, Социология, История, Политология, Педагогика, Культурология, География, Антропология.

Не все из перечисленного можно отнести к наукам ИМХО. Юриспруденция, культурология, политология, риторика, филология, география (в чистом виде, как землеописание) - точно не науки. Антропология, лингвистика, социология - точно науки. Остальное - частично. Потому что в педагогике, психологии, истории есть и научные и ненаучные методы. По крайней мере в нашей стране.

Есть еще проблема недобросовестности "ученого", которая, как мне кажется в гуманитарных науках, стоит гораздо жестче, чем в естественных. Слишком часто гуманитарии выдают желаемое за действительное, а опровергнуть их сложнее.
Алент
17 декабря 2015, 13:42

Виктор Сорокин написал: Геология давно уже работает, опираясь на общую теорию развития Земли. Конечно, ещё очень неполную. "Перспективные места" ищут (по крайней мере, на региональной стадии), исходя из картины тектоники плит, общих закономерностей осадконакопления, и так далее.

Естественно, эта область знания ещё в самом разгаре своего развития. Ведь даже тектоника плит всего полвека назад была остроумной гипотезой.

Ну, вот это уже пахнет наукой. Спасибо.
Виктор Сорокин
17 декабря 2015, 13:42

Алент написала: Кстати, откуда животные знают, какой запах полезен, а какой нет?

Эволюция... естественный отбор... Школьные истины...
Алент
17 декабря 2015, 13:47

YuryS написал: Почему это? И на основе наблюдений тоже.

Что тоже, согласна. Но не только.

YuryS написал: Другое дело, что передать полученный жизненный опыт и знания другому поколению они не могут в том, объеме, который имеют сами в силу отсутствия языковой коммуникации. Но и то, даже кошка приучает котят к лотку, если живет дома...

И тут согласна, хотя мы уже уходим в область информации, как таковой, ее хранения и передаче.
Алент
17 декабря 2015, 13:49

Виктор Сорокин написал:
Эволюция... естественный отбор... Школьные истины...

Вы еще скажите "инстинкт" или "рефлекс", и сразу все будет ясно. tongue.gif
Aldmeris
17 декабря 2015, 13:51

Алент написала:
Вообще-то, импульсно-эмоциональная реакция больше основывается на темпераменте, чем на складе ума. Тут все же рулит физиология.

Но влияние склада ума на самообладание тоже есть. smile.gif Анализ дает знание, знание дает контроль.
Алент
17 декабря 2015, 13:53

Aldmeris написала:
Но влияние склада ума на самообладание тоже есть. smile.gif Анализ дает знание, знание дает контроль.

Не буду спорить, но я бы выстроила приоритеты в формировании самообладания в таком порядке: физиология-воспитание-склад ума.
YuryS
17 декабря 2015, 13:54

Алент написала: Но мы же изначально говорили о современной науке, о ее достижениях. А по косвенным признакам искали минералы еще средневековые рудознатцы.
А, может, еще и древне-вековые

Причем тут современность? Научный метод появился не вчера и даже не тысячу лет назад. От того, что тогда это называлось по иному ничего не меняется. Чтобы забить один гвоздь легче пользоваться молотком, как это делали три тыщи лет тому назад, чем тащить строительный пистолет.

Если требуется именно что-то современное в геологии, то вот алмазы научились целенаправленно находить ИМХО в 1930-х только, а нефть на шельфе в 1960-х. Ну, а про сланцы все знают...
Виктор Сорокин
17 декабря 2015, 14:03

Алент написала: Ну, вот это уже пахнет наукой. Спасибо.

А заодно показывает (надеюсь), что науки - это не что-то, создаваемое с нуля (или с потолка), в соответствии со всякими "критериями научности", а непрерывный процесс изучения объективной реальности, человеков окружающей.
Изучения, проводимого с позиций - в самом общем случае - экспериментального материализма wink.gif . Не знаю, как этот философский метод обозвать. biggrin.gif

В этом процессе - в ходе всей практики человечества, между прочим - могут выделяться какие-то изучаемые области, которые (до поры, до времени) выглядят изолированными от прочего (типа химии - до открытия структуры атомов), и для работы в этих областях (описания, выявления закономерностей, предсказания) оформляются отдельные науки.
Которые - со временем - входят составной частью (фактически - упрощённым приложением) в более широкие области.

Как знакомые всякому школьнику (в моё, по крайней мере, время) Периодическая система элементов и Таблица растворимости солей и оснований в воде (по которым нас так гоняла наша химичка
rolleyes.gif ) никуда не делись из практики. Но остались там, где не важны (по этой самой практике) вещи более фундаментальные, вроде энергии перехода электронов сорбиты на орбиту, и т.д.
Как построение систем родства разновидностей, и т.д., по морфологическим признакам, не потеряло определённого значения в том же животноводстве, но - фактически - лишь как проявление вполне изучаемых изменений в геноме.

Кстати, обращаю внимание: подобные качественные переходы в науках могут происходить именно потому, что науки не изолированы, и человечество непрерывно изучает всю окружающую его реальность.
Не только "перевод химии на язык физики" - следствие развития физики, но и переход, например, генетики из описательной "формальной генетики" 30-х годов) в современную, "читающую" генотипы, тоже следствие развития физики (без которого не было бы электронного микроскопа). И современная история "доисторического" (дописьменного) человечества превратилась из философствований в науку с помощью той же генетики, климатологии, и чёрт-те чего ещё.
Vladimir_Y
17 декабря 2015, 14:04

Алент написала: Но мы же изначально говорили о современной науке, о ее достижениях. А по косвенным признакам искали минералы еще средневековые рудознатцы.

Я же русским языком писал:

Vladimir_Y написал: геологи проводят гораздо более комплексный анализ окружающей среды. Они, например, знают, как именно образовались горные породы в этом районе: то ли их изверг вулкан, то ли это спрессованное давлением дно древнего океана, то ли разрушившиеся под действием выветривания складки земной коры. Из этой классификации и происходят прогнозы залегания горных пород.

Вот для кого я это делал?
Виктор Сорокин
17 декабря 2015, 14:06

Алент написала: Вы еще скажите "инстинкт" или "рефлекс", и сразу все будет ясно. 

Не будет biggrin.gif .
Ибо встанут вопросы: Что такое инстинкт? Рефлекс? Как они возникли?
Виктор Сорокин
17 декабря 2015, 14:07

YuryS написал: Причем тут современность? Научный метод появился не вчера и даже не тысячу лет назад. От того, что тогда это называлось по иному ничего не меняется. Чтобы забить один гвоздь легче пользоваться молотком, как это делали три тыщи лет тому назад, чем тащить строительный пистолет.

+100
Aldmeris
17 декабря 2015, 14:11

Алент написала:
Не буду спорить, но я бы выстроила приоритеты в формировании самообладания в таком порядке: физиология-воспитание-склад ума.

Склад ума способствует анализу конструктивности реакций и возможностей их изменения.
Алент
17 декабря 2015, 14:12

Vladimir_Y написал: Вот для кого я это делал?

*смущенно* Ну... не уделила вам достойного внимания, не серчайте.
Вот Виктор Сорокин пришел и сходу все объяснил smile.gif.
Алент
17 декабря 2015, 14:13

Виктор Сорокин написал:
Не будет  biggrin.gif .
Ибо встанут вопросы:  Что такое инстинкт? Рефлекс? Как они возникли?

Во-от.
Rahel
17 декабря 2015, 14:15

Чокки написал: среди математиков и прастигоспади геохимика Шардена не могло быть обычных идиотов?

Математиков-то за что? confused.gif
Где они в этом списке?
Алент
17 декабря 2015, 14:16

YuryS написал: Причем тут современность? Научный метод появился не вчера и даже не тысячу лет назад.


Виктор Сорокин написал: +100

Вы подождите плюсовать и искать научные методы в глубине времен. Практически у всех примитивных народов (по крайней мере, у тех, кого успели обследовать этнографы) истинным новым знанием считалось то, что они увидели во сне. Или в состоянии измененного сознания.
Манька-Облигация
17 декабря 2015, 14:20
Извините, что про прозу

Сыну в школе дали домашнее задание, где, среди прочего, был вопрос «как связаны буква «А» и бык? «.

Рассказал ему про финикийский алфавит, как первую фонетическую письменность.
Что там была буква «алеф», очень похожая на нашу современную «А», и что слово «алеф» означало «бык».
Что, возможно, букву так назвали, потому что если развернуть ее, то она похожа на морду быка с рогами. Еще очень радовался, что детям во втором классе такие вещи рассказывают.

Учительница поставила ребенку двойку, заявив, что он фантазировал в домашнем задании. А правильный ответ: если к слову «бык» добавить «а», получится родительный падеж.

Я не планировал в таком раннем возрасте рассказывать сыну, что половина окружающих людей — идиоты, но, видимо,уже придется.

Алент
17 декабря 2015, 14:22

Манька-Облигация написала: Извините, что про прозу

biggrin.gif
И смех, и грех mad.gif
Виктор Сорокин
17 декабря 2015, 14:23

Алент написала: Практически у всех примитивных народов (по крайней мере, у тех, кого успели обследовать этнографы) истинным новым знанием считалось то, что они увидели во сне. Или в состоянии измененного сознания.

Но по следу какой-нибудь свиньи они шли, ориентируясь не на сновидения wink.gif .

Истинные знания не всегда группируются под вывеской "наука в законе".
В 14-ом веке в Европе "наука в законе" рисовала карты Земли в виде "Т в О", и дискутировала, где именно огорожены стеной Гог и Магог. И в это же самое время был составлен портолан Средиземного, Мраморного и Чёрного морей, с прилегающими кусками атлантического побережья. В проекции, близкой к (ещё не разработанной) Меркаторской (хотя это уже, скорее, случайность).
Алент
17 декабря 2015, 14:27

Виктор Сорокин написал: Истинные знания не всегда группируются под вывеской "наука в законе".

Крамольные речи молвите. smile.gif
Rahel
17 декабря 2015, 14:28

Ондатра написала: А если не вдаваться, то сложение, скорей, оператор

Можно назвать и морфизмом, если использовать модный в этом треде язык теории категорий biggrin.gif

Алент написала: Все другие области лежат внутри всеобщих категорий. И нельзя изучать эти области, не учитывая их категорийную принадлежность.

Виктор Сорокин
17 декабря 2015, 14:46

Алент написала: Крамольные речи молвите.

Зато истинныя dont.gif

3d.gif
Rahel
17 декабря 2015, 14:50

Elekmonar написал: геометрия кокасательных ...

"local manifold" обычно переводят на русский как "локальное многообразие" smile.gif
Манька-Облигация
17 декабря 2015, 14:52
Задачи из современных учебников.

user posted image

user posted image

   Спойлер!
user posted image

user posted image

user posted image

user posted image

user posted image

user posted image

user posted image

user posted image

user posted image

user posted image

Алент
17 декабря 2015, 14:59

Rahel написала:
"local manifold" обычно переводят на русский как "локальное многообразие"  smile.gif

Вот спасибо! А то я прямо застряла на этих "кокасательных".
Ефрат
17 декабря 2015, 15:33

Aldmeris написала:
Подумай, какой склад ума больше располагает к импульсивно эмоциональной реакции на конфликт, а какой к рациональному анализу его составляющих.

К импульисной эмоциональной реакции на конфликт (равно как и к неэмоциональной) располагает темперамент, а не склад ума. Уж никаких подтверждений того, что историки, скажем, более импульсно и эмоционально реагируют, чем, скажем, физики, не существует.

Aldmeris написала:
Гугль - логика - отличия необходимого и достаточного условий.

А что, у технарей/универсалов не существует понятия "контекст". Потому что, если человек просто в воздух говорит: "Способности к точным наукам я считаю необходимым условием гармоничной личности, а не достаточным", то можно предположить, что он считает также необходимым, скажем, способности к гуманитарным наукам. Если же эта же фраза говорится в контексте сравнения гуманитарных и технических способностей, то вполне логично будет предположить, что в этой фразе выделены технические способности в противовес гуманитарным.
alotostanka
17 декабря 2015, 15:47

Манька-Облигация написала: Задачи из современных учебников.

А что тебя удивляет? Это система построения образовательной системы, исходя из экономической эффективности + игрища с производством дозированной по компетенциям строго определенной биомассы. Фактически лишение государственных суверенитетов. Франция тоже в той же лодке, де Голль-то всю жизнь за что бился. Но в России это все, наверное, заметнее на полях учебников. Это совершенно естественный ход событий, следствие глобализации рынков. Когда человек зарплату получает в кассе, у него связь с уровнем оплаты идет через какие-то вторичные инструменты - карьеру, отношения с начальством и т.д.. Когда человек непосредственно зарабатывает каким-либо предпринимательством мелким, например, у него появляется обратная связь в виде быстрой реакции людей (клиентов) на его действия. И легко обнаруживается в таких мелких живых системах, что деньги это что-то типа смазки-ускорителя. Они любят движуху, драйв, даже альтруизм. И это важно, это тот механизм, который оздоравливает общество, вот из-за этого мелкого альтруизма, который связывает необходимость личной отдачи для получения большего. Да еще постоянное предупреждение и разруливание конфликтов. Чем крупнее бизнес, тем он безнравственнее, и это не о размере благотворительности, а о компоненте личной отдачи важного для тебя куска чего-то, и о личной способности принимать решения, в иерархии лиц, принимающих решения намного меньше, чем участников. И еще деньги магнитятся к количеству, т.е. текут, как вода в Мировой океан. Народ, как всегда точно, интуитивно это определяет поговоркой "Деньги к деньгам". В этом нет, наверное, ничего особо страшного, если процесс контролируется сообществом людей, т.е. люди используют деньги, как инструмент, дробятся монополии, уважаются государственные суверенитеты до их добровольного созидательного самостоятельного объединения, когда время подойдет в силу естественного развития. Но происходит обратный процесс - деньги начинают контролировать людей. Причем, там где денег много, процессы так ускоряются, что их некогда осмысливать, получается киборг, а там, где мало - резня, ну и в зависимости от милости центра возможно, что жрать давать будут, но недообразованных людей будет становиться все больше и будут жить они все беднее. Ну и милость центра может менять со временем свое качество, потому что первоначальные благие намерения (допустим) могут пересматриваться. Человеку же, живущему на окраине нет вообще никакого смысла покупать детям тупые учебники, еще и за свое бабло. Все построено на том, что элиты думают, что это они будут лежать вместе с dron87 на берегу океана и наслаждаться жизнью, но они тоже ничем наслаждаться не будут, будут сначала носиться как ошпаренные и спать на столах, а потом потонут в обнаружении бессмысленности своей гедонистической жизни - см. образ жизни знати до падения Рима.
dron87
17 декабря 2015, 15:56
Вы прослушали очередную песню гуманитария о загнивании общества потребления и бездухоффности. 3d.gif
Алент
17 декабря 2015, 15:59

dron87 написал: Вы прослушали очередную песню гуманитария о загнивании общества потребления и бездухоффности. 3d.gif

Теперь ждем арию от технарей о процветании и прогресса.
alotostanka
17 декабря 2015, 16:17

dron87 написал: Вы прослушали очередную песню гуманитария о загнивании общества потребления и бездухоффности. 3d.gif

Ну мое предварительное прогнозирование твоей реплики 100%, как в деталях, так и в общем смысле.
Tamerlan
17 декабря 2015, 16:19

Алент написала: Теперь ждем арию от технарей о процветании и прогресса.

Благодаря технарям гуманитарии сидят за компами и планшетами в интернете и пишут, что не в технологиях счастье. smile.gif
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»