Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Звёздные войны: Пробуждение Силы (2015)
Частный клуб Алекса Экслера > Фильмы
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84
Dmitrik
2 января 2016, 13:41

Intron написала: справедливости ради, показанный Рее кусочек должен содержать такое количество звезд, что тоже запомнить сложновато. Но спишем на ее сверхспособности.

У меня, как ты уже читала, много претензий к фильму, но тут, по-моему, придираться не надо. Рей увидела картинку и зрительный образ остался у нее в сознании. Такое просто вытесняется в подсознание. Кайло, видимо, собирался при помощи Силы залезть в сознание Рей и точно так же увидеть этот образ как картинку. Его не надо анализировать, его надо просто представить и наложить на оставшуюся карту.

Не вижу, если честно, причин цепляться за этот момент. В фильме есть гораздо более существенные проблемы, к которым можно и нужно цепляться. wink.gif
Remak
2 января 2016, 13:44

Intron написала:
Это мы о человеке отобранном в младенчестве для элитной тренировки и всю жизнь проведшем в казармах?
Вообще-то тренировка солдата как раз и направлена на то, чтобы снять этот моральный запрет.

Фишка в том, что описанный таким образом, как в фильме персонаж вообще изначально не должен иметь никаких моральных запретов на тему стрельбы по людям. Зато должен иметь моральные запреты на неподчинение приказам.

Потому хотелось бы более подробного объяснения и показа каким образом у него всё перевернулось наоборот. А не раз, бабах и уже рискует жизнью, спасая какого-то незнакомого ему чувака.
Remak
2 января 2016, 13:47

Уцин написал:
Почему Кайло носит длинные волосы?

Ну на этот вопрос то ответить проще всего. Потому что у него смешные оттопыренные уши, которые эти волосы прикрывают. :-)
Уцин
2 января 2016, 14:05

Remak написал:
Ну на этот вопрос то ответить проще всего. Потому что у него смешные оттопыренные уши, которые эти волосы прикрывают. :-)

Так ведь не прикрывают, а наоборот выпячивают! biggrin.gif

Remak написал:
Потому хотелось бы более подробного объяснения и показа каким образом у него всё перевернулось наоборот. А не раз, бабах и уже рискует жизнью, спасая какого-то незнакомого ему чувака.

Да ладно, незнакомый чувак его единственный билет с дестроера.
Remak
2 января 2016, 14:11

РазведчикСандора написал:
Есть некоторый процент людей, не очень ольшой, органически неспособных быть стадом, и имеющих своё мнение по любому поводу. И никакой подготовкой-тренировкой из них этого не выбить, особенно если достает ума не демонстрировать эту свою особость без повода, да и по поводу то-же.

Да нет никакого там органического "гена гуманности" или чего-то такого. Все эти люди всё-таки имели возможность откуда-нибудь получить моральные принципы. Как известная история с солдатом вермахта. который встал сам к стене рядом с расстреливаемыми крестьянами. Но он был обычный человек. У него были родители, которые его учили что такое хорошо и что такое плохо. Он читал наверняка какие-то книги, которые привили ему принципы гуманизма. И так далее. Показанные же в фильме штурмовики не имели никаких возможностей откуда-нибудь получить понятие о гуманизме. У них нет родителей, нет возможности жить в обществе и учиться чему-нибудь стороннему У них даже имён нет.
Вот в "Эквилибриуме" показано, как герой Бэйла постепенно меняется в антиутопическом бесчеловечном обществе.
Но он не раз и вдруг понял, что нужно быть человечным.
Он постепенно приходит к этому от первых эмоций в виде симпатии к животному, через восстанавливающиеся воспоминания о жене, к чувствам к девушке и уже её казнь, меняет его окончательно.
Petrov-Vodkin
2 января 2016, 14:29

Remak написал:
Фишка в том, что описанный таким образом, как в фильме персонаж вообще изначально не должен иметь никаких моральных запретов на тему стрельбы по людям. Зато должен иметь моральные запреты на неподчинение приказам.

Потому хотелось бы более подробного объяснения и показа каким образом у него всё перевернулось наоборот. А не раз, бабах и уже рискует жизнью, спасая какого-то незнакомого ему чувака.

Вон и среди клонов были дезертиры и отказники.
mldoc
2 января 2016, 14:49

Remak написал:
Да нет никакого там органического "гена гуманности" или чего-то такого. Все эти люди всё-таки имели возможность откуда-нибудь получить моральные принципы.

Не очень понятно, где там увидели у Финна гуманизм и моральные принципы.
Весь фильм он только и делает, что спасает себя либо тех, кто ему ценен.
И двигает этим страх - сначала убили такого же штурмовика, потом он, возможно, понимает, что может попасть в неблагонадежные - "не было приказа снимать шлем", "сдайте бластер на проверку", да и Рен на него обратил внимание - и он решает, что лучше сбежать.

Потом уже все, как вы хотите - встретил Рей, она на него как-то там смотрела, ну и дальше он уже ее спасал.
dron87
2 января 2016, 14:53

Intron написала:  Да и симпатий такой товарищ вызывать не должен.

Человек, который живет своим мозгом, а не бежит в стаде, куда его насильно приволокли симпатии вызывать как раз должен. Поэтому он их вызывает, а стадо которое он расстреливает нет.
Уцин
2 января 2016, 15:00
Должен не должен. Почему вообще герой обязан вызывать симпатию, а? Мне вот никогда не нравились (вот прямо с раннего детства) ни Люк ни Лея. Причем активно так не нравились. Тем не менее, я всегда с удовольствием смотрел ОТ. Что это вообще за подход такой "герой должен вызвать во мне симпатию, иначе кино плохое"?
И да, сантехник тоже симпатии не вызывает. Это нормально, кажется.
TRESPASSERS W
2 января 2016, 15:45

Remak написал:
Ну на этот вопрос то ответить проще всего. Потому что у него смешные оттопыренные уши, которые эти волосы прикрывают. :-)

Ой, если бы нам в трейлерах Финна не показали, то на моменте снимания им шлема в лифте, над ним бы тоже ржали - надень назад. Тот еще губошлеп. Мне вообще показалось, что он какой-то неудачник, ничего у него не получалось, вон другим какие палицы встроенные выдавали и фехтовать учили, вот он и смылся.

И за Рей долго бегал, т.к. она по фильму играет роль лидера, знает куда бежать и что делать, решает "вот сейчас это переключим, а потом вот это, а сейчас я Финна между делом спасу", а он подчиняется. Т.к. никакой связи, химии или еще чего-то такого между ними не было.

И не ушел потому что по сюжету неправильно он бы остался без лидера, а она бы через 5 мин о нем бы и не вспомнила. Пошла бы быть героиней где-нибудь еще и с кем-нибудь еще.
TRESPASSERS W
2 января 2016, 15:47

mldoc написал:
И двигает этим страх - сначала убили такого же штурмовика, потом он, возможно, понимает, что может попасть в неблагонадежные - "не было приказа снимать шлем", "сдайте бластер на проверку", да и Рен на него обратил внимание - и он решает, что лучше сбежать.

Потом уже все, как вы хотите - встретил Рей, она на него как-то там смотрела, ну и дальше он уже ее спасал.

Да, да, по фильму так и выглядит. Но при этом нам прямым текстом говорят - пошел в первый бой и решил, что убивать плохо. Если ты, конечно, при этом кого-нибудь не спасаешь, тогда - хорошо.
Intron
2 января 2016, 15:52

TRESPASSERS W написала:
Да, да, по фильму так и выглядит. Но при этом нам прямым текстом говорят - пошел в первый бой и решил, что убивать плохо. Если ты, конечно, при этом кого-нибудь не спасаешь, тогда - хорошо.

И когда себя спасаешь - тоже хорошо. Ведь на старте фильма Финн вообще себялюбивая лживая дрянь, стреляющая в своих товарищей только, чтобы самому выбраться. Это уже потом он перед девушкой и за девушку всех порвет. И вроде как облагораживается. Но с Соло также поступали, просто там контраст меньше был
dron87
2 января 2016, 16:01

TRESPASSERS W написала: пошел в первый бой и решил, что убивать плохо.

Да где ж противоречие. Пошел в первый бой и понял, что расстреливать мирное население не хочет. И воевать ради хрен знает чего тоже. А чтобы от всего этого свалить, можно и тех, кого почему-то называют твоими товарищами а на самом деле тупые бараны отморозки пострелять. Нормальный человек.
Remak
2 января 2016, 16:13

dron87 написал:
Да где ж противоречие. Пошел в первый бой и понял, что расстреливать мирное население не хочет. И воевать ради хрен знает чего тоже. А чтобы от всего этого свалить, можно и тех, кого  почему-то называют твоими товарищами а на самом деле тупые бараны отморозки пострелять.  Нормальный человек.

Все эти рассуждения подходят обычному человеку, который жил в обычном обществе, а тут его насильно забрили и послали воевать за плохих парней. Но он то даже имени собственного не имел, был вырощен штурмовиком, ничего другого в жизни не знал и с другой жизнью не соприкасался.
mldoc
2 января 2016, 16:15

TRESPASSERS W написала:
Но при этом нам прямым текстом говорят - пошел в первый бой и решил, что убивать плохо.

Кто это говорит? Не сам ли Финн? wink.gif
Sidemoon
2 января 2016, 16:17
Н-да. Пересмотрела я вчера СУ. И таки шо я вам скажу за все за это, господа...
Во-первых, - каждому, кто считает, что "бой в лесу" в Седьмом можно назвать хоть сколько-нибудь приличным, - срочно пересмотреть бой Моула с Кваем и Оби. Так сказать, прочувствовать разницу всеми фибрами души каждый раз, когда Моул небрежно крутит очередную "мельницу". 3d.gif
И во-вторых, - вот какой сейбер был бы оптимален для Рэй, - точно как у Моула. Ей бы очень удобно было сражаться подобным оружием, - принцип тот же, что и у фехтования боевым посохом. Жаль, что джедаи настолько консервативны в дизайне сейберов... frown.gif
me45
2 января 2016, 16:18
Подскажите, а есть какая то книга, по которой снят сабж? Или наоборот, вначале сабж - а по нему книги?
Remak
2 января 2016, 16:30

me45 написал: Подскажите,  а есть какая то книга,  по которой снят сабж?  Или наоборот,  вначале сабж -  а по нему книги?

Нет. Многие спрашивали действительно почему бы не взять одну из множества книг, где описывается продолжение классической трилогии, среди которых есть весьма приличные, но нет, Дисней послал всех и сценарий сочинял сам, специально для этого эпизода. Никакой связи с книжными продолжениями нет.
Dmitrik
2 января 2016, 16:30

me45 написал: Или наоборот, вначале сабж - а по нему книги?

Есть официальная новеллизация, как и по предыдущим эпизодам. Автор — Алан Дин Фостер. Пока только на английском и в электронном виде. Через три дня выйдет в бумажном.
Intron
2 января 2016, 16:57

Sidemoon написала:  когда Моул небрежно крутит очередную "мельницу".  3d.gif
И во-вторых, - вот какой сейбер был бы оптимален для Рэй, - точно как у Моула. Ей бы очень удобно было сражаться подобным оружием, - принцип тот же, что и у фехтования боевым посохом. Жаль, что джедаи настолько консервативны в дизайне сейберов... frown.gif

ну все же, если начистоту, у Моула было больше возможностей - дублер не нужен, исполнитель не актер, а профи-фехтовальщик.
Тут все же надо это учитывать, ИМХО.
С другой стороны, Дуку же изобразили вполне убедительно в третьем эпизоде
Intron
2 января 2016, 16:58

Dmitrik написал:
Есть официальная новеллизация, как и по предыдущим эпизодам. Автор — Алан Дин Фостер. Пока только на английском и в электронном виде. Через три дня выйдет в бумажном.

Алан Дин Фостер - неплохо. А на английском в сети лежит?
Remak
2 января 2016, 17:04

Intron написала:

С другой стороны, Дуку же изобразили вполне убедительно в третьем эпизоде

Угу, при том, что актёру уже и по возрасту сложно было бы сложные всякие делать вещи.
Dmitrik
2 января 2016, 17:05

Intron написала: Алан Дин Фостер - неплохо. А на английском в сети лежит?

Да, ссылки проскакивали. Но я не качал.
Sidemoon
2 января 2016, 17:17

Intron написала:
ну все же, если начистоту, у Моула было больше возможностей - дублер не нужен, исполнитель не актер, а профи-фехтовальщик.
Тут все же надо это учитывать, ИМХО.
С другой стороны, Дуку же изобразили вполне убедительно в третьем эпизоде

Да вот, кстати, и Дуку. smile4.gif Но, между прочим, и Нисон с Макгрегором - тоже не профессиональные фехтовальщики, а как убедительно выглядят? Причем каждый бьется в своем стиле, с собственными особенностями, а не абы как. Не понимаю: ладно малышка Рэй, ей по сценарию сейбер впервые в лапки взять было положено. Но Кайло, Кайло, - его-то, вроде как, годами учили чему-то и Люк, и Сноук! И не надо про то, что Рэй должна была его победить по логике сюжета, - Оби побеждает Моула, многократно превосходящего его в фехтовальном искусстве, и сцена выглядит вполне реалистично. В фехтовальном поединке очень сильна власть случайности, - вот и обыграли бы случайность. А не устраивали бы позорище в стиле "юные реставраторы на первой игрушке". facepalm.gif
Santia
2 января 2016, 17:31

Intron написала:
Дуку же изобразили вполне убедительно в третьем эпизоде

Кристофер Ли ведь тоже был спортсмен-фехтовальщик, мастер спорта. Возраст - это да, но если здоровье позволяло, легко мог изобразить все, что нужно.
Форд тоже, кажется, крепкой породы (я ещё в "Ковбоях и пришельцах" удивилась тому, как он легко двигается, лучше, чем намного младший Крейг).
Уцин
2 января 2016, 17:35

Sidemoon написала: Н-да. Пересмотрела я вчера СУ. И таки шо я вам скажу за все за это, господа...
Во-первых, - каждому, кто считает, что "бой в лесу" в Седьмом можно назвать хоть сколько-нибудь приличным, - срочно пересмотреть бой Моула с Кваем и Оби. Так сказать, прочувствовать разницу всеми фибрами души каждый раз, когда Моул небрежно крутит очередную "мельницу".   3d.gif
(

Пфф, трое мажоров, которых с детства тренировали лучшие, у которых огромная практика и трое детей. Почему Рей Кайло или Финн должны показывать, что-то похожее на Мола?
И без всякой иронии сейчас говорю - пересмотри лучше Героя, если уж хочется боев настоящих мастеров.
Хотя нет, стоп, ну нафиг. Нет ну серьезно. Ушел опять.
Santia
2 января 2016, 17:40
Я ещё очень жду "Изгоя", туда аж целого Донни Йена затащили, не просто так ведь! ( и не для красоты, для красоты есть Дэниэл Ву 3d.gif )
Intron
2 января 2016, 17:58

Remak написал:
Угу, при том, что актёру уже и по возрасту сложно было бы сложные всякие делать вещи.

Он и не делал. Совмещение тела дублера и лица актера.
TRESPASSERS W
2 января 2016, 18:26

dron87 написал:
Да где ж противоречие. Пошел в первый бой и понял, что расстреливать мирное население не хочет. И воевать ради хрен знает чего тоже. .

Повторюсь. Если бы ему по лицу провел рукой местный житель умирая - тогда можно было бы так понять. А ему провел его коллега. Которого По убил. И Финн, его убийцу начинает спасать. Железная логика.
Sidemoon
2 января 2016, 18:41

Уцин написал:
Пфф, трое мажоров, которых с детства тренировали лучшие, у которых огромная практика и трое детей. Почему Рей Кайло или Финн должны показывать, что-то похожее на Мола?
И без всякой иронии сейчас говорю - пересмотри лучше Героя, если уж хочется боев настоящих мастеров.
Хотя нет, стоп, ну нафиг. Нет ну серьезно. Ушел опять.

Ну, ты сравнил! "Герой" - это, хоть и трижды артхаусная и постмодернистская, но все же вуция, там на фехтовальном искусстве вообще весь сценарий выстроен. wink.gif
Насчет Рэй и Финна, - в который раз повторяю, - у меня претензий нет СОВЕРШЕННО. Они дерутся плохо, потому что им и положено драться плохо. Претензии у меня - только к Кайло, которого как раз учили... ну, пусть не лучшие (хотя насчет Сноука - не факт), но уж и не совсем безрукие дилетанты. И практика у него тоже должна была быть солидная, - как минимум, на тренировках!
PrePress
2 января 2016, 19:08

Пауль написал:
Это было испытание оружия в полевых условиях. Вроде Хиросимы/Нагасаки.

Хиросима, Нагасаки были городами противника. А тут - планета, которая принадлежит собственной Империи. "Бомбить Воронеж".
Intron
2 января 2016, 19:32

PrePress написал:
Хиросима, Нагасаки были городами противника. А тут - планета, которая принадлежит собственной Империи. "Бомбить Воронеж".

А разве это не была родная планета Леи?
Dmitrik
2 января 2016, 19:35

Intron написала: А разве это не была родная планета Леи?

Была. Как раз от этой планеты она и была сенатором в имперском сенате. Альдеран был частью Империи. Так что Таркин устроил геноцид целой своей же имперской планеты только для того, чтобы продемонстрировать мощь Звезды смерти.
Lunatik
2 января 2016, 20:04
Так Альдеран же был мятежной планетой.
РазведчикСандора
2 января 2016, 20:08

Intron написала:
...Все то, что ты написал про "небольшой процент" и т.д на раз выявляется при простейшем тестировании...

1. Простейшим тестированием качества отличающие Финна от массы штурмовиков не выявляются. Если только "простейший тест" не является массовым расстрелом безоружных и невинных.
2. Штурмовики слишком массовый продукт для тонкого тестирования.

Intron написала:
.. Возможно поэтому его и определили в сантехники...

Сантехником он сам себя определил (как один герой отечественого кино определил себя "писарь в штабе"). Ну да он много как себя определял, ты каждое его определение за чистую монету держишь?
PrePress
2 января 2016, 20:12

Dmitrik написал:
Была. Как раз от этой планеты она и была сенатором в имперском сенате. Альдеран был частью Империи. Так что Таркин устроил геноцид целой своей же имперской планеты только для того, чтобы продемонстрировать мощь Звезды смерти.

Причем - показательная демонстрация подразумевает широкую огласку (иначе какой смысл), и не очень понятно как это потом обьяснили в имперских СМИ, с учетом того, что Альдераан был мирной планетой.
PrePress
2 января 2016, 20:15

Lunatik написал: Так Альдеран же был мятежной планетой.

Таркин: «Поскольку Вы не обнаружили особого желания сообщить нам, где расположена база повстанцев, я решил испытать разрушительную мощь этой станции на Вашей родной планете, Альдераане.» Лея: «Нет! Альдераан — мирная планета. У нас нет оружия! Вы не можете!..»
РазведчикСандора
2 января 2016, 20:17

Remak написал:
Мораль - это результат воспитания..

Ребёнка имеет смысл воспитывать пока он "поперёк лавки", как только "вдоль" - уже поздно. Старая народная мудрость. То-есть лет до пяти.


Remak написал:
... Откуда и как у него могли появиться моральные принципы вроде "убивать нехорошо"?..

Для этого нужен отдельный фильм про Финна. А это кино о другом, поэтому показали готовый результат, можно предположить что были причины такого результата.


Remak написал:
... палит по своим же товарищам...

Почему ты думаешь что эти мрази ему товарищи?


Remak написал:
Ну а уж про то, что он первый раз в жизни взяв в руки лайтсаббер...

Штурмовик с энергопалкой показал, все видящим, что их учат владеть не только бластером, что логично.


Remak написал:
да ещё какое-то время даже держится против обучавшегося человека, владеющего Силой, это ну совсем бред же...

А Кайло использовал против него Силу? - Нет. Продержался он столько, сколько Кайло ему позволил.
РазведчикСандора
2 января 2016, 20:20

Intron написала:
И когда себя спасаешь - тоже хорошо. Ведь на старте фильма Финн вообще себялюбивая лживая дрянь...

Можно пруфов по каждому пункту - себялюбивости, лживости и дрянности.

Intron написала:
...стреляющая в своих товарищей...

Почему ты думаешь что эти мрази ему товарищи?
Remak
2 января 2016, 20:22

РазведчикСандора написал:
Ребёнка имеет смысл воспитывать пока он "поперёк лавки", как только "вдоль" - уже поздно. Старая народная мудрость. То-есть лет до пяти.

Ну так его как я понимаю воспитывали штурмовиком вообще с младенчества, другой жизни он не помнит и не знает.
РазведчикСандора
2 января 2016, 20:22

Sidemoon написала:
... Причем каждый бьется в своем стиле, с собственными особенностями, а не абы как...

Кайло точно так-же бьётся в своем стиле и вполне эффективно, пока не побадает на овер-форсюзера, где "против лома - нет приема".

Sidemoon написала:
... Оби побеждает Моула, многократно превосходящего его в фехтовальном искусстве...

И близко нет там никакого "многократного превосходства", всё на тонких гранях.
Remak
2 января 2016, 20:24

РазведчикСандора написал:

А Кайло использовал против него Силу? - Нет. Продержался он столько, сколько Кайло ему позволил.

Да с чего он вообще лайтсаббером то махать умеет? Он ведь даже не знал особо, что это такое. Люка вот Кеноби хотя бы обучал прежде чем он как-то махать смог. А Кайло плохо ли хорошо ли, но всё-таки обучался этому.
Новая Луна
2 января 2016, 20:25

РазведчикСандора написал:
Почему ты думаешь что эти мрази ему товарищи?

Очень уж он расстроился, как когда По убил штурмовика. Хотя, может, просто со смертью впервые столкнулся, от того и расстроился.
РазведчикСандора
2 января 2016, 20:28

Remak написал:
Ну так его как я понимаю воспитывали штурмовиком вообще с младенчества, другой жизни он не помнит и не знает.

Скорее лет с пяти, когда ухода уже не требуется. Иначе будет экономически неэффективно. И что именно он видел и помнит - мы можем додумать только по его дальнейшим действиям, показанным в фильме.. Есть люди, которые помнят себя с пяти лет, некоторые и раньше.
TRESPASSERS W
2 января 2016, 20:30

mldoc написал:
Кто это говорит? Не сам ли Финн? wink.gif

Т.е. скорее нужно поверить в то, что один из как-бэ героев фильма является лживым трусом?

Еще лушче.
РазведчикСандора
2 января 2016, 20:33

Remak написал:
Да с чего он вообще лайтсаббером то махать умеет?..

Он не умеет "махать лайтсейбром". Он обучен использовать в бою ЛЮБОЕ подручное оружие, независимо от того что подвернется - камни, плазменные саперные лопатки, птичьи перышки или лайтсейбр. smile.gif Элита-ж, штурмовик.
(Не, вы в натуре думаете что спецназ ГРУ только из автомата Калашникова может палить? smile.gif)
Intron
2 января 2016, 20:33

РазведчикСандора написал:
Можно пруфов по каждому пункту - себялюбивости, лживости и дрянности.


Ты серьезно?
Его так и подают нам вначале - мотивация всех его начальных поступков исключительно любовь к себе любимому. Врет он, извини, на каждом шагу по поводу и без. Исключительно замечательный персонаж. Прям блаародный рыцарь.
Costy
2 января 2016, 20:36
Посмотрел Тартаковского. Ну талант, я вам скажу wink.gif

А сценарий шел напрямую от Лукаса? Это ведь было еще до выхода 3 эпизода
РазведчикСандора
2 января 2016, 20:37

Новая Луна написала:
Очень уж он расстроился, как когда По убил штурмовика. Хотя, может, просто со смертью впервые столкнулся, от того и расстроился.

Вот именно. Жаль что в кино не показали того, что следовало из трейлера.
Настал момент принятия решения - он будет "в едином строю, как все, выполнять приказ", или нет? Последствия этого "нет" должны быть весьма однозначны, и не оставлять альтернатив, кроме как катапультироваться из этой весёлой компании.
Remak
2 января 2016, 20:38

РазведчикСандора написал:
Скорее лет с пяти, когда ухода уже не требуется. Иначе будет экономически неэффективно. И что именно он видел и помнит - мы можем додумать только по его дальнейшим действиям, показанным в фильме.. Есть люди, которые помнят себя с пяти лет, некоторые и раньше.

Ну у него даже имени же не было. Забери его хоть в как-то сознательном возрасте, уж своё имя то он знал бы.
Это суровее янычар, у которых хоть какие-то были наверное воспоминания из детства.
То есть скажи они, что его где-нибудь хотя бы подростком насильно забрили и претензий бы не было.
Но нет, у него даже имени нет, всю сознательную жизнь у него вместо семьи были штурмовики, его растили и воспитывали исключительно как солдата, других товарищей и близких у него не было.
И тут бабах, он сразу же в первом бою меняется, помогает бежать пленному и не раздумывая стреляет в тех, с кем плечом к плечу жил всю сознательную жизнь.
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»