Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Религиозный фанатизм, ксенофобия, нетерпимость
Частный клуб Алекса Экслера > Медицина и здоровье > Психология и психотерапия
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14
Bluemarine
13 января 2016, 16:55
Ну так и надо называть вещи своими именами. Что плохого в любовнике, почему его непременно нужно назвать мужем?
Сонда
13 января 2016, 16:57

snoi написала: А почему такому прогрессивному человеку неудобно произнести и написать слово "любовник", а хочется подменить его старозаветным "муж"? Разве это чем-то оскорбит ваши отношения?

Покажи, где в треде я хоть раз назвала его мужем? Мы с ним друг друга мужем с женой никогда не называем, мы называем друг друга по имени, он еще говорит, если представляет меня кому-то: "моя любимая женщина" (и мне это жутко нравится) smile.gif. Гостевой брак про наши отношения - это его определения, мне все равно, как называть. На мнение окружающих, есть ли у нас печать в паспорте, венчаны ли мы, мне глубоко плевать.
Я тебя успокоила?
facepalm.gif 21 век на дворе.....
TaiLanada
13 января 2016, 16:57

snoi написала: И не видела никакого серьезного определения. Да и откуда бы оно могло взяться?При чем тут регистрация?Про работу я написала только потому, что иногда гостевой брак становится вынужденным.

А что ты называешь серьёзным определением, то что заверено печатью?

Про регистрацию я упомянула в связи с твоим "традиционный брак", ты ж имела в виду брак, что зарегистрирован?
Сонда
13 января 2016, 16:58

TaiLanada написала: Со временем люди стали настолько независимы, что перестали заботиться о своих правах в данном смысле. Потому пошло вcякое баловство, гостевые... гражданские, только по-любви, ишь ты!

Я уже отчаялась это кому-то объяснить!
Сонда
13 января 2016, 17:00

Bluemarine написала: Ну так и надо называть вещи своими именами. Что плохого в любовнике, почему его непременно нужно назвать мужем?

Я уже поняла, что это очень задевает. Я и так не называла, а теперь точно не буду.
zl'uka
13 января 2016, 17:00

TaiLanada написала:
Просто люди сильно переживают, что ты так сильно переживаешь, за того, с кем у тебя даже священной печати в паспорте нет. Неправильно это, ага. wink.gif

Нет, дело совершенно не в этом. Пресловутый гостевой брак, - к которому действительно прицепились слишком уж рьяно, ну да ладно, - совершенно четко показывает, что ни о каком религиозном фанатизме дело не идет. Для православного "фанатика" это неприемлемо.
Неизвестно, что получится, если так же тщательно разобрать упомянутую в заголовке ксенофобию и прочее. Про то, что человек вполне способен помогать друзьям "ненавидимой национальности" и прочее, и прочее, ТС уже упоминала в треде.

Такое впечатление, что в сухом остатке будет отношение к жизни, которое очень широко распространено. А уж среди военных и бывших военных - более, чем распространено. Т.е. ТС рвется бороться с чем-то вроде болезни, но болезни нет. Есть очень популярное мировоззрение, которое не является психическим отклонением. И вот непонятно, понравится ли ТС этот сухой остаток.

Потому что болезнь можно вылечить. А конформизм, лояльность и желание находится в "правильном" русле, которое символизирует партия и правительство - вряд ли. Это не лечится.

Я сейчас не собираюсь оценку давать: хороша такая жизненная позиция или плоха. Это не важно. Важно именно то, что она не является отклонением, и очень стабильна, т.е. с трудом люди от таких позиций отступают. Короче, с очень большой вероятностью, меняться придется ТС, а... надо ли ей оно?
Bluemarine
13 января 2016, 17:01

Сонда написала:

Я сейчас перечитала первый пост в теме. Такое ощущение, что ты споришь сама с собой. Сначала описание проблемы, потом весь тред объяснение, что никакой проблемы нет.
TaiLanada
13 января 2016, 17:02

Bluemarine написала: Ну так и надо называть вещи своими именами. Что плохого в любовнике, почему его непременно нужно назвать мужем? 

А мне интересно:
а) почему в пятилетних отношениях, где люди ведут совместное хозяйство (совместный бюджет) партнёр упорно должен оставаться в статусе любовника?
И почему, даже если бы ТС назвала его мужем, то публике всё-равно хотелось бы его оставить в любовниках?
Bluemarine
13 января 2016, 17:05

TaiLanada написала: А мне интересно:
а) почему в пятилетних отношениях, где люди ведут совместное хозяйство (совместный бюджет) партнёр упорно должен оставаться в статусе любовника?
И почему, даже если бы ТС назвала его мужем, то публике всё-равно хотелось бы его оставить в любовниках?

Тред крайне противоречив, от этого подобные вопросы.


snoi
13 января 2016, 17:07

Сонда написала: Гостевой брак про наши отношения - это его определения, мне все равно, как называть. На мнение окружающих, есть ли у нас печать в паспорте, венчаны ли мы, мне глубоко плевать.
Я тебя успокоила?

Я абсолютно спокойна. smile4.gif
Меня ни разу не интересуют вопросы морали и нравственности. И я не вижу проблемы ни в какой форме отношений. Лишь бы было на здоровье.
Я уже писала, что вопрос терминологический. А у тебя во многих вопросах проблема с терминами.
Сонда
13 января 2016, 17:08

Bluemarine написала: Я сейчас перечитала первый пост в теме. Такое ощущение, что ты споришь сама с собой. Сначала описание проблемы, потом весь тред объяснение, что никакой проблемы нет.

В первом посте я описываю проблему, но мере развития и чтения треда, я анализирую происходящее, свое отношение, отношение других людей. Треды, особенно в ПиП заводятся не для того, чтобы сообщить всем о своей проблеме, а для того, чтобы разобраться, что происходит. По-моему, это нормально. И проблема есть, просто она оказалась в другом.
TaiLanada
13 января 2016, 17:09

zl'uka написала: Т.е. ТС рвется бороться с чем-то вроде болезни, но болезни нет. Есть очень популярное мировоззрение, которое не является психическим отклонением. И вот непонятно, понравится ли ТС этот сухой остаток.

Мне кажется очень немаловажный фактор тот, что данное мировоззрение появилось и приобрeло формы (мешающие былой гармонии) совсем недавно. В совокупности с другими особенностями МЧ, данное мировоззрение может носить характер ветрянки. На что ТС и надеется, как мне показалось.
Умный человек
13 января 2016, 17:11

Bluemarine написала:
Я сейчас перечитала первый пост в теме. Такое ощущение, что ты споришь сама с собой. Сначала описание проблемы, потом весь тред объяснение, что никакой проблемы нет.

В точку.
zl'uka
13 января 2016, 17:16

TaiLanada написала:
Мне кажется очень немаловажный фактор тот, что данное мировоззрение появилось и приобрeло формы (мешающие былой гармонии) совсем недавно. В совокупности с другими особенностями МЧ, данное мировоззрение может носить характер ветрянки. На что ТС и надеется, как мне показалось.

Да, это действительно очень важно. Если, конечно, ТС не ошибается в оценке это "недавности".
TaiLanada
13 января 2016, 17:33

alotostanka написала: я обнаблюдалась ... я не замечаю.

Ну, я же говорила, по твоим личным понятиям. А общество, получается, ушло вперёд. smile.gif
Я, к примеру сама живу в таком браке и никаких напильничков. Могу привести целый список бенефитов от такого вида отношений. Только ж кому оно интересно? wink.gif

alotostanka написала:  что гостевой брак для России - это необычное явление в отличие от просто сожительства без официального заключения брака.  

И это тоже играет роль, потому как редкие явления как бы автоматически выпадают из понятия "нормальных". И потом, насколько я понимаю, в Росии есть многие другие социальные проблемы. Та же проблема выживания в тяжёлых экономических условиях, или того же демографического дисбаланса. Ведь мужчин всё ещё меньше чем женщин?

По-моему, это определенная дистанция, связанная с каким-то существенными обстоятельствами в жизни этих людей.

Та дистанция о которой ты говоришь, может быть существенным и чуть-ли не самым важным звеном в отношениях. Именно оно и может вносить свежесть, остроту и яркость, не взирая на длительность отношений, и, кстати, способствовать самой длительности.
TaiLanada
13 января 2016, 17:39

snoi написала: А у тебя во многих вопросах проблема с терминами.

Ну почему же?
Дай, пожалуйста пример.
TaiLanada
13 января 2016, 17:44

Bluemarine написала: Тред крайне противоречив, от этого подобные вопросы.

Да в чём же противоречие? На мой взгляд, всё довольно логично и обьясняемо. Что пока неясно, так с чего начать. Но ТС над этим работает, спасибо треду.

Сонда
13 января 2016, 17:47

snoi написала: Я уже писала, что вопрос терминологический. А у тебя во многих вопросах проблема с терминами.

А в чем смысл донесения до меня четкого определения понятия "брак"?
Свиристель
13 января 2016, 18:20

Сонда написала:
Но я всегда поражаюсь, с каким рвением люди бросаются защищать традиционное определение брака! Такое ощущение, что они за штамп в паспорте полжизни положили.

Нет в треде такого. А у тебя очередное "все враги, но мы просто так не сдадимся".
alotostanka
13 января 2016, 18:20

Сонда написала: Про религиозность Васи уже 10 раз в треде перетерли.

Я пошла прочла все твои посты, чтобы составить все-таки впечатление более полное о теме. Никак не могу избавиться от ощущения, что Вася - это такой мальчик, который не туда забрался, и надо его десантировать побыстрее обратно. Даже если он совсем заблуждается и неправильно религиозен, то у него должно быть хотя бы личное время на освоение этой темы, как мне кажется.

Сонда написала: Не стоит демонизировать военных. Выделенное, извини, это просто смешно.

Не вижу ничего смешного. 2 года вся страна и весь мир бурлит, тема все время крутится вокруг мировой войны и русского мира, а кому-то смешно? Военные - это люди иерархии, там есть определенные схемы взаимодействия для того, чтобы приказы исполнялись, а не осмысливались по 20 раз. Военные аналитики работают постоянно, их анализ зачастую обширен, четок, с большим количеством фактического материала, легко можно выделить авторитетные фигуры с грамотным анализом известного исторического опыта и положиться на их мнение в остальных вопросах. Интернет же спокойно предоставляет доступ к любым мнениям. Значит, какую-то аналитику он счел более убедительной для себя, чем во времена увлечением Болотной.
Len_usik
13 января 2016, 18:30

Сонда написала:
В первом посте я описываю проблему, но мере развития и чтения треда, я анализирую происходящее, свое отношение, отношение других людей. Треды, особенно в ПиП заводятся не для того, чтобы сообщить всем о своей проблеме, а для того, чтобы разобраться, что происходит. По-моему, это нормально. И проблема есть, просто она оказалась в другом.

Нормально. Я - например, человек, который при желании из мухи может сделать слона. Проговаривание ситуации, ее разбор сос стороны выглядит примерно так же: у меня все плохо!!!! Хотя... если посмотреть... вроде все ок. )))

Поэтому я всеми руками за то, чтобы проговаривать все вслух, и каждую мелочь обговорить - это способствует ясности в уме по поводу сложившейся ситуации.

Думаю, что ТС скоро поймет, что в общем-то, ее все устраивает, а недостатки близкого друга (так нормально? smile4.gif ) вполне терпимы, а некоторые еще можно и подправить при желании.

УСПЕХОВ!
TaiLanada
13 января 2016, 18:32

alotostanka написала: Даже если он совсем заблуждается и неправильно религиозен, то у него должно быть хотя бы личное время на освоение этой темы, как мне кажется.

У него есть личное время и пространство. Человек в прекрасных отношенияx что никак не стесняют его свободы. Он в гостевом браке и часто в командировках. А ТС с ним даже не ругается на эту тему.
Сонда
13 января 2016, 18:32

Свиристель написала: Нет в треде такого. А у тебя очередное "все враги, но мы просто так не сдадимся".

Я пока не услышала внятного объяснения, зачем убеждать меня, что у меня не брак или недобрак.

alotostanka написала: Не вижу ничего смешного.

Я еще раз процитирую и напомню, что это было про отношение к традиционному браку.

alotostanka написала: Поскольку человек из семьи военных, мне кажется, у них с терпением не очень, у них все просто - сказали правильные люди "правильно так", значит, делаем так.

Zanthia
13 января 2016, 18:33
Прочитала тред. Возник вопрос: сабжевый муж начал распускать руки или только вербально на ТС нападает? Не дает ходить к врачам, лекарства выбрасывает?
TaiLanada
13 января 2016, 18:34

Len_usik написала: Думаю, что ТС скоро поймет, что в общем-то, ее все устраивает, а недостатки близкого друга (так нормально?  ) вполне терпимы, а некоторые еще можно и подправить при желании

"Партнёр", мне кaжется, самое обтекаемое wink.gif
Сонда
13 января 2016, 18:37

Len_usik написала: Нормально. Я - например, человек, который при желании из мухи может сделать слона. Проговаривание ситуации, ее разбор сос стороны выглядит примерно так же: у меня все плохо!!!! Хотя... если посмотреть... вроде все ок. )))

Поэтому я всеми руками за то, чтобы проговаривать все вслух, и каждую мелочь обговорить - это способствует ясности в уме по поводу сложившейся ситуации.

Думаю, что ТС скоро поймет, что в общем-то, ее все устраивает, а недостатки близкого друга (так нормально?  ) вполне терпимы, а некоторые еще можно и подправить при желании.

УСПЕХОВ!

Спасибо! Мне стало легче, после этого треда, и, хотя я ничего не обсуждала с БФ, он тоже как будто смягчился последнее время. А дальше посмотрим.

TaiLanada написала: У него есть личное время и пространство. Человек в прекрасных отношениjax что никак не стесняют его свободы. Он в гостевом браке и часто в командировках. А ТС с ним даже не ругается на эту тему.

Все так. У нас нет проблем с личным пространством.
TaiLanada
13 января 2016, 18:40

Сонда написала: И проблема есть, просто она оказалась в другом. 

В чём ты думаешь проблема?

Скажи, со времён первой страницы, у тебя есть какие открытия для себя? (ну если сбросить хотя бы половину собак wink.gif )
TaiLanada
13 января 2016, 18:46

Len_usik написала: Проговаривание ситуации, ее разбор сос стороны выглядит примерно так же: у меня все плохо!!!! Хотя... если посмотреть... вроде все ок. )))

Да всё верно. Но при условии, что тебе пытаются помочь, а не найти в тебе изьяны.
Erin
13 января 2016, 18:49

Miriam написала:  Либо он из очень простых людей из глубокой провинции, либо наоборот сын относительно высокопоставленного военного начальника, что тоже налагает отпечатки.

Вариантов может быть масса, например, он может быть и сиротой или там ребёнком из семьи потомственных южнорусских казаков, которого отдали в кадетский корпус в детстве.
Оно всё откладывает отпечаток и когда-нибудь рано или поздно выстреливает, бытие определяет сознание потому что.
Miriam
13 января 2016, 18:50
Женсчины тут пытаются сказать, что для бывшего военного гостевой брак слишком пргрессивно.
Если б с художником был гостевой брак, это бы не вызывало диссонанса. smile.gif
Miriam
13 января 2016, 18:51

Erin написала:
Вариантов может быть масса, например, он может быть и сиротой или там ребёнком из семьи потомственных южнорусских казаков, которого отдали в кадетский корпус в детстве.
Оно всё откладывает отпечаток и когда-нибудь рано или поздно выстреливает, бытие определяет сознание потому что.

Ну и я об этом.
Erin
13 января 2016, 18:54

Bluemarine написала:
Я сейчас перечитала первый пост в теме. Такое ощущение, что ты споришь сама с собой. Сначала описание проблемы, потом весь тред объяснение, что никакой проблемы нет.



Свиристель написала:
..у тебя очередное "все враги, но мы просто так не сдадимся".

Я вообще не знаю ТС и не совсем понимаю её мотивацию, но вот эту её реакцию понимаю хорошо - мне кажется это типичное отрицание.
Erin
13 января 2016, 18:55

Miriam написала:
Ну и я об этом.

А я даже скорее о том, что оно всё более запущено, чем кажется smile.gif
Erin
13 января 2016, 18:56

Miriam написала: Женсчины тут пытаются сказать, что для бывшего военного гостевой брак слишком пргрессивно.
Если б с художником был гостевой брак, это бы не вызывало диссонанса. smile.gif

Для бывшего военного, который нынче религиозен, на минуточку smile.gif
alotostanka
13 января 2016, 19:06

Сонда написала: Я еще раз процитирую и напомню, что это было про отношение к традиционному браку.


alotostanka написала: и положиться на их мнение в остальных вопросах

Так основное желательное направление в вопросах семьи и брака для государства определено - это традиционные монотеистические религии, и такой же уклад. Есть некоторые проблемы в обществе, которые таким способом устраняются, и в разных источниках это подробно рассматривается. Тем более, что в семье Васи вообще был советский уклад, в котором папа по гарнизонам, мама за ним учительницей или типа того.

TaiLanada написала: Человек в прекрасных отношенияx что никак не стесняют его свободы. Он в гостевом браке и часто в командировках. А ТС с ним даже не ругается на эту тему.

Ну вот представляю себя, я там чего-то себе изучаю, и вполне естественно вываливаю на партнера, как самого близкого, свои духовные и общеинтеллектуальные находки, а про меня заводят тему, как меня вернуть в старое агрегатное состояние. Вряд ли движение в сторону старого, в принципе, возможно. По-моему, самое простое в таких ситуациях, Ж говорить: "да, дорогой", "очень интересно, дорогой", "а что ты думаешь вот по этому пункту?", не принимая близко к сердцу, пусть ищет.
Len_usik
13 января 2016, 19:26

Сонда написала:
Спасибо! Мне стало легче, после этого треда, и, хотя я ничего не обсуждала с БФ, он тоже как будто смягчился последнее время. А дальше посмотрим.


Это потому что ты (можно на ты?) уже внутренне изменилась. Чувство жертвы (а это у нас, сомневающихся, иногда проскальзывает), побуждает другого, особенно если он склонен, нас поучить, как жить. Но только внутри есть стержень, своя позиция - и желание партнера как-то испаряется. ))))
Troublemaker
13 января 2016, 19:43

Сонда написала: Но я всегда поражаюсь, с каким рвением люди бросаются защищать традиционное определение брака!

Речь не о защите определения брака, а о Васиной якобы религиозности. Интересно, как у него стыкуется "православнутость" и жизнь во грехе? confused.gif
rita
13 января 2016, 19:49

Сонда написала:
Я пока не услышала внятного объяснения, зачем убеждать меня, что у меня не брак или недобрак.

Может я потренируюсь? biggrin.gif

Насколько все устойчиво, мы узнаем в веке 22 или 23. smile.gif Пока что традиционный брак держит в этом первенство чисто по временным показателям, что отражает состояние экономическое и социальное, разума большинства людей.

Это не исключает наличие меньшинства, и меньшинству слава богу в процессе человеческой эволюции уделяется и оказывается все больше уважения, по крайней мере физически уже не всех подряд бьют, smile.gif но это уже огромный успех. "Как завещал великий Ленин и как учит нас коммунисточеская партия" - бытие определяет сознание. Тут они с философами не расходились. Если большинство людей все-таки принимают традиционный брак как более спокойный и гарантированный для себы авид отношений, и воспитивают социум в этом плане, и, скажем женщины здесь играют более активную, а мужчины часто более пассивную роль, но все же подчиняются, значит гарантии плюса от этих отношений видятся больше, чем от минуса. А дальше уже можно скакать кто во что горазд.

Поэтому неэффективно, скажем так, политичеки сформулирую smile4.gif , убеждать стороны в поверхностном отношении к браку ли, к гражданским отношениям ли, к венчаниям или чему угодно. На индивидуальном уровне - это личное, на общественном - это традиционный брак, отделенный от церкви в начале 20 века. Вот 21 век, самодржавие-прaвославие-народность, - а все равно традиционный брак - это гос регистрация, а венчание - по желанию. Значит пока ни гражданский брак, ни венчание не перебили традиционного. Хотя и тот и другое присутствуют гораздо в большем количестве чем , скажем в советские годы.

А по эмоциональной компоненте - тут как правило женское существо все-таки чаще нуждается в определенных гарантиях. Когда эти гарантии идут вразрез с традицией, то или женщина независимая, и не волнуется по поводу связи своего будущего и данного мужчины, или она приспосабливается к этой тенденции, убеждая себя и других, что так тоже сойдет, действительно, что я формалистка какая, и хорошее дело браком не назовешь. И убеждая себя в этом, она старается побороть свою тревожность, свое огорчение, свою досаду иногда, чт похоже она не доминант в этих отношениях, но хочется ощущать равность отношений, для этого надо убедить себя, что так правильно и я этого хочу. Чтобы не ощущать какого-то унижения, неравности. У нас же равное общество. Но будет рада, если ее мужчина вдруг сам скажет - а пойдем печать поставим, хочу вот я так. Она будет рада в душе, т.к. ее мировоззерие совпадет с ее жизнью. А независимая, отчего -то опасающаяся слишком сильных и официальных связей, видещая в этом угрозу себе - начнет дергаться. А той которой все равно - так и будет все равно. скажет - а давай, отличный повод выпить шампанского. smile4.gif
rita
13 января 2016, 19:51

Miriam написала: Женсчины тут пытаются сказать, что для бывшего военного гостевой брак слишком пргрессивно.
Если б с художником был гостевой брак, это бы не вызывало диссонанса. smile.gif

А если он военный художник? biggrin.gif
Сонда
13 января 2016, 19:52

TaiLanada написала:
В чём ты думаешь проблема?


У Васи, похоже, КСВ, отягщенное внешними обстоятельствами. Надо ждать, изменится ли что-нибудь и в какую сторону. От этого уже плясать.
Сонда
13 января 2016, 19:58

TaiLanada написала:


Скажи, со времён первой страницы, у тебя есть какие открытия для себя? (ну если сбросить хотя бы половину собак  wink.gif  )

Первое: надо позволить Васе иметь те убеждения, какие он имеет сейчас, как бы странно это не звучало. Не то чтобы принять, а просто не лезть. Второе: проанализировав ситуацию, я понимаю, что могу с этим жить, не так все ужасно, как казалось. Изменить (пока) я ничего не могу, но что-то будет зависеть и от меня. Я пока думаю. Третье: с религиозностью и монастырем разобрались, не так страшен черт. Тут тоже надо оставить в покое. Остальное напишу позже, когда сформулирую.
Сонда
13 января 2016, 19:58

Len_usik написала:
Это потому что ты (можно на ты?) уже внутренне изменилась. Чувство жертвы (а это у нас, сомневающихся, иногда проскальзывает), побуждает другого, особенно если он склонен, нас поучить, как жить. Но только внутри есть стержень, своя позиция - и желание партнера как-то испаряется. ))))

Да, я и раньше замечала, что это связано.
rita
13 января 2016, 20:01
Да, и с терминами - также. Они же носят на себe " печать прошлого", а не просто слова. Муж - это что-то устойчивое, верное, любовник - что-то временное, ветренное, хоть и страстное, или тайное. Моя мама после того как стала вдовой, через какое-товрмея стала видеться с мужчиной. Он был ее чуть старше и тоже вдовец. Он с ума сходил, что она замуж не хочет и говорил - я себя чувствую унизительно, как будто я подлец или идиот, когда я представляю тебя - что мне герлфренд говорить? Бред. если я выбрал женщину - она жена. А если в паспорте это не записано - я врун! а я - честный мужчина. И его колбасило по поводу честности в его душе и воспитании и идиотизма новых формулировок. И как водится, он это просил у женщины, которой не хотелось слишком сильной связи, а там была целая компания дам , которая была бы рада уменьшить его когнитивный диссонас, но он не искал легких путей. smile4.gif
Likabest
13 января 2016, 20:33

Bluemarine написала:
Я сейчас перечитала первый пост в теме. Такое ощущение, что ты споришь сама с собой. Сначала описание проблемы, потом весь тред объяснение, что никакой проблемы нет.

По-моему, это не так. Сонда, скорее, сопротивляется попыткам других сказать, что все намного хуже, чем она видит - и муж, и ситуация, и перспективы.
Без Бретельки
13 января 2016, 21:02
Кто бы мог подумать, что гостевой брак вызовет такие споры.
Для зарубежных товарищей попробую пояснить местные реалии: в Мск это довольно распространенное явление. Связано с большими расстояниями (до работы и привычных объектов типа фитнесса), а так же с тем, что М. и Ж. имеют собственные отдельные жилища. Уже не нужно жить колхозом из трех поколений в двушке и стоять два часа в пробке на работу.
Гостевой брак может быть как официально зарегистрирован ( я сама жила несколько лет, с печатью в паспорте и в разных концах города), так гражданским, не зарегистрированным.
Это никак не характеризует отношения и надежды на " когда этот паразит отдаст руку и сердце", просто удобный формат проживания.
Без Бретельки
13 января 2016, 21:17

Bluemarine написала: Что плохого в любовнике, почему его непременно нужно назвать мужем?

Потому что у них, извините, разный функционал. Любовник это физиология, как персональный тренер примерно, с ним не стыкуют долгосрочные планы, финансы и культурные коды. С мужем - да.
snoi
13 января 2016, 21:33

Сонда написала: я понимаю, что могу с этим жить

Это главное, я думаю.
Т.е. не он меняется, а ты меняешь свое отношение.
Сонда
13 января 2016, 21:53

Troublemaker написала: Речь не о защите определения брака, а о Васиной якобы религиозности. Интересно, как у него стыкуется "православнутость" и жизнь во грехе? 

"Православнутость", как я заметила, много с чем стыкуется. Вот с "православием" уже сложней.

snoi написала: Это главное, я думаю.
Т.е. не он меняется, а ты меняешь свое отношение.

Не совсем так. Я остаюсь при своих убеждениях, но не демонстрирую свое отношение и жду, что будет с Васей дальше.
Сонда
13 января 2016, 22:04

Miriam написала: Женсчины тут пытаются сказать, что для бывшего военного гостевой брак слишком пргрессивно.
Если б с художником был гостевой брак, это бы не вызывало диссонанса.

smile.gif

Erin написала: Вариантов может быть масса, например, он может быть и сиротой или там ребёнком из семьи потомственных южнорусских казаков, которого отдали в кадетский корпус в детстве.
Оно всё откладывает отпечаток и когда-нибудь рано или поздно выстреливает, бытие определяет сознание потому что.


Erin написала: А я даже скорее о том, что оно всё более запущено, чем кажется

Девушки, вы не фантазируйте, я там выше написала немножко из Васиной биографии. Кстати, он жил всегда с бабушкой и дедом, которые не разу не военные. Так что не так все страшно.
Сонда
13 января 2016, 22:07
Если я кому-то не отвечаю, это не от того, что я игнорирую. Мне просто бывает сложно сформулировать ответ. Но я всех читаю и очень вдумчиво. smile.gif
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»