Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Есть ли от российской науки польза?
Частный клуб Алекса Экслера > Тихий омут
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24
cassiopella
29 апреля 2016, 10:56

homo sapiens написал: Только не со школьным курсом, а с дополнительными знаниями.

Именно, но почему-то ты считаешь что достаточно щелкнуть пальцами:

homo sapiens написал: Сейчас не 18 век, сейчас почти в любой глуши интернет есть и ты можешь получить практически любую информацию или учебник на любом языке, было бы желание.

На самом деле нет. А учебники так всегда отстают. Что бы мозги перешли из потенциала в мозги, надо чтобы государство и общество вложилось.

Лизонька написала: Ты удивишься, но мозги можно применять очень по-разному. Талантливый, например, учитель ничуть не менее важен чем ученый, которым в другой реальности он мог бы стать.

Имхо, учитель никогда не будет "утечкой мозгов". Но это не умаляет талантливость учителя.

Ночной полковник (забыл пароль) написал: Шо, правда?

Правда. Ценится не умение программировать и использовать уже имеющиеся инструменты/программы, а вертуозность, способность быстро понимать и находить новые методы разработаные учеными (или самому их разрабатывать), внедрять их и находить для им применение.
Ночной полковник (забыл пароль)
29 апреля 2016, 10:59

cassiopella написала:
Про 10 летия ты конечно перегнул палку. "Нормальный продукт" (в твоем понимании) появляется тогда, когда на него есть большой массовый спрос или как побочный результат. Ни ученым, ни предприятиям нету смысла как только так сразу бежать и создавать этот "нормальный продукт".  Ученые опубликовали результаты и методику и в виде статей, и в виде кода. Бери и пользуйся

Массовый спрос на системы распознавания текста появился не позднее 70-х, основные алгоритмы распознавания текста придумали примерно тогда же. Первые более-менее работающие продукты появились в начале "нулевых", но и самые последние версии от 2016 года нещадно косячат на текстах, которые глазами читаются без проблем. Я на опыте знаю, мучаемся сейчас с этой проблемой и свои эвристики подтыкаем в движок для улучшения результата при специфических условиях (мятые поверхности, помарки, грязь...).
Drons
29 апреля 2016, 11:02

Ночной полковник (забыл пароль) написал:
Массовый спрос на системы распознавания текста появился не позднее 70-х, основные алгоритмы распознавания текста придумали примерно тогда же. Первые более-менее работающие продукты появились в начале "нулевых", но и самые последние версии от 2016 года нещадно косячат на текстах, которые глазами читаются без проблем. Я на опыте знаю, мучаемся сейчас с этой проблемой и свои эвристики подтыкаем в движок для улучшения результата при специфических условиях (мятые поверхности, помарки, грязь...).

Кстати, вопрос кто считается основным поставщиком коммерческих систем машинного распознавания текста будет здесь считаться неприличным?
homo sapiens
29 апреля 2016, 11:07

cassiopella написала:
На самом деле нет. А учебники так всегда отстают. Что бы мозги перешли из потенциала в мозги, надо чтобы государство и общество вложилось.

Ерунда. Без желания сколько не вкладывайся толку будет ноль. По уровню финансирования науки, если я не ошибаюсь, РФ находится на 10 месте ( это по вопросу недофинансирования), проблема только в том, что не все решают деньги. Один человек за 50 долларов сможет сделать больше, чем другой за 50000, если у одного присутствует желание добиваться определенной цели, а у другого нет.
mack
29 апреля 2016, 11:08

axinella написала:
Хоть один внедрённый есть?  smile4.gif

Есть. Один раз. В экспериментальной установке. smile4.gif
Но, кстати, далеко не все патенты предназначены для внедрения. Заметная часть исключительно для конкуренции - либо обеспечить патентную чистоту, либо, наоборот, воспрепятствовать конкурентам в этом самом обеспечении.
Ночной полковник (забыл пароль)
29 апреля 2016, 11:10

cassiopella написала:
Правда. Ценится не умение программировать и использовать уже имеющиеся инструменты/программы, а вертуозность, способность быстро понимать и находить новые методы разработаные учеными (или самому их разрабатывать), внедрять их и находить для им применение.

facepalm.gif "Ценится не навык дворника, а умение пользоваться метлой".
Ты бесконечно далека от отрасли IT. Человека, который освоил только один инструмент и не умеет искать/придумывать новые методы, вообще-то обычно называют кодером, а не архитектором, и платят не так чтобы много. В советской системе существовало аналогичное разграничение - программировать и админить учили в техникуме, а в университетах готовили инженеров и инженеров-математиков.
snegir74
29 апреля 2016, 11:10

cassiopella написала:
Правда. Ценится не умение программировать и использовать уже имеющиеся инструменты/программы, а вертуозность, способность быстро понимать и находить новые методы разработаные учеными (или самому их разрабатывать), внедрять их и находить для им применение.

Это ты сейчас как практик говоришь, или у тебя теоретические познания в этой области?
cassiopella
29 апреля 2016, 11:25

Ночной полковник (забыл пароль) написал: Массовый спрос на системы распознавания текста появился не позднее 70-х, основные алгоритмы распознавания текста придумали примерно тогда же. Первые более-менее работающие продукты появились в начале "нулевых", но и самые последние версии от 2016 года нещадно косячат на текстах, которые глазами читаются без проблем.

А что не так с сортировщиком на почте? Это малюхонький пример. Первые более менее доступные и удобные компьютеры появились... в начале нулевх. Не видишь связи? 3d.gif

Ночной полковник (забыл пароль) написал: Я на опыте знаю, мучаемся сейчас с этой проблемой и свои эвристики подтыкаем в движок для улучшения результата при специфических условиях (мятые поверхности, помарки, грязь...).

Не изобретайте велосипед и посмотрите, что уже было сделано. В Бордо сейчас есть проект по распознаванию текста цель которого отцифрить (не уверена как будет по русски) все данные фр. таможни 19ого века. А там ведь не только помятые поверхности и помарки. Уже практически закончили.
Drons
29 апреля 2016, 11:28

cassiopella написала:
Не изобретайте велосипед и посмотрите, что уже было сделано. В Бордо сейчас есть проект по распознаванию текста цель которого отцифрить (не уверена как будет по русски) все данные фр. таможни 19ого века. А там ведь не только помятые поверхности  и помарки. Уже практически закончили.

smile.gif Это вы изобретаете велосипед smile.gif Кстати, посмотри, не используют ли там отставшие на несколько лет опенсорс проекты smile.gif. Возможно, результат тебя сильно удивит. Ну и оцифрить по-разному можно. Например, просто сфотографировать. Оцифровали? Да!!! Так что хотелось бы подробностей smile.gif
Ночной полковник (забыл пароль)
29 апреля 2016, 11:35

cassiopella написала:
Не изобретайте велосипед и посмотрите, что уже было сделано. В Бордо сейчас есть проект по распознаванию текста цель которого отцифрить (не уверена как будет по русски) все данные фр. таможни 19ого века. А там ведь не только помятые поверхности  и помарки. Уже практически закончили.

Мы вообще-то "партнерим" с крупнейшей компанией-производителем OCR, если что, куда там Бордо... И у нас не просто "мятые листики", а именно поверхности неправильной формы. Представь себе для примера спутниковую антенну, завернутую в упаковку, с криво наклеенной на нее на сгибе этикеткой, поверх этикети грязные отпечатки пальцев и блестящий скотч - а информацию с нее надо распознавать в потоке, с высокой достоверностью...
cassiopella
29 апреля 2016, 11:43

homo sapiens написал: По уровню финансирования науки, если я не ошибаюсь, РФ находится на 10 месте ( это по вопросу недофинансирования)

Ошибаешься. На 24ом-40ом смотря какие показатели смотрит. 10ое место - это общие траты в 2010ом году по ППС. Но ППС в науке неуместно. Более менее одни цены для всех, да и зарплату надо платить нормальную, хоть сколько нибудь конкурирующию на рынке ученых.

Ночной полковник (забыл пароль) написал: Ты бесконечно далека от отрасли IT.

Ты бесконечно далек от понимания чем занимаются ученые в Computer Science и постоянно вытыскиваешь на поверхность свой пример жаваархитектора.
Ночной полковник (забыл пароль)
29 апреля 2016, 11:46

cassiopella написала:
Ты бесконечно далек от понимания чем занимаются ученые в Computer Science и постоянно вытыскиваешь на поверхность свой пример жаваархитектора.

Ты прочитала последнее сообщение? Там вроде вполне понятно описана одна из задач, которой мы сейчас занимаемся.
Vladimir_Y
29 апреля 2016, 11:55

Ночной полковник (забыл пароль) : Ты прочитала последнее сообщение? Там вроде вполне понятно описана одна из задач, которой мы сейчас занимаемся.

У вас настолько разные системы координат, что боюсь, к взаимопониманию прийти не удастся smile.gif
Зачем ты рассказываешь про скотч и отпечатки пальцев на смятой этикетке? Разве это показатель?
Научность, она цитированием измеряется. А ежели цитирования нет, то это не наука, а джаваархитектура.


cassiopella написала: Ты бесконечно далек от понимания чем занимаются ученые в Computer Science

Если бы тебе хотелось конструктивного разговора, ты не давала бы ссылку неизвестно куда, а своими словами объяснила, какое содержание вкладываешь лично ты в иноземный термин "Цомпутер Сциенце". А то, сдаётся мне, твоё понимание этого термина от реальности тоже далековато.
cassiopella
29 апреля 2016, 12:10

Drons написал: Ну и оцифрить по-разному можно.

Мы все еще о распозновании текста? Или ты о чем то своем?

Ночной полковник (забыл пароль) написал: Мы вообще-то "партнерим" с крупнейшей компанией-производителем OCR, если что, куда там Бордо...

facepalm.gif 3d.gif Вы выбрали вариант использовать готовый добротный продукт. Ну это как выбрать эксель для моделирования и анализа данных - можно, но и отдача будет соответствующая. Конечно это может быть оправдано, если это не главное для вас да и финансы не позволяют. Даже больше, думаю в 90% случаях бизнесу сегодня этого достаточно. Но это не значит, что это самые передовые наработки и возможно уже кто-то решил вашу проблему... и даже возможно написал код, который вы можете использовать.
П.с. с чего ты взял, что люди работающе в данном проекте хуже упомянутой компании?

Ночной полковник (забыл пароль) написал: Представь себе для примера спутниковую антенну, завернутую в упаковку, с криво наклеенной на нее на сгибе этикеткой, поверх этикети грязные отпечатки пальцев и блестящий скотч - а информацию с нее надо распознавать в потоке, с высокой достоверностью...

Представь себе бумажку 200 летней давности, на которой что-то написано пером. Часть бумажек более менее хорошо сохранились, но не все. А надо со всех бумажек извлечь информацию. И ты это сравниваешь с этикеткой с грязными отпечатками? facepalm.gif
ESN
29 апреля 2016, 12:13

Ночной полковник (забыл пароль) написал:
...  но и самые последние версии от 2016 года нещадно косячат на текстах, которые глазами читаются без проблем..

Может это и к лучшему. А то как научатся распознавать на уровне человека — капец капчам.
cassiopella
29 апреля 2016, 12:21

Vladimir_Y написал: Если бы тебе хотелось конструктивного разговора, ты не давала бы ссылку неизвестно куда, а своими словами объяснила, какое содержание вкладываешь лично ты в иноземный термин "Цомпутер Сциенце".

Я слишком хорошо знаю ФЭР. Спасибо, но я не мазохистка.
Есть статистика, согласно ей в этом разделе науки мы сильно отстаем. Есть отчет юнексо несколько страниц назад, где объясняют что они считают вкладом в науку. Но нет... люди себе придумывают байки, что это мол статистика не правильная и что на самом деле мол у нас все хорошо.

Vladimir_Y написал: Зачем ты рассказываешь про скотч и отпечатки пальцев на смятой этикетке? Разве это показатель?

Это показательс сложности задачи.

Vladimir_Y написал: Научность, она цитированием измеряется. А ежели цитирования нет, то это не наука

Какое страное у тебя представление о науке. 3d.gif
Drons
29 апреля 2016, 12:29

cassiopella написала:
Мы все еще о распозновании текста? Или ты о чем то своем?

Ты сказала оцифровывают. Про тип оцифровки и методики не сказала. Поскольку ты упомянула этот проект, то я попросил тебя уточнить детали для того, чтоб понять что подразумевает оцифровка и как она достигается. Например, я помню как оцифровывали одну электронную библиотеку лет 20 назад.
Просто раздавали студентам профильного ВУЗ-а сканы книжек, те прогоняли их через FineReader, а потом вылавливали косяки в распознании, разметке, форматировании. Так что чтоб судить о техническом уровне проекта хотелось бы знать детали.
Ночной полковник (забыл пароль)
29 апреля 2016, 12:30

cassiopella написала:
Но это не значит, что это самые передовые наработки и возможно уже кто-то решил вашу проблему... и даже возможно написал код, который вы можете использовать.
П.с. с чего ты взял, что люди работающе в данном проекте хуже упомянутой компании?

Ты еще и эксперт в системах OCR? biggrin.gif А люди, "работающие в данном проекте", хуже хотя бы потому, что у них нет 25 лет опыта, команды в сотню спецалистов и десятков миллионов долларов, ежегодно тратящихся на исследования и улучшения.

cassiopella написала: Представь себе бумажку 200 летней давности, на которой что-то написано пером. Часть бумажек более менее хорошо сохранились, но не все. А надо со всех бумажек извлечь информацию. И ты это сравниваешь с этикеткой с грязными отпечатками?  facepalm.gif

facepalm.gif Распознавание архивных документов можно делать с помощью высокоточного сканера, тщательно проверяя версии и без ограничений во времени. При потоковой обработке на конвейере допустимое время распознавания измеряется несколькими десятками секунд в лучшем случае, с переменной фокусировкой, несколькими точками съемки, поэтому качество снимков гораздо ниже. Либо потребуется вложить космическую сумму в покупку лазерных 3D-сканеров в товарном количестве и бюджет проекта просто умрет.
Drons
29 апреля 2016, 12:30

ESN написал:
Может это и к лучшему. А то как научатся распознавать на уровне человека — капец капчам.

Не знаю, слышал ли ты шутку, что скоро появится новый тип капчи: распознается машиной, но не распознается человеком.
homo sapiens
29 апреля 2016, 12:33

cassiopella написала:
Ошибаешься. На 24ом-40ом смотря какие показатели смотрит. 10ое место - это общие траты в 2010ом году по ППС.

Сейчас сходил проверил, 10 место в абсолютных числах и 8 по ППС. Для 2011 года.
Для 2015 года, я думаю ниже, из-за девальвации рубля.
cassiopella
29 апреля 2016, 12:42

Ночной полковник (забыл пароль) написал: А люди, "работающие в данном проекте", хуже хотя бы потому, что у них нет 25 лет опыта, команды в сотню спецалистов и десятков миллионов долларов, ежегодно тратящихся на исследования и улучшения.

C чего ты взял, что у них этого всего нету? bigeyes2.gif Да и ты же утверждал, что исследования не нужны.
Drons
29 апреля 2016, 12:47

cassiopella написала:
C чего ты взял, что у них этого всего нету?  bigeyes2.gif Да и ты же утверждал, что исследования не нужны.

Давай информацию. ABBYY, не будем скрывать, фирма известная, имеет свои продукты, публикует финансовые отчеты и т.д. Что есть у унивеситета Бордо? Сказала, что он впереди ABBYY, так доказывай. Будет анекдотом, если они продукты ABBYY используют в своих высоконаучных проектах по типовой оцифровке больших объемов текста (распознанием рукописного текста ABBYY тоже занимаются)
Drons
29 апреля 2016, 12:52
Кстати, можно поговорить про Яндекс, который остался реально единственным конкурентом Гуглу. И, хотя он и проиграл в Турции, турецкие пользователи благодарны ему за то, что своей попыткой он заставил Google направить на их рынок очень большие ресурсы, сильно увеличив качество поиска.
Ночной полковник (забыл пароль)
29 апреля 2016, 12:56

cassiopella написала:
C чего ты взял, что у них этого всего нету?  bigeyes2.gif

С того. Компаний, имеющих подобные ресурсы, в мире всего несколько штук, с тремя из них мы общались, партнерство в итоге заключили с лучшей по результатам.

cassiopella написала:
Да и ты же утверждал, что исследования не нужны.

Я? Ты что-то не то прочитала. Я всего лишь утверждал и утверждаю, что оценивать российский CS по количеству публикаций совершенно бессмысленно, поскольку у нас он в основном живет в коммерческих компаниях и наружу не вылазит. У меня, кстати, печаталось несколько статей в рецензируемых ВАК журналах, но там очень-очень небольшая (и не самая сложная) часть того, с чем приходится работать. Более того, описывать некоторые нюансы реализации напрямую запрещает корпоративная политика. Жизнь у нас такая...
Ночной полковник (забыл пароль)
29 апреля 2016, 12:57

Drons написал:
ABBYY, не будем скрывать, фирма известная...

Ты знал redface.gif
Vladimir_Y
29 апреля 2016, 12:59

cassiopella написала: Но нет... люди себе придумывают байки, что это мол статистика не правильная и что на самом деле мол у нас все хорошо.

Людям — прикинь — пофиг на какие-то там цифры отставания от чего-то там. Людям интересны конкретные достижения. И не чьи-то, а собственные. Это просто другой тип логики.


cassiopella написала: Это показательс сложности задачи.

Для тех, кто в теме. Для тех, кто не в теме, это не значит ничего. Поэтому я и говорю, что в разговоре с тобой скотч, сгибы и отпечатки пальцев не дадут эффекта.


cassiopella написала: Какое страное у тебя представление о науке.

Спасибо форуму. Как заходит разговор о науке, так враз выползает индекс цитирования.
Да вот хотя бы, даже и ходить далеко не надо.
Drons
29 апреля 2016, 13:03

Ночной полковник (забыл пароль) написал:
Ты знал  redface.gif

Ну, как бы, да smile.gif.
cassiopella
29 апреля 2016, 13:06

Ночной полковник (забыл пароль) написал:
С того. Компаний, имеющих подобные ресурсы, в мире всего несколько штук, с тремя из них мы общались, партнерство в итоге заключили с лучшей по результатам.

C чего ты взял, что все тобою перечисленное может быть только у этих 3 компаний и у компаний вообще? bigeyes2.gif

Ночной полковник (забыл пароль) написал: Я всего лишь утверждал и утверждаю, что оценивать российский CS по количеству публикаций совершенно бессмысленно, поскольку у нас он в основном живет в коммерческих компаниях и наружу не вылазит.

Хочешь узнать, как юнеско оценил место России в CS? Открой отчет да почитай. Публикации это один из критериев.
Ночной полковник (забыл пароль)
29 апреля 2016, 13:18

cassiopella написала:
Хочешь узнать, как юнеско оценил место России в CS? Открой отчет да почитай. Публикации это один из критериев.

biggrin.gif Читал, "на уровне ЮАР". Только вызывает удивление, почему при таких ужасных делах в России успешно живут минимум несколько компаний-мировых лидеров в своих нишах, а вот об успехах IT в ЮАР мало что известно. Подозрительно это.
Drons
29 апреля 2016, 13:22

Ночной полковник (забыл пароль) написал:
biggrin.gif Читал, "на уровне ЮАР". Только вызывает удивление, почему при таких ужасных делах в России успешно живут минимум несколько компаний-мировых лидеров в своих нишах, а вот об успехах IT в ЮАР мало что известно. Подозрительно это.

Ну, видимо, в ЮАР пишут статьи, презрев продажу разработанных методов и продуктов за деньги.
cassiopella
29 апреля 2016, 13:33

Ночной полковник (забыл пароль) написал: почему при таких ужасных делах в России успешно живут минимум несколько компаний-мировых лидеров в своих нишах

CS не ограничевается айтикомпаниями.
Чокки
29 апреля 2016, 13:35

Ночной полковник (забыл пароль) написал:
в России успешно живут минимум несколько компаний-мировых лидеров в своих нишах

Если речь не о духовных танках с самолётами, поподробнее пожалуйста, очень интересно.
Ночной полковник (забыл пароль)
29 апреля 2016, 13:36

cassiopella написала:
CS не ограничевается айтикомпаниями.

Так поведай нам, о дева, быль о чУдных успехах ЮАР в использовании необыкновенных диковин CS-ных, затмевающих презренную Русь сиволапую!
Drons
29 апреля 2016, 13:37

Чокки написал:
Если речь не о духовных танках с самолётами, поподробнее пожалуйста, очень интересно.

Навскидку из общеизвестных: ABBYY, Касперский, парагон. JetBrains, конечно, "чешская", но и выходцы из РФ и центры разработки у них в РФ. MetaQuotes, например, из финансов. Зарегистрирована на кипре, но разработка в Казани.
Ночной полковник (забыл пароль)
29 апреля 2016, 13:43

Чокки написал:
Если речь не о духовных танках с самолётами, поподробнее пожалуйста, очень интересно.

ABBYY, Parallels, Kaspersky Lab, Яндекс, Acronis...

Drons написал:
...JetBrains...

Кстати да. Повсеместно распространенная среда разработки.
Чокки
29 апреля 2016, 13:43

Drons написал:
Навскидку из общеизвестных

Мне не известна ни одна, кроме, конечно, Касперского. А можно для них всех доли в соответствующих нишах мирового рынка?
Drons
29 апреля 2016, 13:46

Чокки написал:
Мне не известна ни одна, кроме, конечно, Касперского. А можно для них всех доли в соответствующих мирового рынка?

Ну, например, продукт JetBrains Android Studio теперь является стандартом для разработки под Андроид и распространяется в Google составе SDK Android. smile.gif
JetBrains на рынке коммерческих IDE нынче рвет всех.
snegir74
29 апреля 2016, 13:51

Чокки написал:
Если речь не о духовных танках с самолётами, поподробнее пожалуйста, очень интересно.

Есть Новосибирская команда, которая делает реализацию Java SE (JVM + стандартную библиотеку) полностью поддерживающую спецификацию. Все остальные реализации, которые мне известны таковыми не являются. При этом продукт у них коммерчески успешный, и клиенты из крупных компаний по всему миру.
Drons
29 апреля 2016, 14:11

Ночной полковник (забыл пароль) написал:
Parallels, Acronis...

Позор на мою голову. Забыл.
Ночной полковник (забыл пароль)
29 апреля 2016, 14:12

Чокки написал:
Мне не известна ни одна, кроме, конечно, Касперского. А можно для них всех доли в соответствующих нишах мирового рынка?

Доля Parallels на рынке виртуализации в районе 20%, в отдельных продуктах значительно больше. Например, Parallels Desktop занимает 90% всего рынка Windows-оболочек под Mac. В Форбс интересная статья была.
Yorik
29 апреля 2016, 16:04

cassiopella написала:
А это тут при чем? Мы говорим о позиции России в исследованиях CS: эта позиция очень слабая по сравнению со всеми развитыми странами. И по сравнению с нашей позицией по исследованиям в математике/физике/химии. Вы можете конечно думать, что нашим айти компаниями это не нужно... Славу богу они думают иначе. Вы не задумывались почему в развитых странах вкладываются в эти исследования? С жиру бесятся?

В России нет специальности в ВУЗах, которая называлась бы Data Science и Computer Science. При этом есть достаточно много людей, которые занимаются примерно тем же самым. Среди фамилий, которыми подписаны научные работы, встречаются русские и не сказать, что очень редко. Потому что по сути это то, что у нас называется прикладная математика. Математика в России на достаточно хорошем уровне даже сейчас.

Все исследования в конечном итоге используются в реальной жизни. Но методику распознования картинок и классификацию данных разработали и разрабатывают ученые, а не "жаваархитекторы" с неоконченым ВО.

Жаваархитекторы доводят алгоритм до работающего решения/продукта. Это то, что нужно Яндексу, Фейсбуку и другим коммерческим конторам. А изобретение нового алгоритма классификации данных и публикация статьи в научном журнале - это по большому счету чистая математика. Там компьютер часто вообще не обязателен. Люди, которые пишут библиотеки для создания нейросетей на Python, Java - это кто? Просто программеры? Чтобы писать такие вещи (или руководить разработкой) недостаточно быть просто программером. Нужно быть и математиком, и программером. Это и есть Computer Science. Дисциплина на стыке математики и программирования. Убери математику - получится чистый кодер. Убери навыки программирования, получится математик.

Почему? Ученый не только зарплату получает, но он еще и занимается научным консалтингом и/работает в проектах с предприятиями и организациями. Так что вполне возможно.

В бизнесе нужны не столько алгоритмы, их довольно много, сколько люди, которые умеют их применять для решения реальных задач. Путь от абстрактного математического алгоритма до работающего решения, которое приносит компании прибыль, а не убытки - довольно длинный и сложный.
cassiopella
29 апреля 2016, 16:36

Yorik написал: В России нет специальности в ВУЗах, которая называлась бы Data Science и Computer Science.

Уже начали появлятся. В основном компании финансируют и открывают.

Yorik написал: Потому что по сути это то, что у нас называется прикладная математика. Математика в России на достаточно хорошем уровне даже сейчас.

Ну с этим никто не спорит, но математика все же отдельно учитывается.

Yorik написал: Это то, что нужно Яндексу, Фейсбуку и другим коммерческим конторам.

Я выше давала видео, где сам Яндекс говорит почему открыл свою школу и что им нужно больше ученых. Или другая ссылка : научная группа в фейсбука работающая над искусственным интелектом.
Martin
29 апреля 2016, 17:41

Ночной полковник (забыл пароль) написал: AI, machine learning и OCR

Сейчас появилось новое направление: Big Data.
Drons
29 апреля 2016, 23:36

Martin написал:
Сейчас появилось новое направление: Big Data.

То же самое, но распараллеленое на очень много машин, так как на одной памяти и быстродействия не хватает.
Drons
29 апреля 2016, 23:39

cassiopella написала:
Я выше давала видео, где сам Яндекс говорит почему открыл свою школу и что им нужно больше ученых. Или другая ссылка : научная группа в фейсбука работающая над искусственным интелектом.

Яндексу нужно больше талантливых специалистов. Будут ли у них степени или нет Яндексу пофик.
cassiopella
30 апреля 2016, 07:03

Drons написал: Яндексу нужно больше талантливых специалистов. Будут ли у них степени или нет Яндексу пофик.

Яндекс говорит, что ему нужны ученые. Что тут не понятного?
Daniil_B
30 апреля 2016, 08:04

Ночной полковник (забыл пароль) написал:
Представь себе для примера спутниковую антенну, завернутую в упаковку, с криво наклеенной на нее на сгибе этикеткой, поверх этикети грязные отпечатки пальцев и блестящий скотч - а информацию с нее надо распознавать в потоке, с высокой достоверностью...

Я конечно не в теме, но может в данном кокретном случае правильнее не систему распознования улучшать, а этикетки начать клеить ровно и не на сгиб, а исключения отсеивать и вводить человеком вручную? Если речь идет о дорогом оборудовании и потоке.
Я уж не говорю про RFID или хотя бы QR коды.
Drons
30 апреля 2016, 11:16

cassiopella написала:
Яндекс говорит, что ему нужны ученые. Что тут не понятного?

Ссылочка уже была? Чтоб прочитать.
cassiopella
30 апреля 2016, 11:26

Drons написал: Ссылочка уже была? Чтоб прочитать.

Ты смотришь на что отвечаешь? facepalm.gif

cassiopella написала: Я выше давала видео, где сам Яндекс говорит почему открыл свою школу и что им нужно больше ученых.

На прошлой странице. И можешь посмотреть другие видео про школу ШАД от Яндекс.
YuryS
30 апреля 2016, 20:41

Daniil_B написал: Я конечно не в теме, но может в данном кокретном случае правильнее не систему распознования улучшать, а этикетки начать клеить ровно и не на сгиб, а исключения отсеивать и вводить человеком вручную?

Сдается мне, что та система распознавания для вполне определенных госучреждений делается, когда распознавать надо в неудобной ситуации...
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»