Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Оградить или ничего страшного?
Частный клуб Алекса Экслера > Тихий омут
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17
snegir74
18 января 2016, 20:02

Гнус написал:
Обычные девушки после каждого секса тоже не бегают. wink.gif

А у обычных девушек столько же разнообразных партнеров как у проституток?
Гнус
18 января 2016, 20:02

Jorgen написал: Вот как-то не приходилось общаться с обычными девушками, имевшими новых партнёров ежедневно.

Ежедневно нет, а знакомящихся с парнями каждые выходные в клубах, таких много.
Ingward
18 января 2016, 20:05

snegir74 написал:
Со слесарем и завучем дети не должны контактировать, так что наверное все равно. Мне как бы наплевать чем и как занимается дома слесарь с завучем

Приходят в голову какие-то страшные мысли. Они двое геев и практикуются в шибари?
snegir74
18 января 2016, 20:10

Ingward написал:
Приходят в голову какие-то страшные мысли. Они двое геев и практикуются в шибари?

Я же написал - мне плевать в чем они практикуются, лишь бы это не нарушало закон. В каждой избушке свои погремушки. Я еще не видел людей абсолютно без закидонов и тараканов. И сам не без оных.

Ingward
18 января 2016, 20:12

snegir74 написал:
Я же написал  - мне плевать в чем они практикуются, лишь бы это не нарушало закон. В каждой избушке свои погремушки. Я еще не видел людей абсолютно без закидонов и тараканов. И сам не без оных.

Ну а секс чем хуже? Занятия сексом совершеннолетних людей тоже не нарушают закон. А физический контакт воспитателя с ребёнком дело нежелательное и для не-проституток.
Loreen
18 января 2016, 20:28

Butters написал: Не вижу ничего постыдного в профессии киллера

Ну... бывает...

Наталек_new написала: мой ребенок отправится к другой воспитательнице с очень большой вероятностью. Требовать/просить увольнения этой не буду.

Да, как-то так.

   Спойлер!
Хотя, строго говоря, по закону её вполне можно уволить. И если такое увольнение будет предметом судебного спора, я бы поставила на работодателя. Разумеется, в том случае, если он реально сможет доказать, что она - проститутка.
snegir74
18 января 2016, 20:32

Ingward написал:
Ну а секс чем хуже?

хуже чем что? Не понял - в связи с чем задан этот вопрос?



Ingward написал:
Занятия сексом совершеннолетних людей тоже не нарушают закон.

Само занятие сексом если оно на добровольной основе, не нарушает. Получение денег за оказание сексуальных услуг, вроде как является нарушением закона. Думаю что это административное правонарушение. Типа как торговать огурцами без разрешения в неположенном месте.



Ingward написал:
А физический контакт воспитателя с ребёнком дело нежелательное и для не-проституток.

Конечно! Только как предлагается это обеспечить?
Loreen
18 января 2016, 20:36

snegir74 написал: Получение денег за оказание сексуальных услуг, вроде как является нарушением закона. Думаю что это административное правонарушение.

Так и есть. Санкции там смешные, конечно - административный штраф от 1,5 до 2 тысяч рублей.
Fokker
18 января 2016, 20:37

dron87 написал: А вот интересно, а если не проститутка а содержанка, в классическом смысле. То есть секс у нее с одним состоятельным мужчиной, который ее полностью содержит, снимает жилье, возит на курорты и т.д. Тут я так понимаю вопросов про кожвен заболевания бы не возникло, и все ок? Или все равно облико морале покоя бы не давало?

Ты про тех, про которых говорят, что они ездят в больших бибиках после того, как выпили много-много коктейлей?
me45
18 января 2016, 20:41

snegir74 написал:
А у обычных девушек столько же разнообразных партнеров как у проституток?

Разные бывают, я думаю 3d.gif
А для тебя имеет значение, сколько их было у них - 100 или 50? 50 или 30? 30 или 10?
Вопрос в соблюдении Техники Безопасности.
snegir74
18 января 2016, 20:42

Loreen написала:
Так и есть. Санкции там смешные, конечно - административный штраф от 1,5 до 2 тысяч рублей.

По мне так нужно просто легализовать этот вид деятельности, чтобы вывести его из криминального поля.
Свиристель
18 января 2016, 20:42

DragonSQ написал: Чтобы проверить "степень загубленности" нужен, конечно, специалист. smile.gif Я выражаю оценочные суждение, основанное на мнении причастных граждан (тех, кто по роду деятельности общается с контингентом). Да и собственно желание всеми путями скрыть информацию о своём занятии проституцией в прошлом или настоящем о чем-то тоже говорит.

О чём говорит желание скрыть информацию о занятии проституцией?
Fokker
18 января 2016, 20:43

dron87 написал:
Вообще это конечно забавно. По мне так гораздо более сомнительных моральных качеств люди, которые осуждают других людей за то, как они распоряжаются своим телом.

Но ведь есть и обратные примеры - когда восхваляют и почитают людей, которые решили распорядиться своим телом нетрадиционным способом.

У меня есть мысль, что распоряжение своему телу выдает вышестоящий мозг!

Иначе бы раздвоился Александр Матросов, а тело А.С. Пушкина до сих пор сидело без лампады.
snegir74
18 января 2016, 20:44

me45 написал:
Разные бывают, я думаю  3d.gif
А для тебя имеет значение, сколько их было у них - 100 или 50? 50 или 30? 30 или 10?
Вопрос в соблюдении Техники Безопасности.

Всякая техника безопасности имеет некоторую вероятность срабатывания. И следовательно с повышением количества партнеров повышается вероятность что она не сработает.
Кажется что это очевидно.
Fokker
18 января 2016, 20:45

me45 написал: А для тебя имеет значение, сколько их было у них - 100 или 50? 50 или 30? 30 или 10?

По разу или регулярно?
Гнус
18 января 2016, 20:48

Fokker написал: По разу или регулярно?

С каждым отдельно или со всеми сразу?
Fokker
18 января 2016, 20:48

SL-Mann написал: Ну как жежь так, ну ведь кино было "интердевочка", например, там Лена Яковлева была такая добрая и хорошая, прекрасная хозяйка, а вы про каких-то блох.

А не двуличная тварь, которая обманывает всех окружающих с целью поиска красивой жизни?
Fokker
18 января 2016, 20:50

Гнус написал:
С каждым отдельно или со всеми сразу?

Сразу со всеми со стомя?

Конечно, нет, такого представить себе абсолютно невозможно, ведь живого места не останется.
Fokker
18 января 2016, 20:53

Свиристель написала:
О чём говорит желание скрыть информацию о занятии проституцией?

О скромности.
Loreen
18 января 2016, 20:53

snegir74 написал: По мне так нужно просто легализовать этот вид деятельности

Если воспитательницей ребёнка будет "легальная" проститутка, то ты будешь не против?
Atlanta
18 января 2016, 21:04
Так никто и не сказал, что делать с клиентами проституток, работающими с детьми. А ведь этими руками с молотком...!
Butters
18 января 2016, 21:05

Loreen написала: Ну... бывает...

Ну это же намного лучше, чем проститутка?
Loreen
18 января 2016, 21:06

Butters написал: Ну это же намного лучше, чем проститутка?

Серьёзно?
snegir74
18 января 2016, 21:12

Loreen написала:
Если воспитательницей ребёнка будет "легальная" проститутка, то ты будешь не против?

Нет, потому что она все равно в группе риска.
Butters
18 января 2016, 21:13

Loreen написала: Серьёзно?

Еще как! Вот например, если женщине предложат роль в кино: будешь киллером или проституткой? - То конечно же все выберут киллера. Да и это как-то солиднее. Плюс может многому обучить детей...
Ликург
18 января 2016, 21:13

Butters написал: Ну это же намного лучше, чем проститутка?

Конечно, лучше. От киллера клиент ничем заразиться не может smile4.gif
snegir74
18 января 2016, 21:14

Ликург написал:
Конечно, лучше. От киллера клиент ничем заразиться не может smile4.gif

Смотря как убивает...
Loreen
18 января 2016, 21:16

snegir74 написал: Нет, потому что она все равно в группе риска.

По заболеваемости? Ну так можно дома терпимости обязать держать в штате врача. И экспресс-лабораторию.
Тогда ты согласен?
Loreen
18 января 2016, 21:17

Butters написал: Вот например, если женщине предложат роль в кино: будешь киллером или проституткой? - То конечно же все выберут киллера

Чего только не узнаешь на ФЭРе...

Butters написал: Плюс может многому обучить детей...

Например?
me45
18 января 2016, 21:17

snegir74 написал:
Всякая техника безопасности имеет некоторую вероятность срабатывания. И следовательно с повышением количества партнеров повышается вероятность что она не сработает.
Кажется что это очевидно.

При условии, что ее соблюдают.
Одна "приличная", не соблюдшая ТБ с двумя партнерами опаснее, чем "неприличная", соблюдающая ее постоянно. smile4.gif
Поэтому, не зная подоплеки..
Cinic73
18 января 2016, 21:18

Loreen написала:
Если воспитательницей ребёнка будет "легальная" проститутка, то ты будешь не против?

Тады это будет нетолерантно, и на тебя подадут в суд.
Ликург
18 января 2016, 21:19

me45 написал: Одна "приличная", не соблюдшая ТБ с двумя партнерами опаснее, чем "неприличная", соблюдающая ее постоянно. 

Ну да, именно это я и имел ввиду
snegir74
18 января 2016, 21:24

me45 написал:
При условии, что ее соблюдают.
Одна "приличная", не соблюдшая  ТБ с двумя партнерами опаснее, чем "неприличная", соблюдающая ее постоянно. smile4.gif
Поэтому, не зная подоплеки..

Если с двумя постоянными, то меньше вероятности.
Butters
18 января 2016, 21:24

Loreen написала: Например?

Виды оружия, как собирать (разбирать), виды прицелов, какой лучше/хуже в той или иной ситуации. Обучение стрельбе. Подготовка к операции. Методы предосторожности. Философия убийств.
snegir74
18 января 2016, 21:27

Loreen написала:
По заболеваемости? Ну так можно  дома терпимости обязать держать в штате врача. И экспресс-лабораторию.
Тогда ты согласен?

Если эти мероприятия на мой взгляд обеспечат приемлемый уровень безопасности, то не против.
Loreen
18 января 2016, 21:36

Butters написал:

Ты полагаешь, что твоим детям такие знания полезны будут?
Loreen
18 января 2016, 21:36

snegir74 написал: Если эти мероприятия на мой взгляд обеспечат приемлемый уровень безопасности, то не против.

Ясно.
Butters
18 января 2016, 21:38

Loreen написала: Ты полагаешь, что твоим детям такие знания полезны будут?

Да.
Loreen
18 января 2016, 21:43

Butters написал: Да.

Ну, желаю удачи.
Roman163
18 января 2016, 22:09

SL-Mann написал: Ну как жежь так, ну ведь кино было "интердевочка", например, там Лена Яковлева была такая добрая и хорошая, прекрасная хозяйка, а вы про каких-то блох.

А еще было кино "Красотка"...
Roman163
18 января 2016, 22:12

Гнус написал:
Как наличие у воспиталки несколько дополнительных тысяч влияют на ее работу?

Она вообще-то занимается противозаконной деятельностью.
W colonel
18 января 2016, 22:12

Roman163 написал: Она вообще-то занимается противозаконной деятельностью.

хобби такое
Roman163
18 января 2016, 22:28

W colonel написал:
хобби такое

Т.е. бесплатно этим занималась?
Асклепий
18 января 2016, 22:33

Roman163 написал: Она вообще-то занимается противозаконной деятельностью.

А если бы она в свободное время везла патроны скачивала фильмы с торрентов? Это бы в такой же степени заслуживало осуждения?
bete noire
18 января 2016, 22:41
В первую очередь мне бы хотелось, чтобы воспитатель моих детей не работал дополнительно в ночную смену (хоть таксистом, хоть сторожем, хоть проституткой). От ее собранности и внимательности на следующее утро зависит здоровье и безопасность подопечных.
Во вторую очередь мое отношение зависело бы от того, насколько она близка к миру уличного криминала. Если она ближе к "стоять на трассе", то скорее всего давай до свидания, если, я не знаю... зарабатывает на видеочатах, то даже не пошевелюсь.
Harker
18 января 2016, 22:44

bete noire написала: В первую очередь мне бы хотелось, чтобы воспитатель моих детей не работал дополнительно в ночную смену

Она не воспитатель, она музыку преподает. smile.gif
bete noire
18 января 2016, 22:51

Harker написал:
Она не воспитатель, она музыку преподает. smile.gif

На последних страницах просто все больше об абстрактных воспитателях, а не конкретном случае.
В Великобритании несколько лет назад раскрыла свою настоящую личность дорогая (300 фунтов в час) девушка по вызову, которая вела довольно известный блог под псевдонимом Belle de Jour. Оказалась доктором наук в области генетики и эпидемиологии и также известным научным блоггером.
Были бы у меня этические сомнения, если бы она учила моих детей? Да ни в жисть.
Harker
18 января 2016, 22:55

bete noire написала:
На последних страницах просто все больше об абстрактных воспитателях, а не конкретном случае.

Ок. smile.gif
Butters
18 января 2016, 23:03

Асклепий написал: А если бы она в свободное время скачивала фильмы с торрентов? Это бы в такой же степени заслуживало осуждения?

Если это порнофильмы, тогда да.
Гнус
18 января 2016, 23:09

Roman163 написал: Она вообще-то занимается противозаконной деятельностью.

Подходящей под административку, не более чем переход на красный, да и говорить ты начинал с того, что это не должно мешать выполнять свои обязанности, а не про противоправность.

Butters написал: Если это порнофильмы, тогда да.

Так и запишем, качать с торрентов нельзя только порно.
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»