Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Двое едут отдыхать вместе, цели могут не совпадать
Частный клуб Алекса Экслера > Мужчины и женщины
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5
Шапоклячка
30 января 2016, 00:50
А я как-то по молодости приятелю предложила вместе съездить на выходные на рок-концерт с проживанием в палатке (все остальные подруги-друзья были в отъезде, а с ним мы неплохо общались, водку вместе пили smile.gif , музыку одинаковую слушали). Он такой: "Ты что, хочешь, чтоб я за тебя заплатил???". Я: "Конечно, нет, что за глупости?". Он - "Ну, потому что предположить, что ты меня хочешь - еще глупее" biggrin.gif
Мужчины странные какие-то бывают, думают, что нам от них нужен или секс, или деньги. А я просто с ним об экзистенциализме любила поговорить и вообще.
В общем, съездили, чудно время провели, платили каждый за себя сам и секс тоже был не друг с другом biggrin.gif
Грустинка
30 января 2016, 13:00

Гобелен написал:
А если волосатые?

Не знаю, не пробовала. Думаю, волосатые всё же не так , как грязные.
Stanley Hartson
31 января 2016, 08:10
Топикстартер, похоже, наш брат-журналист. И из ответов статью настрочит, "я гарантирую это" biggrin.gif
По вопросу. Мне кажется крайне глупым ехать в отпуск с малознакомой девушкой, дабы там ее вовсю сексовать. Отпуск - это такое дело, которое подразумевает бОльшую часть времени проведенного совместного. И тут человек должен (именно должен) быть интересен во всех направлениях и чтобы без противоположных желаний (кому-то бильярд и боулинг, а кому-то - покер). Ну и либо четко знаешь, что этот человек тебе интимно близок и тогда секс - в каждой минуте. Либо вы приятели и спите в разных концах номера. И платите фифти/фифти, если только кто-то не выступает Рокфеллером и матерью Терезой в одном лице.
Бешеный суслик
31 января 2016, 10:00
А как можно четко знать, что человек тебе интимно близок, если девушка малознакомая, читай, незнакомая? Или ты про вариант, когда тонкости ее души еще не познаны, а вот тело уже опробовано? Ну и даже в этом случае трахаться нон-стоп не будешь - скука-то какая. Чай, не кролики и не молодожены.
Stanley Hartson
31 января 2016, 13:52

Бешеный суслик написала: А как можно четко знать, что человек тебе интимно близок, если девушка малознакомая, читай, незнакомая?  Или ты про вариант, когда тонкости ее души еще не познаны, а вот тело уже опробовано?  Ну и даже в этом случае трахаться нон-стоп не будешь - скука-то какая. Чай, не кролики и не молодожены.

Ну вот и ответ - зачем с малознакомой предпринимать такой сложный гешефт как совместный отпуск? Незачем.
Второй вариант вообще в принципе не рассматриваю.
Бешеный суслик
31 января 2016, 17:27
Нет, это не ответ. Своими вопросами я попросила уточнений на твое предыдущее сообщение, а ответа не получила ни по одному пункту.
Бешеный суслик
31 января 2016, 17:44
А на возмущения, поднимавшиеся тут, почему женщина желает, чтобы расходы по поездке нес исключительно мужчина (или бОльшую их часть), нешто ей секс неинтересен, и идет она на это как на заклание, имею версию, что это не совсем так. Точнее, совсем не так. Просто традиционно мужики гораздо больше внимания уделяют голому сексу, когда ни чувства ни тем более какие бы то ни было отношения, важные для женщины, не задействованы. Ну и включается неосознанно "раз так, вот и будь добер". Оно ей, конечно, тоже приятно и все такое, но не в том, возможно, количестве? Ну, я так думаю. То есть кому это больше важно и нужно, тот пусть и старается. smile4.gif
Trespassing W
31 января 2016, 18:02

Бешеный суслик написала: "раз так, вот и будь добер".

то и фиг тебе, а не голый секс. Нафига такой партнер, только отпуск портить
Продавщица Роз
31 января 2016, 18:31

Бешеный суслик написала: Просто традиционно мужики гораздо больше внимания уделяют голому сексу, когда ни чувства ни тем более какие бы то ни было отношения, важные для женщины, не задействованы.  Ну и включается неосознанно "раз так, вот и будь добер". Оно ей, конечно, тоже приятно и все такое, но не в том, возможно, количестве? Ну, я так думаю. То есть кому это больше важно и нужно, тот пусть и старается.  smile4.gif

По-моему, это лукавство. В том смысле, что если женщина является носителем четких принципов, что мужчина должен за все в отпуске платить, вряд ли она будет в восторге от разделения расходов пополам, даже если мучина клятвенно заверит ее в том, что у них там будут Любовь и Отношения, а не просто голый животный секс.
Бешеный суслик
31 января 2016, 18:38
Никакого лукавства. Может, на любви еще и проканает, а когда от тебя хотят только тело, а остальное глубоко до фонаря, дележка неинтересна от слова совсем. Я, есличе, не воинственный носитель этих самых принципов, мне просто было бы это приятно. Это как элемент ухаживания и заботы, а не математика, кто что оплачивает и в каком объеме. А вообще пусть Мышук подтянется, у нее лучше на эту тему получается формулировать.
Stanley Hartson
31 января 2016, 18:44

Бешеный суслик написала: Нет, это не ответ. Своими вопросами я попросила уточнений на твое предыдущее сообщение, а ответа не получила ни по одному пункту.



Бешеный суслик: А как можно четко знать, что человек тебе интимно близок, если девушка малознакомая, читай, незнакомая?

Если девушка малознакомая, то она, в моем понимании, не интимно близкая.


Бешеный суслик: Или ты про вариант, когда тонкости ее души еще не познаны, а вот тело уже опробовано?

Тем более она не интимно близкая. Я не знаю, насколько она тут близкая. В моем понимании интимная близость невозможна без душевной и эмоциональной близости.


Бешеный суслик: Ну и даже в этом случае трахаться нон-стоп не будешь - скука-то какая. Чай, не кролики и не молодожены.

Честно слово, вообще не понимаю, зачем и без отдыха трахаться в режиме нон-стоп. В поездке, секс возможен как элемент.

Теперь доходчиво объяснил?
Продавщица Роз
31 января 2016, 18:55

Бешеный суслик написала: Никакого лукавства. Может, на любви еще и проканает, а когда от тебя хотят только тело, а остальное  глубоко до фонаря, дележка неинтересна от слова совсем. Я, есличе, не воинственный носитель этих самых принципов, мне просто было бы это приятно. Это как элемент ухаживания и заботы, а не математика, кто что оплачивает и в каком объеме. А вообще пусть Мышук подтянется, у нее лучше на эту тему получается формулировать.

А так вообще бывает, что хотят только тело и ничего больше? Я думала, это уже скорее что-то из области эскорт-услуг, а не обычных межчеловеческих взаимоотношений.
Бешеный суслик
31 января 2016, 19:03
А что вы мне экзамен-то устроили? 3d.gif Бывает-не бывает... Как будто не слышали про крышесносы и страсть, когда о человеке почти ничего не знаешь, или знаешь, что он тебе совершенно не подходит, а все равно трясет и физически тянет. Кино хотя бы вспомнить, если в жизни такого не встречалось. Вот и ответ на "бывает ли, что нужно только тело".
Trespassing W
31 января 2016, 19:05

Бешеный суслик написала: А что вы мне экзамен-то устроили?  3d.gif Бывает-не бывает... Как будто не слышали про крышесносы и страсть, когда о человеке почти ничего не знаешь, или знаешь, что он тебе совершенно не подходит, а все равно трясет и физически тянет. Кино хотя бы вспомнить, если в жизни такого не встречалось. Вот и ответ на "бывает ли, что нужно только тело".

Но гораздо больше все же таких предложений:

Гобелен написалНапример.

Бешеный суслик
31 января 2016, 19:06

Stanley Hartson
В моем понимании интимная близость невозможна без душевной и эмоциональной близости.


Теперь доходчиво объяснил?

То есть секс у тебя бывал только по большой и чистой любви?
Мышук
31 января 2016, 19:07

Бешеный суслик написала: А вообще пусть Мышук подтянется, у нее лучше на эту тему получается формулировать.

Я никого не могу убеждать. Я сама знаю, с кем поеду, а с кем не смогу. Ну и остальные о себе тоже знают ведь. Никто никого не переубедит.
Продавщица Роз
31 января 2016, 19:18

Бешеный суслик написала: А что вы мне экзамен-то устроили?  3d.gif Бывает-не бывает... Как будто не слышали про крышесносы и страсть, когда о человеке почти ничего не знаешь, или знаешь, что он тебе совершенно не подходит, а все равно трясет и физически тянет. Кино хотя бы вспомнить, если в жизни такого не встречалось. Вот и ответ на "бывает ли, что нужно только тело".

Почему сразу допрос? Просто интересно, что ты имеешь в виду. Может, мы вообще об одном и том же. Про крышесносы слышали как же и даже переживали, ничего приятного, да. Я просто считаю, что это разные вещи. Если совсем примитизировать, то даже если у условный тебя крышеснос, а у объекта твоего крышесноса собственного крышесноса не наблюдается, то это вовсе не значит, что а) объект вот прям должен компенсировать твои страдания материальными благами, он же в твоем крышесносе не виноват и б) он вовсе не обязательно хочет только тело и ничего больше, ты вполне можешь ему нравиться и быть интересна как человек, собеседник, личность, женщина и т.д. Что обычно и бывает.
А то по этой логике получается, что если у моего условного случайного любовнка вдруг случился крышеснос, то я должна оплатить ему отпуск. Ну уж нет, дудки. biggrin.gif
Stanley Hartson
31 января 2016, 19:35

Бешеный суслик написала:
То есть секс у тебя бывал только по большой и чистой любви?

Развожу понятия "секс" и "интимная близость"
Бешеный суслик
31 января 2016, 20:23
Господи.
Я так далеко не копала. Никакой логики я не выводила из крышесносов и вытекающей из него обязанности что-то мне оплатить, то ты о чем-то своем говоришь...
Kamelia_Star
31 января 2016, 20:54

Stanley Hartson написал:
Развожу понятия "секс" и "интимная близость"

А как именно разводишь?
НП
31 января 2016, 21:08

Бешеный суслик написала: 

Stanley Hartson
В моем понимании интимная близость невозможна без душевной и эмоциональной близости.

Теперь доходчиво объяснил?

То есть секс у тебя бывал только по большой и чистой любви?

Ну или по симпатии. А что, это невозможно?
Бешеный суслик
31 января 2016, 21:21

НП написал:
Ну или по симпатии. А что, это невозможно?

Да мне-то возможно, это ты у "разводящего" спрашивай.
НП
31 января 2016, 21:23

Бешеный суслик написала: это ты у ТС спрашивай

Дык ить нет его. Уехал уже, наверное.
Stanley Hartson
31 января 2016, 22:44

Kamelia_Star написала:
А как именно разводишь?

Для секса достаточно желания и страсти. Для интимной близости - еще эмоциональная и душевная и интеллектуальные близости.
Zanuda
1 февраля 2016, 00:13

НП написал:
Дык ить нет его. Уехал уже, наверное.

Или обескуражился и остался дома.
Гобелен
1 февраля 2016, 02:32

Kamelia_Star написала:
А как именно разводишь?

Мастерски.
Ефрат
1 февраля 2016, 04:05

Продавщица Роз написала:
А так вообще бывает, что хотят только тело и ничего больше?

Бывает, конечно. А почему нет?
Ефрат
1 февраля 2016, 04:06

Stanley Hartson написал:
Для секса достаточно желания и страсти. Для интимной близости - еще эмоциональная и душевная и интеллектуальные близости.

Слушай, ты же заранее предупреждай, что у тебя свой словарь. Для многих секс и интимная близость - синонимы.
Продавщица Роз
1 февраля 2016, 08:14

Ефрат написал:
Бывает, конечно. А почему нет?

Это вопрос терминологии, в конечном счете. В моем понимании, если люди проводят вместе свободное время, это уже некие отношения, а не простосекс. Даже если они не собираются жениться и отношения не эксклюзивны.
Damaramy
1 февраля 2016, 12:18
А есть ли прейскурант какой?
Ну там курорты Сочи - это только классика
Анталия - это еще и оральные ласки
Мальдивы / Тенерифе - все включено

Или там На банане 1 раз прокатить = "на банане 1 раз прокатить"?
Бешеный суслик
1 февраля 2016, 13:47

Продавщица Роз написала. В моем понимании, если люди проводят вместе свободное время, это уже некие отношения, а не простосекс. Даже если они не собираются жениться и отношения не эксклюзивны.

А что же это как не простосекс, если они встречаются ради этого и не эксклюзивны по отношению друг к другу? Применительно к поездке особенно? Ну да, провели вместе две недели. И все. Каждый вернулся к своей жизни, в котором места друг для друга уже нет. Это если поездка не завязь дальнейшего общения с прицелом на некие отношения.
Юветта
1 февраля 2016, 15:56

Продавщица Роз написала:
Это вопрос терминологии, в конечном счете. В моем понимании, если люди проводят вместе свободное время, это уже некие отношения, а не простосекс. Даже если они не собираются жениться и отношения не эксклюзивны.

Отношения формата "простосекс".
"Простосекс" - это обозначение того, чего люди хотят друг от друга. Если они хотят только секса, то это "простосекс". Естественно, в свободное время. Далеко не все могут заниматься сексом во время работы.
Stanley Hartson
1 февраля 2016, 16:01

Юветта написала:
Естественно, в свободное время. Далеко не все могут заниматься сексом во время работы.

Несчастные люди wink.gif
Юветта
1 февраля 2016, 16:05

Продавщица Роз написала: А так вообще бывает, что хотят только тело и ничего больше?

А почему нет? Если тело красивое, человек не отталкивающий, но других совпадений с ним нет?
баба Яга
1 февраля 2016, 19:04

Далеко не все могут заниматься сексом во время работы.

Неужели такое бывает? Как можно жить в таком случае полной жизнью? mad.gif Вдруг, на работе захотелось, как можно себе отказать, это уже должен facepalm.gif свои законные желания сдерживать, получается?
Stanley Hartson
1 февраля 2016, 20:36

баба Яга написала:
Неужели такое бывает? Как можно жить в таком случае полной жизнью? mad.gif Вдруг, на работе захотелось, как можно себе отказать, это уже должен facepalm.gif  свои законные желания сдерживать, получается?

Наверное, имелось в виду в обеденный перерыв
Гобелен
1 февраля 2016, 21:30

Damaramy написал: А есть ли прейскурант какой?
Ну там курорты Сочи - это только классика
Анталия - это еще и оральные ласки
Мальдивы / Тенерифе - все включено

Или там На банане 1 раз прокатить = "на банане 1 раз прокатить"?

Это интересный вопрос, на который у меня тоже есть ответ. Ответ основан на общении с контингентом сайта махнём.ру (кстати если кому надо попутчицу - рекомендую сайт).

Соискательницы попадают в несколько условных категорий.
Категория 1. Проститутки, в объявлении оговаривающие оплату шоппингом.
Категория 2. Желающие путём совместного отпуска выйти замуж.
Категория 3. Желающие бесплатно съездить в отпуск.
Категория 4. Желающие блудануть от супруга.
Категория 5. Желающие поменьше заплатить за номер.

Категория 5 обычно ищет попутчицу своего пола или "компанию". Эти секс не обещают, но именно с ними он наверное возможен "по любви". Потому что дадут только если понравился. Они стеснительные и непременно поломаются, если их зовёт мужик. Но, думаю, согласятся, потому что мужик всё же лучше совместной неистовой экономиии с такой же как и ты. Впрочем, для экономящей пары ЖЖ есть варианты вместе вдарить сексом по местным жителям. Каким-нибудь грекам, киприотам или итальянцам. Ах! Выйти замуж и переехать в Италию! А из Греции лучше обратно домой, незачем эта нищета.

Категория 4 самая лучшая. Им скучно в повседневности, после отпуска им обратно в повседневность и они настроены на полный разврат. Они, кстати, не всегда требут оплаты отпуска. Мне попадались самодостаточные объявления, мол ни в чём не нуждаюсь, но и соискатель тоже должен быть самодостаточен. Например, долгое время на махнём висело такое объявление от депутатши какого-то Кемеровского что ли округа, приглашавшей в гости на дачу в Анталии. Где она будет всё лето. Скучать. На фото она сидела прямо в кабинете под портетом Путина. Потом видимо дали по голове и она это фото сняла.

Категория 3 самая распространённая. Это не проститутки, а просто девушки хотят отдохнуть. И деньги есть, но вы знаете сколько их уходит чтобы выглядеть "ухоженно"? Все эти спортзалы, спа и кремы для лица? Хотите быть с ухоженной девушкой - платите. Это самая опасная категория потому что, что бы они ни говорили в предварительном общении, на месте они могут не дать. Потому что они же не проститутки. Вот как раз у них и следует получить список видов секса, чтобы потом напомнить что она и как обещала. Перед тем как (если есть должная жесткость) выставить из номера в промозглый туман Брюгге.

Категория 2 если решит что вы подходите им в мужья будет давать лучше чем в порнографии. Но потом, если вы на ней женитесь, впроятно перестанет. Ведь это были средства для достижения цели. Данная информация у меня считай из первых рук. Одна знакомая путём совместного отпуска выдавала себя замуж за ирландца. Сказала что как только доберётся выcen.gifет его так как у него в жизни не было. Я её с 18 лет знаю и выразил сомнения что с её уровнем интереса к сексу она себя заставит. Она сказала так это же только поначалу, всю остальную совместную жизнь он будет ждать следующего раза. В общем, поездки с категорией 2 это самый сильный обман, возможно даже хуже честной оплаты шоппингом.

Категория 1 - с этими всё понятно. Просто вы не кладёте деньги на тумбочку, а как Ричард Жир в "Красотке" ведёте её на шоппинг. "Мы потратим здесь невменемую сумму. Невменяемую". Можно в оперу. В этом подфоруме кто-то в венскую оперу часто ездил, забыл юзернейм. И чувствуете в магазине то что он, с поправкой на то что вы не миллионер. То есть чувствуете себя человеком у которого воры в подворотне вынимают всё из карманов. Но жлобиться нельзя. Потому что за недоплату сразу последует наказание невыдачей секса. Поэтому с проститутками лучше не ехать. Подумал. Или если уж очень хочется супермодельной внешности, можно ехать на уикенд. Подумал. Хотя лучше никуда не ехать и взять на час.

О чём это я... Да! Спектр сексуальных услуг никак не зависит от направления. Я бы даже обобщил что нацеленная на Мальдивы проститутка будет давать хуже чем желающая выйти замуж где-нибудь в Ялте.
баба Яга
1 февраля 2016, 21:48

Stanley Hartson написал:
Наверное, имелось в виду в обеденный перерыв

Как я понимаю, себе ни в чем не предполагается отказывать. И все должно по хотению, как у Емели в сказке. Иначе - жизнь вся долгах кому-то, а себе никакой радости.
Stanley Hartson
1 февраля 2016, 22:15

баба Яга написала:
Как я понимаю, себе ни в чем не предполагается отказывать. И все должно по хотению, как у Емели в сказке. Иначе - жизнь вся долгах кому-то, а себе никакой радости.

Трижды перечитал ваше сообщение и ничего не понял. Поэтому просто кивну biggrin.gif
баба Яга
1 февраля 2016, 22:49

Stanley Hartson написал:
Трижды перечитал ваше сообщение и ничего не понял. Поэтому просто кивну biggrin.gif

Ни в чем себе никогда не отказывать, как захотелось так и получить. Это не мой взгляд на жизнь, но он вполне распространён.
Продавщица Роз
2 февраля 2016, 00:15

Бешеный суслик написала:
А что же это как не простосекс, если они встречаются ради этого и не эксклюзивны по отношению друг к другу? Применительно к поездке особенно? Ну да, провели вместе две недели. И все. Каждый вернулся к своей жизни, в котором места друг для друга уже нет. Это если  поездка не завязь дальнейшего общения с прицелом на некие отношения.


Юветта написала:
А почему нет? Если тело красивое, человек не отталкивающий, но других совпадений с ним нет?

Я поясню. Если речь идет о поездке, то люди в большинстве своем туда едут, чтобы качественно отдохнуть. А чтобы эта благая цель осуществилась, крайне желательно, чтобы с партнером по поездке были еще некоторые дополнительные существенные совпадения, помимо тела. На мой взгляд, их два. Во-первых, крайне желательно чтобы он был вообще симпатичен и, что называется, на одной с тобой волне, потому что иначе отпуск может привратится в ад, и во-вторых, нужно, чтобы к нему было базовое доверие. Вот эти два показателя - симпатия и доверие + плюс, соответственно, секс - как бы уже и выходят за рамки пресловутого простосекса.
А если так вот прям строго хочется ехать на условиях только секс и ничего больше, то пожалуй лучше действительно эскорт пригласить. Да, это наверное неприятно дорого, но зато все сразу четко оговорено в контракте и ты можешь быть точно уверен(а), что тело не устроит тебе истерику, когда поймет, что места ему в твоей жизни больше нет, или еще чего доброго, не растворится в голубой дали в разгар совместного отрыха вместе с твоим бумажником и часами.
Юветта
2 февраля 2016, 00:36

Продавщица Роз написала:
Я поясню. Если речь идет о поездке, то люди в большинстве своем туда едут, чтобы качественно отдохнуть. А чтобы эта цель осуществилась, крайне желательно, чтобы с партнером по поездке были еще некоторые дополнительные существенные совпадения, помимо тела. На мой взгляд, их два. Во-первых, крайне желательно чтобы он был вообще симпатичен и, что называется, на одной с тобой волне, потому что иначе отпуск может привратится в ад, и во-вторых, нужно, чтобы к нему было базовое доверие. Вот эти два показателя - симпатия и доверие + плюс, соответственно, секс - как бы уже и выходят за рамки пресловутого простосекса.

На мой взгляд, как раз не выходят, если все, что от этого человека нужно - это секс.
Для секса же тоже нужно базовое доверие и чтобы он был симпатичным, иначе страшно.
А из совпадений достаточно, чтобы человек согласен был оставлять меня в покое и одиночестве, когда мне этого хочется (рассматриваем вариант отпуска без спонсорства с чьей-либо стороны). Т.е., да, совпадение должно быть, но на мой взгляд оно еще не дает оснований говорить, что у нас отношения уже другого формата.
Продавщица Роз
2 февраля 2016, 00:55

Юветта написала:
На мой взгляд, как раз не выходят, если все, что от этого человека нужно - это секс.
Для секса же тоже нужно базовое доверие и чтобы он был симпатичным, иначе страшно.

А откуда это все может взяться, если по условиям задачи люди почти не знакомы?
Юветта
2 февраля 2016, 00:58

Продавщица Роз написала: А откуда это все может взяться, если по условиям задачи люди почти не знакомы?

Симпатичность определяется в первые, что ли, 40 секунд знакомства.
А доверие - оно же базовое было тобой заявлено.

К тому же простосекс - это совершенно не обязательно секс через пол-часа после знакомства. biggrin.gif
Продавщица Роз
2 февраля 2016, 01:07

Юветта написала:
Симпатичность определяется в первые, что ли, 40 секунд знакомства.
А доверие - оно же базовое было тобой заявлено.

К тому же простосекс - это совершенно не обязательно секс через пол-часа после знакомства.  biggrin.gif

Симпатичность в такой степени, что я готова разделить с человеком жизненное пространство на неделю - нет, для этого нужно больше времени.
Базовое доверие как бы тоже не ко всем людям по дефолту имеется, иначе человечество бы вымерло.
Юветта
2 февраля 2016, 01:12

Продавщица Роз написала: Симпатичность в такой степени, что я готова разделить с человеком жизненное пространство на неделю - нет, для этого нужно больше времени.

А зачем тебе вообще нужен кто-то на отдыхе?

Базовое доверие как бы тоже не ко всем людям по дефолту имеется, иначе человечество бы вымерло.

Конечно, не ко всем. Ну так и простосекс далеко не со всеми тоже.
Продавщица Роз
2 февраля 2016, 01:36

Юветта написала:
А зачем тебе вообще нужен кто-то на отдыхе?

Абстрактный кто-то мне не нужен. Но ездить с приятными мне людьми, с которыми у меня совпадает химия и взгляды на отпуск, мне нравится, поскольку это веселее.

Юветта написала: Конечно, не ко всем. Ну так и простосекс далеко не со всеми тоже.

Ну да. Но в сказанном мной это ничего не меняет.
Damaramy
2 февраля 2016, 10:41

Гобелен написал:
Это интересный вопрос, на который у меня тоже есть ответ. Ответ основан на общении с контингентом сайта махнём.ру (кстати если кому надо попутчицу - рекомендую сайт).

Ого! Спасибо за полный обзор. Возможно, кого то убережет от ошибок.
Те. А почему тогда нельзя на отдых взять хорошую проститутку и оговорить детали? Это фактически форма эскорта? В итоге возможно и дешевле выйдет. И не надо терпеть закидоны этой фифы.

А знакомится в совместной поездке на отдых - это какая то дороговатая лотерея выходит. У обычного человека улететь отдыхать получается 1-2 раза в год. И ставить это время под угрозу из-за плохого попутчика - это на мой взгляд надо очень риск любить.
ПЭРИ
2 февраля 2016, 10:49

Damaramy написал:  В итоге возможно и дешевле выйдет. И не надо терпеть закидоны этой фифы.

Гы biggrin.gif
Бешеный суслик
2 февраля 2016, 10:54

Damaramy написал:
Ого! Спасибо за полный обзор. Возможно, кого то убережет от ошибок.
Те. А почему тогда нельзя на отдых взять хорошую проститутку и оговорить детали? Это фактически форма эскорта? В итоге возможно и дешевле выйдет. И не надо терпеть закидоны этой фифы.


Да неинтересно это господам. Проститутка - это слишком топорно и просто. Прикольно же чтоб ты весь из себя такой красивый собой увлек девушку. На симпатии. "Я вывез проститутку" и "Я поехал с девушкой" звучит по-разному.
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»