Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: В центре внимания / Spotlight, 2015
Частный клуб Алекса Экслера > Фильмы
Страницы: 1, 2
Kite
11 февраля 2016, 19:11
В центре внимания / Spotlight, 2015
режиссер: Том МакКарти
сценарий: Джош Сингер, Том МакКарти
В главных ролях: Марк Руффало, Майкл Китон, Рэйчел МакАдамс, Лив Шрайбер
user posted image
По поводу фильма вспомнился давний разговор в компании с одним мексиканцем, который признался, что в школе один раз стал объектом домогательства священника, по совместительству- тренера их детской футбольной команды. Парнишке повезло- отбился при помощи случайных свидетелей, но факт домогательств служителей культа до детишек, по словам знакомого, был не таким уж редким.
Фильм, в общем, как раз про это. Репортерская команда Spotlight из Воston Globe проводит расследование случаев сексуальных домогательств детей представителями Католической церкви. Вышедшая статья погнала нехилую волну, а расследование Spotlight навсегда вошло в историю американской журналистики.
Сабж можно легко обвинить в конъюнктурной теме, подразумевающей внимание и награды. К тому же он не содержит экшна, нетороплив, негромок и не слишком эффектен.
Однако одна вещь мне безусловно понравилась - дух старой журналистики. Еще до компьютерных баз данных, диктофонов и других гаджетов. Только блокнот, карандаш, память, интуиция и напор. Это передано на отлично.
По итогу- крепкая разговорная журналистская драма для домашнего просмотра.
CLR
14 февраля 2016, 03:16

Kite написал:
Однако одна вещь мне безусловно понравилась - дух старой журналистики. Еще до компьютерных баз данных, диктофонов и других гаджетов. Только блокнот, карандаш, память, интуиция и напор. Это передано на отлично.

Плюсанусь. Когда видишь на экране тонны готовой к доставке печатной продукции, понимаешь что затереть их так же просто, как страницы на сайте уже не получится.
Отличная драма.
gtz0803
26 февраля 2016, 11:39
Посмотрели вчера с супругой. Общий вердикт - никак. Главный недостаток фильма - все убийственно средне, не за что зацепиться, чтобы похвалить. Псевдодокументалистичекая реализация (типа главная фишка) вызывала постоянную зевоту. Понравились только кратенькие перформенсы жертв домогательств, вот это да, было сильно. Но итоговые 6 номинаций - это явный перебор.
Лучше бы уж сняли православное wink.gif документальное кино.
Обидно. Ведь как материал, так и задумка действительно стОящие.
Kite
29 февраля 2016, 09:22
surprise.gif ura.gif
Мда...
Ouch! :)
29 февраля 2016, 10:44
Ну вот и важную тему в жизни общества отметили- борьбу с педофилией в рядах католической церкви. Фильм очень технический. И вряд ли будет вспоминаться как имеющий художественную ценность.
Два раза за церемонию совесть потрогали: этой наградой и Оскаром Ди Каприо. Вполне. А вот дальше что будет...
Quaker
29 февраля 2016, 11:07
Вот это новости )))
Color
29 февраля 2016, 11:17
А правильно дали Оскара, я считаю.
Фильм сделан добротно.
Для меня было несколько удивительно осознать, что при абсолютном отсутствии экшена сюжет держит и не отпускает до конца.
И фиг с ним, что тема спекулятивна и конъюнктурна. Но по мозгам дает нехило.
Ouch! :)
29 февраля 2016, 11:23

Color написал:
И фиг с ним, что тема спекулятивна и конъюнктурна.

Эта тема долго замалчивалась. И когда пошли разоблачения- они потеряли большое количество прихожан. В том числе и очень известных и влиятельных людей. Так что не фиг с ним. wink.gif Для Академии большое дело дать одну из главных наград такому фильму.
gtz0803
29 февраля 2016, 14:05
Ну а как иначе? Или кто-то думал, что дадут Максу или Выжившиму? )))) Выбор можно понять. И даже где-то приветствовать. Беда не в самом фильме, а в "качестве" остальных кандидатов ((
gtz0803
29 февраля 2016, 14:20

Color написал:
Для меня было несколько удивительно осознать, что при абсолютном отсутствии экшена сюжет держит и не отпускает до конца.
Но по мозгам дает нехило.

Если не секрет, можешь озвучить, что именно тебя держало?
Не сочти за троллинг, - интересно понять ход твоих мыслей.
Ouch! :)
29 февраля 2016, 15:10
Мне, например, всегда интересно смотреть как идет процесс кропотливого расследования, как люди находят зацепки, ниточки, как всплывают давно отложенные дела и события и как они дают толчок чему-то мощному, как сход снежной лавины. Как бюрократические препятствия терпеливо обходят, используя закон. Как сдвигается мощная глыба конформизма и круговой поруки. Этот фильм об этом. Я потому и назвала его техническим, потому что в нем идет процесс, за фазами и движениями которого наблюдать интересно в том смысле, придет ли процесс к планируемому результату, который, в свою очередь, станет отправной точкой для нового процесса. Коротко говоря, мне интересно было узнать "как они это сделали".
Kite
29 февраля 2016, 15:51
Надо бы еще отметить Шрайбера. Его персонаж- идеальный босс. За ним- как за каменной стеной. Спокоен, как удав, не суетится, подчиненных зря не напрягает, знает сильные и слабые стороны каждого, чувствует ситуацию наверху, умеет ждать и не упустит правильный момент.
Вообще так виртуозно играть как бы вполсилы - это высший пилотаж.
Kite
29 февраля 2016, 15:51
-
BreeZ
29 февраля 2016, 16:32

Kite написал: Надо бы еще отметить Шрайбера. Его персонаж- идеальный босс. За ним- как за каменной стеной. Спокоен, как удав, не суетится, подчиненных зря не напрягает, знает сильные и слабые стороны каждого, чувствует ситуацию наверху, умеет ждать и не упустит правильный момент.
Вообще так виртуозно играть как бы вполсилы - это высший пилотаж.

Полностью согласен, больше всего впечатлил и персонаж и как он сыгран был. Настолько всё спокойно, уверенно и по делу было, что хотелось встать и аплодировать smile.gif
Ouch! :)
29 февраля 2016, 17:00

Kite написал: Надо бы еще отметить Шрайбера. Его персонаж- идеальный босс. За ним- как за каменной стеной. Спокоен, как удав, не суетится, подчиненных зря не напрягает, знает сильные и слабые стороны каждого, чувствует ситуацию наверху, умеет ждать и не упустит правильный момент.
Вообще так виртуозно играть как бы вполсилы - это высший пилотаж.

А мне не показалось, что он что-то особенное сделал в плане актерской игры, если честно. У него в плане роли очень выгодная позиция: пришел, чтобы докопаться до правды- герой. Ну и дальше чисто по функции шел. Вот истерика Руффало меня насмешила, по-моему, одно из слабых мест фильма. Не видела у него каких-то особых мучений, которые бы вывели его на звенящую струну.
Color
29 февраля 2016, 17:21

gtz0803 написал: Если не секрет, можешь озвучить, что именно тебя держало?

Могу. Сначала – то, что вообще решили поднять эту тему. Потом – количество препонов к обсуждению этой темы в принципе. Дальше – результат предварительного расследования (работа с материалами) на фоне того же давления со всех сторон. Потом – понимание масштаба бедствия. Параллельно – впечатление от рассказов жертв, размышлений группы расследования, обнаруженные переплетения с ними самими (живущий по соседству потенциальный клиент, бывший тренер в школе и прочее). Ну и так далее по нарастающей.

При этом – никаких тебе стрелялок-угроз-мордобития. Только "он пойдет дальше, а вам здесь жить" и "у нас два материала: про монахов-педофилов и про адвокатов, покрывающих их. Один из материалов мы точно опубликуем. Вам решать – какой" ~© по памяти.
Ну, как-то так...
Color
29 февраля 2016, 17:26

Ouch! smile.gif написала: Вот истерика Руффало меня насмешила, по-моему, одно из слабых мест фильма. Не видела у него каких-то особых мучений, которые бы вывели его на звенящую струну.

Он дальше Саше рассказывает, что собирался постричься. А тут – такое дело. Вера, детские идеалы, все дела.
Так что меня его истерика не удивила. Потом, когда он объяснился. Помнишь же, что красной нитью идет мысль, что церковь для них – это нечто особенное?

Так что я ему верю. Хотя сам далеко не религиозен.
Ouch! :)
29 февраля 2016, 17:33

Color написал:
Он дальше Саше рассказывает, что собирался постричься. А тут – такое дело. Вера, детские идеалы, все дела.

Нет, объяснения да, они серьезные. Но сама сцена, на мой взгляд, эта истерика, не сыграна правдоподобно, что ли, я почувствовала некую фальшь в тоне подачи. И до сих пор ее помню как прокол. Вот, товарищ Руффало, не верю! biggrin.gif
gtz0803
29 февраля 2016, 21:13

Ouch! smile.gif написала:
Нет, объяснения да, они серьезные. Но сама сцена, на мой взгляд, эта истерика, не сыграна правдоподобно, что ли, я почувствовала некую фальшь в тоне подачи. И до сих пор ее помню как прокол. Вот, товарищ Руффало, не верю! biggrin.gif

Понятно, почему не веришь. Ибо нет никакой серьезности ни в объяснениях, ни в способе постановки вопроса. Вот если б создатели не зассали и таки начали показывать, почему же действительно "не задалось", вот тогда можно было б поглядеть. А так получилось до вони пластмассово. Из разряда "я в церковь перестал ходить ибопедофилы" (и это не только к "откровениям" Руффало). Авторы, поднимая ряд таких серьезных тем, тут же отмараживаются и сосредотачиваются на мегадрайве "журналистиканашефсе".
gtz0803
29 февраля 2016, 21:17

Kite написал: Надо бы еще отметить Шрайбера. Его персонаж- идеальный босс. За ним- как за каменной стеной. Спокоен, как удав, не суетится, подчиненных зря не напрягает, знает сильные и слабые стороны каждого, чувствует ситуацию наверху, умеет ждать и не упустит правильный момент.
Вообще так виртуозно играть как бы вполсилы - это высший пилотаж.

А что сбсн он играл? По его выражению лица, манере речи и повадкам читалась зажатость и невроз. Мы с женой все ждали, когда он наконец признается, что "самтакой" smile.gif. Ан нет, показалось. Спокойствие играл. ))
gtz0803
29 февраля 2016, 21:19

Color написал:
Ну, как-то так...

спб амиго
us_ok
29 февраля 2016, 22:58
Сделать из перебирания архивных газетных статей, перелистывания справочников и бесконечных бесед закрученный сюжет, который не отпускает - это не зря Оскар за сценарий.
В общем, хороший фильм о работе журналистов, такой, какой она должна быть.
Актерский состав сработал на 10 с плюсом. У каждого героя свой характер, свой темперамент, но сочетание этих темпераментов с дикой энергией закручивает сюжет.
Ничего пластмассового в фильме не углядела, ну, если только оргтехника в редакции smile.gif
Kite
29 февраля 2016, 23:16

Ouch! smile.gif написала: А мне не показалось, что он что-то особенное сделал в плане актерской игры, если честно.

Скрыть амбиции и не дать драмы способны далеко не все актеры.
Шрайбер это сделал, и просто стал редактором.
Кстати, похоже, именно его роль более всех заценили реальные журналисты.
В том числе и реальный прототип Мартин Барон
Мартин Барон:
user posted image

zau
29 февраля 2016, 23:45
Оскар за сценарий - абсолютно согласен.
Ну, по крайней мере, из номинантов.
Но вот "за лучший фильм"...
Видимо, многие из голосующих, ну т.е.,"все члены киноакадемии" , католики с личной драмой в этой области. Либо с боязнью такой драмы в отношении своих детей. mad.gif
Натали Анд
1 марта 2016, 01:40
Фильм очень сильный. Актёрские работы отличные. Сопереживаешь на протяжении всего экранного времени и пострадавшим, и тем, кто ввязался в борьбу с одной из мощнейших систем.
А вот про Оскар.. Не уверена.

Kite написал: Мартин Барон:

Похож. smile.gif
Ouch! :)
1 марта 2016, 12:25

Kite написал:
Скрыть амбиции и не дать драмы способны далеко не все актеры.

Извини пожалуйста, какие амбиции? Он крепкий актер на хорошем материале. Лучшее из того, что видела, ему удалось в "Рэе Доноване". Из худшего- Спасский в шахматном фильме. А тут роль спокойная и выдержанная, он в принципе такой сам из себя из есть, по моим прикидкам. (Великий знаток Шрайбера я, ага. 3d.gif )
Kite
1 марта 2016, 14:06

Ouch! smile.gif написала: Извини пожалуйста, какие амбиции?

Здоровые актерские амбиции. Ну, как в том же "Доноване" - сыграть крутого, запоминающегося персонажа.
А здесь он меня удивил.
Ouch! :)
1 марта 2016, 14:09

Kite написал:
Ну, как в том же "Доноване."
А здесь он меня удивил.

Ммм, тем, что он актер, а не экс-машина, которая в каждом фильме играет себя, любимого(ую)? biggrin.gif
Kite
1 марта 2016, 14:23

Ouch! smile.gif написала: Ммм, тем, что он актер, а не экс-машина, которая в каждом фильме играет себя, любимого(ую)?

Это ты про Викадер? biggrin.gif Ну, повезло. Образ совпал с "Оскаром".
А про Шрайбера- да, этот образ мог бы быть сыгран более выигрышно. Но за счет других. А он сыграл в команде. Это дорогого стоит. Профессионалов такого уровня по пальцам можно пересчитать.
Ouch! :)
1 марта 2016, 14:32

Kite написал:
Это ты про Викадер?  biggrin.gif Ну, повезло. Образ совпал с "Оскаром".
А про Шрайбера- да, этот образ мог бы быть сыгран более выигрышно. Но за счет других. А он сыграл в команде. Это дорогого стоит.

Нет, это я про всю братию забронзовевших, Алисия Викандер как раз ни при чем. Много актеров, которые от фильма к фильму не отличаются вообще ничем, кроме имени персонажа, а если актер или актриса стали иконами в актерском мире, в том числе иконами стиля- это вообще конец всему, актерству в частности, требующему перевоплощения, а не присутствия в кадре за гонорар. И все актерские работы этого фильма- ровные и командные, ни одна не является выдающейся и не тянет одеяло на себя. Посему они тащили фильм и задачу командой, за это я могу поблагодарить лично каждого, все молодцы. Если бы создатели не собрали такую крепкую команду актеров- вряд ли могли претендовать на главную награду, хотя на фоне прочих награда за фильм- наверное, практически единственная политкорректная на этом Оскаре? Возможно еще Морриконе можно в эту же категорию отнести, хотя там получается практически за выслугу лет. С Лео хоть не настолько топорно получилось.
Enola
1 марта 2016, 15:06
Самое большое впечатление титры производит.
А вот то, что в такой теме смогли удержаться от нагнетания эмоций традиционными для таких тем способами вызывает уважение.
Ну и лично мне понравился персонаж-юрист, который документы "раскрыл". Никакого пафоса и громких процедуральных речей, мужик просто сидит и делает свое дело.
Ouch! :)
1 марта 2016, 15:38

Enola написала: А вот то, что в такой теме смогли удержаться от нагнетания эмоций традиционными для таких тем способами вызывает уважение.

И удивление, не так ли? Ведь ни одно большое кино без нагнетания, как правило, не обходится. А здесь собственно пострадавшим отдано минимальное количество времени и главный акцент сделан на команду, которая раскопала и донесла до общественности факты, причем так, что общество расшевелилось и начало что-то делать.
IW-GDK
1 марта 2016, 20:15
Отличное кино, по накалу напомнило работы Соркина.
broxmann
1 марта 2016, 21:51
I believe in America.
В США и без того самая мощная система управления, не поспоришь. Но даже ей иногда не помешает такой вот чОрный-пречОрный пиарище. Но это и хорошо, что в себе не держат - на том и стоят, если даже "основу основ" приходится публично выпороть и за гениталии дёрнуть. Выпороть - громко сказано, конечно же. Ну ладно, всем полегчало и слав тее...
В начале фильм нешуточно интригует, чувствуются хорошо подстроенные под тему чужие лекала. Но после заявленные тонкости и хитрые ходы не срабатывают. Всё выстроено достаточно прямолинейно. И так, знаете ли, расчётливо, деликатно. Фильм похож на саму систему управления. Она ведь не добрая и не злая - она точная, очень точная. И режиссёр здесь - бухгалтер.
broxmann
2 марта 2016, 01:28

Kite написал: Однако одна вещь мне безусловно понравилась - дух старой журналистики.

Я не знаю, какая она была старая, но профессия древняя, безусловно. Но даже в этом фильме, где основной акцент сделан на самоотверженной деятельности журналистов, осадочек остаётся. Когда приехал товарищ из обкома и дал команду фас, и они забегали - многие не хотели с ними общаться и не доверяли им потому, что уже писали в редакцию и документы присылали, но всем было пофигу.
Единственный человеческий мужской поступок в этом фильме совершил бывший адвокат, когда белый и пушистый Китон прискакал к нему домой со списками. Мне очень понравилось то, что адвокат сказал Китону, и образ Бэмби, и ответ: не знаю. Тупо, но зато искренне. Дальше хотелось дождя из лягушек и общей финальной песни.
Carabas
2 марта 2016, 15:57
В Доноване Шрайбер как то очень быстро из элегантного решателя вопросов деградиловал в нечто очень аморально-отталкивающе.
Ouch! :)
2 марта 2016, 21:21

Carabas написал: В Доноване Шрайбер как то очень быстро из элегантного решателя вопросов деградиловал в нечто очень аморально-отталкивающе.

Ну, святоши такими вещами просто не занимаются, они не знают, как.
Алекс Мерфи
6 марта 2016, 18:08
В центре внимания

user posted image

Группка бостонских журналистов расследует целую серию дел по совращению несовершеннолетних в исполнении священников...

С самого начала было понятно, что вручение главного "Оскара" ленте "В центре внимания" - не более, чем политический шаг, никак не связанный с ее художественным уровнем. При просмотре все так и оказалось: перед нами вяловатая и с самого начала предсказуемая история про изнасилования и попытки журналистов докопаться до истины. История сама по себе основанная на реальных событиях, но не интересная. Да и фильмов про подобные журналистские расследования было уже очень много.

Средне.

7 из 10
Алекс Мерфи
6 марта 2016, 18:10

Kite написал: . Еще до компьютерных баз данных, диктофонов и других гаджетов. .

Да, диктофонов в 2001 году еще не изобрели. facepalm.gif
Kite
6 марта 2016, 19:06

Алекс Мерфи написал: Да, диктофонов в 2001 году еще не изобрели.

Не заметил в фильме ни одного. Это стиль работы. У некоторых из моих знакомых журналистов диктофоны стали появляться на рубеже 90-х. А некоторые принципиально работали по-старинке, считая, что это "понты" и неправильно.
Большинство из них потом все равно на них перешли, но пара так и продержалась до пенсии. Но "старая" журналистика не только в отсутствии гаджетов.

Женчик
7 марта 2016, 22:41
Фильм понравился, хотя история давняя и известная.
Не поняла почему Марка Руффало номинировали на Оскар, у меня именно его игра вызывала сомнение.
Все остальные были на своём месте.
francisco
11 марта 2016, 00:47
Хорошее кино. Вроде бы никакого экшна и не происходит на экране, а вот держало в напряжении. Смотрелось на одном дыхании.
Похожие эмоции были у меня от просмотра "Операции Арго".
sgt pepper
14 марта 2016, 03:54
Настолько ни о чем, что даже отвратительно.

Тема, которая должна не просто взорвать мозг, но перевернуть всю Землю и вывернуть ее наизнанку, напрочь слита золотой статуэткой. Мол, приз внучили, общественность оповестили. Что делать в этой информацией, дорогая общественность, решай сама. Где хотя бы одно возбужденное уголовное дело, где шум и гам? Вместо этого нам показывают пять страниц городов США, в которых были выявлены подобные случаи... Красиво работают, ничего не скажешь.

В плане "детективности" и "расследований" — даже не смешно. Бери "Зодиак" Финчера или "Свой человек" Манна, да смотри.
broxmann
14 марта 2016, 11:48

sgt pepper написал: В плане "детективности" и "расследований" — даже не смешно. Бери "Зодиак" Финчера или "Свой человек" Манна, да смотри.

Вот и я поначалу думал, что это будет что-то наподобие Зодиака (хотя автор в качестве исходника Финчера вообще не упомянул, плутишка). Но всё это громкое расследование даже в этой заказухе выглядит как профанация. Просто тупо включились административные рычаги, т.к. замалчивать было уже бессмысленно. А то, видите ли, документы у них были закрыты, закрыты, закрыты... закрыты, тут приехал дядя и всё открылось, вуаля.
Майкл Мур, ещё один известный "борец с системой" и срыватель покровов, делает подобные вещи куда более качественно и не скучно. Его Колумбина в своё время просто вжимала в кресло (послевкусие, конечно, гадость).
А в качестве оскаровской разлюли-малины, до "лучших" образцов типа "Английский пациент" или "Жизнь прекрасна", данное творение очень сильно не дотягивает.
Вот такая загогулина.
gtz0803
14 марта 2016, 12:13

sgt pepper написал: Настолько ни о чем, что даже отвратительно.
Тема, которая должна не просто взорвать мозг, но перевернуть всю Землю и вывернуть ее наизнанку, напрочь слита золотой статуэткой. Мол, приз внучили, общественность оповестили.

Ну да, уже писАл об этом выше. У меня после просмотра тоже сработал инсайт с "Инсайдером" wink.gif Манна. Типа, закрыть бы всех "творцов" сего шедевра в тесной комнатушке, да у транслировать им Манна денно и нощно, пока не покаются, грешники wink.gif
tch
14 марта 2016, 13:01

broxmann написал:
Майкл Мур, ещё один известный "борец с системой" и срыватель покровов, делает подобные вещи куда более качественно и не скучно. Его Колумбина в своё время просто вжимала в кресло (послевкусие, конечно, гадость).

Мур, особенно последний, до такой степени картонно-манипулятивный что кроме как с шутками Петросяна его сравнивать не с чем.
broxmann
14 марта 2016, 13:16

tch написал: Мур, особенно последний, до такой степени картонно-манипулятивный что кроме как с шутками Петросяна его сравнивать не с чем.

Честно говоря, я видел только один его фильм, о котором уже написал. Трюк, исполненный Муром - действенный, но одноразовый, так что смотреть другие его фильмы желания не возникало.
sgt pepper
14 марта 2016, 14:59

gtz0803 написал: У меня после просмотра тоже сработал инсайт с "Инсайдером"

Можно еще и "Эрин Брокович" вспомнить. И там и там в финале последовали вполне конкретные уголовные дела с успешными многомиллимонным исками.

А здесь "мама священику печеньки принесла"...
francisco
14 марта 2016, 23:23
Я не могу представить, что появится российский фильм на подобную тематику. В этом и разница. Американцы пусть гламурно, коряво, но говорят о своих проблемах.
sgt pepper
15 марта 2016, 17:03

francisco написал: Американцы пусть гламурно, коряво, но говорят о своих проблемах.

Очень показательный комментарий. Только ты завершай мысль — говорят, но на этом и останавливаются. Это называется замыливанием (или по-уголовному, запомОиванием) темы. Вдобавок, можно еще недельку погонять проблемный вопрос по развлекательным шоу и уже никто к этому прикосаться не захочет.
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»