Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Разводиться или нет?
Частный клуб Алекса Экслера > Мужчины и женщины
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55
Тетушка Лу
3 апреля 2016, 20:11

Доверчивая Стерва написала:
А откуда взялись фантазии о том, что жена выгоняет ТС из дома?

(ябедничает)
Это предложила Юветта. Мол пусть не бегает по опекам, а свалит из дому раз он мужчина
Мышук
3 апреля 2016, 20:19

Тетушка Лу написала:
Когда есть дети это не так просто. Вот технически не просто. Морально не просто! Ребенок это ж не сумочка, которую бросил на плечо да и ушел, посвистывая. А перед уходом еще и по башке партнеру врезал smile.gif

Опять фантазии... посвистывая, врезал. Ну-ну. Прямо вижу, как легко супругам общаться в подобном стиле.
Sababa
3 апреля 2016, 20:20

Тетушка Лу написала:
Когда есть дети это не так просто. Вот технически не просто. Морально не просто! Ребенок это ж не сумочка, которую бросил на плечо да и ушел, посвистывая. А перед уходом еще и по башке партнеру врезал smile.gif

О чем ты говоришь!!!
Она ж не любила!
А он гад, опеку подключил . И уходить не хочет.Пространство не освобождает. Ребенка какого то приплели, при чем тут дети. Вот кошка, да ... Проблема. А дети они привыкнут. А кошкам тяжело , они заболеть могут.

Вот я, когда разводилась, вечером предупредила БМ, что напишу заявление, утром пошла и написала.

Музыка .....
Sababa
3 апреля 2016, 20:23

Тетушка Лу написала:
(ябедничает)

Противная.
Продавщица Роз
3 апреля 2016, 20:38

Свиристель написала:
И это идеальный расклад для того, кто не хочет. И поправде говоря, этого он и хочет, как правило. Потому что если человек незатейливо хочет растаться, он не говорит каждый день о своей нелюбви, он просто уходит.

Непонятно, что там у ТС, информации мало. Но вообще, если партнер осточертел и нетлюбви, то уходят часто с одной зубной щеткой. Если же годами выносят мозг, то да, все сложнее. Можно, подумать ТС мог бы как-то остановить жену, если бы она действительно хотела развод. Чай не по законам шариата живем.
Mareesha
3 апреля 2016, 20:44

Свиристель написала: А как же романтические истории "он ждал её всю жизнь и наконец дождался"?

Свиристель написала: Надо же, а в литературе такая любовь романтизируется и считается героической.

Не такая. В литературе романизируется благородная любовь на расстоянии, а не "хочу ее видеть каждый день и буду, несмотря на то, что она не хочет". Или ты "Анну Каренину" имеешь в виду?

Sababa написала: Старое поколение, не только койку имеет в виду.
А условные обязательства.
Сводить брак к койке

Койка - это как раз то, что делать против воли безнравственно. Или старое поколение имеет в виду платонический брак без койки?

Продавщица Роз написала:  Практически же стоит вопрос "кому надлежит покинуть общую ж/п, в случае угасания полового и человеческого интереса одного из партнеров к другому".

Этот вопрос, если он не решается полюбовно, решается по закону. Кажется, тоб этом мы уже говорили?

Mareesha
3 апреля 2016, 20:49

Продавщица Роз написала: Непонятно, что там у ТС, информации мало. Но вообще, если партнер осточертел и нетлюбви, то уходят часто с одной зубной щеткой.

Мы идем по пятому кругу. Уходят и с зубной щеткой. Мы не знаем, почему жена ТС не уходит. Может, боится, что не справится одна с ребенком без жилья и с зубной щеткой. Может, просто психологически не готова уйти в никуда. Может, есть еще тысяча обстоятельств, о которых мы не знаем. Все, что мы знаем - что она уже делала раньше попытку уйти, и что она говорит ему теперь, что не любит, не хочет и никогда не любила. Но" старое поколение" упорно продолжает считать, что это ничего. И что развод, при котором дети останутся только с одним из родителей, это ужас-ужас и равнозначно тому, что о детях тут вообще не думают. А я считаю, что не думают о детях те, кто допускает, чтобы они жили в таких вот семьях.
Продавщица Роз
3 апреля 2016, 20:58

Mareesha написала:
Мы идем по пятому кругу.

Я не знаю, зачем вы ходите кругами. Все же просто. Кто хочет - разводится, получает долю причитающегося ему по закону имущества и отправляется в свободное плаванье. Разговоры о том, что коварный ТС не дает жене развод так же абсурдны, как и "разводиться при наличии детей - аморальный ужас".
Пейзанка
3 апреля 2016, 20:59

Mareesha написала:  Мы не знаем, почему жена ТС не уходит. Может, боится, что не справится одна с ребенком без жилья и с зубной щеткой. Может, просто психологически не готова уйти в никуда. Может, есть еще тысяча обстоятельств, о которых мы не знаем.

И? Что от ТС при этом ожидается? Чтобы, как Свиристель написала, он сделал ей хорошо?
То есть, совершил все необходимые телодвижения в сторону развода?

Mareesha написала: Но" старое поколение" упорно продолжает считать, что это ничего.

Пусть "старое поколение" меня поправит, если что, но, кажется, они считают, что ситуация описана слишком скупо, поэтому однозначные советы давать сложно. Ну и интересы ребенка желательно учитывать, делая выбор, разводиться или нет.
Уж не знаю, что в этой точке зрения криминального.
Пейзанка
3 апреля 2016, 21:00

Продавщица Роз написала: Все же просто. Кто хочет - разводится, получает долю причитающегося ему по закону имущества и отправляется в свободное плаванье. Разговоры о том, что коварный ТС не дает жене развод так же абсурдны, как и "разводиться при наличии детей - аморальный ужас".

Именно.
Mareesha
3 апреля 2016, 21:06

Продавщица Роз написала: Разговоры о том, что коварный ТС не дает жене развод так же абсурдны, как и "разводиться при наличии детей - аморальный ужас".

Разве были такие разговоры? ТС пришел с вопросом, разводиться ли ему. Часть, и я в том числе, сказали - да, потому что жена тебе сказала, что не любит, не хочет и никогда не любила. Вряд ли она сказала ему это впервые и в запале, потому что они уже раньше разбегались по ее инициативе. И что детям не будет лучше в браке, где родители друг друга не любят и взаимно обвиняют то в нарциссизме, то в идиотизме.
Другие варианты были:
1. Мало ли что она говорит, если женщина говорит "нет", это еще ничего не значит.
2. Если ей надо, пусть она и разводится.
3. Разводятся только те, кто относится к детям, как кошкам и даже хуже.

Пейзанка написала: И? Что от ТС при этом ожидается? Чтобы, как Свиристель написала, он сделал ей хорошо?
То есть, совершил все необходимые телодвижения в сторону развода?

Кем ожидается? Это ТС спросил, что ему делать, его жена не приходила и не спрашивала.

Пейзанка написала: Ну и интересы ребенка желательно учитывать, делая выбор, разводиться или нет.

Мы разошлись в вопросе, в интересах ребенка такой брак, как описан в сабже, или нет.
Продавщица Роз
3 апреля 2016, 21:17

Mareesha написала:
Разве были такие разговоры? ТС пришел с вопросом, разводиться ли ему. Часть, и я в том числе, сказали - да, потому что жена тебе сказала, что не любит, не хочет и никогда не любила. Вряд ли она сказала ему это впервые и в запале, потому что они уже раньше разбегались по ее инициативе.

Не было? Ну и славно тогда. Но сама постановка вопроса очень странная. Как будто есть вариант - не разводиться. Но если разводом машут уже в течение четырех лет, то как бы напрашивается вывод о том, что либо намерение разводиться несерьезно, либо это затянувшийся торг.
Пейзанка
3 апреля 2016, 21:35

Mareesha написала: Мы разошлись в вопросе, в интересах ребенка такой брак, как описан в сабже, или нет.

Мне показалось, что разошлись в другом.
"Это ужасный брак, в котором и ребенку только хуже" - против - "Из описания ТС мало что понятно, хорошо бы разобраться".
Loreen
3 апреля 2016, 22:11

Пейзанка написала: Ну и интересы ребенка желательно учитывать, делая выбор, разводиться или нет.

А мне вот интересно, как можно учесть интересы ребёнка, выбирая из двух вариантов: развод или нет, если женщина мужа не любит и жить с ним не хочет.
Не представляю себе, какие тут вообще опции могут быть, кроме одной. frown.gif
Developer
3 апреля 2016, 22:48

Loreen написала: развод или нет, если женщина мужа не любит и жить с ним не хочет.

Можно подумать, мало браков по расчёту, где никакой любви нет изначально.

Это просто к слову об опциях.
Наталек_new
3 апреля 2016, 23:08

Пейзанка написала:
И? Что от ТС при этом ожидается? Чтобы, как Свиристель написала, он сделал ей хорошо?
То есть, совершил все необходимые телодвижения в сторону развода?

Я бы ожидала, принципиального согласия на развод, а дальше уже обсуждала тех.подробности.
Если б допекло, сходила бы к адвокату, выяснила, на что можно рассчитывать и дальше уже действовала бы без диалога, исключительно в рамках закона исходя из своих интересов и интересов своего ребенка.
Loreen
3 апреля 2016, 23:10

Developer написал: Можно подумать, мало браков по расчёту, где никакой любви нет изначально.

Думаю, немало.
Но в таком случае женщина хочет жить с данным мужчиной. Пусть не из любви, а из соображений расчёта.

Я же говорю о ситуации, когда она этого не хочет.
Продавщица Роз
3 апреля 2016, 23:14

Loreen написала:
Но в таком случае женщина хочет жить с данным мужчиной. Пусть не из любви, а из соображений расчёта.

Развестись тоже можно хотеть из соображений расчета, в особенности если замуж женщина вышла из этих же соображений. "Я тебя не люблю и никогда не любила". Зачем тогда замуж надо было выходить, спрашивается. Мазохизм какой-то.
Наталек_new
3 апреля 2016, 23:15

TaiLanada написала:
Ты предлагаешь слишком сложный и неоднозначно успешный путь догадок и домыслов "через" (в то время когда есть простой и доступный - открытый разговор, на который жена ТС не идёт).

Если жена ТС на открытый разговор не идет, то в данной семье этот путь не является доступным.
Я не предлагаю догадки, я предлагаю уточнить, какие именно нарциссические черты ТС особо раздражают его жену, даже если определение нарциссизма женой и создателем интернет-теста не совпадает. Но я скорее за то, чтобы поменять жену на создателя интернет-теста, у него хоть этой претензии к ТС нет, а еще он не хочет от ТС забора, собаки и второго ребенка.
Developer
3 апреля 2016, 23:16

Loreen написала: Но в таком случае женщина хочет жить с данным мужчиной. Пусть не из любви, а из соображений расчёта.

Так хочет/не хочет - величина переменная при правильной аргументации. rolleyes.gif

Хотя, на самом деле, я не спорю.
Наталек_new
3 апреля 2016, 23:18

Продавщица Роз написала:
Зачем тогда замуж надо было выходить, спрашивается.

Ну сдуру вышла замуж, была неправа, осознала, раскаялась, больше не хочет. Надеюсь, ты ей не предлагаешь мучиться до конца дней своих?
Developer
3 апреля 2016, 23:21

Продавщица Роз написала: Зачем тогда замуж надо было выходить, спрашивается. Мазохизм какой-то.

Тю! Каких только мотивов не бывает.

Хотя, в данном случае, можно предположить, что чувства в начале были: четыре года назад ребёнку было два года. Значит три года они прожили в браке без детей. Стало быть, ребёнок не был единственным связующим звеном.
Продавщица Роз
3 апреля 2016, 23:24

Наталек_new написала:
Ну сдуру вышла замуж, была неправа, осознала, раскаялась, больше не хочет. Надеюсь, ты ей не предлагаешь мучиться до конца дней своих?

Это, конечно, веская причина. Хотя, выходя замуж, имеет смысл мозг все-таки включать. Ну да ладно, в России развестить проще простого в конце концов. Но даже несмотря на это жена не может амбициозный проект "развод" в течение четырех лет осуществить, наверное в этом ей тоже дурость мешает.
Продавщица Роз
3 апреля 2016, 23:26

Developer написал:
Тю! Каких только мотивов не бывает.

Я собственно об этом же.
Loreen
3 апреля 2016, 23:26

Продавщица Роз написала: Развестись тоже можно хотеть из соображений расчета

Несомненно.

Но я, на самом деле, не это собиралась обсуждать, а то, как видит Пейзанка учёт интересов ребёнка в обозначенной мною выше ситуации.
Loreen
3 апреля 2016, 23:29

Наталек_new написала: я предлагаю уточнить, какие именно нарциссические черты ТС особо раздражают его жену

А зачем?
Чтобы он изменился? Или чтобы подобрал нужную аргументацию и убедил жену, что это на самом деле замечательные черты, которыми она должна восхищаться?
Юветта
3 апреля 2016, 23:31

Свиристель написала:
Понятно. Вот Вася, допустим, хочет остаться и не хочет уходить. Но форум ему  говорит, что он должен уйти. Как соблюдаются права Васи не хотеть уходить? У кого приоритет в данном случае?

У того, чья квартира.
Юветта
3 апреля 2016, 23:34

Тетушка Лу написала:
(ябедничает)
Это предложила Юветта. Мол пусть не бегает по опекам, а свалит из дому раз он мужчина

Тебя не затруднит найти цитату, где я говорила что-то про "свалит из дому"?
Наталек_new
3 апреля 2016, 23:34

Продавщица Роз написала:
Это, конечно, веская причина. Хотя, выходя замуж, имеет смысл мозг все-таки включать. Ну да ладно, в России развестить проще простого в конце концов. Но даже несмотря на это жена не может амбициозный проект "развод" в течение четырех лет осуществить, наверное в этом ей тоже дурость мешает.

Она не четыре года разводится. Она четыре года тому назад позволила себя уговорить вернуться, какое-то время пыталась ужиться с мужем, поняла, что ничего не выходит и таки хочет развода, желательно без противодействия мужа.
Наталек_new
3 апреля 2016, 23:40

Loreen написала:
А зачем?
Чтобы он изменился?

Ну ТС же утверждает, что он спрашивал, чего жене надобно, а она не признается, вот и выяснил бы, если хочет жить с этой женщиной, поменял бы, если возможно.
ИМХО, надо было еще четыре года назад выяснять, что там было и почему дама сбежала. Но, по-видимому, предпочел списать на бабью дурость.
Loreen
3 апреля 2016, 23:43

Наталек_new написала: Ну ТС же утверждает, что он спрашивал, чего жене надобно, а она не признается, вот и выяснил бы, если хочет жить с этой женщиной, поменял бы, если возможно.

Ты думаешь, что это - реальный вариант развития событий? Я в этом сильно сомневаюсь.

Впрочем, пусть выяснит, хуже там, по-моему, вряд ли станет.
Продавщица Роз
3 апреля 2016, 23:45

Наталек_new написала:
Она не четыре года разводится. Она четыре года тому назад позволила себя уговорить вернуться, какое-то время пыталась ужиться с мужем, поняла, что ничего не выходит и таки хочет развода, желательно без противодействия мужа.

Какое-то время - это четыре года. Выходит, не так уж сильно она хочет развод и новую жизнь. Просто ТС ее чем-то не устраивает, вот она и пытается добиться своего, используя развод как инструмент давления. Нарциссизм - это в моем понимании как-то совсем ниочем, настоящую суть претензий мы не знаем. Ну, а ТС вполне логично полагает, что если она позволила себя уговорить один раз, значит может позволить еще один.
Про таинственное противодействие все-таки хотелось бы понять, может пригодится. Как реально можно противодействовать супругу, твердо намеренному осуществить развод и предпринимающему для этого все необходимые действия??
Свиристель
3 апреля 2016, 23:48

Тетушка Лу написала:
Когда есть дети это не так просто. Вот технически не просто. Морально не просто! Ребенок это ж не сумочка, которую бросил на плечо да и ушел, посвистывая. А перед уходом еще и по башке партнеру врезал smile.gif

Крайне непросто, даже без ударов по башке. biggrin.gif А вот уйти при нежелании жить вместе и без детей просто - ну то есть, мне было просто: собрала вещи и ушла, заняло час - и никаких рефлексий о приоритетах и правах, никаких условий и шантажа. Рефлексия начинается там, где по какой-то причине есть сомнения, и решение никак не кристаллизуется. Муторное и трудное состояние. Имхо, Фрося не приняла решение, она была бы рада, чтобы это решение приняли за неё - но каким оно должно быть, она не знает! Предполагаю, что ей хочется жить с ТС, но чтобы ТС при этом был каким-то другим. У Фроси проблема, однако.
Свиристель
3 апреля 2016, 23:54

Продавщица Роз написала:
Как реально можно противодействовать супругу, твердо намеренному осуществить развод и предпринимающему для этого все необходимые действия??

Затягивать время, не приходить на суд, писать заяаления в опеку о ненадлежащем воспитании, подавать иск об определении места жительства, настраивать друзей и родственников давить на мозг. Лишь бы была фантазия. Есть шанс, что подавший на развод задолбается и откажется от своей идеи. Хотя, как по мне, именно от такого супруга (гипотетического, это не про ТС!) и надо бежать быстро и сосредоточенно.
Loreen
3 апреля 2016, 23:54

Продавщица Роз написала: Как реально можно противодействовать супругу, твердо намеренному осуществить развод и предпринимающему для этого все необходимые действия??

Ну, допустим, можно устроить кучу головной боли. При желании.
Продавщица Роз
3 апреля 2016, 23:56

Свиристель написала:
Затягивать время, не приходить на суд, писать заяаления в опеку о ненадлежащем воспитании, подавать иск об определении места жительства, настраивать друзей и родственников давить на мозг. Лишь бы была фантазия.

Ну все равно же разведут, ну, может, с небольшой зедержкой. Если суд поймет, что противодействующий в неадеквате, например, в случае явно необоснованных телег в опеку, может, даже с ускорением.
Loreen
3 апреля 2016, 23:57

Продавщица Роз написала: Ну все равно же разведут, ну, может, с небольшой зедержкой.

Ну да.
Но до этого крови попортят и мозгов сожрут - немерено.
Свиристель
3 апреля 2016, 23:57

Продавщица Роз написала:
Ну все равно же разведут, ну, может, с небольшой зедержкой.

Ну может и с большой, на год растянуть вполне можно.
Aldmeris
4 апреля 2016, 00:06

Свиристель написала: Речь в сабже всё же не про секс или я невнимательно читала. Я не совсем понимаю, почему тот, кто не хочет, требует исполнения своего желания от другого.

Да нет существенной разницы, про секс или нет. Психические личные границы - тоже границы и в цивилизованных отношениях они священны.

Sababa написала: Вырастет особое поколение, людей, которые выходя заключая брак будут считать, что никому ничего не должны.

Скорее бы уже. Будет столько счастливых людей, что психотерапевты со спокойной совестью вымрут за ненадобностью.
Aldmeris
4 апреля 2016, 00:14

Цыпленок написал: Именно этому нас учат женские романы и индийские мелодрамы.


Свиристель написала: А как же романтические истории

haha.gif
Пейзанка
4 апреля 2016, 00:31

Loreen написала: А мне вот интересно, как можно учесть интересы ребёнка, выбирая из двух вариантов: развод или нет, если женщина мужа не любит и жить с ним не хочет.

Так она "не любит и жить не хочет" или выбирает, разводиться или нет?
Если первое, то разводиться, не мучиться.
Если выбирает, значит есть сомнения, оценка плюсов и минусов, может, надежда на улучшение. В этом случае логично подумать и про интересы ребенка в качестве аргумента "за" или "против" развода.
Но это я рассуждаю про себя. Никакой другой Фросе ни в коем случае не стала бы давать советов. Это может решать только сама Фрося, и нести всю ответственность тоже сама-сама.
TaiLanada
4 апреля 2016, 01:49

Мышук написала: Опять фантазии... посвистывая, врезал. Ну-ну. 

Почему нет? Не сравнить с твоими конечно, теми что на первых страницах. Там безусловнно всё подкованнее, особенно по части абьюза... но фантазия идея-то та же.
Trespassing W
4 апреля 2016, 01:58

Свиристель написала:
Затягивать время, не приходить на суд, писать заяаления в опеку о ненадлежащем воспитании, подавать иск об определении места жительства, настраивать друзей и родственников давить на мозг. Лишь бы была фантазия. Есть шанс, что подавший на развод задолбается и откажется от своей идеи. Хотя, как по мне, именно от такого супруга (гипотетического, это не про ТС!)  и надо бежать быстро и сосредоточенно.

Справедливости ради, что в этом нехорошем списке делает определение места жительства? Отец имеет ровно столько же прав проживать с ребенком. Если ТС не устраивает жену как муж, это ж не значит, что он плохой отец.
Sababa
4 апреля 2016, 03:40

Trespassing W написала:
Справедливости ради, что в этом нехорошем списке делает определение места жительства? Отец имеет ровно столько же прав проживать с ребенком. Если ТС не устраивает жену как муж, это ж не значит, что он плохой отец.

Это Россия.
Шестилетнего ребенка, что бы оставили отцу, мать должна быть лишена родительских прав. И если она захочет мешать общению, она будет мешать. Про жену ТС я ничего не знаю, это теоретически.

Мы с тобой живем в Штатах.
Где мать и отец в определенных случаях получают 50/50 и долбаются дальше, но их права уравнены официально. Хотя есть лазейки .
После 10-12 лет , ребенка спрашивают в суде , с кем бы он хотел жить, я знаю определенное количество родителей, просто пожалевших ребенка и не допустивших этой процедуры.
Часто бывает, что 50/50 очень не удобно из-за школы, один родитель не может возить и притендует на все выходные и каникулы, как компенсацию.
У меня так знакомый ездил внуков навещать , БМ дочери, из отбирал, на все выходные и каникулы, она их к дедушке с бабушкой даже на пару дней не могла отвезти. Когда умирала бабушка , что бы с ней попрощаться, брали справку у врача, показывали в суде и суд разрешил детей на одни выходные не отдавать.
В продолжении этого банкета, с этим отцом была договоренность, что он не платит на содержание детей, но оплачивает частную школу обоим детям.
В конце учебного года , из школы пришло письмо из которого стало ясно, что школу весь год не оплачивали. И детей нужно забрать.
Дальше больше, но это все ерунда.
Развод дело плевое и дети не причем .
Тетушка Лу
4 апреля 2016, 04:36

Sababa написала:
Противная.

wink.gif Стараюсь
Тетушка Лу
4 апреля 2016, 04:43

Мышук написала:
Опять фантазии... посвистывая, врезал. Ну-ну. Прямо вижу, как легко супругам общаться в подобном стиле.

Я не фантазирую, я говорю что когда разводятся двое, без детей, то намного проще. Да и то.Пришел человек в дом, думал что навсегда, а через 9 лет ему под зад коленкой ( я допускаю то он сам виноват) и все что он нажил - морщины и тапочки у порога. Я себе просто этого не представляю.
Тетушка Лу
4 апреля 2016, 04:48

Loreen написала:
А зачем?
Чтобы он изменился? Или чтобы подобрал нужную аргументацию и убедил жену, что это на самом деле замечательные черты, которыми она должна восхищаться?

На мой взгляд затем, чтоб улучшить ее семейную жизнь. Только надо говорить открытым текстом ( д, я сама тут противоречу себе, но дело не в бытовых мелочах, а в основе - в отношениях). Мне хотелось бы чтобы .....
Да и вообще тред уже трындельный, ТС то ушел. smile.gif
Мышук
4 апреля 2016, 04:49

Тетушка Лу написала: Пришел человек в дом, думал что навсегда, а через 9 лет ему под зад коленкой ( я допускаю то он сам виноват) и все что он нажил - морщины и тапочки у порога. Я себе просто этого не представляю.

Люди — не щенята. Я не за щенком была замужем, а за взрослым мужчиной. Который осознавал, что делает, а не жил у меня из милости, а потом получил под зад. Честно говоря, некоторые разговоры так называемых хороших жен... просто пугают. Я и сама уходила от мужчин, это же не значит, что мне под зад. Просто вот не захотелось быть вместе дольше. Люди — не куклы какие-то заводные, чтобы подзавел — и дальше тикает.
Тетушка Лу
4 апреля 2016, 04:58

Mareesha написала:
2. Если ей надо, пусть она и разводится.
3. Разводятся только те, кто относится к детям, как кошкам и даже хуже.

2. Да И от ТС помощи ждать в этом вопросе нефиг. Специально он вроде не мешает, но и не помогает. Что в этом плохого?
3. Это возникло как раз из поста Юветты про то что детей можно оставить в покое обсуждая развод. ( дословно практически) надо думать о себе и о своем счастье.
Sababa
4 апреля 2016, 06:46

Тетушка Лу написала:
Я не фантазирую, я говорю что когда разводятся двое, без детей, то намного проще. Да  и то.Пришел человек в дом, думал что навсегда, а через 9 лет ему под зад коленкой ( я допускаю то он сам виноват) и все что он нажил - морщины и тапочки у порога. Я себе просто этого не представляю.

Характерами не сошлись. Мало ли.
Детей нет. Разошлись ,как в море корабли.

Ты же понимаешь, все деталях, а ТС от нас сбежал, а примеров у каждого воз и тележка.
   Спойлер!

Я сегодня с подружкой встречалась, которуюя все время вспоминаю, когда сюда захожу.
Она своему мужу, именно эти слова и сказала: Никогда не любила, и не полюблю.
Он ей классно ответил: А кого это волнует?

После этой беседы они протянули с полгода наверное.
Дальше по известной в США схеме , он поднял на нее руку, она вызвала полицию.
Оба по документам еще не совсем американцы.
Там такая свалка, такой ужас. У нее трое погодков на руках, старшей будет 6 . Дети запущенные , сложные, старшая чуть не ослепла. Поймали в последний момент.
Ни один из них не способен на осмысленные действия. Я про родителей. Я понятия не имею, как они их вырастят, зачем они их рожали. Но я знаю почему поженились.
А потому , что так надо, а никто другой не звал. Потом выяснилось, что у мужа кроме ученной степени, справка от психиатора.
Подружку, мне жалко , но она испортила жизнь себе, своим стареньким родителям и троим детям. С начала скорополительным замужеством, потом не умением предохранятся, да простит меня ОН.
Вот когда я призываю думать, я вижу ее детей.
У всех так? Нет. Всегда так? Нет. Часто? Увы, да.
Да и я считаю, что она могла с ним жить, если уж пошла на это и детей нарожала. Я знаю ситуацию очень близко. ОНа себя накручивала, какой он козел. А он, так себе, с какой стороны поглядишь, то и увидишь, даже если знать о справке. Ему, как ТС, нужно было говорить, что хочешь, а не ждать пока сам догадается. Биг дил.
А теперь он попытается отнять у нее детей и ничего не платить. Такой вариант есть.
Наверное это важно, любила она или нет.
ЕЕ жизнь сущий ад. Но уже нет виноватых, нет денег, нет помощи, нет работы, вернее нет времени ее работать.



Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»