Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Навязанный кредит в салоне красоты
Частный клуб Алекса Экслера > Деловые вопросы
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Александр +
5 апреля 2016, 13:46

bober написал:
Вот об этом я уже которую страницу и говорю.
Вместо воплей "спаситепенсионеров" и "посадитьмошенников".

Считать - надо. И мошенников - сажать надо. И честных граждан - защищать
bober
5 апреля 2016, 13:57

Александр + написал:
Считать - надо. И мошенников - сажать надо. И честных граждан - защищать

Угу. Защищать дискриминацией biggrin.gif
Еще раз - то, что некоторый товар с условно-одинаковыми формальными характеристиками может продаваться за совершенно разную цену - реалии современного мира.
Соответственно, разумная позиция - объяснять это, а не делать широкий жест "берите что хотите, остальные покупатели все оплатят".
Александр +
5 апреля 2016, 14:01

bober написал:
Угу. Защищать дискриминацией  biggrin.gif
Еще раз - то, что некоторый товар с условно-одинаковыми формальными характеристиками может продаваться за совершенно разную цену - реалии современного мира.
Соответственно, разумная позиция - объяснять это, а не делать широкий жест "берите что хотите, остальные покупатели все оплатят".

Причем, тут дискриминация? Просто упрощение механизма расторжения сделки. И в общем-то для всех.
bober
5 апреля 2016, 14:08

Александр + написал:
Причем, тут дискриминация? Просто упрощение механизма расторжения сделки. И в общем-то для всех.

Я и говорю - те, кто все-таки купят, будут оплачивать развлечения тех, кто "Да, беру - ой, нафига - мошенники, зачем вы меня опоиль, заберите вашу хрень!". И это не только в случае Кирби и иже с ним.
Old Kind MadMike
5 апреля 2016, 14:10

bober написал:
Тебя не смущает, что поощрение инфантильного поведения ну никак не ведет к повышению образованности?

Было бы интересно увидеть более развернутый доклад на тему того, как распространение лохотронов типа Кирби, Дешели и т.п. влияет на образованность населения. Опишешь?

Потому как подавляющее большинсктво людей могут учиться только на своих ошибках. Если в случае любой ошибки можно все отыграть назад - зачем учиться?

Затем, что основателей таких "бизнесов" как раз и надо учить.
Доверчивость населения - это не проблема для экономики, а показатель правильного делового климата. Проблема - это те, кто эту доверчивость рядовых потребителей использует против их интересов. Именно эту проблему должно решать и решает нормальное государство за счет законов о защите прав потребителей.
Old Kind MadMike
5 апреля 2016, 14:20

bober написал:
Я и говорю - те, кто все-таки купят, будут оплачивать развлечения тех, кто "Да, беру - ой, нафига - мошенники, зачем вы меня опоиль, заберите вашу хрень!". И это не только в случае Кирби и иже с ним.

Как же нормальные продавцы нормальных товаров с этим гнетом потребительского экстремизма справляются при вполне среднерыночных ценах? Не задумывался?
Поясню - высокий процент возврата Кирби является прямым следствием модели и методов впаривания этого барахла, а не какими-то неправильными потребителями, которых надо учить, лечить и т.п.
Chief
5 апреля 2016, 14:32

Old Kind MadMike написал: Поясню - высокий процент возврата Кирби является прямым следствием модели и методов впаривания этого барахла, а не какими-то неправильными потребителями, которых надо учить, лечить и т.п.

Кирби - мошенники, но по закону все в порядке... Поэтому, надо учить и потребителя!!!
Я цитату про крутон не зря приводил.
bober
5 апреля 2016, 14:50

Old Kind MadMike написал:
Как же нормальные продавцы нормальных товаров с этим гнетом потребительского экстремизма справляются при вполне среднерыночных ценах? Не задумывался?
Поясню - высокий процент возврата Кирби является прямым следствием модели и методов впаривания этого барахла, а не какими-то неправильными потребителями, которых надо учить, лечить и т.п.

Дай-ка подумать.
Возможно, это как то связано с тем, что у них тоже нет предлагаемого тут подхода "если что - приносите товар назад и мы без единого вздоха и без письменного заявления отдадим вам деньги"? Не думаю, что у этих товарищей отсутствует возможность вернуть товар, за это их бы быстро закатали.
Old Kind MadMike
5 апреля 2016, 15:07

bober написал:
Возможно, это как то связано с тем, что у них тоже нет предлагаемого тут подхода "если что - приносите товар назад и мы без единого вздоха и без письменного заявления отдадим вам деньги"

Не понял твою мысль.
Chief
5 апреля 2016, 15:14

Old Kind MadMike написал: Не понял твою мысль.

В России не все товары можно вернуть...
Не всегда дают чек, так что доказать не реально. Ну почти.
Правда это не только в России, но тут у меня хоть опыт есть...smile.gif
bober
5 апреля 2016, 15:15

Old Kind MadMike написал:
Не понял твою мысль.

Я так понял, что некоторая часть здешней публики предлагает лично для пенсионеров какие-то расширенные возможности возврата товара. При том, что сейчас в течении двух недель товар, подлежащий возврату (кстати, а косметика вообще подлежит возврату?) просто по заявлению у меня принимали обратно в 100% случаев - то видимо, они хотят сделать срок больше (месяц? два?) и убрать необходимость писать заявление, что на мой взгляд перебор.
Мне консультант в магазине стройматериалов рассказывал, что пару лет назад у них было подобное на их собственную линейку электроинструмента. Быстро отменили, потому что процент возврата приблизился к 70.

bober
5 апреля 2016, 15:16

Chief написал:
В России не все товары можно вернуть...
Не всегда дают чек, так что доказать не реально. Ну почти.
Правда это не только в России, но тут у меня хоть опыт есть...smile.gif

На самом деле чек можно затребовать почти всегда.
Другой вопрос, что не все категории товара можно просто так вернуть, это уже законодательство.
Пиц Зю Цуй
5 апреля 2016, 15:17

Trespassing W написала:
На мошенниках зато места дофига, для проб-то. И не надо рассказывать, что это честный бизнес, я не видела в сети ни одного положительного отзыва о таких продажах косметики Дешели или каких-то космических пылесосов. Похоже, они зарабатывают на дырке в правах потребителей, крутят их деньги, пока обманутые проходят через положенные законом процедуры, и за навар с пенсионеров в те 1000р нанимают бессовестных продавцов. Лишить их времени на прокрутку и навара - не будет их вообще в природе.

Ты просто пафос вниз подкрути и все встанет на свои места.
Есть некая дамочка, 50 с гаком лет. Мужа нет (нигде он не упоминается), с дочкой она общается от случая к случаю (она даже не подумала поделиться с дочкой радостью похода на бесплатную процедуру или сообщить ей о покупке в 80 000) со всеми вытекающими от сюда проблемами в голове. И вот её зовут на БЕСПЛАТНУЮ косметическую процедуру. Которую она за деньги себе позволить никогда не может. И она приходит. Ей все делают. БЕСПЛАТНО. И ей вдруг становится хорошо. Она чувствует себя молодевшей ухоженной, красивой, женственной и так далее. Все то чего не хватало ей в её серой борьбе за существование. Эндорфинчки в кровь впрыснули, все такое. И тут ей предлагают повторить это удовольствие еще 20 раз. Да не бесплатно,но черт возьми, ей же хорошо. По настоящему хорошо. Моя знакомая соскочила с этого вот на этом этапе позвонив мне. Потому кстати что ей БЫЛО КОМУ позвонить и спросить совета. И я знакомая ушла от туда получив обещанную БЕСПЛАТНУЮ процедуру.
А мама ТС взяла и купила.
А дома её догоняет реальность и она понимает что даже в кредит она это себе позволить не моет, далее по тексту топика.
Вот как было на самом деле. А твой пафос про развод "беззащитных и старых" он не уместен. Её не обманули. Она сама обманываться рада была.
Chief
5 апреля 2016, 15:20

bober написал: На самом деле чек можно затребовать почти всегда.

Такое есть, но не всегда берем...smile.gif Сами дураки...smile.gif

bober написал: Другой вопрос, что не все категории товара можно просто так вернуть

Лекарства, если они не просрочены - нельзя... Об остальных надо отдельно читать... Мебель точно можно, с едой не знаю...
Пиц Зю Цуй
5 апреля 2016, 15:20

Old Kind MadMike написал:
Пруфлинк, пожалуйста. Где я бросаюсь обвинениями в уголовном преступлении и предлагаю шантажировать.
Или извинения в студию.
Конечно, это все актуально только если ты за слова свои отвечаешь.

Нет, не всё. Она сделала глупость поверив в откровенное разводилово. От того, что она купилась на эту разводку, разводилово разводиловом быть не перестает, а этот бизнес не становится честным, который надо с шашкой наголо бросаться защищать от потребительского экстремизма.

Да прямо тут, про разводилово и прочее. Шантажировать ты не предлагал, но точку зрения поддерживаешь.
Мошенничество - понятие уголовное и юридическое. По твоей логике у нас 100% лете рекламы- мошенничество, не говоря уже про Думу.
Chief
5 апреля 2016, 15:24

Пиц Зю Цуй написал: Есть некая дамочка, 50 с гаком лет

У меня есть знакомая 70+ лет, которую ХОТЯТ мужики. Говорить про "дамочку" в 50 лет может только пацан, который женщин то не видел...kos.gif
Пиц Зю Цуй
5 апреля 2016, 15:24

Александр + написал:
Юмор в том, что это категория клиентов вполне желаемая для добросовестных ритейлеров и провайдеров услуг, поэтому они и не подумают отказываться от этого сегмента. А судьба впаривателей барахла по бешеным ценам почему-то никого не волнует - наверное, просто злые все и нечуткие...

Чем она желаемая? Низкой пенсией в рублях которую не будут индексировать ближайшие 10лет? У таких людей своего - одна советская квартира которую уже семеро с ложками (и ножами) стоят в очереди. Тем и ценны.
Не преувеличивай, ты с этим контингентом мало общался по денежным вопросам.
Это менталитет такой - такие люби способны потратить 100 000 на чудо БАДы но не способны потрать 10 000 на новую плиту, пока советская совсем не сгорит. Поэтому их и окучивают те, для кого это плодотворно.
Пиц Зю Цуй
5 апреля 2016, 15:26

Uta написала:
Ты не с той меркой к этим конторам подходишь.

Ты знаешь меня пытаются развести по 2-3 раза вдень. И ничего, как бы жив. Уголовщина - это уголовщина. А самомобман - это самообман.
Пиц Зю Цуй
5 апреля 2016, 15:28

Александр + написал:
Только не нужно. Нормальные ритейлеры, а также банки все равно получат возмещение фактически понесенных расходов. Лохотронщики - да, обломятся, ну так лохотрон - он, в обе стороны и должен работать, чтобы задумчивость и склонность к размышлениям стимулировать по обе стороны от барабана или там наперстка.

Откуда? С чего ты так решил? Откат сделки всегда убыток для продавца, и компенсировать "защиту прав потребителей" никто не будет.

Александр + написал: А при воровстве на сумму до 300 рублей как бы и нет ответственности. Возместить ущерб, конечно, придется, но это в общем-то и все.

Я и говорю. Подарить надо было блокаднице эти три пачки масла не обеднел бы Магнит. А то чё они ващще.
Пиц Зю Цуй
5 апреля 2016, 15:31

chin-chin написала:
И да, некоторые люди имеют повышенную восприимчивость к подобным психологическим и не только воздействиям, повышенную внушаемость, и это не зависит от возраста, но при этом это не делает их недееспособными.

Это мне напоминает рассуждения про "кость широкая" и "метаболизм такой", когда когда надо просто не жрать по ночам.
MM
5 апреля 2016, 15:33

Chief написал:
Кирби - мошенники, но по закону все в порядке... Поэтому, надо учить и потребителя!!!
Я цитату про крутон не зря приводил.

Почему мошенники? У меня соседи второй уже купили, первый 15 лет жил.
Пиц Зю Цуй
5 апреля 2016, 15:35

Александр + написал:
Ну, да, не учли, что государство и само может лапшу на уши развешивать... и повелись. А учитывая, что альтернативную информацию у нас старательно прижимают, то в общем-то неудивительно. И в чем-то они даже правы - не зажимало бы государство альтернативную информацию - они могли бы ее получить - не все же, прямо таки, скажем, разбираются в экономике и финансах. Во всех вопросах одному человеку разбираться и невозможно. Однако по телевизору нам обещали сплошные Нью-Васюки: с Москвой - мировым финансовым центром, рублем - резервной валютой, и т.д.

Люди не не могут. Они не хотят. Незнание законов экономики не освобождает от уплаты долгов. Я встречал людей которые думали что кредиты отдавать вообще не надо, и что процент по кредиту он один раз, а не в год. Несмотря на то что обратное написано у них в договоре,который они подписали. И потом начинаются точно такие же гнилые базары "нас обманули и банки мошенники"
Chief
5 апреля 2016, 15:36

MM написала: Почему мошенники?

Хорошо, неправильный термин. Просто разводка. Ну не стоит это столько. Но если люди разводятся - это их личное дело...
Пиц Зю Цуй
5 апреля 2016, 15:38

Александр + написал:
Ну, да, т.е. воров, насильников, убийц и т.д. не надо наказывать что-ли? А то что это за дела - в мини-юбках ходят, карманы не запаивают, гладкстоволом не обзаводятся - все никак не научатся на своих ошибках, ага.

То что предлагаешь ты - это считать любого мужчину виновным в изачиловании на основании того что он может.
MM
5 апреля 2016, 15:42

Пиц Зю Цуй написал:
Чем она желаемая? Низкой пенсией в рублях которую не будут индексировать ближайшие 10лет? У таких людей своего - одна советская квартира которую уже семеро с ложками (и ножами) стоят в очереди. Тем и ценны.
Не преувеличивай, ты с этим контингентом мало общался по денежным вопросам.
Это менталитет такой - такие люби способны потратить 100 000 на чудо БАДы но не способны потрать 10 000 на новую плиту, пока советская совсем не сгорит. Поэтому их и окучивают те, для кого это плодотворно.

К сожалению многие пожилые люди начинают терять аналитические способности и реакцию, поэтому они мишень для мошенников к сожалению, везде. И таки есть таланты и тренировки, например мою маму плохо говорящую по английски ухитрились развести по телефону на английском, при этом она все понимала frown.gif(( Слава богу, одумалась когда спросили карточку.
Пиц Зю Цуй
5 апреля 2016, 15:42

Old Kind MadMike написал:
Как же нормальные продавцы нормальных товаров с этим гнетом потребительского экстремизма справляются при вполне среднерыночных ценах?

А они и не справляются. Причина не тольок в том, но это одна из причин того что нас падение ВВП и падение реальных доходов.
MM
5 апреля 2016, 15:44
Кстати сколько маме лет?
Old Kind MadMike
5 апреля 2016, 15:45

Пиц Зю Цуй написал:
Да прямо тут, про разводилово и прочее. Шантажировать ты не предлагал, но точку зрения поддерживаешь.
Мошенничество - понятие уголовное и юридическое. По твоей логике у нас 100% лете рекламы- мошенничество, не говоря уже про Думу.

Бла-бла-бла.
Жду цитату или извинения.
Пиц Зю Цуй
5 апреля 2016, 15:46

Chief написал:
У меня есть знакомая 70+ лет, которую ХОТЯТ мужики. Говорить про "дамочку" в 50 лет может только пацан, который женщин то не видел...kos.gif

Я же не сказал тетенька biggrin.gif И думаю мы не будет обсуждать мои сексуальные пристрастия в этой теме. Протсо именно такой тип "дамочка за 50 с проблемами в голове" я видел не однократно. Наличие иных дам и женщин такого же возраста то не отменяет. biggrin.gif
Old Kind MadMike
5 апреля 2016, 15:47

Пиц Зю Цуй написал:
А они и не справляются. Причина не тольок в том, но это одна из причин того что  нас падение ВВП и падение реальных доходов.

Пруфлинк, пожалуйста.
На практике мы видим, что уровень сервиса в вопросах возврата неуклонно растет, и часто компании водят даже более льготные для потребителей правила без дополнительных оплат.
Пиц Зю Цуй
5 апреля 2016, 15:48

Chief написал:
Хорошо, неправильный термин. Просто разводка. Ну не стоит это столько. Но если люди разводятся - это их личное дело...

Золотые слова. Не надо путать мошенничество с самообманом.
bober
5 апреля 2016, 15:50

Old Kind MadMike написал:
Пруфлинк, пожалуйста.
На практике мы видим, что уровень сервиса в вопросах возврата неуклонно растет, и часто компании водят даже более льготные для потребителей правила без дополнительных оплат.

Ты же не обидишься, если я попрошу тебя привести пруфлинк на "более льготные для потребителей правила без дополнительных оплат"? facepalm.gif
Old Kind MadMike
5 апреля 2016, 15:53

Пиц Зю Цуй написал:
Люди не не могут. Они не хотят. Незнание законов экономики не освобождает от уплаты долгов. Я встречал людей которые думали что кредиты отдавать вообще не надо, и что процент по кредиту он один раз, а не в год. Несмотря на то что обратное написано у них в договоре,который они подписали. И потом начинаются точно такие же гнилые базары "нас обманули и банки мошенники"

Ну раз ты видел таких людей (сколько раз за всю жизнь, кстати), то, конечно, надо всех вокруг считать за полных идиотов. Иначе придётся признать, что в роли Дартаньяна ты смотришься глупо, а это для самооценки неприятно.
bober
5 апреля 2016, 15:59

Old Kind MadMike написал:
Ну раз ты видел таких людей (сколько раз за всю жизнь, кстати), то,  конечно, надо всех вокруг считать за полных идиотов. Иначе придётся признать, что в роли Дартаньяна ты смотришься глупо, а это для самооценки неприятно.

Тебе, кстати, не приходило в голову, что у тебя точно такой же подход, только отзеркаленный?
Что-то вроде "Я бы такое никогда не подписал, значит, точно наврали про условия и опоили неизвестно чем"?
Old Kind MadMike
5 апреля 2016, 16:00

bober написал:
Ты же не обидишься, если я попрошу тебя привести пруфлинк на "более льготные для потребителей правила без дополнительных оплат"?  facepalm.gif

Личный опыт устроит?
Недавний опыт с Ozon.ru
Купленный робот-пылесос через 7 месяцев поломался - одно из ведущих колес перестало крутиться. ХЗ, брак или потому что ребёнок с ним поигрался... Звоню в службу поддержки с описанием проблемы и вопросом, куда обратиться по гарантии. На следующий день приезжает курьер, забирает сломанный пылесос и отдаёт абсолютно новый. Ни экспертиз, ни заявлений, ни чеков не потребовалось.
bober
5 апреля 2016, 16:02

Old Kind MadMike написал:
Личный опыт устроит?
Недавний опыт с Ozon.ru
Купленный робот-пылесос через 7 месяцев поломался - одно из ведущих колес перестало крутиться. ХЗ, брак или потому что ребёнок с ним поигрался... Звоню в службу поддержки с описанием проблемы и вопросом, куда обратиться по гарантии. На следующий день приезжает курьер, забирает сломанный пылесос и отдаёт абсолютно новый. Ни экспертиз, ни заявлений, ни чеков не потребовалось.

При этом Озон предлагал тебе самую дешевую цену из всех возможных вариантов?
Old Kind MadMike
5 апреля 2016, 16:05

bober написал:
Тебе, кстати, не приходило в голову, что у тебя точно такой же подход, только отзеркаленный?
Что-то вроде "Я бы такое никогда не подписал, значит, точно наврали про условия и опоили неизвестно чем"?

Нет, конечно. Хотя бы просто потому, что моя точка зрения совсем другая - развести можно кого угодно: и меня, и тебя, и нашего друга-шевалье. Это жизнь, в ней с любым случается всякое.
Кроме того, я прекрасно знаю, как работают такие впариватели барахла (богатый жизненный опыт), поэтому как раз хорошо понимаю, что к нормальному бизнес-климату они никакого отношения не имеют. А ещё как человек с ученой степенью по экономике, прекрасно понимаю, как такие "бизнесы" вредят экономике в целом.
Но, разумеется, аргумент "я видел таких идиотов" мне перебить нечем.
Chief
5 апреля 2016, 16:07

Old Kind MadMike написал:
роли Дартаньяна

ё
Артаньян - поместье.
д - означает дворянство...kos.gif
Old Kind MadMike
5 апреля 2016, 16:07

bober написал:
При этом Озон предлагал тебе самую дешевую цену из всех возможных вариантов?

Дешели предлагают самую дешевую цену? Если нет - то к чему этот вопрос?
Но ответ на него - да, на тот момент это было одно из лучших предложений в своей товарной категории на всем яндекс-маркете.
bober
5 апреля 2016, 16:15

Old Kind MadMike написал:
Дешели предлагают самую дешевую цену?  Если нет - то к чему этот вопрос?
Но ответ на него - да, на тот момент это было одно из лучших предложений в своей товарной категории на всем яндекс-маркете.

Это вопрос к тому, что ты утверждаешь, что за весь этот прекрасный сервис дополнительных оплат не берут (что для человека с ученой степенью по экономике более чем странно). Что автоматически должно означать, что это предложение должно быть самым дешевым на рынке. "Одно из лучших" - не совсем то. "Одно из самых дешевых" - лучше, но тоже не то.

Наверное, развести можно любого, но для этого и есть механизм защиты прав потребителя. В общем и целом неплохо работающий.
Old Kind MadMike
5 апреля 2016, 16:29

bober написал:
Это вопрос к тому, что ты утверждаешь, что за весь этот прекрасный сервис дополнительных оплат не берут (что для человека с ученой степенью по экономике более чем странно).

Ты понимаешь разницу между дополнительной оплатой и высокой ценой? Я писал о том, что отдельные крупные компании добровольно дают своим клиентам куда больше прав, чем по ЗоЗПП, при этом они не берут за это отдельной доплаты. И количество покупателей в их офисах намекает на то, что итоговое ценовое предложение достаточно интересно широким массами трудящихся.

Что автоматически должно означать, что это предложение должно быть самым дешевым на рынке. "Одно из лучших" - не совсем то. "Одно из самых дешевых" - лучше, но тоже не то.

Это было лучше ценовое предложение на конкретную модель, модель была одна из самых дешевых среди всех роботов-пылесосов.
Что ты пытаешься выкопать в моей истории этим буквоедством?

Наверное, развести можно любого, но для этого и есть механизм защиты прав потребителя. В общем и целом неплохо работающий.

Бинго!
Old Kind MadMike
5 апреля 2016, 16:30

Chief написал:
ё
Артаньян - поместье.
д - означает дворянство...kos.gif

Да, я в курсе, но мне лень через апостроф писать, тем более что тут я имею ввиду совсем не героя Дюма smile.gif
Chief
5 апреля 2016, 16:45

Old Kind MadMike написал: тем более что тут я имею ввиду совсем не героя Дюма

А всех вокруг?smile.gif
Извини, я очень не толерантен, потому ты лучше пальчиком укажи...smile.gif
Old Kind MadMike
5 апреля 2016, 16:46

Chief написал:
А всех вокруг?smile.gif

Да нет. Думаю, из контекста вполне понятно, кого именно.
Пиц Зю Цуй
5 апреля 2016, 16:46

Old Kind MadMike написал:
Пруфлинк, пожалуйста.
На практике мы видим, что уровень сервиса в вопросах возврата неуклонно растет, и часто компании водят даже более льготные для потребителей правила без дополнительных оплат.

на практике мы видим выпадение допустим дешевых лекарств из сети аптек потому что "по просьбе трудящихся" цены на них зарегулировлаи так, что продавать их стало тупо не выгодно из-за инфляции. И это один из примеров избыточной защиты "прав потребителей".
Пиц Зю Цуй
5 апреля 2016, 16:48

Old Kind MadMike написал:
Бла-бла-бла.
Жду цитату или извинения.

Мы друг другу ничего не докажем. Я читаю между строк, а ты пишешь прикольные манипуляшки, употребляя слова "разводилово" и прочие без усилий по доказательсnву своих слов. Так что моешь в том вопросе засчитать мне слив. Icant care less.
Old Kind MadMike
5 апреля 2016, 16:48

Пиц Зю Цуй написал:
на практике мы видим выпадение допустим дешевых лекарств из сети аптек потому что "по просьбе трудящихся" цены на них зарегулировлаи так, что продавать их стало тупо не выгодно из-за инфляции. И это один из примеров избыточной защиты "прав потребителей".

А, т.е. ты просто поболтать мастер... а я думал, знаешь что-то интересное.
Chief
5 апреля 2016, 16:49

Old Kind MadMike написал: Думаю, из контекста вполне понятно, кого именно.

Понятно, конечно...
Но я таки остановлюсь на середине.
Мое мнение: Мошенниками по УК не являются, но и потребитель должен думать. Если он не в состоянии думать - он недееспособен.
Chief
5 апреля 2016, 16:50

Пиц Зю Цуй написал: на практике мы видим выпадение допустим дешевых лекарств из сети аптек

Да ну? А как я в аптеках покупаю именно ДЕШОВЫЕ лекарства?
Пиц Зю Цуй
5 апреля 2016, 16:51

Old Kind MadMike написал:
Ну раз ты видел таких людей (сколько раз за всю жизнь, кстати), то,  конечно, надо всех вокруг считать за полных идиотов. Иначе придётся признать, что в роли Дартаньяна ты смотришься глупо, а это для самооценки неприятно.

Я просто не стесняюсь называть недалеких и необразованных людей недалекими и необразованными даже если "онистаренькие". Насчет все вокруг ты погорячился (пруфы может со словом "идиотка" из моей прямой речи как ты любишь biggrin.gif или счет будет 1:1)
wink.gif
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»