Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Уволили за комплимент
Частный клуб Алекса Экслера > Тихий омут
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43
Голубая Собака
16 апреля 2016, 16:19

Chief написал:
При официальном оформлении? С чего вдруг?

C Трудового кодекса, в котором есть предельно четко описанная облегченная процедура увольнения на испытательном сроке.
Предупредить за 3 дня - и свободен.

И всё законно и официально tongue.gif

На постоянке для увольнения проштрафившегося сотрудника просто больше телодвижений.

А тут процедура довольно легкая, и грех ей не воспользоваться.

Испытательный срок на то и дается, чтобы люди могли присмотреться друг к другу и понять, каково им будет потом вместе работать. И если где-то что-то не срослось - вместе НЕ работать.

И если какие-то нестыкухи всплыли сразу, совершенно незачем упираться и ждать, когда испытательный срок автоматически перерастет в постоянный, а увольнение потребует большего гемора.

BigSister
16 апреля 2016, 16:21

Lynx082 написала: Он не один день уже отработал в фирме. Ни разу не проявил себя? Товарищ выглядит человеком, который легко устанавливает контакт и не стесняется выдавать сомнительные комплименты в присутствии малознакомых людей (я имею в виду того человека, с которым он шёл по коридору).

Люди-то разные. В присутствии одних он мог "скромничать", в присутствии других - быть более откровенным. И не каждый пойдёт докладывать начальству.
Chief
16 апреля 2016, 16:23

Голубая Собака написала: А тут процедура довольно легкая

Ну если ИС в договоре прописан, как я понял.
Ну и другие нюансы есть. А если человека просто взяли сказав об ИС только на словах и он под другие категории не подпадает? А это очень не редкий случай...
Голубая Собака
16 апреля 2016, 16:27

Drons написал:
Ну, это ТС написал. А выяснилось, что многи считают, что уволенный прошелся по кривизне(возможно, длинных) ног. А дальше уж каждый придумывает дорисовывает образ исходя из своих тараканов. Умная, красивая, самостоятельная начальница, идиот-мужлан подчиненный.Или кривоногая закомплексованная самодура, которой папа дал денежки, чтоб при деле была. И она ненавидит свободных мужчин, которые обсуждают свои похождения. Мы ж не знаем подробностей. Поэтому интересно наблюдать как нарисованные обсуждающими  образы сталкиваются с другими возможными трактовками и оценивать реакцию.

Вообще-то можно даже тут подсчитать статистику, как много народа растрактует сказанное как гадость, а не как комплемент.

Если наберется хотя бы 5 человек с "тараканами", которые комплимента не увидят, можно произошедшее растрактовать в пользу начильницы.

Потому что ровно такое же распределение может оказаться и на сабжевой работе.

А адекватному руководству последнее, что надо во вверенном им коллективе, чтобы в нем оказалось какое-то количество оскорбленных сотрудников. Тараканы там или нет, а окружающих тупо придется уважать и всем своим поведением это уважение демонстрировать. Речь, напомню, идет о рабочем коллективе и рабочем процессе, где обычно существуют довольно четкие правила взаимодействия.
Голубая Собака
16 апреля 2016, 16:37

Chief написал:
Ты уверена? Твоя знакомая? Если нет - мы все всё додумываем.

Более чем уверена wink.gif
Что подтверждает небольшая статистика этой ветки: сколько народа однозначно посчитают сабжевую фразу невежливой, некорректной, оскорбляющей, скабрезной и далее по списку.

Т.е тупо такой фразой, от произнесения которой в обществе следует воздержаться.

Да, можно допустить, что все, кто посчитал фраз некорректной, имеют тараканов в голове.

Но право слово, это лишнее.
Когда "тараканщиков" набирается определенное количество, их тараканов придется уважить.
Особенно когда лело происходит в трудовом коллективе.


Chief написал: На каком основании? Оскорбление отметаем сразу - его как раз надо доказать, у нас презумпция невиновности. Не справляется с обязанностями? Из поста ТС этого не понятно. Левая пятка хозяйки захотела - не основание. Вернее в реале - основание, но ни как не по закону.

Почитай ТК - всё в сабжевой ситуации сделано по закону (если начальница не совсем наивная дурочка, которая правильно процедуру увольнения не приедет).

Приведенные тебе основания ты почему-то упорно игнорируешь.

Да в данном случае это и не важно.

Есть ТК.
В нем есть процедура увольнения на испытательном сроке.
Предупреждение - 3 дня - увольнение.
Всё. Точка.
Формальности соблюдены? Нарушения нет.

Еще раз повторю, что если сотрудник сочтет свои права нарушенными, он вправе пойти в суд и свои версии происходящего озвучивать уже там.

Сочтет судья версию "про жирафа" удовлетворительной? Сочтет его права нарушенными?

Восстановят. А начальнице сделают а-та-та.

Проблема-то из пальца высосана.

Нарушены твои права? Судись! И весь разговор.
Mx
16 апреля 2016, 16:38

BigSister написала: Не каждый идиот выдаёт "комплименты" прямо на интервью.

А я, кстати, когда устраивался на своё нынешнее место работы поругался с одним из интервьюеров и ничего.
King of Kings
16 апреля 2016, 16:40
Вопрос на засыпку: кто-то из дам в треде выкладывал свое хотя бы одно фото в интимствах? И еще один вопрос: зачем дамы выкладывают такие фото на всеобщее обозрение? Своими фото можно любоваться и в одиночестве. И не надо мне говорить про художественную ценность данных снимков. 3d.gif

Это к вопросу, что большинство женщин все делает исключительно, чтобы нравится самой себе.

И тут мне кто-то советовал на форум по маникюру зайти, чтобы составить мнение. Так пусть тот кто советовал зайдет, допустим, на Мамбу. 3d.gif
Mareesha
16 апреля 2016, 16:41

Drons написал: Ну, это ТС написал.

Действительно, мало ли что он написал. Если не нравится предложенная тема, где мужчина на испытательном сроке сделал сомнительный комплимент даме-начальнице, то можно придумать что-нибудь свое. Например, а вдруг на самом деле начальником был отличный экземпляр половозрелого самца, а на работу устраивалась кривоногая тетка-дебилка, которую он встретил в ночном клубе и услышал, как она комментировала уши жирафа. И он ее не уволил, а взял на работу, потому что блюл ТК. А если ТС написал по-другому, так мало ли что он себе вообразил, пусть докажет.
Drons
16 апреля 2016, 16:43

Mareesha написала:
Действительно, мало ли что он написал. Если не нравится предложенная тема, где мужчина на испытательном сроке сделал сомнительный комплимент даме-начальнице, то можно придумать что-нибудь свое. Например, а вдруг на самом деле начальником был отличный экземпляр половозрелого самца, а на работу устраивалась кривоногая тетка-дебилка, которую он встретил в ночном клубе и услышал, как она комментировала уши жирафа. И он ее не уволил, а взял на работу, потому что блюл ТК. А если ТС написал по-другому, так мало ли что он себе вообразил, пусть докажет.

Еще раз. ТС написал фразу. То есть воспринимам за факт, что была сказана фраза, а дальше уже идут трактовки. Женщины в треде писали, что трактовали бы ее совсем не как "комплимент" длинным ногам. Какие претензии ко мне?
BigSister
16 апреля 2016, 16:44

Mx написал:

BigSister написала: Не каждый идиот выдаёт "комплименты" прямо на интервью.

А я, кстати, когда устраивался на своё нынешнее место работы поругался с одним из интервьюеров и ничего.

Ээ... ты привёл себя в качестве примера идиота, выдающего "комплименты" а ля герой из истории ТС? smile.gif
King of Kings
16 апреля 2016, 16:45

Mareesha написала:  где мужчина на испытательном сроке сделал сомнительный комплимент даме-начальнице

ТС уточнял, что он не знает подробностей. И фраза была адресована не начальнице, которую он до этого в глаза не видел, а спутнику.
Голубая Собака
16 апреля 2016, 16:47

Drons написал:
Это где я такое написал, про брутального мужика и хамство в порядке вещей? Я написал про отсутствие злобной, закомплексованной начальницы.

Если какого-то работодателя устраивает сабжевые фразы в его фирме - значит, для него это в порядке вещей.
Да, я считаю фразу хамской.
Т.е. у нашего гипотетического работодателя, который закроет глаза на выходки сабжевого товарища, именно хамство в коллективе, и именно в порядке вещей.

Сабжевая же начальница поимела то, что хотела: атмосферу во вверенном ей коллективе, приемлемую для нее. Ее злобность и закомплексованность в данном случае не имеют значения: она вправе устанавливать на рабочем месте те нормы поведения и трудовой этики, которые устроят ее и работников данной организации.

Несогласные с этими нормами могут поискать своё счастье в каком-нибудь другом месте, где правила другие, а хамство в адрес сотрудниц (соседей или посетительниц) - в порядке вещей.

Лишь бы все в результате этих перестановок были довольны.
Drons
16 апреля 2016, 16:50

Голубая Собака написала:
Если какого-то работодателя устраивает сабжевые фразы в его фирме - значит, для него это в порядке вещей.

Нет, его не волнует что и как обсуждают его сотрудники за пределами фирмы, если это не связано с коммерческой тайной, например. И все. Фраза сказана не сотруднику, за пределами офиса.
Пузырик
16 апреля 2016, 16:51

King of Kings написал:  И фраза была адресована не начальнице, которую он до этого в глаза не видел, а спутнику.

Т.е. это был комплимент его спутнику?
King of Kings
16 апреля 2016, 16:53

Пузырик написала: Т.е. это был комплимент его спутнику?

Это была фраза спутнику о незнакомой женщине. Не начальнике. На нейтральной территории. Причем мы не знаем насколько громко было это сказано.
Продавщица Роз
16 апреля 2016, 16:53
А зачем начальница должна напрягаться, держа на работе непрятного ей сотрудника, которого легко уволить и заменить? Какой для в этом смысл?
Пузырик
16 апреля 2016, 16:54

King of Kings написал: Это была фраза спутнику о незнакомой женщине

И поэтому она нормальна?
King of Kings
16 апреля 2016, 16:55

Продавщица Роз написала: зачем начальница должна напрягаться, держа на работе непрятного ей сотрудника, которого легко уволить и заменить? Какой для в этом смысл?

Никакого. Имеет право. Но тогда не надо вешать ярлык идиота и хама на сабжа.
Голубая Собака
16 апреля 2016, 16:55

Chief написал:
Ну если ИС в договоре прописан, как я понял.
Ну и другие нюансы есть. А если человека просто взяли сказав об ИС только на словах и он под другие категории не подпадает? А это очень не редкий случай...

Это уже пошли попытки найти контекст, в котором права сабжа были бы однозначно нарушены.

В данной ситуации ничего не предполагает, что у нас контекст именно этот, а не общий.

В общем случае работник считается приступившим к обязанности в день выхода на работу, по умолчанию ему устанавливают испытательный срок (с упрощенной процедурой увольнения по инициативе любой их сторон), исключения из испытательного срока все четко прописаны, соответствующим образом должны быть оформлены его документы, соответствующим образом (и достаточно четко) регламентируются основания его увольнения с испытательного?

Где тут в общем случае нарушение?

В частном случае, если работник не оформляется законным образом, он вправе идти туда же - в суд. А там уже будут решать, что и как было нарушено.

(я уж не говорю о том, что он вполне может не идти работать в ту контору, в которой с порога практикуют нарушения: в таком случае уже ОН может инициировать расторжение договора - на испытательном сроке и ему это будет сделать максимально легко, в общем опять же случае уйдет он из такой неправильной конторы уже через 3 дня).
Drons
16 апреля 2016, 16:57

Продавщица Роз написала: А зачем начальница должна напрягаться, держа на работе непрятного ей сотрудника, которого легко уволить и заменить? Какой для в этом смысл?

Drons написал:
Та не проблема. Признаем, что начальник может уволить любого, кто ему не нравится, и вообще никаких проблем. Тогда и темы для обсуждения нет.
1. Уволила вполне заменимого специалиста потому что он ей не понравился по какой-то причине)
2. Причиной может быть масса вещей: что он что-то нехорошее сказал про ее любимую команду/город/политическую партию/..., или просто болеет за неприятную начальству(ведь только идиот может болеть за этих лузеров), что он нетрадиционной ориентации(что противоречит религиозным убеждениям хозяйки), ходит на митинги, которые могут привести к приезду на фирму проверяющих и т.д.(только идиоты ходят на ничего не меняющие и могущие принести вред фирме митинги)/ не смеется ее дурацким шуткам, чем оскорбляет до глубины души/одергивает ее(его) за сексистские шуточки.

Уволить она в своем праве. Это чисто технический вопрос. Здравствуй, чудесный новый мир. smile.gif Вернее, старый, но как много людей в треде его одобряют.

King of Kings
16 апреля 2016, 16:59

Пузырик написала: И поэтому она нормальна?

Зависит от обстоятельств.
Пузырик
16 апреля 2016, 17:02

King of Kings написал: Зависит от обстоятельств.

Так у нас обстоятельства известны. В первом посте описаны.
Продавщица Роз
16 апреля 2016, 17:03


Ну да. В ситуации, когда уволить могут за что угодно, идиотом может быть как начальник, так и увольняемый. В сабжевом случае имеет место второе.
Голубая Собака
16 апреля 2016, 17:05

Drons написал:
Нет, его не волнует что и как обсуждают его сотрудники за пределами фирмы, если это не связано с коммерческой тайной, например. И все. Фраза сказана не сотруднику, за пределами офиса.

Прекрасно.

Он может нанять сабжевого индивида к себе в организацию.

И в результате все трое будут довольны.

1. Начальница - своим коллективом.
2. Начальник - новым сотрудником.
3. Сотрудник - новым местом работы, наиболее ем подходим.

По-моему, на пути к этой всеобщей идиллии как раз и был сделан первый шаг: начальница уволила неподходящего ей сотрудника, тем самым, восстановив себе гармонию (п.1).

Далее свою гармонию могут уже искать начальник (п.2), который в теме вообще никак не значится. И сотрудник (п.3).

В данное место сотрудник уже не вписался (совершенно однозначно не соблюдается п.1, да и п.3 под вопросом, потому что данное место индивиду по всей вероятности не подходит).

Всего этого достаточно, чтобы запустить цепочку, которая в конце концов приведет всех участников к их персональному ЩАстью.
King of Kings
16 апреля 2016, 17:07

Пузырик написала: Так у нас обстоятельства известны. В первом посте описаны.

ТС уточнял, что он не знает на каком расстоянии и насколько громко было это сказано. Известно лишь то, что было сказано в коридоре БЦ. Сказано спутнику о длине ног незнакомой женщины, которая оказалась начальником сабжа. Остальное все фантазии и домыслы.
Голубая Собака
16 апреля 2016, 17:08

King of Kings написал:
Это была фраза спутнику о незнакомой женщине. Не начальнике. На нейтральной территории. Причем мы не знаем насколько громко было это сказано.

Не имеет значения.

Фраза хамская по-любому.
Печать. Подпись.

А дальше уже дело работодателя - ради чего ОН должен мириться с хамством своего сотрудника. Хоть где и хоть в отношении кого оно прозвучало.

В данном случае у него все рычаги управления, и он может сравнительно безболезненно избавиться от сотрудника, с которым более не хочет работать.
King of Kings
16 апреля 2016, 17:09

Голубая Собака написала: Фраза хамская по-любому.
Печать. Подпись

Тогда 99% мужчин - хамы.
Голубая Собака
16 апреля 2016, 17:16

King of Kings написал:
Никакого. Имеет право. Но тогда не надо вешать ярлык идиота и хама на сабжа.

Обязательно надо.

Потому что именно идиотом и хамом он себя выставил.

Хамом - от того, что позволил себе фразу, которая толкуется как хамство достаточно большим количеством народа (читаем ветку).
И неважно, кому она адресована (если не жирафу, конечно).
Если адресат расценил фразу как хамскую - это хамство и было.

Идиотом - потому что не знает, где и с кем какие разговоры можно разговаривать.
А где своё мнение и свои оценки надо засунуть так глубоко, чтобы их не было слышно.
Наедине материть 1С - пожалуйста (она не обидится... во всяком случае пока...). В обществе - ситуативно. Есть масса ситуаций, когда - ну не надо...
Голубая Собака
16 апреля 2016, 17:20

King of Kings написал:
Тогда 99% мужчин - хамы.

У меня несколько другая статистика smile.gif

Я подобное и с метро-то нечасто слышу.
Тем более на рабочем месте...
Как-то работает ситуативность.
В данном случае этого достаточно (что там те 99% думают про проходящих мимо - пока не озвучили, пусть у себя в голове крутят, что хотят).
Как озвучили сабж - вот и будет то хамство.

Моя личная статистика такого разгула хамства не фиксирует.
Может, у кого-то просто другое окружение? тут остается только гадать...
King of Kings
16 апреля 2016, 17:20

Голубая Собака написала: Хамом - от того, что позволил себе фразу, которая толкуется как хамство достаточно большим количеством народа (читаем ветку).

Не зная обстоятельств и вешать ярлык? Ну-ну.

King of Kings написал: Тогда 99% мужчин - хамы.

Не обращала никогда внимание как, обсуждая какой-то фильм или сериал, даже на ФЭРе, якобы в "шутку", спрашивают "а сиськи есть"? Такова мужская природа. Сюрприз.

И, поверь, что многие с глазу на глаз еще и не такое говорят своим приятелям. 3d.gif
King of Kings
16 апреля 2016, 17:21

Голубая Собака написала: У меня несколько другая статистика

Откуда? Ты подслушиваешь? 3d.gif
King of Kings
16 апреля 2016, 17:22

Голубая Собака написала: Как озвучили сабж - вот и будет то хамство.

Еще раз. Мы не знаем как он озвучил. Все обстоятельства неизвестны. Есть только домыслы.
Голубая Собака
16 апреля 2016, 17:24

King of Kings написал:
Сказано спутнику о длине ног незнакомой женщины,

Этого достаточно.

King of Kings написал: которая оказалась начальником сабжа.

А это оказалось просто вишенкой на торте.
(т.е. в данном случае всё волшебным и счастливым для всех образом совпало smile.gif )
King of Kings
16 апреля 2016, 17:25

Голубая Собака написала: Этого достаточно


King of Kings написал: Тогда 99% мужчин - хамы.

Интересно, а как ты назовешь тех, кто, мало того что с глазу на глаз, но и на приличных форумах не ноги, а сиськи обсуждает? Извращенцы? tongue.gif
WolferR
16 апреля 2016, 17:28

King of Kings написал:
Это была фраза спутнику о незнакомой женщине. Не начальнике. На нейтральной территории. Причем мы не знаем насколько громко было это сказано.

Допустим, это была бы не начальница, а потенциальный клиент, который мог принести фирме немалые деньги, но услышал эту фразу, произнесенную достаточно громко для того, чтобы ее было слышно, обиделась и ушла, не став выяснять, какой такой сокровенный смысл в нее вкладывался.
Для полноты ощущений добавим, что это был твой клиент, которого ты долго окучивал и за подписание с контракта с которым, ты уже рассчитывал на немалые бонусы.
Все по прежнему нормально и ничего страшного твой коллега не сделал?
Mx
16 апреля 2016, 17:28

King of Kings написал: Тогда 99% мужчин - хамы.

Ну не знаю, мне такие неуклюжие фразы в голову не приходят и 99% окружающих мужчин их не озвучивают.
Голубая Собака
16 апреля 2016, 17:30

King of Kings написал:
Не зная обстоятельств и вешать ярлык? Ну-ну.

Обстоятельства нам тут подробно описали.
Про сабжевую ситуацию тут и написали.

King of Kings написал:
Не обращала никогда внимание как, обсуждая какой-то фильм или сериал, даже на ФЭРе, якобы в "шутку", спрашивают  "а сиськи есть"? Такова мужская природа. Сюрприз.

И, поверь, что многие с глазу на глаз еще и не такое говорят своим приятелям. 3d.gif

А это и есть ситуативность wink.gif

Если на форуме за такие реплики не банят и остальные участники против них не протестуют - значит, они в данном месте приемлемы.

В компании мужчин и между ними - тоже.

Кто-то допускает приемлемость подобных фраз у себя дома, в отношении СВОИХ женщин - их право. Они взрослые люди, и если их всё устраивает, за них можно только порадоваться.

В сабжевом случае фраза не устроила начальницу, и она приняла такие меры, по результатам которых она имеет гораздо меньшие шансы впредь у себя в офисе услышать подобное.

Короче, лишь бы все были довольны тем окружением, в котором они варятся большую часть суток. И теми фразами, которые они там слышат.
King of Kings
16 апреля 2016, 17:31

Mx написал: Ну не знаю, мне такие неуклюжие фразы в голову не приходят и 99% окружающих мужчин их не озвучивают.

Ты никогда не делился своими желаниями и мыслями о женщинах с приятелями и друзьями? Тогда ты уникум и 1%. Я уже не надеялся такого встретить. Хотя именно на ФЭРе шансы встретить - были. Думаю, что выяснится скоро, что ты такой здесь не один.
King of Kings
16 апреля 2016, 17:33

Голубая Собака написала: Обстоятельства нам тут подробно описали.

Значит ты невнимательно читала тред. ТС говорил, что всех обстоятельств он не знает.
Голубая Собака
16 апреля 2016, 17:34

King of Kings написал:
Еще раз. Мы не знаем как он озвучил. Все обстоятельства неизвестны. Есть только домыслы.

Это пошла уже демагогия:

Ситуация достаточно четко обрисована в начальном посте.
Фраза прозвучала.
Истолкована она была однозначно тем, в адрес кого она была сказана.
И почти так же однозначно толкуется женским коллективом форума (правда в оценке ее расходятся - от хамства до скабрезности).

Какие нам еще дополнительные обстоятельства нужны, чтобы дать ситуаии однозначное толкование?

(вернее так: что должно вскрыться в отношении сабжа. чтобы мы пересмотрели позиции? что мальчик говорил про жирафа? 3d.gif что у начальницы ноги кривые, поэтому ему так выражаться можно? что там вообще были все инопланетяне? что еще может перевернуть ситуацию с ног на голову)
Голубая Собака
16 апреля 2016, 17:36

King of Kings написал:
Значит ты невнимательно читала тред. ТС говорил, что всех обстоятельств он не знает.

Значит, он зря привел этот пример как показатель "увольнения за комплимент".

Предоставленной автором информации вполне достаточно для того, чтобы каждый составил себе об описанной ситуации своё мнение.
Drons
16 апреля 2016, 17:38

Голубая Собака написала:
И почти так же однозначно толкуется женским коллективом форума (правда в оценке ее расходятся - от хамства до скабрезности).

Вот это сильно отличается от реальных заявлений женской части форума. Перечитай начало.
King of Kings
16 апреля 2016, 17:38

Голубая Собака написала: В компании мужчин и между ними - тоже.

Ты себе противоречишь. ТС не знает насколько громко была сказана фраза. Так что можно трактовать, что была сказана между ними.
Голубая Собака
16 апреля 2016, 17:39

King of Kings написал:

Интересно, а как ты назовешь тех, кто, мало того что с глазу на глаз, но и на приличных форумах не ноги, а сиськи обсуждает? Извращенцы? tongue.gif

На тех форумах правила модерации позволяют подобные обсуждения?
Законом они не запрещены?

Значит, всё обсуждаемое - на совести обсуждающих. Не назову их никак, т.к. мне от них ни холодно, ни жарко.

Ещё раз: это и есть ситуативность.
King of Kings
16 апреля 2016, 17:40
Ок. Если бы он сказал своему спутнику эту фразу не в адрес начальницы, а другой женщины? Он хам?
Голубая Собака
16 апреля 2016, 17:45

King of Kings написал:
Откуда? Ты подслушиваешь? 3d.gif

Зачем же?
Я их просто не слышу.

Вполне допускаю, что за моей спиной в отношении меня могут говорить гадости или скабрезности, но пока я их не услышала, статистика у меня остается та же.

Видимо, у окружающих меня людей и случайных попутчиков хватает ума, чтобы не произносить сабж так громко, чтобы его услышали чьи-то уши, для которых это не предназначалось.

Меня всё это очень и очень устраивает.
Голубая Собака
16 апреля 2016, 17:47

Drons написал:
Вот это сильно отличается от реальных заявлений женской части форума. Перечитай начало.

И что я там вычитаю?

Что женщины форума сочли бы такую фразу приемлемой в свой адрес?
Массово, да?
King of Kings
16 апреля 2016, 17:49

Голубая Собака написала: Видимо, у окружающих меня людей и случайных попутчиков хватает ума, чтобы не произносить сабж так громко, чтобы его услышали чьи-то уши

В данном случае и мы не знаем насколько громко было сказано и не знаем какая острота слуха у начальницы. tongue.gif

И еще. Я не пытаюсь оправдать сабжа. Попался - получи. Но вешать ярлыки не зная всех обстоятельств - бред.
Голубая Собака
16 апреля 2016, 17:50

King of Kings написал:
Ты себе противоречишь. ТС не знает насколько громко была сказана фраза. Так что можно трактовать, что была сказана между ними.

Достаточно того, что ее услышала та женщина, в адрес которой она была произнесена.

И произнесена она была достаточно громко. чтобы она услышала.

И она ее таки услышала и не посчитала нужным сделать вид, что ничего не было и это комплимент.

А дала своим полномочиям законный ход.

И это...
Если человек говорит про какую-то рядом идущую женщину гадости достаточно громко, чтобы она услышала - да, это хамство.
King of Kings
16 апреля 2016, 17:51

Голубая Собака написала: И произнесена она была достаточно громко. чтобы она услышала.

Это домыслы. Некоторые могут слышать то, что говорят шепотом в соседней комнате.
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»