Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Правило двух
Частный клуб Алекса Экслера > Фантастика: научная, ненаучная, фэнтези > "Звездные войны"
Дракониха
24 апреля 2016, 13:31
Вот у джедаев всегда было правило "разом и батька легше быты", то есть чем больше, тем лучше.
Ситы очень быстро свели свое количество до минимума, поскольку самоистреблением занимались даже с большим энтузиазмом, чем борьбой сил добра с силами разума бобра с ослом и завоеванием власти в Галактике.
При этом все упомянутые поименно владыки темной стороны Силы с завидным постоянством умирали от рук своих учеников - не в шахту кинут, так во сне отравят. И Сноук, походу, кончит тем же.

Вот вопрос - а накукуй вообще их брать? Если ты эгоист, да такой эгоист, фото которого должно висеть в одноименной статье в википедии, почему тебя должно волновать, куда денутся твои знания после твоей смерти в глубокой старости? Взращивать собственную кончину, обучая ее способам устранения себя - это ж глупее не придумаешь.

Тем более, что в одно рыло ученик не дает особых преимуществ перед аналогично преданным личной преданностью не-форсюзером, которому при этом в случае чего гораздо сложнее устроить государственный переворот.
Dmitrik
24 апреля 2016, 20:37

Дракониха написала: Вот у джедаев всегда было правило "разом и батька легше быты", то есть чем больше, тем лучше.
Ситы очень быстро свели свое количество до минимума, поскольку самоистреблением занимались даже с большим энтузиазмом, чем борьбой сил добра с силами разума бобра с ослом и завоеванием власти в Галактике.

Не так. Оно не само так получилось, это было волевое решение. После проигранной джедаям грандиозной войны 1000 лет назад, оставшийся в живых единственный сит — если я не ошибаюсь, Дарт Бейн — ввел это правило. Просто для того, чтобы ситы не светились, ушли в подполье и традиция выжила.

Дракониха написала: Вот вопрос - а накукуй вообще их брать? Если ты эгоист, да такой эгоист, фото которого должно висеть в одноименной статье в википедии, почему тебя должно волновать, куда денутся твои знания после твоей смерти в глубокой старости? Взращивать собственную кончину, обучая ее способам устранения себя - это ж глупее не придумаешь.

Тем более, что в одно рыло ученик не дает особых преимуществ перед аналогично преданным личной преданностью не-форсюзером, которому при этом в случае чего гораздо сложнее устроить государственный переворот.

А по-моему, как раз Лукас отлично показал почему нужно двое. Просто одного мало. Нужен мозг и нужен исполнитель. Дарт Сидиус (Палпатин) — яркий пример максимально успешного сита. Сначала для локальной задачи нужен был Дарт Мол. Он мальчика засветил, мальчик сделал свое дело, его убили, Сидиус был вполне удовлетворен (в новеллизации есть эпизод). Затем ему понадобился помощник для игры "в долгую" и появляется Дарт Тиранус (Дуку). Они разыгрывают 10-тилетнюю комбинацию, тем временем подрастает Избранный, за которым Сидуис следит и которого опекает. Затем комбинация играет, Сидиус ждет пока Тиранус отыграет ее до конца и Избранный созреет, после чего меняет первого на второго. И уже с Дартом Вейдером (Энакин, Избранный) завоевывает абсолютную власть в Галактике на 25 лет до своей собственной глубокой старости.

Да, своей смертью он не умер, но это уже дела Пророчества, нежели ошибки его самого.

Так что схема из двух ситов оказалась крайне успешной. Вот просто по факту оказалась.
PrePress
25 апреля 2016, 18:39

Dmitrik написал:
Так что схема из двух ситов оказалась крайне успешной. Вот просто по факту оказалась.

И крайне уязвимой. Дело всей жизни и сама жизнь первого слишком сильно зависят от второго.
Dmitrik
25 апреля 2016, 21:10

PrePress написал: И крайне уязвимой. Дело всей жизни и сама жизнь первого слишком сильно зависят от второго.

Ну тут весы, как обычно. Либо один помощник, делающий все дела, но контролировать надо только его одного, либо много помощников, делающих части дела, но контролировать которых всех вместе сложно.

Первый вариант не лучше и не хуже второго. Вполне работало. Ошибка была не в схеме, а в самоуверенности — полагаться на Избранного было очень опрометчиво. Он же знал Пророчество, но решил, что всё контролирует и всегда будет. А может просто не верил в Пророчество этих жалких джедаев.
Alexanderrr
1 мая 2016, 16:11

Dmitrik написал:
Ну тут весы, как обычно. Либо один помощник, делающий все дела, но контролировать надо только его одного, либо много помощников, делающих части дела, но контролировать которых всех вместе сложно.

Первый вариант не лучше и не хуже второго. Вполне работало. Ошибка была не в схеме, а в самоуверенности — полагаться на Избранного было очень опрометчиво. Он же знал Пророчество, но решил, что всё контролирует и всегда будет. А может просто не верил в Пророчество этих жалких джедаев.

Или толковал его по своему.
Dmitrik
1 мая 2016, 18:37

Alexanderrr написал: Или толковал его по своему.

Кстати, возможно, да.
Petrov-Vodkin
4 мая 2016, 06:17

Alexanderrr написал:
Или толковал его по своему.

Сидиус считал Избранным самого себя. Плэгас, кстати тоже считал себя Избранным.
Dmitrik
22 мая 2016, 14:41

Petrov-Vodkin написал: Сидиус считал Избранным самого себя. Плэгас, кстати тоже считал себя Избранным.

Это откуда такая информация?
Petrov-Vodkin
23 мая 2016, 13:03

Dmitrik написал:
Это откуда такая информация?

Книга Ситов.
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»