Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Безопасность и приватность
Частный клуб Алекса Экслера > Тихий омут
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
Thellonius
30 апреля 2016, 22:58

Chief написал: Гы...

Не, ну если воры упрутся рогом и будут готовы к встрече именно с таким э-э... приятнейшим и ласковым существом, то, наверное, справятся. Вопрос в том, стоит ли игра свеч.
Пейзанка
30 апреля 2016, 22:58

Alex Lonewolf написал: Фотоальбом у меня есть. Его я показываю именно что друзьям и семье. А не выставляю на обозрение любого желающего.

"В одном городе отключили интернет. Растерянные люди бродили по улицам с фотографиями в руках, показывали их незнакомцам и спрашивали: "Вам нравится?"
3d.gif
Aldmeris
30 апреля 2016, 22:58

ESN написал: А зачем люди вообще общаются в сети с незнакомыми анонимусами.

В сети легче сконцентрироваться на теме и отсеять второстепенное. В реале чаще приходится общаться не по теме, а с человеком.
Alex Lonewolf
30 апреля 2016, 23:00

Chief написал:
Гы...

Не ну бывают конечно "бобики" под 100 кг. Которых, если замок отперт уже только спецназ остановит и то не сразу. Но, это редкость.
кузнечик
30 апреля 2016, 23:04

ESN написал:
Для эксгибиционистов это скорее плюс.

*пожимая плечами* Ну ты сравнил.
Свиристель
30 апреля 2016, 23:07

ESN написал:
Ну и, допустим, вынесут у меня из квартиры телевизор и шкаф. Это будет забавно.

По поводу сетевого эксгибиционизма. Подозреваю, что те, кто этим НЕ занимаются, они просто некрасивые, либо толстые, либо считают себя таковыми. Ну или скромные.
Имхо, конечно.

3d.gif
Thellonius
30 апреля 2016, 23:07

Alex Lonewolf написал: Не ну бывают конечно "бобики" под 100 кг.

Собстно, дело не только в весе, но у Чифа именно что здоровенная псина, и я видел, как она вежливо охраняет. Как она это делает всерьез даже смотреть не хочу.
Chief
30 апреля 2016, 23:07

Thellonius написал: Не, ну если воры упрутся рогом и будут готовы к встрече именно с таким э-э... приятнейшим и ласковым существом, то, наверное, справятся.

Если они справятся с ней, то это уже будут не воры, а грабители с оружием. В таком случае они и меня по голове стукнут, буду я дома или нет (просто буду заходить в квартиру или выходить из нее). Так какая разница, дома я или нет?
Thellonius
30 апреля 2016, 23:08

Chief написал: Если они справятся с ней, то это уже будут не воры, а грабители с оружием. В таком случае они и меня по голове стукнут, буду я дома или нет (просто буду заходить в квартиру или выходить из нее). Так какая разница, дома я или нет?

Логично.
Chief
30 апреля 2016, 23:08

Alex Lonewolf написал: Не ну бывают конечно "бобики" под 100 кг. Которых, если замок отперт уже только спецназ остановит и то не сразу. Но, это редкость.

Именно бобик под 100 кг.
Лизонька
30 апреля 2016, 23:23

Alex Lonewolf написал:
Фотоальбом у меня есть. Его я показываю именно что друзьям и семье. А не выставляю на обозрение любого желающего. При том, что ничего компрометирующего в нем нету. Наверное я просто старпер. smile.gif

А что, в соцсетях у всех открытые страницы что ли?
Alex Lonewolf
30 апреля 2016, 23:26

Chief написал:
Так какая разница, дома я или нет?
Именно бобик под 100 кг.

С собакой справится все же проще, чем с хозяином. Даже если она массивнее. Собака предсказуема, её можно обмануть. Все это имеет смысл лишь в случае, если воры будут точно знать, что за дверью очень большой куш.
А целом, согласен, гипотетическому вору вся эта физкультура нафик не сдалась. Он выберет другой объект, где такой страшной псины нет.
Chief
30 апреля 2016, 23:27

Alex Lonewolf написал: С собакой справится все же проще, чем с хозяином.

Это далеко не всегда так.
Alex Lonewolf
30 апреля 2016, 23:31

Лизонька написала:
А что, в соцсетях у всех открытые страницы что ли?

При том внимании которое уделяют родные и некоторые друзья безопасности своего ПК разница между страницей открытой для всех или только "для друзей" не столь уж велика. Аккаунты с соц. сетях взламываются пачками. Причем когда речь о соц. сетях рунета случаются и прямые утечки данных из компаний.

Если бы я жил где-нибудь в США или западной Европе, я возможно, был бы более открыт. Не факт, но возможно. Но, я живу на пост-советском пространстве. Никто не поручится, что через десять лет здесь не будут расстреливать например за нелюбовь к котикам. (Если что, я люблю котиков!)
И события развернувшиеся внезапно в моём родном городе на востоке Украины два года назад лишнее тому подтверждение. Проявляй я излишнюю активность в соц. сетях и я не уверен, что за мной бы тогда не пришли, по тем или иным причинам.
aik
1 мая 2016, 00:03
По теме статьи - а что там такого? НУ показали ребенка, ну назвали имя. И? В интернетах всем на это пофиг, а если кто конкретно для автора статьи нехорошее замыслит, то сфотографировать ребенка и узнать, как его зовут, можно и без всяких интернетов.

Про приватность вообще... Лично я живу по принципу "всё, что выложено в интернет может быть использовано против вас считаю доступным публично". Потому ничего "такого" не выкладываю в открытом виде даже в запароленные облака. По мере возможности не выкладываю вообще, но если приходится - то какой-нибудь трукрипт мою паранойю успокаивайт. Если же кто поломает мой облако и утащит оттуда равы тревел-фоток и контейнер, в котором сканы паспорта... Ну и хрен с ними. Личные фотографии я в интернет вообще не гружу, а сканы даже если и расшифрует, то ничего действительно страшного с ними сделать не сможет - всё равно эти сканы и паспортные данные вообще давно по куче совершенно левых контор расползлись, каждая вторая проходная их переписывает/копирует.

Drons
1 мая 2016, 00:19
Перцовый баллончик почти со 100% вероятностью поможет против охраняющей собаки.
belial
1 мая 2016, 00:20
Самый большой страх в моей жизни был, что навредят собаке, если влезут в квартиру. Прямо завидую тем, кто готов подставить своего бобика, потому что он 100 кг весит. Но я свою собаку собой от человека с ножом закрывала, было дело.
Chief
1 мая 2016, 00:51

Drons написал: Перцовый баллончик почти со 100% вероятностью поможет против охраняющей собаки.

Еще один знаток. kos.gif
Drons
1 мая 2016, 01:02

Chief написал:
Еще один знаток. kos.gif

Ну, не знаю. Может, их как-то натаскивать могут на перец.... Но продавцы перцовых баллончиков для защиты от собак утверждают, что действует почти безотказно. Да и использовавшие вполне так подтверждают.
Но я поверю профи, если ты сможешь предъявить его мнение. Или ты на своем проверял, что так уверен, что не действует?
Chief
1 мая 2016, 01:18

Drons написал: Но продавцы перцовых баллончиков для защиты от собак утверждают, что действует почти безотказно.

Ну продавцы и не такое утверждать будут, чтоб купили.

Drons написал: Но я поверю профи, если ты сможешь предъявить его мнение.

Прям вот так? Ну да, профкинологи мне говорили. Против служебной или охранной собаки это не подействует в нужной степени.

Drons написал:  Или ты на своем проверял, что так уверен, что не действует?

При мне так пытались защититься от наученой собаки - не помогло...
Drons
1 мая 2016, 01:27

Chief написал:
При мне так пытались защититься от наученой собаки - не помогло...

Принято. Специально натасканные собаки могут сопротивляться. Не знаю насчет количеств и времени воздействия, но допустим.
Chief
1 мая 2016, 01:34

Drons написал: Принято. Специально натасканные собаки могут сопротивляться.

Охранных не натаскивают. На перецовку то точно, разве что отдельные хозяева.
А какую-либо дворнягу - конечно отпугнешь этим, тут спора нет.
Ну и еще, помещение закрытое, перцовка и на применившего подействует.
Alex Lonewolf
1 мая 2016, 01:43

Chief написал:
Охранных не натаскивают. На перецовку то точно, разве что отдельные хозяева.
А какую-либо дворнягу - конечно отпугнешь этим, тут спора нет.
Ну и еще, помещение закрытое, перцовка и на применившего подействует.

Вот именно, что закрытое. Если я (гипотетический взломщик) знаю о собаке хоть немного заранее, то перед тем как открывать замок позабочусь, чтобы дверь не открылась больше чем на ширину головы собаки. Дальше есть варианты. Ну это конечно, если мне очень-очень нужно именно туда. Если не очень, то тогда нафик такую физкультуру. Собак я тоже люблю. smile.gif
svana
1 мая 2016, 02:55

Alex Lonewolf написал: Если я (гипотетический взломщик) знаю о собаке хоть немного заранее, то перед тем как открывать замок позабочусь, чтобы дверь не открылась больше чем на ширину головы собаки.

А с чего бы это наученной охранной собаке голову в приоткрывшуюся дверь совать?
Она должна дождаться проникновения на территорию (в квартиру) и там уже задержать. Это если специально обучают охране квартиры.
На даче охраняется вся территория,но не думаю, что на открытом воздухе балончик поможет.
donna_hella
1 мая 2016, 04:03

ESN написал:  Подозреваю, что те, кто этим НЕ занимаются, они просто некрасивые, либо толстые, либо считают себя таковыми.

Годно. 3d.gif


Alex Lonewolf написал: Ну я могу понять зачем выкладывают свои фото в сети молодые незамужние дамы.

Годно-2. 3d.gif


Aldmeris написала: По-моему, здесь путают сетевой эксгибиционизм с нормальной сетевой общительностью.

Ну не знаю. Я достаточно мнэ... сетевообщительна. При этом о своей жизни/перемещениях/событиях мало что докладываю. Впрочем, это и в реале так. Не потому что чего-то сильно опасаюсь, а просто считаю себя толстой и некрасивой незачем. Т.е. я бы не ставила знак равенства между общительностью и открытостью.
баба Яга
1 мая 2016, 04:21

Продавщица Роз написала:
В смысле - обращать месседж к неограниченно широкому кругу виртуальных собеседников. Или, иными словами, дать неограниченно широкому кругу любопытных заглянуть в твою частную жизнь.

Ты не поверишь, как много можно понять о человеке из его, как ему думается, нейтральных постов на форуме. Особенно, если человек пишет часто в одном и том же форуме, например, МиЖ, о политике, СВ, там о себе, вроде, ничего не говорят, но видно их характер, как на ладони. И это все о личности человека, тогда и о частной жизни нет нужды знать, потому что оно даже и не второстепенно. Надо только не впутывать, что сам хочешь сказать, а читать и видеть. Кладезь знаний о людях. Никаких учебников по психологии не надо, никаких вопросов задавать нет нужды. Все как на ладони.
Светлячок
1 мая 2016, 06:44

Chief написал:
Глюканула именно сигналка.
Собака не глючит.

Пользу сигнализации не следует преувеличивать. Если речь идет о том, что на звонок переполошатся бдительные соседи и вызовут полицию - то это просто анекдот. Прежде и если все это произойдет, взломщики уже сделают свое дело и отчалят. Если речь идет о том, чтобы поставить квартиру на охрану, то между моментом взлома и приездом охранников проходит тоже не пять минут. А взломщики действуют очень быстро - это только в фильме Милославский примерял пиджаки и прогуливался по квартире Шпака. Поэтому в Германии и советуют в первую очередь укреплять окна и двери, так, чтобы просто фомкой их было не открыть. Потому что по статистике если грабители вынуждены возиться на входе больше одной-двух минут, они этот дом бросают и идут к следующему.

Насчет собаки. Если уезжаешь отпуск, то собаку одну в доме не оставишь. Значит, речь идет о нескольких часах. Люди, решившиеся на взлом чужих квартир, не станут сентиментальничать, я полагаю. В Германии перцовые спреи в открытом доступе, а в России, кмк, и огнестрел. Собака, даже крупная, не терминатор.
Светлячок
1 мая 2016, 06:46

ESN написал:
Подозреваю, что те, кто этим НЕ занимаются, они просто некрасивые, либо толстые, либо считают себя таковыми. Ну или скромные.
Имхо, конечно.

biggrin.gif Предположим. Но дети, особенно мелкие, чаще всего дуси, няшки и мимими. И тем не менее некоторые родители их фото в сети выкладывают, а некоторые остерегаются.
Светлячок
1 мая 2016, 06:48

Пейзанка написала:
"В одном городе отключили интернет. Растерянные люди бродили по улицам с фотографиями в руках, показывали их незнакомцам и спрашивали: "Вам нравится?"
3d.gif

smile4.gif Это замечательно!
Светлячок
1 мая 2016, 06:53

donna_hella написала:
Т.е. я бы не ставила знак равенства между общительностью и открытостью.

Именно так.
Yumi
1 мая 2016, 07:16

кузнечик написала: Это совсем не забавно. У приятелей обокрали дом, ничего особо ценного не вынесли. Зачем-то утащили коробку с памятными сувенирами, это не восстановить никак

В квартиру родственников влезли, когда мы все были на свадьбе. Вытащили телевизор, видик и видеокассеты (в начале 90-х дело было). Больше всего было жаль домашнее видео с другой родственниковой свадьбы. Все восстановить можно, кроме этого.
Yumi
1 мая 2016, 07:54

Aldmeris написала: А по-моему, это просто облегчение общения. Можно расписывать словами, а можно проиллюстрировать, так ведь проще.   

Плюсую. Иллюстрация гораздо информативнее словесного описания.

Alex Lonewolf написал: Фотоальбом у меня есть. Его я показываю именно что друзьям и семье. А не выставляю на обозрение любого желающего. При том, что ничего компрометирующего в нем нету. Наверное я просто старпер

ККП. Мама. bigeyes2.gif Кокетничаешь?
Ты не выставляешь, другие выставляют. Некоторые ставят замок, некоторые нет. Некоторые не хотят, чтобы их фото видели незнакомые люди, некоторым все равно.
И мне кажется, что такая параноидальная (подчеркиваю) боязнь того, что кто-то увидит твои фото - это и есть то самое придавание значимости собственной персоне. Латентное. smile.gif
Алент
1 мая 2016, 08:03

Yumi написала: И мне кажется, что такая параноидальная (подчеркиваю) боязнь того, что кто-то увидит твои фото - это и есть то самое придавание значимости собственной персоне. Латентное.

Очень древнее суеверие (ушедшее в подсознание), что некто, имеющий доступ к телу/облику другого (волос, кровь, а потом и фото), может украсть душу, сглазить и прочее. smile.gif
Yumi
1 мая 2016, 08:07

Алент написала: некто, имеющий доступ к телу/облику другого (волос, кровь, а потом и фото), может украсть душу, сглазить и прочее

Нужно тогда перманентно держать фигу в кармане.
duk
1 мая 2016, 08:10

Mitya78 написал: Этот вопрос занимал меня давно, но после прочтения этой статьи  захотелось обсудить.

Речь не о самой статье, там ничего интересного, а о том что взрослые вроде бы люди пренебрегают элементарными мерами безопасности.

Что мы имеем - в интернет выложена информация о ребёнке, с его именем, фотографиями, обсуждениями жизни семьи и друзей.

А бывает ещё хлеще.

Люди реально не понимают, что существенно умножают риски?

По-моему, подобное поведение недопустимо.

Для бесспорно что риск умножается. Существенно ли? Этого не знает никто.
И тому, кому непременно нужно поведать миру о себе любимом нужно это помнить.
Тема хорошая. В смысле полезная.
Ал_лиса
1 мая 2016, 08:36
Не знаю как где, а из того, что видела в Израиле – информацию из соцсетей можно считать дополнением к резюме при устройстве на работу. То есть, работодатель, для начала, заочно знакомится с претендентом на вакансию.
Alex Lonewolf
1 мая 2016, 10:22

Yumi написала:
Плюсую. Иллюстрация гораздо информативнее словесного описания.

А я согласен с Пейзанка. В социальных сетях именно что, что "глянцевая модель для демонстрации". Там и "система лайков" прикручена именно для того, чтобы тешить ЧСВ пользователей. Вот уж где придание значимости своей персоне никакое не "латентное", а в полный рост.
Когда речь о том, что нужно проиллюстрировать рассказ о некоем событии фото, то можно переслать их напрямую тому, кому рассказываешь.


bigeyes2.gif Кокетничаешь?

Каюсь, есть немного. smile.gif


И мне кажется, что такая параноидальная (подчеркиваю) боязнь того, что кто-то увидит твои фото - это и есть то самое придавание значимости собственной персоне. Латентное.  smile.gif

Ну если у меня и есть паранойя, то она не в том, что кто-то увидит моё фото. При личном общении могу показать фото, никаких проблем. "Никаких фото в сети" лишь часть более общего правила.
Придание излишней значимости своей персоне, может способствовать развитию паранойи. Тут я спорить не буду.
Однако утверждать обратное, что соблюдение элементарных правил безопасности в духе "запирай дверь", "не свети большие суммы наличности", "не гуляй по криминогенным местам ночью в одиночку в подпитии" это однозначный признак завышенного ЧСЗ несколько странно.
Drons
1 мая 2016, 10:26

Ал_лиса написала: Не знаю как где, а из того, что видела в Израиле – информацию из соцсетей можно считать дополнением к резюме при устройстве на работу. То есть, работодатель, для начала, заочно знакомится с претендентом на вакансию.

Это уже стандарт. Facebook, LinkedIn .... Очень часто в терминах оценки адекватности и соответствия образу компании. В IT еще оценивается участие в различных opensource проектах, например.
При поиске работы очень рекомендуют почистить facebook от лишнего и наполнить нужным.
donna_hella
1 мая 2016, 10:27

Alex Lonewolf написал: Там и "система лайков" прикручена именно для того, чтобы тешить ЧСВ пользователей. Вот уж где придание значимости своей персоне никакое не "латентное", а в полный рост.

Жалко вам что ли? Ну тешатся люди, и чо, кому от этого плохо?
donna_hella
1 мая 2016, 10:28

Mitya78 написал: При поиске работы очень рекомендуют почистить facebook от лишнего и наполнить нужным.

А не проще разные непересекающиеся аккаунты иметь? Для картинки и для души, такскть.
Alex Lonewolf
1 мая 2016, 10:34

donna_hella написала:
Жалко вам что ли? Ну тешатся люди, и чо.

Да ничуть не жалко. Я ж не призываю отказаться от соц. сетей. Я предлагаю лишь немного думать головой прежде чем выложить туда то или это.
Вот когда скажем читаю, что очередная скажем учительница пострадала из-за нескромных фото в соц. сетях, вот её, дуру, жалко.
Ал_лиса
1 мая 2016, 10:43

Drons написал: При поиске работы очень рекомендуют почистить facebook от лишнего и наполнить нужным.

Всегда ли это возможно? Общение то не одностороннее. Да и участие в различных "мероприятиях" сразу не изобразишь. В общем, просчитывать лучше бы заранее.
donna_hella
1 мая 2016, 11:04

Alex Lonewolf написал: Я предлагаю лишь немного думать головой прежде чем выложить туда то или это.

Головой вообще полезно думать, да.


Alex Lonewolf написал: Вот когда скажем читаю, что очередная скажем учительница пострадала из-за нескромных фото в соц. сетях, вот её, дуру, жалко.

А мне не жалко.
Yumi
1 мая 2016, 11:04

Alex Lonewolf написал: В социальных сетях именно что, что "глянцевая модель для демонстрации".

И это плохо? Чем?
Собственно, о фотоальбоме, демонстрируемом родственникам и друзьям, можно сказать то же самое.

Alex Lonewolf написал: Когда речь о том, что нужно проиллюстрировать рассказ о некоем событии фото, то можно переслать их напрямую тому, кому рассказываешь.

Рука устанет пересылать.
Yumi
1 мая 2016, 11:07

Alex Lonewolf написал: Я предлагаю лишь немного думать головой прежде чем выложить туда то или это.

Это да, думать никогда не вредно.
Пейзанка
1 мая 2016, 11:13

donna_hella написала:
Жалко вам что ли? Ну тешатся люди, и чо, кому от этого плохо?

Я лично вообще без осуждения. Наоборот, что бы все мы делали в сети, если бы никто ничего не рассказывал и не показывал?
Я и сама не без этого. Правда, не очень открыта, потому что боюсь, что будет мало лайков, но не из соображений безопасности.
Drons
1 мая 2016, 11:23

Ал_лиса написала:
Всегда ли это возможно? Общение то не одностороннее. Да и участие в различных "мероприятиях" сразу не изобразишь. В общем, просчитывать  лучше бы заранее.

Убрать некоторые записи "под замок", фоточки откровенные попрятать, политику и религию тоже. Хотя бы на 2-3 страницы в истории. Дальше редко смотрят.
aik
1 мая 2016, 11:27

Alex Lonewolf написал:
Когда речь о том, что нужно проиллюстрировать рассказ о некоем событии фото, то можно переслать их напрямую тому, кому рассказываешь.

Я инстаграмм завёл только ради того, чтобы не пересылать фото всем подряд (из тех, кому хочу) - особенно учитывая всё разнообразие мессенджеров и клиентов для них.
Ну еще плюс не нашел удобный софт для того, чтобы уменьшить размер, повернуть как надо, выложить на фтп и сгенерировать ссылку.

Надо просто помнить, что интернет вообще и социальные сети в частности - публичные места (даже если вы пароль повесили на свою "страничку"). И не делать в интернетах ничего такого, чем бы вы не занялись в реальной жизни перед своим подъездом, на работе или на главной площади города.
Тогда ваши волосы будут мягкими и шелковистыми, а прокуратура не будет стоять под дверями на счет ваших сообщений годичной давности, где вы требовали "убить всех велосипедистов"...
Пузырик
1 мая 2016, 11:36

Chief написал: Так какая разница, дома я или нет?

Если они с оружием, то лучше, что б тебя там не было. smile.gif
Ариман
1 мая 2016, 11:41

aik написал:  И не делать в интернетах ничего такого, чем бы вы не занялись в реальной жизни перед своим подъездом, на работе или на главной площади города.

После этих слов вот прямо хочется пойти на главную площадь и заняться... ну или хотя бы перед подъездом. blush.gif
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»