Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Женские парковки
Частный клуб Алекса Экслера > Тихий омут
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19
Spolokh
2 июня 2016, 10:05

Продавщица Роз написала:
Все что угодно может являться ресурсом, даже запас тушенки дома.


Ну и смысл после этого говорить:


Продавщица Роз написала:
А чего тут доказывать. Большинство людей принимающих ключевые решения, влияющие на мироустройство (политики, представители власти, владельцы крупных бизнесов и т.д.) - мужчины.

Spolokh
2 июня 2016, 10:10

snegir74 написал:
Сказал мужчина.  biggrin.gif

Тем не менее, подобный подход принёс человечеству немало выгод. Например значительно снизил смерность при родах.
Другая Стрекоза
2 июня 2016, 10:29

Spolokh написал:
И решения эти они принимают основывясь на тех принципах которые были в них заложены в них женщинами при воспитании

Глубоко копаешь. В общем, и Карфаген, выходит, тоже они. Мы, стало быть.
Spolokh
2 июня 2016, 12:08

Другая Стрекоза написала:
Глубоко копаешь. В общем, и Карфаген, выходит, тоже они. Мы, стало быть.

Да. Мы. Мужчины и женщины. Вместе. Какие ваши претензии?    Спойлер!
Вот тебе кастати встречная хохма на тему бесправия женщин в Древнем Риме:

Если бы кто-то взялся изучать положение женщины в римском обществе по римским законам, он бы ужаснулся. По этим законам женщина пикнуть не могла без разрешения мужа. Прямо как у греков! У тех женщина была в промежуточном положении — между рабом и свободным человеком. Таковой она должна была быть и у римлян, но…

Но здесь железные римские законы почему-то отчаянно буксовали. Де-факто римлянки находились в совсем ином положении, нежели гречанки. Конечно, по вполне естественным причинам, они не обладали правом голоса. Зато и не воевали. И не пахали… Можно сказать по-другому: женщины не воевали и не пахали, и поэтому не обладали правом голоса. Логично, если судьбы страны определяет тот, кто за нее погибает, а не тот, кто варит кашу в горшке (подробнее об этом см. в моей книге «Конец феминизма, или Чем женщина отличается от человека». — А. Н.).

И все-таки, не имея власти юридической, римские женщины играли в римском обществе очень заметную роль. И эта особенность отпечаталась и позже проявилась в той цивилизации, которую мы называем Западной.

Столь исключительное (на фоне прочих стран) положение римских женщин, возможно, определялось архитектурой римских домов. В римских домах не было гинекеев, то есть отдельных помещений в задней части дома специально для женщин, как у греков. Римские женщины не жили в отдельных гаремах, как на востоке, или в уединенных теремах и светелках для девиц, как на Руси. Римский дом совсем другой: его центроосновой был атриум — нечто похожее на внутренний дворик, зал вокруг маленького бассейна, куда стекала дождевая вода из светового проема в крыше. Атриум — это как бы маленький домашний Форум, вокруг которого концентрировалась жизнь семьи. Такой дом просто конструктивно не предполагает слишком сильного разделения членов семьи.

Римская женщина не была изолирована от общественной жизни, она появлялась с мужем на пирах, гуляниях, на представлении в амфитеатре… Женщин сажали на почетные места, их уважали, даже консул, идя по улице, уступал женщине дорогу. Случалось, римские жены поколачивали своих мужей, чего и представить себе невозможно на Востоке. «Везде мужи управляют мужами, а мы, которые управляем всеми мужами, находимся под управлением наших жен», — саркастически восклицал Катон.

Ах, эти римские женщины! Прямой нос, темные глаза, гордый поворот головы, завиток волос на изгибе шеи… Боевые подруги — вот кем они были по своему статусу. «Особенно замечательно, — пишет историк Поль Гиро, — что среди героинь древнего Рима, в противоположность Греции, не было ни одной куртизанки; все это чистые девушки, верные жены, преданные своему долгу матери… Римляне поняли, что семейные добродетели так же необходимы для существования государства, как доблесть…»

Это позже, перед самым закатом империи, римские матроны пустятся во все тяжкие, а тогда, на переломе времен, они вполне разделяли убеждения Сенеки в том, что для женщин «разврат не просто порок, а нечто чудовищное».

Напрямую римские женщины в политике не участвовали, но опосредованно… Тот же самый Сенека был обязан высокой должностью хлопотам своей тетки — она возглавила его избирательную кампанию.

«Дело дошло до того, — продолжает Гиро, — что однажды в сенате поставлен был на обсуждение вопрос, можно ли позволять правителям провинций брать с собой жен. Один суровый сенатор — Цецина Север — горько жаловался на всевозможные злоупотребления, причиной которых были женщины, и заявил… что женщины царствуют в семье, в суде и в войсках. Резкость Цецины не нашла, впрочем, сочувствия и, хотя обычно сенат не упускал случая восхвалять прошлое, но на этот раз большинство было того мнения, что… очень хорошо сделали, смягчив суровость вредных законов (против женщин. — А Н.), и проконсулам была оставлена свобода брать с собой свои семейства. Все, однако, должны были признать, что… не было ни одного обвинения в лихоимстве, в котором не была бы замешана жена правителя, и все провинциальные интриганы обращались к ней, и она вмешивалась в дела и решала их… бывали женщины, которые на коне около своего мужа присутствовали при учении, производили смотр и даже обращались к войскам с речью. Некоторые из них приобретали популярность в легионах, и не раз солдаты и офицеры скидывались, чтобы поставить статую жене своего командира… Такой независимостью женщины пользовались вследствие вошедшей в обычай снисходительности по отношению к ним, а не на основании каких-нибудь правил. Гражданские законы совершенно этому противоречили, философия относилась к этому не менее сурово».

Да, все так, законы были суровы. Но римляне любили своих женщин больше, чем законы…


Другая Стрекоза
2 июня 2016, 12:16

Spolokh написал:
Да. Мы. Мужчины и женщины. Вместе. Какие ваши претензии?    Спойлер!
Вот тебе кастати встречная хохма на тему бесправия женщин в Древнем Риме:

Если бы кто-то взялся изучать положение женщины в римском обществе по римским законам, он бы ужаснулся. По этим законам женщина пикнуть не могла без разрешения мужа. Прямо как у греков! У тех женщина была в промежуточном положении — между рабом и свободным человеком. Таковой она должна была быть и у римлян, но…

Но здесь железные римские законы почему-то отчаянно буксовали. Де-факто римлянки находились в совсем ином положении, нежели гречанки. Конечно, по вполне естественным причинам, они не обладали правом голоса. Зато и не воевали. И не пахали… Можно сказать по-другому: женщины не воевали и не пахали, и поэтому не обладали правом голоса. Логично, если судьбы страны определяет тот, кто за нее погибает, а не тот, кто варит кашу в горшке (подробнее об этом см. в моей книге «Конец феминизма, или Чем женщина отличается от человека». — А. Н.).

И все-таки, не имея власти юридической, римские женщины играли в римском обществе очень заметную роль. И эта особенность отпечаталась и позже проявилась в той цивилизации, которую мы называем Западной.

Столь исключительное (на фоне прочих стран) положение римских женщин, возможно, определялось архитектурой римских домов. В римских домах не было гинекеев, то есть отдельных помещений в задней части дома специально для женщин, как у греков. Римские женщины не жили в отдельных гаремах, как на востоке, или в уединенных теремах и светелках для девиц, как на Руси. Римский дом совсем другой: его центроосновой был атриум — нечто похожее на внутренний дворик, зал вокруг маленького бассейна, куда стекала дождевая вода из светового проема в крыше. Атриум — это как бы маленький домашний Форум, вокруг которого концентрировалась жизнь семьи. Такой дом просто конструктивно не предполагает слишком сильного разделения членов семьи.

Римская женщина не была изолирована от общественной жизни, она появлялась с мужем на пирах, гуляниях, на представлении в амфитеатре… Женщин сажали на почетные места, их уважали, даже консул, идя по улице, уступал женщине дорогу. Случалось, римские жены поколачивали своих мужей, чего и представить себе невозможно на Востоке. «Везде мужи управляют мужами, а мы, которые управляем всеми мужами, находимся под управлением наших жен», — саркастически восклицал Катон.

Ах, эти римские женщины! Прямой нос, темные глаза, гордый поворот головы, завиток волос на изгибе шеи… Боевые подруги — вот кем они были по своему статусу. «Особенно замечательно, — пишет историк Поль Гиро, — что среди героинь древнего Рима, в противоположность Греции, не было ни одной куртизанки; все это чистые девушки, верные жены, преданные своему долгу матери… Римляне поняли, что семейные добродетели так же необходимы для существования государства, как доблесть…»

Это позже, перед самым закатом империи, римские матроны пустятся во все тяжкие, а тогда, на переломе времен, они вполне разделяли убеждения Сенеки в том, что для женщин «разврат не просто порок, а нечто чудовищное».

Напрямую римские женщины в политике не участвовали, но опосредованно… Тот же самый Сенека был обязан высокой должностью хлопотам своей тетки — она возглавила его избирательную кампанию.

«Дело дошло до того, — продолжает Гиро, — что однажды в сенате поставлен был на обсуждение вопрос, можно ли позволять правителям провинций брать с собой жен. Один суровый сенатор — Цецина Север — горько жаловался на всевозможные злоупотребления, причиной которых были женщины, и заявил… что женщины царствуют в семье, в суде и в войсках. Резкость Цецины не нашла, впрочем, сочувствия и, хотя обычно сенат не упускал случая восхвалять прошлое, но на этот раз большинство было того мнения, что… очень хорошо сделали, смягчив суровость вредных законов (против женщин. — А Н.), и проконсулам была оставлена свобода брать с собой свои семейства. Все, однако, должны были признать, что… не было ни одного обвинения в лихоимстве, в котором не была бы замешана жена правителя, и все провинциальные интриганы обращались к ней, и она вмешивалась в дела и решала их… бывали женщины, которые на коне около своего мужа присутствовали при учении, производили смотр и даже обращались к войскам с речью. Некоторые из них приобретали популярность в легионах, и не раз солдаты и офицеры скидывались, чтобы поставить статую жене своего командира… Такой независимостью женщины пользовались вследствие вошедшей в обычай снисходительности по отношению к ним, а не на основании каких-нибудь правил. Гражданские законы совершенно этому противоречили, философия относилась к этому не менее сурово».

Да, все так, законы были суровы. Но римляне любили своих женщин больше, чем законы…

Претензии? У меня нет претензий вообще. Я только не нашла ничего смешного под спойлером, хотя ты (или автор текста) назвал это хохмой.
Spolokh
2 июня 2016, 12:48

Другая Стрекоза написала:
Претензии? У меня нет претензий вообще. Я только не нашла ничего смешного под спойлером, хотя ты (или автор текста) назвал это хохмой.

Хохма не обязательно смешаная. Может быть и печальной. Но мне покаалось "забавной" история о суровом римском сенаторе который жаловался на женское засилье в Риме.
BigSister
8 июня 2016, 03:26

Trespassing W написала: Судя по картинке, почему страховка машины для женщин в среднем на 9% дешевле. Страховщики у нас благотворители и рисков для обезьяны с гранатой не учитывают.

В Германии эту лафу пару лет назад отменили smile.gif
BigSister
8 июня 2016, 03:51

Trespassing W написала: Она не решается на 100% никакими камерами. Охранник физически не может контролировать многоэтажные парковки в 8-10 рядов машин и непрозрачных стен вообще-то.

Увы, да. Но наличие камер и табличек/надписей, сообщающих о наличии камер наблюдения, на мой взгляд, способствует увеличению безопасности.
BigSister
8 июня 2016, 04:42

Vovchik написал:

Аяла написала:
В этом треде уже писали, что в Германии, например, женщине до 80х нужно было разрешение мужа, чтобы работать.

В этом треде на это уже отвечали, что это чушь, не имеющая отношения к действительности.

Да уж 3d.gif. Про Бильд ты тоже писал, что чушь, однако не опроверг. И сколько раз ловила тебя на лжи, но ты неисправим. Что ж, придётся посадить тебя в лужу на твоём профессиональном поприще ещё раз.

Фокус толкует старые законы так:

Das Bürgerliche Gesetzbuch schrieb es vor: Wollte eine Frau arbeiten, musste das ihr Ehemann erlauben. Erst 1977 wurde das Gesetz geändert. Bis 1. Juli 1958 hatte der Mann, wenn es ihm beliebte, den Anstellungsvertrag der Frau nach eigenem Ermessen und ohne deren Zustimmung fristlos kündigen können.

Закон предписывал следующее: Если женщина хочет работать, ей нужно разрешение мужа. Изменили закон лишь в 1977 году. А до 1 июля 1958 года муж имел право разорвать рабочий договор своей жены по своему собственному желанию и без согласия жены.

Ну а вики, не только цитирует тот закон:

1958 bis 1977 lautete § 1356 BGB Absatz 1: „[1] Die Frau führt den Haushalt in eigener Verantwortung. [2] Sie ist berechtigt, erwerbstätig zu sein, soweit dies mit ihren Pflichten in Ehe und Familie vereinbar ist.“[3]

1. Женщина ведёт хозяйство под собственную ответственность.
2. Она имеет право работать, если эта деятельность совместима с её обязанностями в браке и семье.

, но и ссылку даёт.
BigSister
8 июня 2016, 04:49

snegir74 написал: Мне вот интересно кого из женщин/девушек на форуме именно так воспитывали - типа хватит математику зубрить иди лучше полы помой, или платочек вышей.

Поскольку интеллектуальная деятельность у евреев в почёте, моё увлечение математикой поощрялось smile.gif. А что касается быта, тут мне таки внушалось, что девочкам следует выходить замуж, рожать детей, готовить и убирать.
BigSister
8 июня 2016, 05:17

vadim42m написал: Можно я свои 5 коп. вставлю? Мне кажется, что в мужиках заложено (видимо эволюцией) какая-то возможность зацикливаться на предмете интереса, будь то профессия или хобби,

Можно, конечно. Только кажется тебе неправильно. Способность зацикливаться на предметах интереса дана и мужчинам, и женщинам. А вот возможность зациклиться "даруется" окружающей средой. Грубо говоря, если бы кто-то полностью взял на себя быт, я бы с превеликим удовольствием зациклилась на профессии и хоббях. Впрочем, некоторые считают, что я и так ими зациклена smile.gif
BigSister
8 июня 2016, 05:29

Другая Стрекоза написала: Есть такая буква. Теток гормон бьет по голове, иначе народонаселение вымерло бы, зациклившись на хобби/работе и прочем "вкусненьким". Есть конечно тетки, которым в кайф вынашивать и взращивать потомство, но исчезающий вид, кмк.

Какая буква? Есть женщины, которые сознательно выбирают домохозяйство и взращивание детей как единственную рабочую деятельность. И есть навалом мужчин, которые не циклятся на профессии и хоббях, а весьма активно участвуют во взращивании потомства.
Mitya78
8 июня 2016, 07:56

BigSister написала:
Можно, конечно. Только кажется тебе неправильно. Способность зацикливаться на предметах интереса дана и мужчинам, и женщинам. А вот возможность зациклиться "даруется" окружающей средой. Грубо говоря, если бы кто-то полностью взял на себя быт, я бы с превеликим удовольствием зациклилась на профессии и хоббях. Впрочем, некоторые считают, что я и так ими зациклена smile.gif

Забавно, что отрицая разницу, вы тут же её демонстрируете.

Зацикленный мужчина не думал бы, что ему должны обеспечить быт, для возможности занятия любимым делом.

Да у него бы просто носки на люстре висели, но он гонял голубей или выводил формулы.
Ликург
8 июня 2016, 08:06
Если есть женские парковки, то почему бы не придумать женские ПДД? smile4.gif
snegir74
8 июня 2016, 09:36

Ликург написал: Если есть женские парковки, то почему бы не придумать женские ПДД? smile4.gif

Тогда и женские дороги. Или это уже дискриминация?
Cinic73
8 июня 2016, 10:02

Mitya78 написал:

Да у него бы просто носки на люстре висели, но он гонял голубей или выводил формулы.

Угу.

(Вспоминая недавнюю словесную перепалку с женой).
Большинству мужчин пофигу на пыль наверху шкафа или глубоко за холодильником. Лишь бы не мешала.
Равно как и на довод - "Вот придут гости, что они подумают".

P.S. По молодости помнится сушил стиранные носки и проявленные фотопленки на люстре. Благо ее конструкция тогда была очень подходящая для таких вещей. smile4.gif
Vovchik
8 июня 2016, 10:04

BigSister написала:
Да уж 3d.gif. Про Бильд ты тоже писал, что чушь, однако не опроверг. И сколько раз ловила тебя на лжи, но ты неисправим. Что ж, придётся посадить тебя в лужу на твоём профессиональном поприще ещё раз.

Фокус толкует старые законы так:

Ну а вики, не только цитирует тот закон:

, но и ссылку даёт.

Опять тупо хамишь феминистка ты наша форумская. Ты почитай ссылку свою собственную и мозгом пораскинь.

До 1977 года закон гласил:
"2. Она имеет право работать, если эта деятельность совместима с её обязанностями в браке и семье."

Напрягись и узри в этой норме что-то про разрешение мужа.
Cinic73
8 июня 2016, 10:05

snegir74 написал:
Тогда и женские дороги. Или это уже дискриминация?

А черная метка наклейка на заднее стекло с изображением туфельки или бабочки - не?
Mitya78
8 июня 2016, 10:39
В этой каюте фотограф National Geographic Виктор Лягушкин прожил семь месяцев, снимая подводную археологию Балтики.

user posted image
W colonel
8 июня 2016, 11:12

Mitya78 написал: В этой каюте фотограф National Geographic Виктор Лягушкин прожил семь месяцев, снимая подводную археологию Балтики.


Чем то фоккеровскую обитель напоминает
Mitya78
8 июня 2016, 11:14

W colonel написал:
Чем то фоккеровскую обитель напоминает

Вот кто-нибудь может поверить что там жила Виктория Лягушкина? tongue.gif
Ключница
8 июня 2016, 11:17
Тю, можно подумать не бывает женщин-бардачниц или мужчин -уборочных перфекционистов. redface.gif
W colonel
8 июня 2016, 11:19

Mitya78 написал: Вот кто-нибудь может поверить что там жила Виктория Лягушкина?

А что бы ей еще оставалось с такой фамилией?
Mitya78
8 июня 2016, 11:19

Ключница написала: Тю, можно подумать не бывает женщин-бардачниц или мужчин -уборочных перфекционистов.  redface.gif

Речь совсем не о том.
Leechka
8 июня 2016, 11:22

Mitya78 написал:
Вот кто-нибудь может поверить что там жила Виктория Лягушкина?  tongue.gif

Это могла бы быть моя каюта. Правда, зовут меня не Виктория Лягушкина, видимо, в этом дело.
Sackville
8 июня 2016, 11:45

Mitya78 написал:
Вот кто-нибудь может поверить что там жила Виктория Лягушкина?  tongue.gif

*угрюмо* Я могу. У меня родственница такая есть. А родственника нет.
Ключница
8 июня 2016, 12:03

Mitya78 написал:
Речь совсем не о том.

Ну тогда поясни о чём, пока это иллюстрирует лишь то, что человек использовал и так маленькое помещение как склад снаряги. Пол человека тут не при чём.
Fokker
8 июня 2016, 12:03

Ликург написал: Если есть женские парковки, то почему бы не придумать женские ПДД? smile4.gif

И скамейки. Только для белых женщин.
Fokker
8 июня 2016, 12:04

Ключница написала: Пол человека тут не при чём.

Тоже так думаю.
Mitya78
8 июня 2016, 12:07

Ключница написала:
Ну тогда поясни о чём, пока это иллюстрирует лишь то, что человек использовал и так маленькое помещение как склад снаряги. Пол человека тут не при чём.

О том, что человек был готов ради своего увлечения жить больше чем полгода в подобных условиях.
Vovchik
8 июня 2016, 12:11

Ключница написала:
Ну тогда поясни о чём, пока это иллюстрирует лишь то, что человек использовал и так маленькое помещение как склад снаряги. Пол человека тут не при чём.

Иллюстрирует что в большинстве случаев так выглядит место где живёт мужчина. Женщина бы как правило попыталась несколько облагородить помещение.

Виной ли тому шовинистические гендерные стереотипы - вопрос другой.
W colonel
8 июня 2016, 12:57

Fokker написал: 

Ключница написала: Пол человека тут не при чём.

Тоже так думаю.

Пола как такового там вообще почти нет, люк почти всю нижнюю плоскость занимает
Ключница
8 июня 2016, 13:29

Vovchik написал:Иллюстрирует что в большинстве случаев так выглядит место где живёт мужчина. Женщина бы как правило попыталась несколько облагородить помещение. 

Точно. Кружевную салфеточку же прямо вон на те несимпатичные баллоны lady.gif
Алент
8 июня 2016, 13:31

Ключница написала:
Точно. Кружевную салфеточку же  прямо вон на те несимпатичные баллоны lady.gif

*с интересом* А кружевные салфеточки все еще в теме?
Ключница
8 июня 2016, 13:33

Алент написала:
*с интересом* А кружевные салфеточки все еще в теме?

Ну надо же как-то эту берлогу облагородить, тут все средства хороши biggrin.gif
BigSister
8 июня 2016, 14:12

Mitya78 написал: Забавно, что отрицая разницу, вы тут же её демонстрируете.

Зацикленный мужчина не думал бы, что ему должны обеспечить быт, для возможности занятия любимым делом.

Да у него бы просто носки на люстре висели, но он гонял голубей или выводил формулы.

Если мы с тобой тут что-то и демонстрируем, то лишь разницу в понимании слова "зацикленный". Точнее, ты демонстрируешь невежество в данном филологически-исторически-гендерном smile.gif вопросе. Неряшливость - а) никоим образом не синоним зацикленности на любимом деле и б) свойственна и мужчинам, женщинам. Зацикленный на любимом деле человек могЁт любить порядок и комфорт и, соответственно, "просто" поручить заботу о своём комфорте домочадцам, слугам, домработникам, секретарям, уборщикам и другому персоналу.
Mitya78
8 июня 2016, 14:16

BigSister написала:
Если мы с тобой тут что-то и демонстрируем, то лишь разницу в понимании слова "зацикленный". Точнее, ты демонстрируешь невежество в данном филологически-исторически-гендерном smile.gif вопросе.  Неряшливость - а) никоим образом не синоним зацикленности на любимом деле и б) свойственна и мужчинам, женщинам. Зацикленный на любимом деле человек могЁт любить порядок и комфорт и, соответственно, "просто" поручить заботу о своём комфорте домочадцам, слугам, домработникам, секретарям, уборщикам и другому персоналу.

Т.е. для женщины невозможность "поручить заботу" обернётся прекращением концентрации на деле.
Vovchik
8 июня 2016, 14:26

Ключница написала:
Точно. Кружевную салфеточку же  прямо вон на те несимпатичные баллоны lady.gif

лениво Твердолобое отрицание объективых фактов и общеизвестных закономерностей - отличительная черта идеологической узколобости и религиозного сознания, недоступного рациональным аргументами и дискуссии.
Ключница
8 июня 2016, 14:41

Vovchik написал:
лениво Твердолобое отрицание объективых фактов и общеизвестных закономерностей - отличительная черта идеологической узколобости и религиозного сознания, недоступного рациональным аргументами и дискуссии.

Неа, всё ровно наоборот. Ни разу не пробовал выглянуть из колеи? Жизнь куда более многообразна, чем собрание общеизвестных закономерностей, которые к тому же постоянно пересматриваются. А объективных фактов я тут и вовсе не усмотрела.
BigSister
8 июня 2016, 14:42

Vovchik написал: Опять тупо хамишь феминистка ты наша форумская. Ты почитай ссылку свою собственную и мозгом пораскинь.

До 1977 года закон гласил:
"2. Она имеет право работать, если эта деятельность совместима с её обязанностями в браке и семье."

Напрягись и узри в этой норме что-то про разрешение мужа.

Хамишь ты, и действительно тупо. В том же самом посте я процитировала статью из Фокуса:

BigSister написала:
Фокус толкует старые законы так:

Das Bürgerliche Gesetzbuch schrieb es vor: Wollte eine Frau arbeiten, musste das ihr Ehemann erlauben. Erst 1977 wurde das Gesetz geändert. Bis 1. Juli 1958 hatte der Mann, wenn es ihm beliebte, den Anstellungsvertrag der Frau nach eigenem Ermessen und ohne deren Zustimmung fristlos kündigen können.

Закон предписывал следующее: Если женщина хочет работать, ей нужно разрешение мужа. Изменили закон лишь в 1977 году. А до 1 июля 1958 года муж имел право разорвать рабочий договор своей жены по своему собственному желанию и без согласия жены.

Если твой могучий юридический интеллект не в состоянии постичь, каким образом Фокус "додумался" до такого перевода с юридического языка на обывательский, могу посоветовать сходить по ссылке и прочитать формулировки этого же параграфа в разные годы.

WDR (один из немецких ТВ-каналов) тоже "клевещет" smile.gif :

Und erst seit 1977 dürfen Frauen ohne die Erlaubnis ihres Ehemannes arbeiten gehen.

И лишь с 1977 года женщины могут работать без разрешения на то своего мужа.


ТВ-канал ARD "клевещет" тоже 3d.gif

Noch bis 1977 waren Frauen gesetzlich "zur Führung des Haushaltes" verpflichtet, der Ehemann konnte darüber bestimmen, ob seine Angetraute arbeiten gehen durfte.

Ещё до 1977 года женщины по закону были обязаны "вести домашнее хозяйство"; муж мог разрешать или запрещать своей жене (идти) работать.

BigSister
8 июня 2016, 14:48

Mitya78 написал: Т.е. для женщины невозможность "поручить заботу" обернётся прекращением концентрации на деле.

Хоспади! Чем ты думаешь! 3d.gif
Людям любого пола, склонным к образованию бардаков, наличие бардака не мешает концентрироваться на деле. А есть/пить жизненно необходимо абсолютно всем. Поэтому даже самый-пресамый "бытозабивальщик" периодически отрывается от работы/хоббей и ищет какого-нибудь пропитания smile.gif
Vovchik
8 июня 2016, 14:52

Ключница написала:
Неа, всё ровно наоборот. Ни разу не пробовал выглянуть из колеи?

В колее ваша лавочка, смотрящая на жизнь исключительно через очки идеологии. И если эти очки показывают что-то непредусмотренное или не дай бог идеологии прямо противоречащее, то нужно поосто крепко зажмуриться.
Mitya78
8 июня 2016, 14:57

BigSister написала:
Хоспади! Чем ты думаешь!  3d.gif 
Людям любого пола, склонным к образованию бардаков, наличие бардака не мешает концентрироваться на деле.  А есть/пить жизненно необходимо абсолютно всем. Поэтому даже самый-пресамый "бытозабивальщик" периодически отрывается от работы/хоббей и ищет какого-нибудь пропитания smile.gif

Полагаю, что на корабле их кормили.

При чём тут склонность к бардаку? В каюте нет никакого бардака, так выглядит 99% мест обитания людей тяжёлого труда, от лесорубов, до золотодобытчиков.

Человек долго и упорно трудился, в стеснённых и не самых комфортных условиях, чтобы в результате читатели журнала увидели статью.
Vovchik
8 июня 2016, 14:59

BigSister написала:


Фокус конечно голова, но нормы закона, предусматривающей необходимость получения разрешения мужа на работу жены по состоянию на 77 год в Германии не существовало. Что ты собственно сама же и продемонстрировала своей же собственной ссылкой на конкретный закон.

Это не отменяет вполне общеизвестного факта, что ФРГ до конца 80х, начала 90х была вполне патриархальной и консервативной страной. Не ломись в открытую дверь.
BigSister
8 июня 2016, 15:12

Mitya78 написал: При чём тут склонность к бардаку?

При твоих носках:

Mitya78 написал:
Зацикленный мужчина не думал бы, что ему должны обеспечить быт, для возможности занятия любимым делом.
Да у него бы просто носки на люстре висели, но он гонял голубей или выводил формулы.

smile.gif
Ликург
8 июня 2016, 15:17

Fokker написал: Тоже так думаю.

Не согласен!
Аяла
8 июня 2016, 15:17

Vovchik написал:
Опять тупо хамишь феминистка ты наша форумская. Ты почитай ссылку свою собственную и мозгом пораскинь.

До 1977 года закон гласил:
"2. Она имеет право работать, если эта деятельность совместима с её обязанностями в браке и семье."

Напрягись и узри в этой норме что-то про разрешение мужа.

Какой ужас. То есть женщине, чтобы работать, ставили условия. Даже если подпись мужа не нужна - этот пункт недалеко ушёл.
Ликург
8 июня 2016, 15:18

Ключница написала: Пол человека тут не при чём.

Как и полтора землекопа smile4.gif
Mitya78
8 июня 2016, 15:18

BigSister написала:
При твоих носках:

smile.gif

Склонность к бардаку это когда человек не занят, но и на порядок ему плевать.

А если у него пятый день идёт эксперимент и некогда побриться, а тарелки из-под яичницы сваливаются в раковину, то это ещё нельзя назвать склонностью.
Fokker
8 июня 2016, 15:23

Ликург написал:
Не согласен!

Я тоже.
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»