Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Терпение и труд мало что перетрут
Частный клуб Алекса Экслера > Тихий омут
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66
Чокки
9 июня 2016, 10:51

Свиристель написала:
Естественно нет. Разговор в таком стиле вести не собираюсь, веселитесь без меня.

Ну вообще-то это ты задала интересный стиль, где я говорю, что люди отсюда всерьез над этим работают, а ты интересно так "не получается у них" — это было к чему? Мол, раз ещё не победили, то и говорить с ними не о чем?
Thellonius
9 июня 2016, 10:58

nsi написала: Ой, ну сколько ж раз надо употребить слово эпигенетика, чтобы забить генетику-то?

Блин, у меня не хватает образования, чтобы даже статью в Вики понять. Есть что-нибудь научно-популярное на этот счет?
Свиристель
9 июня 2016, 11:24

Vovchik написал:
Если предположить, что борба с малярией увенчается некоторым успехом и перестанет быть препятствием для размножения, то и здесь Е перестанет работать, как я понимаю.

По этим мутациям, вероятно, да.

Что я читала по нынешней эволюции человека: растёт средний рост, растёт число лысеющих, число с дефектными последними молярами или вообще без них. Если высоких и лысых как-то можно обосновать "социальным" отбором, то с зубами, кажется, какой-то чисто биологический процесс.
Алент
9 июня 2016, 11:26

Thellonius написал:
Блин, у меня не хватает образования, чтобы даже статью в Вики понять. Есть что-нибудь научно-популярное на этот счет?

Лучше подойти со стороны концептуально-философских начал. Всякая информация есть текст (Слово). Всякий текст складывается из символов на основе кода.
Символ изменить нельзя, текст - можно.
А тут почему-то воображают, что все относящееся к генам и геному есть нечто железобетонное и нерушимое. Данное от Адама, ага. smile.gif
Свиристель
9 июня 2016, 11:32

Алент написала:
Лучше подойти со стороны концептуально-философских начал. Всякая информация есть текст (Слово). Всякий текст складывается из символов на основе кода.
Символ изменить нельзя, текст - можно.
А тут почему-то воображают, что все относящееся к генам и геному есть нечто железобетонное и нерушимое. Данное от Адама, ага. smile.gif

А кто так считает? По-моему, основные споры ведутся вокруг личности писателя.
Алент
9 июня 2016, 11:36

Свиристель написала:
А кто так считает? По-моему, основные споры ведутся вокруг личности писателя.

Если сформулировать вопрос по-другому, то, имхо, будет проще.
А кого отстранили от возможности писать и почему?
YuryS
9 июня 2016, 11:47

nsi написала: Да потому что не в одной генетике дело. Ну классика же, возьмите близнецов, вот уж одинаковая генетика, будут ли у них одинаковые судьбы и достижения?

Тут все не так, как я слышал. У человека живущего в средних широтах возникает 50-60 мутаций в год. Соответственно, близнецы будут отличаться со временем, в том числе и генетически.

алекс555 написал: А причем тут генетика? Хотя бы противостояние атеросклерозу, диабету....

Хочешь сказать, что 3000 лет назад люди в массе доживали до возраста, когда указанные тобой болезни проявляются? Не было такого. Разве что греки-римляне и то только высший класс.

алекс555 написал: А имунитет тоже не передается по наследству - детям все прививки делают заново. Всякие чумы и холеры для нас так же опасны, как и тысячи лет назад.

Как же не передается? Очень даже передается (почитай про гены неадертальцев у европеоидов - что именно представляют эти неадертальские 4%), но не автоматически по всем заболеваниям и не так быстро, поэтому прививки и нужны.

Ефрат написал: Но нужно заметить, что все эти мораль, этика и нравственность, навязываются человеку извне, а не изобретаются им. Т.е. тоже от личности не зависят

Еще круче есть обоснования: альтруизм у стайно/стадных животных (в том числе социальных, типа приматов или дельфинов) обусловлен тоже генами.

Ефрат написал: Ну почему приобретённые, если они генетическим путём передавались?

Приобретенные в смысле, возникшие в результате случайных мутаций и закрепленные отбором (невозможностью размножения вне группы).
Tamerlan
9 июня 2016, 11:49

nsi написала: Так я и сказала, вирусы к нам приспособились, хозяина им убивать вредно.

Вирус бешенства убивает носителя гарантированно - без возможности выздоровления.
Mitya78
9 июня 2016, 11:50

Tamerlan написал:
Вирус бешенства убивает носителя гарантированно - без возможности выздоровления.

Поэтому он проигрывает тем же простудным, а они все герпесу.
YuryS
9 июня 2016, 11:56

Свиристель написала: Что я читала по нынешней эволюции человека: растёт средний рост, растёт число лысеющих, число с дефектными последними молярами или вообще без них. Если высоких и лысых как-то можно обосновать "социальным" отбором, то с зубами, кажется, какой-то чисто биологический процесс.

Что я тоже слышал: в последние 20 лет существенно изменились пропорции тела у юношей и девушек в направлении унисекс. Есть прямые замеры по этому поводу (по результатам школьных диспансеризаций)
Tamerlan
9 июня 2016, 11:57

Mitya78 написал:
Поэтому он проигрывает тем же простудным, а они все герпесу.

С этим не поспоришь. Поэтому от простудных лекарства нет до сих пор. Что бы там не рекламировали продавцы всяческих иммуномодуляторов и арбидола.
Thellonius
9 июня 2016, 11:57

Mitya78 написал: Поэтому он проигрывает тем же простудным, а они все герпесу.

Вот интересно, зачем природа создала всякие вирусы? Я понимаю, что вопрос неправильный, нет у природы целеполагания. Всё равно.
Thellonius
9 июня 2016, 11:59

Tamerlan написал: С этим не поспоришь. Поэтому от простудных лекарства нет до сих пор. Что бы там не рекламировали продавцы всяческих иммуномодуляторов и арбидола.

Так вроде противовирусных лекарств если и есть, то как-то почти и нет.
adocyl
9 июня 2016, 12:51

алекс555 написал:
Метилирование цитозина - это мутация.

Только студентам это не говори, а то нидайбох запомнят и ещё выводы сделают smile.gif

На экслере - пожалуйста, я соглашусь с чем угодно. wink.gif
Mitya78
9 июня 2016, 12:57

Thellonius написал:
Вот интересно, зачем природа создала всякие вирусы? Я понимаю, что вопрос неправильный, нет у природы целеполагания. Всё равно.

В природе всё не зачем, а почему.
Mitya78
9 июня 2016, 12:58

YuryS написал:
Что я тоже слышал: в последние 20 лет существенно изменились пропорции тела у юношей и девушек в направлении унисекс. Есть прямые замеры по этому поводу (по результатам школьных диспансеризаций)


Вики:

Половой диморфизм должен быть связан с репродуктивной структурой популяции: у строгих моногамов он минимален, поскольку моногамы используют специализацию полов только на уровне организма, но не популяции, а у панмиктных видов и полигамов, полнее использующих преимущества дифференциации, он возрастает с ростом степени полигамии.

adocyl
9 июня 2016, 12:59

Thellonius написал:
Вот интересно, зачем природа создала всякие вирусы? Я понимаю, что вопрос неправильный, нет у природы целеполагания. Всё равно.

Они как в Швамбрании - сами выродились. wink.gif
BigSister
9 июня 2016, 13:11

Antistream написал: Музыкальный слух - казалось бы, врожденное качество. Развивать получается очень слабо. Учителя музыки специально отсеивают тех, кто без слуха. Но, волшебным образом, люди, долго живущие в Китае, Въетнаме и других странах с тональным местным языком и освоившие этот язык, начинают обладать абсолютным слухом. А те, кто там рожден - все поголовно со слухом.

Читала статью об эксперименте, проведенном в одном детсаду. Одну группу детей "мучили" специальными упражнениями для развития слуха. Вторая контрольная. В результате в первой группе музыкальный слух почти у всех развили до очень хорошего (а у кого-то ЕМНИП чуть ли не до абсолютного). Во второй группе уровень остался таким же, как и до начала эксперимента.
Согласуется с твоим рассказом об очень хорошем слухе китайцев и т.д. Их, значит, с младенчества и тренируют smile.gif. А в волшебное "овладевание" абсолютным слухом взрослыми людьми не верю smile.gif. Скорее те, кто обладает абсолютным слухом или около того, заметно лучше и быстрее овладевают тамошними языками (как и прочими другими).
Tamerlan
9 июня 2016, 13:13

YuryS написал: Что я тоже слышал: в последние 20 лет существенно изменились пропорции тела у юношей и девушек в направлении унисекс.

facepalm.gif
adocyl
9 июня 2016, 13:19

YuryS написал:
Что я тоже слышал: в последние 20 лет существенно изменились пропорции тела у юношей и девушек в направлении унисекс. Есть прямые замеры по этому поводу (по результатам школьных диспансеризаций)

Смотрю я на студенток и скажу одну вещь - категорически не согласен. Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.
Tamerlan
9 июня 2016, 13:23
За 20 (и даже за 2000 лет) половой диморфизм никак существенно измениться не может. Если только жесткий искусственный отбор не включать, чего не происходит.
YuryS
9 июня 2016, 13:27

Mitya78 написал: Вики:

Половой диморфизм должен быть связан с репродуктивной структурой популяции: у строгих моногамов он минимален, поскольку моногамы используют специализацию полов только на уровне организма, но не популяции, а у панмиктных видов и полигамов, полнее использующих преимущества дифференциации, он возрастает с ростом степени полигамии.

Прости, но почти ничего не понял.

adocyl написал: Смотрю я на студенток и скажу одну вещь - категорически не согласен.

Да? Ну, это было заявлено специалистом на публичной лекции. У меня статистики конечно нет, но просто по обывательски - высокие, худые девушки с узким тазом, широкими плечами и невыдающейся грудью, как и юноши с узкими плечами и широким тазом (форма тела яблоко, если не ошибаюсь) встречаться стали чаще, чем раньше.

Это не плохо и не хорошо. В отношении девушек скорее хорошо (с моей кочки зрения wink.gif ).

ЗЫ В той передаче ссылались на изменение питания. Это аналог известного феномена акселерации в 1970-80-е годы в СССР.
Юлия Десяткина
9 июня 2016, 13:29
Как вы достали со своими фейспалмами - не передать! Да, я училась в школе, и даже аттестат зрелости получила, дальше что?
Во втором классе, когда проходили "Тараса Бульбу", у меня закрались первые сомнения насчет того, что учительница всегда права: я решила, и до сих пор в этом убеждена, что означенный Тарас - сволочь и бандит, а Андрий, наоборот, хороший человек - попытался спасти от голодной смерти любимую женщину и ребенка, ни в чем не виноватых. Скажете, это только гуманитарных предметов касается? Не-а. Нам в школе вдалбливали, что мамонты вымерли из-за постепенного наступления вечной мерзлоты, но не могли объяснить, что мешало им мигрировать на юг. Такое постепенное похолодание, что у мамонтенка Димы в желудке нашли пучки непереваренной травы. Потом я прочла Великовского, которого, с одной стороны, никто не обвиняет в шарлатанстве, а с другой стороны, вносить изменения в школьную программу тоже не спешат.

Возвращаясь к теме: если изменения в организм производить извне одноразово (обрезание, лишение девственности), они в генах не закрепляются, а если сам организм над чем-то упорно трудится, то труды эти вознаграждаются для потомства. Обратное тоже верно: если человеки некий орган или часть тела не используют, он отмирает - см. "рудимент".
Tamerlan
9 июня 2016, 13:29

YuryS написал: это было заявлено специалистом на публичной лекции.

Каким именно специалистом?

YuryS написал: просто по обывательски - высокие, худые девушки с узким тазом, широкими плечами и невыдающейся грудью, как и юноши с узкими плечами и широким тазом (форма тела яблоко, если не ошибаюсь) встречаться стали чаще, чем раньше.

А еще с каждым годом вокруг становится все больше и больше молодежи, ага. smile.gif
BigSister
9 июня 2016, 13:30

YuryS написал: Что я тоже слышал: в последние 20 лет существенно изменились пропорции тела у юношей и девушек в направлении унисекс. Есть прямые замеры по этому поводу (по результатам школьных диспансеризаций)

На мой эмигрантский взгляд, женские пропорции изменились ещё раньше. Я это заметила по одежде в магазинах. На улицах сейчас и невооружённым взглядом smile.gif можно наблюдать достаточно бОльшое количество женщин с широкими плечами и узкими бёдрами. В мужских же фигурах таких кардинальных изменений пока не вижу. Ну т.е. худых подростков "прямоугольного вида" много, но "сузившиеся" в плечах и "раздавшиеся" в бёдрах мужчины в глаза не бросаются или не были мною увидены в таких количествах или с такой частотой, чтобы заметить тенденцию.
Mitya78
9 июня 2016, 13:31

Юлия Десяткина написала: Как вы достали со своими фейспалмами - не передать! Да, я училась в школе, и даже аттестат зрелости получила, дальше что?
Во втором классе, когда проходили "Тараса Бульбу", у меня закрались первые сомнения насчет того, что учительница всегда права: я решила, и до сих пор в этом убеждена, что означенный Тарас - сволочь и бандит, а Андрий, наоборот, хороший человек - попытался спасти от голодной смерти любимую женщину и ребенка, ни в чем не виноватых. Скажете, это только гуманитарных предметов касается? Не-а. Нам в школе вдалбливали, что мамонты вымерли из-за постепенного наступления вечной мерзлоты, но не могли объяснить, что мешало им мигрировать на юг. Такое постепенное похолодание, что у мамонтенка Димы в желудке нашли пучки непереваренной травы. Потом я прочла Великовского, которого, с одной стороны, никто не обвиняет в шарлатанстве, а с другой стороны, вносить изменения в школьную программу тоже не спешат.

Возвращаясь к теме: если изменения в организм производить извне одноразово (обрезание, лишение девственности), они в генах не закрепляются,  а если сам организм над чем-то упорно трудится, то труды эти вознаграждаются для потомства. Обратное тоже верно: если человеки некий орган или часть  тела не используют, он отмирает - см. "рудимент".

Вот именно, дальше-то что?

Вы как себе это представляете, хоть на примере пальца писаря?
Tamerlan
9 июня 2016, 13:31

Юлия Десяткина написала: Как вы достали со своими фейспалмами - не передать! Да, я училась в школе, и даже аттестат зрелости получила, дальше что?


Для среднего обывателя вся научная движуха происходит где-то в параллельной реальности и имеет статус сказки наравне с прочими сказками, сериалами, брошюрами и советами соседки по даче. Фактически, все упирается в пресловутый вопрос веры. Грубо говоря, элементарная школьная программа диктует вызубрить таблицу умножения. Но, вызубрив, человек может верить, что у экстрасенсов дважды два — пять, и неизвестно еще, какой ответ правильней. Точнее, он скажет так: «наука сама еще точно не знает, какой ответ правильней». Свои личные сомнения обыватель всегда проецирует на науку, и это главный аргумент. «Наука сама еще плохо знает таблицу умножения».

© Л.Каганов
YuryS
9 июня 2016, 13:32

Tamerlan написал: Каким именно специалистом?

Сейчас на работе вряд ли найду ссылку. Многое заблокировано. Попробую из дома.

Tamerlan написал: А еще с каждым годом вокруг становится все больше и больше молодежи, ага.

Это тут совершенно не причем.
Mitya78
9 июня 2016, 13:32

BigSister написала:
На мой эмигрантский взгляд, женские пропорции изменились ещё раньше. Я это заметила по одежде в магазинах. На улицах сейчас и невооружённым взглядом smile.gif можно наблюдать достаточно бОльшое количество женщин с широкими плечами и узкими бёдрами. В мужских же фигурах таких кардинальных изменений пока не вижу. Ну т.е. худых подростков "прямоугольного вида" много, но "сузившиеся" в плечах и "раздавшиеся" в бёдрах мужчины в глаза не бросаются или не были мною увидены в таких количествах или с такой частотой, чтобы заметить тенденцию.

Загнать всех в бассейн и не такое увидим.
BigSister
9 июня 2016, 13:35

Mitya78 написал: Загнать всех в бассейн и не такое увидим.

Например? smile.gif
Tamerlan
9 июня 2016, 13:35

Юлия Десяткина написала: Нам в школе вдалбливали, что мамонты вымерли из-за постепенного наступления вечной мерзлоты, но не могли объяснить, что мешало им мигрировать на юг.

В школе рассказывают наиболее общепринятые на данный момент научные концепции. Плюрализм гипотез в школьной программе отражать смысла нет. По мере взросления, если человек умный, то сам разберется. Если глупый - то все равно.

Юлия Десяткина написала: Такое постепенное похолодание, что у мамонтенка Димы в желудке нашли пучки непереваренной травы.

Прости, не понял связи. А как постепенность похолодания может помешать конкретному мамонтенку помереть с травой в желудке?

Юлия Десяткина написала: Возвращаясь к теме: если изменения в организм производить извне одноразово (обрезание, лишение девственности), они в генах не закрепляются, а если сам организм над чем-то упорно трудится, то труды эти вознаграждаются для потомства.

Надо же. smile.gif Обрезание и девственность не закрепляются - потому что над этим недостаточно упорно трудятся?
Mitya78
9 июня 2016, 13:41

BigSister написала:
Например? smile.gif

Да тут такие глупостей уже начитался.

И про объём лёгких. Который известно, что от тренировок возрастает.

Про фигуру. Если заниматься с детства, то будут широкие плечи и узкий таз, в определённых пределах, конечно.
Юлия Десяткина
9 июня 2016, 13:44

Tamerlan написал: Каганов 

Ты лучше своими словами про мамонтенка расскажи - отчего он, бедняга, вымер?

Великовский еще пишет про 5-метровые панцири морских черепах в Гималаях - тоже любопытно услышать объяснение в рамках школьной программы.
YuryS
9 июня 2016, 13:46
Вот тут нечто похожее на утверждения из той лекции (хотя это не одна)

Исследования параметров тела девушек, поступающих в Тверской государственный медицинский университет, в течение трех лет проводились в рамках проекта «Здоровая и счастливая»...
По результатам обследования установлены более низкие показатели физического развития современных выпускниц школ по сравнению с их сверстницами прежних десятилетий. Особенно тревожит, что 70 процентов девушек имеют непропорционально длинные ноги, у 60,7 процента – узкий таз, у 40 процентов установлена гипоплазия (недоразвитие) органов малого таза. Лишь около 6 процентов девушек имеют нормальные пропорции фигуры.



ссылка
adocyl
9 июня 2016, 13:46

YuryS написал:

Да? Ну, это было заявлено специалистом на публичной лекции. У меня статистики конечно нет, но просто по обывательски - высокие, худые девушки с узким тазом, широкими плечами и невыдающейся грудью, как и юноши с узкими плечами и широким тазом (форма тела яблоко, если не ошибаюсь) встречаться стали чаще, чем раньше.

Это не плохо и не хорошо. В отношении девушек скорее хорошо (с моей кочки зрения  wink.gif ).


*Чешет лысую репу* Тебе нравятся "высокие, худые девушки с узким тазом, широкими плечами и невыдающейся грудью"? Ну, на вкус и цвет...
Mitya78
9 июня 2016, 13:47

Юлия Десяткина написала:
Ты лучше своими словами про мамонтенка расскажи - отчего он, бедняга, вымер?

Великовский еще пишет про 5-метровые панцири морских черепах в Гималаях - тоже любопытно услышать объяснение в рамках школьной программы.


Вам же неинтересно, иначе бы не составило труда прочитать:

Предполагается, что незадолго до своей гибели мамонтёнок поранил ногу, свалился в яму, наполненную водой и грязью, не смог оттуда выбраться, замёрз и утонул.

BigSister
9 июня 2016, 13:49

Mitya78 написал: Да тут такие глупостей уже начитался.

И про объём лёгких. Который известно, что от тренировок возрастает.

Про фигуру. Если заниматься с детства, то будут широкие плечи и узкий таз, в определённых пределах, конечно.

Ээ... не поняла. Объём лёгких, возрастающий от тренировок, - это глупость, а широкие плечи с узким тазом от тренировок - это не глупость?
YuryS
9 июня 2016, 13:51

Юлия Десяткина написала: Ты лучше своими словами про мамонтенка расскажи - отчего он, бедняга, вымер?

Он не вымер, он умер. Вымирают популяции или виды. Это не результат прямого убийства. Динозавры вымерли не от того, что им по голове метеорит долбанул или звероящеры не замерзли в условиях "ядерной зимы" после пермского извержения. У них изменилась среда обитания и они не смогли размножаться настолько, что их вытеснили другие виды. Это как геноцид. Начинается с убийства, а заканчивается растворением в окружающих народах.


Великовский еще пишет про 5-метровые панцири морских черепах в Гималаях - тоже любопытно услышать объяснение в рамках школьной программы.

Точно 5 метровые? Наверное это были китайские танки, которые Тибет захватили wink.gif
Mitya78
9 июня 2016, 13:52

BigSister написала:
Ээ... не поняла. Объём лёгких, возрастающий от тренировок, - это глупость, а широкие плечи с  узким тазом от тренировок - это не глупость?

Глупость не то. Глупость глубокомысленные заявления "а вот у японских пловчих большой объём лёгких...".
Да, большой, как результат тренировок.
YuryS
9 июня 2016, 13:54

adocyl написал: *Чешет лысую репу* ...
   Спойлер!
Не обязательно высокие, но да... Мэрилин Монро не мой идеал женской красоты. От слова совсем...
Kay_po
9 июня 2016, 13:56
Было бы любопытно специалистов отправить на пляжи черноморского побережья в сезон, для исследований. biggrin.gif
Там все пропорции всех полов и возрастов во плоти. biggrin.gif
Tamerlan
9 июня 2016, 13:59

Kay_po написала: Было бы любопытно специалистов отправить на пляжи черноморского побережья в сезон, для исследований. biggrin.gif
Там все пропорции всех полов и возрастов во плоти. biggrin.gif

Абитуриенток Томского мединститута щупать интереснее. smile.gif Сразу столько научных данных.
adocyl
9 июня 2016, 14:01

YuryS написал:    Спойлер!
Не обязательно высокие, но да... Мэрилин Монро не мой идеал женской красоты. От слова совсем...

   Спойлер!
Да как у тебя язык вообще поворачивается, а? "Happy birthday, Mr. President..." biggrin.gif
BigSister
9 июня 2016, 14:02

YuryS написал:

Особенно тревожит, что 70 процентов девушек имеют непропорционально длинные ноги,

Надо же! А чем они вредны, там не сказано? smile.gif

Хотелось бы взглянуть на фотки. Что-то не верится в такое колоссальное количество. Любопытно также, какими тренировками можно такие ноги "отрастить" smile.gif
Kay_po
9 июня 2016, 14:02

Tamerlan написал:
Абитуриенток Томского мединститута щупать интереснее. smile.gif Сразу столько научных данных.

lol.gif lol.gif
Ликург
9 июня 2016, 14:04

YuryS написал: Особенно тревожит, что 70 процентов девушек имеют непропорционально длинные ноги

Что в этом плохого, отчего тревога? smile4.gif И вообще какие пропорции девушки они брали за эталон?
adocyl
9 июня 2016, 14:12

BigSister написала:

Хотелось бы взглянуть на фотки. smile.gif

http://cartoonnetwork.wikia.com/wiki/Dee_Dee

Там ещё и другие дефекты есть, часть пальцев отсутствует.
Tamerlan
9 июня 2016, 14:13

YuryS написал: Вот тут нечто похожее на утверждения из той лекции (хотя это не одна)

ссылка

Ахахахаха, прекратите! uhaha.gif

Исследованиями психологов показано, что тип психики влияет на соотношение половых гормонов в организме женщины. А конституция тела зависит от гормонального фона. Тип психики формируется под воздействием образа жизни, созданного родителями, социумом. Например, если девушка занимается спортом, у нее сильно развивается волевой компонент, что приводит к повышению в ее организме уровня мужских половых гормонов – андрогенов. Если в семье девочку приучают к волевому преодолению трудностей, у нее формируется мужской тип психики, повышается уровень андрогенов, формируется мужской тип фигуры. Если девушка занимается женскими видами физкультурных занятий (например, хореографией), рукоделиями, если ее растят в семье, где мама заботится о детях и где папа умеет жалеть дочку, у нее формируется женский тип психики, нормальный гормональный фон, женский тип конституции.

Это что-то с чем-то. 3d.gif
YuryS
9 июня 2016, 14:16

BigSister написала: А чем они вредны, там не сказано?


BigSister написала: Любопытно также, какими тренировками можно такие ноги "отрастить"


Ликург написал: Что в этом плохого, отчего тревога?  И вообще какие пропорции девушки они брали за эталон?

Это не мое исследование. Почитайте по ссылке, если интересно. Я вообще с их выводами, точнее комментариями, не согласен. Я привел только цифры. Надеюсь, что они корректные. Похожие цифры были в другом источнике (у меня нет доступа к нему сейчас).

adocyl написал:
   Спойлер!
   Спойлер!
Ну, я не он... И авторитетов нет для меня... Особенно, в этой сфере wink.gif


Kay_po написала: Было бы любопытно специалистов отправить на пляжи черноморского побережья в сезон, для исследований. 
Там все пропорции всех полов и возрастов во плоти.

Вот именно, что всех. А речь шла о тех, кто родился во второй половине 1990-х .
Свиристель
9 июня 2016, 14:16

Юлия Десяткина написала: К

Возвращаясь к теме: если изменения в организм производить извне одноразово (обрезание, лишение девственности), они в генах не закрепляются,  а если сам организм над чем-то упорно трудится, то труды эти вознаграждаются для потомства. Обратное тоже верно: если человеки некий орган или часть  тела не используют, он отмирает - см. "рудимент".

Юлия, это теория Ламарка.
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»