Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: День Независимости Возрождение/Independence Day 2
Частный клуб Алекса Экслера > Фильмы
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6
Petrov-Vodkin
23 июня 2016, 11:57
Когда выходят продолжения фильмов, особенно настолько безмозглых и бестолковых блокбастеров 90-х, тем более столько лет спустя, остается только заранее насторожиться. Ведь и первый фильм был типичным представителем дестракшн-порно от Роланда Эммериха, который спасали только хорошие по тем временам спецэффекты и актерская харизма Уилла Смита на самом пике карьеры. Фильм страдал от примитивности сценария и общей бездушности повествования. Чего же можно было ждать от его сиквела в эпоху франшизомании: тех же щей да погуще. И что же в итоге вышло, а вышел фильм, который смог учесть все ошибки предшественника и сделать упор на самые сильные стороны оригинала. Разрушения здесь больше не правят бал, а скорее являются обоснованной частью боевых действий. И местные разрушения показывают средний палец всем разрушителям последних лет от Снайдера до Сингера. Пафоса стало поменьше и он носит более стебный характер, да и с натужной драмой нынче все получше. Однако главным провалом фильма стал актерский ансамбль - нам тычут в лицо фотками Смита, дабы мы еще больше оценили пластиковость и убожество местных главгероев. Старички конечно веселят, но больше отбывают номер, да и из новичков работает только связка бюрократа и боевого негра, а в остальном все как-то безблагодатно. Сюжет весьма клиширован и прост, но до маразмов с вирусами, слава богу, не доходит. С точки зрения зрелищности воздушных баталий фильм разделывает последние ЗВ как бог черепаху, а в целом по визуалу умудряется обходить многие из современных блокбастеров. А уж намек и на триквел сулят самые настоящие Звездные войны. А что я и не против - честные блокбастеры нынче в цене.
plavix
23 июня 2016, 12:06
Вот это да, неожиданно...

Что,неплохо получилось ?
Urler
23 июня 2016, 12:22
Не верю.
AgCooper
23 июня 2016, 12:27

Petrov-Vodkin написал:  С точки зрения зрелищности воздушных баталий фильм разделывает последние ЗВ как бог черепаху, а в целом по визуалу умудряется обходить многие из современных блокбастеров.

По отзывам знакомых, я понял, что если и идти, то только за этим.
Petrov-Vodkin
23 июня 2016, 12:35

AgCooper написал:
По отзывам знакомых, я понял, что если и идти, то только за этим.

Как что-то плохое.

Urler написал: Не верю.

Поверь

plavix написал: Вот это да, неожиданно...

Что,неплохо получилось ?

Лично меня скорее порадовало - ведь я ждал куда худшего.
Ange1
23 июня 2016, 13:05
В первом фильме Уилл Смит бил морду алиену. Что может предъявить второй, кроме графона?
Ein
23 июня 2016, 13:26
Беспомощный сюжет (решение об атаке неизвестного НЛО принимается скайп-конференцией президентов за 20 секунд - и дальше все в таком же стиле), идиотские персонажи (на старичков хоть посмотреть приятно, а молодняк - ну просто туши свет), ведра пафоса. Спецэффектов интересных на 20 минут - прибытие вражины в середине и "боссфайт" в конце. Темная картинка даже в 2D (хотя может тут кинотеатр виноват). Сюжетно на 70% повторяет первый фильм. На втором часу от скуки полез в телефон, чего обычно со мной не бывает.

Резюме: бестолковая хренотень, 5/10. Знал бы - не пошел. При этом первый фильм был весьма неплох и достоин пересмотра.

UPD: Занимательный факт: "На волне успеха фильма «День независимости» (1996) кинокомпания «20th Century Fox» заплатила Дину Девлину кругленькую сумму, чтобы тот написал сценарий к сиквелу. Девлин сценарий написал, но вместо того, чтобы предоставить его кинокомпании, вернул аванс. Ему показалось, что написанный им сценарий сиквела не дотягивает до уровня первого фильма. Лишь спустя почти 15 лет Девлин вновь встретился с Роландом Эммерихом и сделал вторую попытку, которая, как они оба решили, увенчалась успехом." Да-а, посмотревшие наверняка оценят уровень сценария второго фильма.
Mumi
23 июня 2016, 13:38

Petrov-Vodkin написал:
Пафоса стало поменьше и он носит более стебный характер...
Сюжет весьма клиширован и прост, но до маразмов с вирусами, слава богу, не доходит.

Сдается мне, что зря они это. Пафоса надо было оставить как было (можно и добавить), особенно если при это чувствуется, что стеб. И маразмы с вирусами – тоже. Любили ведь исходник отнюдь не за крепкий логичный сценарий и правдоподобность. biggrin.gif

Подожду еще отзывов. Первый фильм люблю, там все такие мимими. smile4.gif
redgoga
23 июня 2016, 13:49
Это ж надо - на такую чудовищную хрень еще и сиквел снимают... facepalm.gif
redgoga
23 июня 2016, 13:50

Mumi написала:
Первый фильм люблю

За что?
Alex Lonewolf
23 июня 2016, 14:16

Ein написал: Беспомощный сюжет...

Subj пока не смотрел. Но, ИМХО, любой классический сюжет на тему вторжения инопланетян оканчивающийся победой землян начиная с Г. Уэллса неминуемо будет беспомощным, если не хуже. Поэтому сюжет заранее нужно выводить за скобки.

(Пример годного неклассического сюжета например "Район №9".)
Mumi
23 июня 2016, 14:22

redgoga написал:
За что?

biggrin.gif Там много красивых, высоких мужчин. И остроумных, как папа главного героя. biggrin.gif
А серьезно, не знаю, за специальную смесь пафоса и маразма. Но я не одна такая.
Jonyks
23 июня 2016, 14:54
Спецэффекты не спасают этот маразм. Дебильные диалоги(возможно дубляж такой, но сомневаюсь), это просто за гранью, я такого давно не слышал, даже подумал, возможно без перевода смотрелось бы чуть получше. Играют отвратительно, все поголовно и"старички"и молодежь. Да тут хреново всё, не тратьте свои деньги! Пара-тройка красиво нарисованных масштабных сцен, и буквально минут 5 в финале не стоит похода в кино. Если что, смотрел в Аймаске, в ЗД. И это тоже не спасает сие убожество. Эммерих, все таки, бездарь)).
Black Krok
23 июня 2016, 16:52

Mumi написала:
biggrin.gif Там много красивых, высоких мужчин. И остроумных, как папа главного героя.  biggrin.gif
А серьезно, не знаю, за специальную смесь пафоса и маразма. Но я не одна такая.

За молодость smile.gif За свою. За времена, когда мы все меньше обращали внимания на пафос и маразм. Так что, может, фильм и неплох. Если смотреть на него глазами 25-
rage83
23 июня 2016, 18:19

Jonyks написал:  Эммерих, все таки, бездарь)).

За это его и любим.
Jonyks
23 июня 2016, 18:42

Jonyks написал:  Если что, смотрел в Аймаске

"Аймаска" это новинка, нано технологииsmile.gif Одеваешь её и....полное погружение))
Перепелкинд
23 июня 2016, 18:46
Asylum тоже подсуетился со своим "Independents day". Бюджет 0,5 млн долл, рейтинг IMDB 1,7 smile.gif.
THX
23 июня 2016, 18:47


Petrov-Vodkin написал: С точки зрения зрелищности воздушных баталий фильм разделывает последние ЗВ как бог черепаху, а в целом по визуалу умудряется обходить многие из современных блокбастеров.
AgCooper написал:
По отзывам знакомых, я понял, что если и идти, то только за этим.

На Боксофисмоджо бюджет второго Дня независимости почти на 100 миллионов меньше, а масштаб и эффектность в 10 раз больше. Опять хочется спросить куда Дисней дел деньги? 3d.gif
Anthony Stark
23 июня 2016, 18:52

THX написал: а масштаб и эффектность в 10 раз больше.

Это ты перегнул.
THX
23 июня 2016, 18:54

Anthony Stark написал:
Это ты перегнул.

Ни на грамм. Последние ЗВ по сравнению с этим копошение в песочнице.
ep_explorer
23 июня 2016, 18:58

Перепелкинд написал: Asylum тоже подсуетился со своим "Independents day". Бюджет 0,5 млн долл, рейтинг IMDB 1,7 smile.gif.

А за счет чего он отбивает эти 0.5 млн.?
Фанатов Asylum по-моему не так и много
THX
23 июня 2016, 19:01

Ange1 написал: В первом фильме Уилл Смит бил морду алиену. Что может предъявить второй, кроме графона?

А тут новый главгерой пришельцам их тарелку    Спойлер!
обосал
biggrin.gif
_spoloh
23 июня 2016, 19:17

Urler написал: Не верю.

И правильно делаешь. Фильм говно лютое. Тонны пафоса, абсолютная нелогичность сюжета и тупейшие диалоги. Даже спецэффекты не спасают этот трэш. ДА, это всё было и в первой части, но тут это надо умножить как минимум на 10 smile.gif
Фильм как будто заблудился во времени и пришёл к нам из 90-х. В те времена ещё проканало бы, но сейчас это дикий отстой.
Хорошо что пошёл на дешёвый утренний сеанс.
Перепелкинд
23 июня 2016, 19:22

ep_explorer написал:
А за счет чего он отбивает эти 0.5 млн.?
Фанатов Asylum по-моему не так и много

Кто ж знает. Тем не менее, студия существует 20 лет.
ArtemBocharov
23 июня 2016, 19:24

ep_explorer написал:
А за счет чего он отбивает эти 0.5 млн.?
Фанатов Asylum по-моему не так и много

За счет невнимательных людей, которые купят диски, спутав фильм с сабжем. 3d.gif
THX
23 июня 2016, 19:26

_spoloh написал: В те времена ещё проканало бы, но сейчас это дикий отстой.

Ну да. Сейчас исключительно снимают блокбастеры вообще без пафоса, с абсолютно идеальными логичным сюжетом и с шекспировскими диалогами. 3d.gif

Фильм прикольная трешовая дурка. Практически такая же как и первый фильм.

Совершенно не жалею тех денег, что потратил на утреннем сеансе. biggrin.gif Единственное что русский дубляж какой-то странный.
plavix
23 июня 2016, 19:30

Black Krok написал:
За молодость smile.gif За свою. За времена, когда мы все меньше обращали внимания на пафос и маразм. Так что, может, фильм и неплох. Если смотреть на него глазами 25-

+1

Как сейчас помню,тогдашняя подруга моя, в кино,в первом фильме в сцене, где ветeран Вьетнама-лётчик-алконавт "шахидится", тараня самолётом тарелку - сидит и плачет...

и всё смотрелось так -на одном дыхании..верил. мне 18 не было,когда он вышел.

сегодня так фильмы не смотрятся и му3ыка не слушается. smile4.gif
_spoloh
23 июня 2016, 19:50

THX написал:
Ну да. Сейчас исключительно снимают блокбастеры вообще без пафоса, с абсолютно идеальными логичным сюжетом и с шекспировскими диалогами.  3d.gif

Сейчас это хоть как-то пытаются сгладить. Кое кто юмором, кое кто реалистичной мрачностью и нуаром.
А тут же это всё либо с абсолютно серьёзными щами толкают пафоснейшие речи про день независимость, либо с тупейшими диалогами, по сравнению с которыми блокбастеры Бея это шекспировская трагедия. 3d.gif
Это настолько всё старомодно, что можно отправлять в Парижскую палату Мер и Весов. Вот да кстати, одно слово которое описывает этот фильм целиком - СТАРОМОДНО! Это как человек которому уже далеко за 40 и он пытается ходить в приталенных маечках, рваных джинсах, бейсболке и слушает рэпчик 3d.gif
Перепелкинд
23 июня 2016, 19:56

ArtemBocharov написал:
За счет невнимательных людей, которые купят диски, спутав фильм с сабжем.  3d.gif

Люди до сих пор покупают диски?
THX
23 июня 2016, 20:02

_spoloh написал:
Сейчас это хоть как-то пытаются сгладить. Кое кто юмором, кое кто реалистичной мрачностью и нуаром. А тут же это всё либо с абсолютно серьёзными щами толкают пафоснейшие речи про день независимость, либо с тупейшими диалогами, по сравнению с которыми блокбастеры Бея это шекспировская трагедия.  3d.gif

Да лдано в самом деле. На одном уровне с Тарнсформерами там диалоги и юмор. В трансоформерах даже потуалетнее. biggrin.gif

Это настолько всё старомодно, что можно отправлять в Парижскую палату Мер и Весов. Вот да кстати, одно слово которое описывает этот фильм целиком - СТАРОМОДНО!

Это настолько плохо, что даже хорошо. 3d.gif

И я рад что там все так старомодно, без бликов, без тряски камеры, и без прочих новомодных, идиотизмов которые убивают всю радость от кино. biggrin.gif
_spoloh
23 июня 2016, 20:10


Стромодность проканала бы если бы юмора добавили на порядок больше. Если бы хотя бы постебались над самими собой. Но нет же, всё на серьёзных щах. У создателей как будто не было всех этих 20 лет между фильмами. Для них не было Мстителей, не было Стражей галактики и прочих достойных блокбастеров. Причём в этот раз ещё и актёры постарели и тупо отрабатывают бабло и вместо Уилла Смита толпа бездарной молодёжи.
THX
23 июня 2016, 20:14

_spoloh написал:
Стромодность проканала бы если бы юмора добавили на порядок больше. Если бы хотя бы постебались над самими собой.

Тут ты не прав. Стеба там достаточно. Даже над самими собой. Когда там умирал один из    Спойлер!
геев
было очень стёбно, особенно учитывая ориентацию режиссёра. smile.gif

Я скажу, что и пафоса, юмора и стеба там хватает, и они в достаточном балансе.

Но фильм, канечно, все равно разнесут в пух и прах. smile4.gif
Jonyks
23 июня 2016, 20:18
В фильме была одна единственная фраза, которая меня повеселила, и актер дубляжа сказал ее классно) Надеюсь это не будет спойлером, в общем в тот момент когда с неба на Лондонские достопримечательности сыплются "взлетевшие" до этого небоскребы Дэвид(Голдблюм) видя это произносит: "По культурным ценностям бьют", я бы еще добавил "гады":)
THX
23 июня 2016, 20:21

Jonyks написал: В фильме была одна единственная фраза, которая меня повеселила, и актер дубляжа сказал ее классно.

А мне понравилось как папаня Голдблюма, пацана наместо поставил в автобусе. biggrin.gif Этот дед и в первом фильме юморил. И тут уровень не опустил. biggrin.gif

Но дудбляж, повторю, какой-то странный. Мне подбор голосов не понравился.
TedBelsky
23 июня 2016, 22:04

ep_explorer написал:
А за счет чего он отбивает эти 0.5 млн.?
Фанатов Asylum по-моему не так и много

50000 дисков по 10 баксов. В масштабах даже одних Штатов (0,007% населения без учета незаконных мигрантов) отбить не проблема кмк smile.gif
THX
23 июня 2016, 22:29
Вот говорят нету стёба и юмора. smile.gif

Заходим по ссылке и вводим свой адрес, можно даже по-русски

http://www.independencedaymystreet.com/

biggrin.gif
Mumi
23 июня 2016, 23:34
glasses.gif *значительно* В общем, кино не для всех. smile4.gif
THX
23 июня 2016, 23:42
Кто есть ху. smile.gif

Картинка здоровая под спойлером.

   Спойлер!
user posted image
TedBelsky
23 июня 2016, 23:45

plavix написал:
Как сейчас помню,тогдашняя подруга моя, в кино,в первом фильме в  сцене, где ветeран Вьетнама-лётчик-алконавт "шахидится", тараня самолётом тарелку - сидит и плачет...

Где сейчас та подруга? biggrin.gif
Кот-матрос
24 июня 2016, 01:22
От интоксикации пафосом пару раз чуть не сблевал.
Но обошлось.
Собраны все возможные штампы, включая    Спойлер!
"мамочка, я за тебя отомщу!" и плюгавую собачку, которая ВЫЖИВЕТ.

Еще большая идиотия, чем первый фильм - и благодаря пафосу, американскому патриотизьму и бойкости экшена прокатится наверняка отлично, уж в США точно.
Михаил (AMV)
24 июня 2016, 01:25
Только с просмотра. Фотку Уилла Смита показали раза три за фильм.

Пуллман после бритья и папаня Голдблюма очень хорошо сохранились. Но это лирика.


Предположу, что провалится. Основная проблема - это нет сопереживания к персонажам и событиям. В первой части все происходило в наше время и элемент фантастики - это сами пришельцы с их лазерами и т.д. Такие вещи как вирус, уничтоживший защиту главного корабля - это в то время воспринималось весьма терпимо и выглядело даже иронично на фоне общей пафосности, с которой ранний Эммерих относительно нормально справлялся. В данном же фильме, спустя 20 лет мы видим выдуманный 2016 год с    Спойлер!
летающими тарелками, базами на Луне, лазерными мега-пушками и всем таким
. Что отстраняет зрителя от переживания за героев и судьбу Земли. Первые минут 20 вообще весьма скучны. Все время хочется спросить - кто все эти люди.

Некоторые сцены повторяются один в один,    Спойлер!
например, общение алиена с землянами
. Разрушения иногда поданы в шутливой, самопародийной манере    Спойлер!
типа невзорванного Белого дома и Эйфелевой башни.


А когда    Спойлер!
белая сфера, которую боялись инопланетяне, выглядящая как копия летающих сфер из Обливиона, стала говорить женским голосом, стало как-то неловко.


Некоторые вещи очень странно поданы. Типа, что    Спойлер!
в Африке лежал единственный приземлившийся мегакорабль из первого фильма, африканцы 10 лет воевали с алиенами в джунглях, а исследование корабля началось только во время событий сиквела. При этом этот корабль подавал сигнал бедствия на головной супермегакорабль с маткой пришельцев. Сигнал, который Голдблюм и другие ученые засекли, но источник найти не могли. facepalm.gif Матка алиенов чуть менее чем полностью похожа в своем бронескафандре на королеву Чужих.
Михаил (AMV)
24 июня 2016, 01:30
Совершенно непонятно по сюжету, почему щит у кораблей пришельцев то включается, то выключается. То внутрь можно влететь, то нельзя.
THX
24 июня 2016, 01:34

Михаил (AMV) написал:В данном же фильме, спустя 20 лет мы видим выдуманный 2016 год

А мне именно это и понравилось. В кои-то веки в продолжении логично развита идея, что всякие пришелческие ништяки изучили и внедрили. smile.gif А не как в 7 эпизоде, где слегка перекрашеное старье 30 летней давности.

И особенно понравилось, что в конце пообещали    Спойлер!
еще больше ништяков от этого белого шарика.
smile.gif
Михаил (AMV)
24 июня 2016, 01:45

THX написал:
И особенно понравилось, что в конце пообещали    Спойлер!
еще больше ништяков от этого белого шарика.
  smile.gif

А это был же уже синопсис такой. Пару лет назад Эммерих обещал такой фильм, только с оригинальным сюжетом. А сейчас видимо переписали в триквел.
Vitus
24 июня 2016, 02:13
В кинотеатре посмотрел рекламный ролик. Ну, собственно, весь фильм, считай и показали. Сэкономил кучу времени.
Михаил (AMV)
24 июня 2016, 02:42
Еще такая штука, я о ней писал в Анонсах. Какая же крутая харизма у Уилла Смита. Он ведь тогда еще не был звездой кино. Известный репер и актер ТВ-сериалов. Люди в черном только через год вышли. И ведь свою роль парой штрихов сделал - попинал пришельца в парашюте с недовольными комментариями, и его диалоги с Голдблюмом в летающей тарелке ("Упс" и т.д.). И Смит до сих пор хорош.

У "сына Смита" в этом фильме нет никакой харизмы вообще. Весь молодняк, кроме Хемсворта, никакой. Даже комик-приятель Хемсворта какой-то вялый.



Я как-то не написал, нужно ли идти или нет. Сходить вполне можно. Если помните оригинал, почему бы не глянуть продолжение.
Duality
24 июня 2016, 03:12

Михаил (AMV) написал: Еще такая штука, я о ней писал в Анонсах. Какая же крутая харизма у Уилла Смита. Он ведь тогда еще не был звездой кино. Известный репер и актер ТВ-сериалов. Люди в черном только через год вышли. И ведь свою роль парой штрихов сделал - попинал пришельца в парашюте с недовольными комментариями, и его диалоги с Голдблюмом в летающей тарелке ("Упс" и т.д.). И Смит до сих пор хорош.

У "сына Смита" в этом фильме нет никакой харизмы вообще. Весь молодняк, кроме Хемсворта, никакой. Даже комик-приятель Хемсворта какой-то вялый.



Я как-то не написал, нужно ли идти или нет. Сходить вполне можно. Если помните оригинал, почему бы не глянуть продолжение.

А сам Хемсворт какой что ли? Такой же невыразительный...
Михаил (AMV)
24 июня 2016, 03:39

Duality написала:
А сам Хемсворт какой что ли? Такой же невыразительный...

Ну, типа да. biggrin.gif Не такой как его брат-Тор. Хотя в корабле алиенов устроил сцену с    Спойлер!
мочеиспусканием на глазах у прифигевших пришельцев в капитанской рубке.
AgCooper
24 июня 2016, 07:32

Михаил (AMV) написал: выглядящая как

У меня была стойкая ассоциация с... 3d.gif
   Спойлер!
user posted image

AgCooper
24 июня 2016, 10:42
Дно независимости.

Двадцать лет спустя после событий первого фильма.
На сигнал бедствия, подаваемый последним сохранившимся на Земле кораблем пришельцев, прилетает новый космолет диаметром пять тысяч километров и начинает бурить земную поверхность, стремясь добраться до ядра планеты…


Пошел исключительно ради ностальгии по 90-м.
Я люблю фантастику и рад видеть и Пуллмана и Голдблюма с Хёршем, но идиотизм происходящий на экране просто зашкаливает и даже стандартная присказка «Так плохо, что даже хорошо» не срабатывает. Причем даже не в глобальном смысле, а по мелочам.

Ученый, двадцать лет провалявшийся в коме, выйдя из нее, тут же как зайчик начинает скакать по больнице (вспоминаем персонажа Сигала с его семью годами комы в «Смерти вопреки» и последующей разработкой мускулатуры). Бесхозный корабль пришельцев, который за двадцать лет не изучили и не отключили маячок. Т.н. избирательная «ментальная связь с пришельцами» как триггер срабатывающая по сюжету в самый неподходящий момент и прочее. Вишенкой на торте стало    Спойлер!
личное участие матки пришельцев в операции по захвату сферы с информацией. Это как если бы боевой генерал ломанулся в джунгли Амазонки за заныканной у местных индийцев флэшкой с документами.
Да, сюжетно вроде бы оправдано, но разум как-то не воспринимает эту ересь.

Из персонажей практически никто не импонирует, переживать не за кого. Безликий молодняк, старичье приятно видеть, но этим все и ограничивается ибо играть им нечего. Сайдкик либо плоско шутит либо орет «Мы все умрем», комик-релиф в образе бюрократа тоже не особо забавный. На сцене со «свитером» вроде сочувствовать надо, но пробивало исключительно на ржач из-за ее неестественности…

Спецэффекты неплохие, но все это уже было либо в первом фильме либо где-то еще, причем реально эффектных сцен всего две – посадка корабля с маткой на планету и финальный махач.

Так что, если и идти, то только вспомнить молодость, в остальном же… жалко потраченные 400 рублей на билет.
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»