Справка - Поиск - Участники - Войти - Регистрация
Полная версия: Мифы или чёрный пиар?
Частный клуб Алекса Экслера > Тихий омут
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16
Виктор Сорокин
25 июня 2016, 19:47

Thellonius написал: Нет. Миф (реальный) другой, что леса - "легкие" планеты, типа вырабатывают кислород. Угу, сначала вырабатывают, а потом при гниении благополучно потребляют.

Немножко сложнее. Если бы выделенный лесами кислород оставался там, где его выработали, и если бы скорость гниения лесов (потребления О2) совпадала со скоростью выработки, так бы оно и было. Но выработанный лесами кислород включается в сложные цепи.
Martin
25 июня 2016, 19:48

anonym написал: Эх, не найти первоисточника. "Новая газета", кажись, какой-то 90-лохматый год. Некий смелый доктор опровергал мнение об абсолютном вреде табака и алкоголя. Суть была, типа: если это помогает снять стресс, избежать инфаркта, инсульта и суицида, то уж лучше пить и курить в определённых количествах - в конечном счёте дольше прожить можно.

Молодые люди прекрасно могут это заменить сексом. И безвредно, и снимает стресс.
Thellonius
25 июня 2016, 19:52

Виктор Сорокин написал: Немножко сложнее. Если бы выделенный лесами кислород оставался там, где его выработали, и если бы скорость гниения лесов (потребления О2) совпадала со скоростью выработки, так бы оно и было. Но выработанный лесами кислород включается в сложные цепи.

Абсолютно пофиг. Когда древесина начнет гнить, то она изымет имеющийся в атмосфере кислород. Ровно в том количестве, что когда-то произвело полное сил дерево за все время жизни.

Эрго: легкие планеты - это места, где захоранивается неокисленная органика. То есть болота.
Виктор Сорокин
25 июня 2016, 19:53


Лень искать источник, но какой-то учёный пояснял, что если не делать (длинный список вредных деяний wink.gif ), то жизнь не столько продлится,, сколько покажется длиннее. Из-за того, что будет нудной.

И вообще искать какую-то одну волшебную причину всего...
У А.К.Толстого есть такие строки:

Как-то Карп Семёнович
Сорвался с балкона,
И на нём суконные
Были панталоны.

Ах! В остережение
Нам пример дан оный!
Братья, без медления
Снимем панталоны!
Thellonius
25 июня 2016, 19:55

Виктор Сорокин написал: Лень искать источник, но какой-то учёный пояснял, что если не делать (длинный список вредных деяний wink.gif ), то жизнь не столько продлится,, сколько покажется длиннее. Из-за того, что будет нудной.

Вот это истинная правда.
Виктор Сорокин
25 июня 2016, 20:00

Thellonius написал:

А вам обязательно точное подобие лёгких?
Тогда уж лёгкие планеты - леса+болота wink.gif .
Правда, без лесов существование болот представляется проблематичным: леса ещё и эффективные стабилизаторы климата (на безлесных территориях климатические колебания всегда резче, что годичные, что суточные) и накопители влаги (собственно, из-за этого и стабилизаторы).
Thellonius
25 июня 2016, 20:03

Виктор Сорокин написал: Правда, без лесов существование болот представляется проблематичным: леса ещё и эффективные стабилизаторы климата (на безлесных территориях климатические колебания всегда резче, что годичные, что суточные) и накопители влаги (собственно, из-за этого и стабилизаторы).

Ну, то что леса выполняют полезные функции помимо мифических "легких планеты" - это бесспорно.
Alpod
25 июня 2016, 20:14

Thellonius написал: Ну, то что леса выполняют полезные функции помимо мифических "легких планеты" - это бесспорно.

А какие? (просто интересуюсь, без подколок и намёков). Кроме источника древесины для мебели и прочих изделий и целлюлозы для бумажной промышленности просто на ум ничего не приходит. Ну, веники для бани ещё.
Виктор Сорокин
25 июня 2016, 20:14

Thellonius написал: Ну, то что леса выполняют полезные функции помимо мифических "легких планеты" - это бесспорно.

Почему "мифических"? Именно здесь происходит основное (на суше) выделение О2. И именно здесь подготавливается основное (на суше) захоронение органики.
Но, конечно, легче скривиться по поводу "мифов", приписывая веру в них "народу", который-де ничего не понимает, чем хотя бы самому разобраться, о чём идёт речь, насколько используемые выражения точные или образные, и т.д.

Кстати, вот один вечный миф (и пиар - в одном флаконе): что узкие специалисты в той технической отрасли, которая на данный момент и нова, и важна, способны верно судить обо всём за пределами этой отрасли, не вникая.
Так, например, сегодняшние IT-специалисты рассуждают обо всём с тем же апломбом, как сотню лет назад шоффёры и монтёры...
Smooth Pimp
25 июня 2016, 20:16
Так пить алкоголь и курить табак - это вредно или полезно? Миф или правда?
Alpod
25 июня 2016, 20:17

Виктор Сорокин написал: Так, например, сегодняшние IT-специалисты рассуждают обо всём с тем же апломбом, как сотню лет назад шоффёры и монтёры...

А артисты, певцы и спортсмены заседают в Госдуме.
Виктор Сорокин
25 июня 2016, 20:20

Alpod написал: А какие? (просто интересуюсь, без подколок и намёков). Кроме источника древесины для мебели и прочих изделий и целлюлозы для бумажной промышленности просто на ум ничего не приходит. Ну, веники для бани ещё.

Как я уже сказал - стабилизаторы климата. Воздух в лесу и задерживается, и всегда влажнее, а вода - офигенно теплоёмкая штука. В обширных безлесных зонах всегда и резче перепады температуры, и сильнее (и резче) ветра, и т.д.
Леса - концентраторы воды (и не даватели ей впустую испаряться wink.gif ), и все устойчивые речные бассейны питают воды из лесных ландшафтов.
Леса - места с наибольшей концентрацией биомассы, которую, в частности, те же реки концентрированно выносят в те же моря (немалый вклад в пищевые цепочки).
Это - первое, что вспомнилось.
Виктор Сорокин
25 июня 2016, 20:22

Alpod написал: А артисты, певцы и спортсмены заседают в Госдуме.

Ну не меряйте вы всё по России. Кроме горбатых, существуют ведь люди с незначительным кифозом или сколиозом, а то и вовсе без оных.
Thellonius
25 июня 2016, 20:25

Alpod написал: А какие? (просто интересуюсь, без подколок и намёков). Кроме источника древесины для мебели и прочих изделий и целлюлозы для бумажной промышленности просто на ум ничего не приходит. Ну, веники для бани ещё.

Ну, Виктор все правильно сказал. Плюс лес поднимает уровень грунтовых вод, что бывает полезно.


Виктор Сорокин написал: И именно здесь подготавливается основное (на суше) захоронение органики.

ОК.
Thellonius
25 июня 2016, 20:27

Smooth Pimp написал: Так пить алкоголь и курить табак - это вредно или полезно? Миф или правда?

Курить табак вредно однозначно. Хотя немного расслабляет.

Пить алкоголь, если в меру, не вредно, даже полезно. Только меру надо знать, что не каждому под силу.
Alpod
25 июня 2016, 20:28

Виктор Сорокин написал:

Спасибо, ясно.

(бурча в сторону: всё-таки как приятно, когда на простой заданный вопрос тебе просто отвечают, без сарказмов, демотиваторов, смищных картинок и прочей интернет-шелухи).
Martin
25 июня 2016, 20:35

Thellonius написал: Пить алкоголь, если в меру, не вредно, даже полезно. Только меру надо знать, что не каждому под силу.

Говорят, что красное вино полезно.

В красном виноградном вине были обнаружены многие элементы, являющиеся наиболее важными для жизни и здоровья человека – все необходимые аминокислоты и химические соединения, необходимых для обмена веществ, развития, роста и защиты клеток. В красном вине в большом количестве обнаружены: магний - важный элемент для нормальной деятельности сердца; много железа от анемии; хрома, помогающего синтезу жирных кислот в организме; цинка, отвечающего за кислотное равновесие и регенерацию тканей; рубидия, способного выводить из организма радиоактивные элементы.

Бокал красного вина 150 г содержит: белки - 0.11 г, жиры - 0 г, вода - 127.7 г, спирт - 15,9 г, глюкоза, фруктоза - 0,3 г в сладких и почти отсутствует в сухих сортах.
Макроэлементы: калий - 190 мг, натрий - 6 мг, кальций - 12 мг, магний - 18 мг
Микроэлементы: Железо - 0,69 мг, селен - 0,3 мкг, медь - 0,017 мг, цинк - 0,21 мг.

Полезные свойства вина обуславливаются содержанием в нем биологически активных веществ - флавоноидов, керцетина и резерватола, а также полифенолов и таннинов. Полифенолы не только останавливают разрушительные процессы, но и выводят свободные радикалы из клеток человека, омолаживая все органы и ткани организма.

Отсюда.
Но польза его в основном не в алкоголе, а в других компонентах. Алкоголь разве что может поспособствовать расширению сосудов, что полезно для сердца и мозга.
OldGeo
25 июня 2016, 20:36
Есть еще симпатичный миф, что полезно пить собственную мочу. Вот что должно стать альтернативой кока-колы.
Fokker
25 июня 2016, 20:42

Smooth Pimp написал: Так пить алкоголь и курить табак - это вредно или полезно? Миф или правда?

Пить табак и курить алкоголь.

Или бамбук? Не помню уже.

Главное в этом деле - не уйти в монахи. Тогда все покажется - суетой сует.
Fokker
25 июня 2016, 20:42

OldGeo написал: Есть еще симпатичный миф, что полезно пить собственную мочу.

Закусывать надо!

Мумиём.
Ариман
25 июня 2016, 20:47

Виктор Сорокин написал: Так, например, сегодняшние IT-специалисты рассуждают обо всём с тем же апломбом, как сотню лет назад шоффёры и монтёры...

Эка ты приложил мою специальность. То есть, быдлу, типа меня, ай-тишнику, и не порассуждай теперь?
Alpod
25 июня 2016, 20:50

OldGeo написал: Есть еще симпатичный миф, что полезно пить собственную мочу. Вот что должно стать альтернативой кока-колы.

Смех смехом, а ведь у меня пара родственников верит в этот адский ад. Уринотерапия у них - научное слово.
шнурок
25 июня 2016, 20:51

Aveni написала: Почему же? Отмываются эти средства явно хуже, чем та же сода. Особенно в прохладной воде.
Так что плёнку на посуде из-за фейри и подобных средств я бы к мифам не относила. Легко получить пищевое расстройство на фоне нетщательного споласкивания.

Мыла - это соли жирных кислот. Данные соли каждый день образуются в нашем кишечнике при переваривании жира. Каждый день, у каждого человека, включая новорожденных детей. Так что облизывать Фейри можно, если вкус нравится. smile4.gif Наши братья по метаболизму, крысы, обожают есть мыло. Люди даже в бане не рискуют его оставлять, если там эти хвостатые шастают.
Виктор Сорокин
25 июня 2016, 20:57

Ариман написал: Эка ты приложил мою специальность. То есть, быдлу, типа меня, ай-тишнику, и не порассуждай теперь?

Какие интеллигенты обидчивые rolleyes.gif ...
Всяк может рассуждать о том, о чём он соберёт и обдумает сведения. Но существуют условия, когда в неких средах общее отношение к роду занятий провоцирует у тех, кто с этим родом занятий связан, завышенную самооценку. А заразится ею человек или нет - уже от него зависит. wink.gif

OldGeo
25 июня 2016, 20:59

Fokker написал: Закусывать надо!
Мумиём.

А может ну её, это мумиё?
Natnat
25 июня 2016, 21:01

OldGeo написал: Есть еще симпатичный миф, что полезно пить собственную мочу. Вот что должно стать альтернативой кока-колы.

"А Вы не пробовали мочу молодого поросёнка?"(с) smile.gif
Ариман
25 июня 2016, 21:04

Виктор Сорокин написал: Какие интеллигенты обидчивые

Да не без этого cool.gif

Виктор Сорокин написал: Но существуют условия, когда в неких средах общее отношение к роду занятий провоцирует у тех, кто с этим родом занятий связан, завышенную самооценку.

По-моему, это чушь, извини.
Thellonius
25 июня 2016, 21:09

OldGeo написал: А может ну её, это мумиё?

На вкус - гадость редкостная.
Виктор Сорокин
25 июня 2016, 21:13

Ариман написал: По-моему, это чушь, извини.

Да ну?
Странно читать это в форуме, где в пиаре видят чуть ни всесильную чёрную магию wink.gif .
Тут уже помянули, например, заседающих в Думе актёров, спортсменов, и т.д. Да чёрт с ней, с Думой: суждения такой публики непрерывно подают по ТВ и т.д., противопоставляя их мнениям людей, которые, скорее всего, в предмете более компетентны. У кого не хватит ума ухмыльнуться себе в зеркало, те легко припишут себе глубокие знания...
А бывает и того хуже: у ряда специальностей вообще априори ожидается глубокое знание всего (без изучения). Таковы современные философы - очень многие (а постмодернисты - все).
OldGeo
25 июня 2016, 21:29

Natnat написала: "А Вы не пробовали мочу молодого поросёнка?"(с)

А зачем? Есть ведь замечательный свинячий продукт - сало!

Thellonius написал: На вкус - гадость редкостная.

Не пробовал.
Fokker
25 июня 2016, 21:35

Ариман написал:
Эка ты приложил мою специальность. То есть, быдлу, типа меня, ай-тишнику, и не порассуждай теперь?

Виктор Сорокин жил 100 лет назад и был в беседах с шоферами.

Кто-то из нас уже сошел с ума.
Игги
25 июня 2016, 22:00

ПФУК написал:
Например, ходит упорная информация, что бодяга с озоновыми дырами придумана концерном Дюпон в тот момент, когда у них кончился срок патента на фреон.
Вот это мне кажется правдоподобным.


Не так. Компания "Дюпон" поначалу резко возражала против этой аферы, но в какой-то момент решила что плеть обухом не перешибёшь "возглавить" безобразие". Разработала новые виды хладагентов, якобы безопасные для озонового слоя (те же фреоны, только сбоку).
Игги
25 июня 2016, 22:03

Nelke написала: Мне больше всего интересно, откуда берется манера ставить запятые между подлежащим и сказуемым. Кто это вообще придумал?

Такого вида неграмотности я ещё не встречал. Может быть, это результат промаха при использовании клавиатуры?
Топси
25 июня 2016, 22:08
Лично мне лес всё равно нравится, даже если он отнимает потом весь кислород у вредной колы и вредного бульона.
smile.gif

Интересно, а если перехитрить лес, и перед его старостью высушить его, чтобы лес не смог отнять кислород, умирая?
Такие сухие-сухие дрова отвезти в Сахару, тогда весь кислород нам достанется?
Thellonius
25 июня 2016, 22:16

Топси написала: Интересно, а если перехитрить лес, и перед его старостью высушить его, чтобы лес не смог отнять кислород, умирая?
Такие сухие-сухие дрова отвезти в Сахару, тогда весь кислород нам достанется?

Это интересная мысль, надо ее подумать.

Когда миру снова станет нехорошо, то мы с Топси возглавим сопротивление. Она будет подавать идеи, я буду их в меру сил думать. Словом, мы будем руководить. И есть чебуреки, запивая их бульоном (из говядины). Остальные будут работать и получать питательный бобовый суп.
Игги
25 июня 2016, 22:18

Natnat написала:
А если воду неоднократно кипятить то водород в ней превращается в дейтерий, а тяжёлая вода - это ужас-ужас!

Это пример вполне научного факта, доведённого народной молвой до абсурда. При кипячении действительно быстрее испаряются молекулы протиевой ("лёгкой") воды, чем дейтериевой ("полутяжёлой" и "тяжёлой") воды. Что дейтериевая вода угнетает биологические процессы -тоже проверено опытами. Только кипятить надо одну и ту же порцию надо так долго, что никакой жизни "экспериментатора" для этого не хватит.
FP-92
25 июня 2016, 22:20

шнурок написала:
Мыла - это соли жирных кислот. Данные соли каждый день образуются в нашем кишечнике при переваривании жира. Каждый день, у каждого человека, включая новорожденных детей. Так что облизывать Фейри можно, если вкус нравится.  smile4.gif 

В Фейри всяко не мыло в качестве ПАВ, а другие соединения. Что, впрочем, не делает их остатки на тарелках страшным ядом.
Natnat
25 июня 2016, 22:22

Игги написал:

Так про то и речь! biggrin.gif
Игги
25 июня 2016, 22:29

Thellonius написал:
Нет. Миф (реальный) другой, что леса - "легкие" планеты, типа вырабатывают кислород. Угу, сначала вырабатывают, а потом при гниении благополучно потребляют.

Что основную массу земного кислорода вырабатывает фитопланктон -это верно. Но исключать совсем наземные растения из "кислородовоспроизведения" -тоже миф, только с обратным знаком. Тропические леса с непрерывным листопадом действительно имеют почти нулевой баланс по кислороду. Зато леса умеренного пояса вполне годятся на роль вспомогательного источника кислорода.
Sackville
25 июня 2016, 22:37

Smooth Pimp написал: Так пить алкоголь и курить табак - это вредно или полезно? Миф или правда?

Истинная правда. "Сосуды, как у алкоголика" - все холестериновые бляшки вымывает.
Животные умирают в сташных мучениях, при этом в их телах что-то там вырабатывается токсичное. Мясо из-за этого ядовитое, есть его нельзя. Это очередной миф, если что.
Thellonius
25 июня 2016, 22:38

Игги написал: Тропические леса с непрерывным листопадом действительно имеют почти нулевой баланс по кислороду. Зато леса умеренного пояса вполне годятся на роль вспомогательного источника кислорода.

Разгвозди меня гвоздями!

Реакция фотосинтеза может идти в обе стороны. Туда - фотосинтез, делаем кислород, потребляем СО2, обратно - горение или гниение, потребляем кислород, выделяем СО2. Ну и прочие продукты тоже участвуют (привет Свиристели).

Абсолютно пофиг, сколько вот это дерево произвело кислорода, ибо на его гниение будет потрачено ровно столько кислорода, сколько оно произвело за свою жизнь. Это чистая химия. Есть нюансы, но упав дерево сожрет столько кислорода, сколько произвело. Если не попадет в особые условия, где гниение не происходит.
Thellonius
25 июня 2016, 22:41

Sackville написала: Животные умирают в сташных мучениях, при этом в их телах что-то там вырабатывается токсичное. Мясо из-за этого ядовитое, есть его нельзя. Это очередной миф, если что.

Видимо, речь о трупном яде. Не могу ни подтвердить, ни опровергнуть.
evpatoria
25 июня 2016, 23:10

Thellonius написал:
Видимо, речь о трупном яде. Не могу ни подтвердить, ни опровергнуть.

Или о гормоне страха, типа этот гормон потом передаётся человеку и человек становитчя агрессивным в надежде себя защитить!
шнурок
25 июня 2016, 23:14

FP-92 написал: В Фейри всяко не мыло в качестве ПАВ, а другие соединения. Что, впрочем, не делает их остатки на тарелках страшным ядом.

Тут трудно спорить. smile4.gif Потому что согласна.

Thellonius написал: Реакция фотосинтеза может идти в обе стороны. Туда - фотосинтез, делаем кислород, потребляем СО2, обратно - горение или гниение, потребляем кислород, выделяем СО2. Ну и прочие продукты тоже участвуют (привет Свиристели).

Растения, кроме того что гниют посмертно, еще имеют тенденцию дышать, т.е. поглощать кислород для своих аэробных процессов. Днем, на свету, преобладает фотосинтез. А ночью, извините, поглощение кислорода. Потому что растение тоже кушать хочет. И окисляет кислородом глюкозу.

Thellonius написал: Видимо, речь о трупном яде. Не могу ни подтвердить, ни опровергнуть.

Трупные йады образуются при гниении. Сейчас вроде никто не оставляет мясо подгнивать.
Martin
25 июня 2016, 23:20

Thellonius написал:
Разгвозди меня гвоздями!

Реакция фотосинтеза может идти в обе стороны. Туда - фотосинтез, делаем кислород, потребляем СО2, обратно - горение или гниение, потребляем кислород, выделяем СО2. Ну и прочие продукты тоже участвуют (привет Свиристели).

Абсолютно пофиг, сколько вот это дерево произвело кислорода, ибо на его гниение будет потрачено ровно столько кислорода, сколько оно произвело за свою жизнь. Это чистая химия. Есть нюансы, но упав дерево сожрет столько кислорода, сколько произвело. Если не попадет в особые условия, где гниение не происходит.

Зато плодами дерева питаются животные, так что часть углерода переходит в тела животных. И там уже участвует в окислении.
Thellonius
25 июня 2016, 23:23

Martin написал: Зато плодами дерева питаются животные, так что часть углерода переходит в тела животных. И там уже участвует в окислении.

До-о.... А животное выделяет чистый кислород. Ну, на крайняк воду.
Alexanderrr
25 июня 2016, 23:34

Виктор Сорокин написал:
Не забудьте: указанное вещество - отличный растворитель (т.е. отмывающее средство)!
Берегите себя! Не пейте воду!

"Недавно исследователи открыли факт заражения наших водопроводных систем опасным химикатом. Этот химикат бесцветный, безвкусный и не имеет запаха. Правительство не предприняло никаких попыток регулирования этого опасного заражения. Данный химикат называется дигидрогена монооксид (Dihydrogen monoxide). Химикат используется для следующих целей:
В производстве как растворитель и охладитель
В ядерных реакторах
В производстве пенопласта
В огнетушителях
В химических и биологических лабораториях
В производстве пестицидов
В искусственных пищевых добавках
Химикат является основной составляющей кислотных дождей
Действует на эрозию почвы
Ускоряет коррозию и вредит большинству электроприборов
Длительный контакт с химикатом в его твёрдой форме приводит к серьёзным повреждениям кожи человека
Контакт с газообразной формой химиката приводит к сильным ожогам
Попадание даже небольшого количества химиката в лёгкие грозит смертельным исходом
Химикат обнаружен в злокачественных опухолях, нарывах, язвах и прочих болезненных изменениях тела
Химикат развивает наркозависимость; жертвам при воздержании от потребления химиката грозит смерть в течение 168 часов
Ни один известный очиститель не способен полностью очистить воду от этого химиката.
Несмотря на эти опасности, химикат активно и безнаказанно используется в индустрии. Многие корпорации ежедневно получают тонны химиката через специально проложенные подземные трубопроводы. Люди, работающие с химикатом, как правило, не получают спецодежды и инструктажа. Отработанный химикат тоннами выливается в реки и моря. Мы призываем население проявить сознательность и протестовать против дальнейшего использования этого опасного химиката."
mrFatCat
25 июня 2016, 23:49

belial написала: В Кока-коле есть ортофосфорная кислота, которая растворяет зубную эмаль.

Причем в концентрации более низкой, чем в плазме крови человека. Для сомневающихся.



ПФУК написал: Но заговор одной корпорации/страны я могу вполне поверить.

Самый главный бред - что существует "вред" и "польза" для абстрактного здоровья - скорее всего не чей-то заговор, а продукт глупости общественного сознания.
Всё остальное уже его частные проявления...
Sackville
26 июня 2016, 00:00

Еще. Кальций полезно, кальций (который мел) белый, молоко белое, следовательно, молоко состоит из кальция. Корова у себя внутре из травы делает кальций.
Еще-2. У человека куча паразитов, их можно определить по анализу крови.
Слава
26 июня 2016, 00:05
При диабете противопоказан алкоголь — миф.
Дальше >>
Эта версия форума - с пониженной функциональностью. Для просмотра полной версии со всеми функциями, форматированием, картинками и т. п. нажмите сюда.
Invision Power Board © 2001-2017 Invision Power Services, Inc.
модификация - Яро & Серёга
Хостинг от «Зенон»Сервера компании «ETegro»